КГ125

Че те готови за десктоп!) Емгето, Канада е по-мокра и хладна, затова е по-късно цъфтят.

Хм, добре, но откъде знаеш, че 20% от фактите (?) са верни?

http://www.expert.ru/printissues/expert/20...enie_na_rodinu/

Военното производство и резултатите от ВСВ са тези, които много помагат на Америка и тя след войната се радва на небивал възход (и преди е лидер в индустриалната цивилизация, но малко "непризнат"). Но в линка, който дадох по-горе има едно различно мнение за Рузвелт и за причините за икономическия подем на САЩ.

Не става дума за отсяване, а за оценка на извора.

Отказването е по-лесно, когато е свързано с някаква промяна. Например дядо ми, който е пушил от 13-тата до 60-тата година, хвърля от раз последната кутия от камиона, като се мести в София.

Да съединим темите? Защото са си направо свързани?

Иванко, това е базирано на едно сведение, което може и да е грешка на автора. Все пак той, ако и да е Бейкън, живее на 3500 км. оттам в средновековието.

Аналогиите с Швейцария би трябвало да се правят внимателно - да, природните условия са същите, но социалните и етническите не са. Швейцарец - това е ясно обособена социална категрия, в тази политическа нация има няколко безспорни народности. Ако приемем власите за социална категория (войници, скотовъди, и пр.) губим всякаква логика на това откъде латинския е в основата на езика им. И то вулгаризиран латински. Българи не са си сменяли езика в цялата си история, особено пък в онези времена. Сега само да не се отплеснем в това, че оттогава няма данни говора да е латински, че писмото на Нешо и кръста на Мирчо са фалшиви и т.н., защото това е разглеждано вече многократно. Както и за папския извор - също го разглеждахме, има си теми. Тази част от българския народ, която не желае да пада под византийска власт и тази част от аристокрацията, която не желае да става византийска такава, отива със Самуил, Кракра, Елемаг и пр. и пр. Нямаме нито едно сведения някой да е воювал с византийците от планините на завладените територии. Освен това, тази схема се обърква и от това, че имаме Велика Влахия - дн.Тесалия. Какво ще да правят пък там българи-воини, с латинско наречие. И освен туй всичко живо ясно и точно разделя българи и власи в изворите. "....Истината, поне тази написана от римляните е, че провинция Дакия се пренаселва от заточени там престъпници от всички краища на империята, които след като се смесват с местните дако-тракийци стават трудни за управление. Релефът на територията им не предупределя естествена географска защитеност от атаки на племената обитаващи източните степи и това в комбинация с неустойчивия етнически състав на провинцията определя решението на римляните да търсят защита зад великата река Дунав. Останалите зад пределите й индивиди, отритнати от цивилизацията, създават едно ново етническо формирование, където единствения начин за общуване между тях е профанизирания латински. Те обаче са още далече от създаването на свой етнос и затова стават лесна плячка на славянското нашествие, а по-късно на аварите и прабългарите. Да се признае подобен произход и съдба в Австралия може да е нормално, но очевидно още не е в съседна Румъния, където според господстващата "историческа" догма, римският елемент си останал жив и витален. Римляните продължили да обитават големите градове (?) и да се опитват да се свържат с държавата-майка през стихията на заливащия ги океан от варвари...." http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...amp;postcount=1 От многото споменавания на власи и българи заедно или на връзка на власите с българските територии и топоними не можем да направим никакъв друг извод, освен този, че власите са си живели преимуществено в България. Никакъв друг. Жителите на територията България (защото с това име не само темата България се нарича от византийците) са тези, които живеят там и това не са само българи. Не се връзва.

Етнонмът на българите в предложения от тебе вариант е меко казано спорен. А тези румънци много близки до назе, бре ) (ПП - Думата "бучи" и тоя инструмент дали имат нещо общо - BUCIUM..)

Какъв континет Му, какво става..........

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=11306 Eto tuk има интересна допълнителна информация.

Е, то това усилие има сериозен ефект за прогреса. Вкл. и интернета, на който пишем първоначално е военно изобретение.

Ако ги изпушиш наведнъж, определено ще получиш ментални проблеми.

Не мога да споделя такова нещо по поне три причини: 1/ От социална група (войници) да стане цял етнос - едва ли; генезисът на етносите е по-сложен процес; 2/ Военната група е нетрайна - при първата промяна се пръска, преобразува и пр. 3/ Не само, че нямаме данни да са българи, но идеята е абсурдна - българи, които, като става тук България, кой знае защо продължват да говорят на простоват латински... А и какви данни имаме, откъде правим извода, че са войници?? Нещата за мен са повече от ясни - предбългарско население, оттеглило се в планините и консервирало поради бита и местенето си развитието си, та чак докато се превърне в малцинство на балканските страни, основно българско. Планината наистина предлага скотовъдство, но не обективни природни причини ги правят не-земеделци, защото светът е пълен със земеделски народи.

Смесваш реалностите на политиката с политическите приоритети. Бакунин..... и с-ие никога нищо не са донесли добро на света, освен че измслиха и легитимираха съвременния тероризъм... Който дотогава е привилегия само на индивиди като Гай Фокс.

E, в гнева си всеки рита.

ЗАЗ мотърс инкорпорейтид!!!! Браво! Който не я знае тази марка, той не знае какво е социализъм, ей. * Запорожский автомобильний завод - ЗАЗ

Т.е. не искаш в кратце да ни споделиш това, което знаеш......

И алтернативата на гнилите демократи са, разбира се, комунистите? Имаш избор между тия две ябълки само. Кое избираш? Гнилите демократи в Полша Чехия, Унгария и Прибалтика, а защо не и Румъния, направиха достатъчно тия страни да живеят добре. Излиза, че именно там, където те не могат да победят, се получават проблеми. Приднестровието се е отцепило много, много отдавна. И президент си има.

Иванко, ако трябва да се разглежда езика, би трябвало проблемът с "влащкия" от една страна и старобългарски/старославянски от друга да се разглеждат отделно и в отделни теми.

Е, хм "новите световни редове" всъщност са много....Мисля, че пряка връзка между статията и снимковия материал все пак няма ....

Администраторите ще кажат най-добре.

И поради това, че е такава политиката на Македония да не се спори ли? В Солун и околностите е имало българи, а не славяни? Или какво, драговити или смоляни?