КГ125

Защото, в щурите тинейджърски години, опитват разни работи, които ги правят големи. В т.ч. една трева, загъната в книжка, която едни умни чичовци от миналото са почнали да продават... Цигарата си е културен феномен. Като пробват обаче, оказва се, че не могат да спрат, защото Last Roman e казал защо, защото има едно вещество в цигарите, което не може да се откаже. Нищо драматично няма в пушенето, в края на краищата то успокоява, виждал съм как при минусови температури хора след ядене излизат без палта да пушат (ехаааа! гот е) и т.н. Казват, че цигарите били вредни, но те имат и съставки, които повишават тонуса и успокояват и пр. Единственият им проблем според мене е финансовия - като отказа цигарите, брат`чеда за година и половина направи нова кухня на жена си...) Пък пушачите плаааащат ли плащат на хитри цигарени компании и босове, чиито деца не пушат, акцизи на държават и пр. и пр. 90% се пропушва през незрелите лапешки тийн години ама после само 5% успяват да ги откажат истински - по правило при някакъв стрес или промяна, в т.ч. и заплаха за здравето. Но - след като хората пушат - значи си пушат, тяхна си работа, не е страшно. В тая работа, както и във всяка друга, прекаляването е проблема, а не самото действие.

Седя и се чудя: 1/ Изоблистват сведенията за това как Борис Трети се е движел из бълграия ту сам с кола, ту само с шофьор, а ето сега и из Македония с две коли. Картината на партизанските движения в югославия, а и в миналото у нас неведнъж е била представяна като грандиозна всенародна борба, но само този факт стига, за да се види, че иде реч за архилъжа.... Хич никакви ги е нямало борците за "слободна Македония" )))) 2/ Не ми се вярва същият този народ след 2 само години да плесне с ръце, па да викне "Я сум македонец а бугари су татари" )))) Нито пък ми се вярва сега, ако наистина има свободата и спокойствието да прецени тези неща, да остане на това мнение. "Здесь что-то не так", казваше капитан Жеглов

Това последнотго, виж, е вярно. Обаче какво знаем за единния славянски език от онова време и защо е така? Откъде знаем, че е един? Че няма различия? Че то в рамките на един народ колко диалекти има... А към двамата "фантазьори професори", не знам кого визираш под това име, можем да добавим академик Дмитрий Сергеевич Лихачов и аз лично, макар да не обичам "аффторитетити", но вярвам на това, защото се подкрепя от други данни, а и е логично. Тъй като, книжнината, първите книги, се създават в България. И оттук заминават по славянските страни.

Изтрих само личното нещо, по същество коментара не искам да трия.

Хех, и кои са незаконно забогатяли, крадлчовци и особено ме интересува кой е "обществени паразити". Тези от форумите? Как се установява. А в света, в света, кой ще дойде.

Ами защото с долари се купуват разни неща, които ни интересуват. От видео и дънки за хората до техника по КОКОМ за държавата (КОКОМ беше една организация, която дебнеше високи технологии да не попадат в социалистически ръце - щото устите ни и тогава бяха големи, ама възможностите да си ги направим сами - никакви. ) А се купуваше с техните пари, а не с нашите, защото те се развиваха и дърпаха целия свят, а ние умувахме за "развитото социалистическо общество в условията на обща криза на капитализма и новите предизвикателства пред българската младеж в светлината на решенията на 12-тия конгрес на БКП и Тезисите на др.Живков "За образованието"." А, не бяха тезиси, беше "Тритомник". Няма какво да ни учудва в това. Хората искат да живеят добре, това е естествено присъщо тяхно право, т.е. искат да имат достъп до наличните за момента цивилизационни технологии. Който им го отнема и ги поставя в положението нервно да търсят долари, той носи вина за това ненормално състояние.. А инак в Декларацията за независимостта Джефърсън ясно и точно е казал, че човек има право на "стремеж към щастие" или как беше там. И неслучайно го е казал.

:) Тъй, ама в текста се казва "българите владеят"; Централната власт значи е тяхна. Не казва "съюзиха се и се разбраха".

И да дойде кой?

"Старобългарски" е езикът, на който са направени първите текстове с българската азбука, т.е.славянската. На него са написани първите книги, от които "тръгва" славянската култура - със сръ6ската и руската редакция и пр. Наричат го кой знае защо "църковнославянски". Чужденците са умни хора, ще схванат за какво иде реч.

А, таман щях да го соча същото. "Те владеят и над живеещите наблизо славянски племена и едни поставиха за охрана от намиращите се в съседство авари, а други - за наблюдение над намиращите се наблизо ромеи." Владеят.

Ами трябва.... Особено пък ако се погледне от "птичи поглед" цялата историческа картина.

Тази дума не бих я употребил. Руснаците именно сменят буквата, защото би следвало да казват "волские болгари" и "дунайские болгари", а вместо това някои рускоезични византолози ( ) слагат несвойственото и за тях У. Значи за нас казват болгари, а за волжските - булгари. Защо?? Това е все едно аз да нарека русите от Киевска рус "рюснаци", или "рОснаци" (зер нали рос е варяжкото племе, което .... и пр.), а пък днешните - "руснаци". Не знам с какво се е съгласила г-жа Венедикова, но най-просто би било вещо да посочиш доказателсвата за това, че българите в Мала Азия са от Волжска България. Как например съпоставяш тях със сведенията за българи в Кипър? И защо са попаднали точно там, в западната част на Мала Азия, от Волжска България???

Брех! Браво!!! Браво на тия хора, чудесни снимки и текстове! http://217.18.245.107/showthread.php?t=32765&page=3 Не знам, ама особено се впечатлих от българското училище.... "Другата България" май е съхранена от някои наши тук малки проблеми....

Нищо, нищо, то не пречи. И без това не всички ще бъдат в академични места после, но като цяло така образователното ниво се вдига. Ще се обособят може би няколко елитни ВУЗ-а, дипломата от които ще бъде истински знак за качество. Както отвъд. ...

http://mediapool.bg/show/?storyid=151060&srcpos=1 Турция е ключът на новата американска политика в Европа... Какво мислите?

Ами те класически така си и правят..... от колко време ми прави впечатление, че у нас като се тръгне в една посока, няма спиране...

А би било добре да ги видим и оценим. И отде този автор, издаден в зората на основаването на Кралството на сърби, хървати и словенци черпи данни за тези си твърдения? То и Залатарски може да се цитира, но от това картината няма да стане по-ясна.

И поради что ти се съгласяваш с рускоезичните (това впрочем що за феномен е??) византолози, които кой знае защо сменят буквата Ъ с У в термина? Какво им пречи на тях да нарекат тукашните българи Дунавски, Волсжките - Волжски, когато трябва да ги отделят в съответния контекст? Как и по кой критерий тукашните българи станаха от БУЛгари българи и например тези на Аспарух бЪлгари ли са или Булгари??? Очаквам съображения, а не квалификация. Предният ти отговор по същество съдържаше само едно твърдение - "така е, защото така казват рускоезичните византолози" а ти си невежа, защото след 2800 поста не си съгласен с това" ???? "Ждем Вашего ответа"

Добре но "власи" се казва и във византийиските източници.... ??? А и на места се казва "българи и власи" Ами ние с тебе излагаме каквото мислим, пък вече хората четат и преценяват сами за себе си.

Ахааа, ето кой си правел стряскащ ПИАР с тия фотоси:):):):) Интересно, не са сложили на Сталин и на Пол Пот.

Че те и останалите правят добри оръжия. И ножове също.

Не произвеждат НИЩО????? Че ти пишеш на техен продукт, комуникираш по техен продукт возиш се по техен продукт, и да, освен, че създадоха заедно с още някои индустриалната цивилизация и свободите, от които се ползваш, не произвеждат нищо. Брех.

Цивилизацията във времево отношение се мести все по-назад и по-назад.... )

Е, там имаше "наши хора". Може би ще споделят нещо от видяното? ;)

Ами просто е нарекъл българският език влашки, защото е изходящ от власи текста! Не от етнос, а от субект със статут - влашкото княжество. Т.е оттук никакви ама никакви изводи за етническия състав на влашките територии не можем да правим!