Joro-01

Мерси

Лелее колко грешки.... Утре на работа ще ги оправя че тогава ще имам време

Суперпозиция при различна от фотона (който е бозон) елементарна частица - фермион, примерно протон, електрон, неутрон - ознчава спин нито нагоре нито надолу. Спин нагоре - нека си представим че земята - глобусът /или земята ако сме в космоса/ пред нас има спин нагоре (абстрахираме се от наклона на оста). И го бележим със стрелка нагоре. Спин надолу би било ако завъртим глобусът обратно - от изток на запад (бележим със стрелка надолу). И си представяме,, че глобусът е идеално кълбо. Тези аналогии не са много точни де. Е, всички останали положения на оста са суперпозиция. Гравити говореше за Хилбертово пространство (в темата за суперкомпютрите) - така се изобразяват, но няма нужда от това за нашата цел. Есенцията е това. Ако някой иска да го работи - трябва да го разбира по-подробно и идва скучната математика Стрелката става вектор, векторите най-добре се описват в полярна координатна система с координати (дължина на радуис вектора, ъгъл от нулев вектор), въвеждат се имагинерни числа, комплексни (онези в които влизат имагинерните), малко смятане с матрици и малко теория на вероятностите... Полярните координатни системи - са за друга тема, ползват се много в електротехниката, радарите, розата на ветровете, някои (повечето) от координатните системи на земята - северна ширина, източна дължина (полярна КС в пространството имаме вече).. Казах някои защото UTM системата е от множество квадрати с декартови координати, наречени UTM зони. България попада в 4 такива Кюбит със затворен свръхпроводящ контур и преход на Джоузевсън - това е посоката в която обикаля токът. Описвах в темата за квантовите компютри как работи. По часовниковата стрелка или обратно или в двете посоки. Това ще го проверя, но според мен става въпрос за променлив ток няколко гигахерца. По скоро при въздействие с външно магн. поле (вече сме вкарали в пръстена обикалящ в някаква посока ток) токът започва да осцилира - контурът става трептящ кръг (термин от радиоелектрониката и електротехниката) и суперпозицията е посоката му или фазовата разлика спрямо напрежение и ток в контура и/или тези параметри в друг такъв контур. Въпрос на решение. Кое е квантовото - два /или повече/ такива може да ги сплетете (индиктивно си влияят), опитвайки се да ги прочетете също и влияете - измервайки сигнала ние черпим акумулирания ток, най-малкото ще промени фазата (ток от напрежение) така както това става като включим консуматор контакта. Криогенните температури дето се ползват в такива постановки служат да намалят топлинните шумове (фононите и фотоните), които могат да разрушат суперпозицията или сплетеното състояние.

Я да се натрапя... Кoментар към коментара на Gravity, но цитирам Exhemus Мразя да се правя на адвокат или частен секретар, но.. От всичките тези аз не откривам нещо което да ми даде основание да мисля че Екземус не знае какво е суперпозицията, ако имаш предвид нещо от твоята тема отпреди, ок, но не мисля, че е миродавно. Номерирах изреченията и разяснявам: 1. Не означава, че му етъмна, казва както си е. 2. Това са препратки към булевата алгебра и двоичните числа. Представете си четири бита (редичка), може да са 4 жици където лог. 1 е 5 V, а лог. 0 е 0 V. Сега не говорим за кюбитове. Казвал съм го и повтарям / потретвам - от двоично в дестично се преврща като се сумират стойностите на единиците (зависят от позицията (n) или просто битът е 2^n) в реда, ако съответният би е нула, събира се с нула. Или двоичното число е 2^3 + 2^2 + 2^1 + 2^0 или 0101 е 03 + 22 + 01 + 20 = 5. Това е. С три бита изразяваме числата от 0 до 7 и ако знаем най-висшия (старшия, левия) знаем, че числото е от 4 до 7! Това е. Ако знаем най-низшия, можем само да кажем числото дали е четно или не. Регистърът (редът) може да е от оптични влакна от които излизат хоризонтално или вертикално поляризирани фотони примерно. И кръгово поляризирани - суперпозицията ти. Тя обаче в крайния резултат не присъства, поне не би трябвало. 3. и 4. Не си ли съгласен Гравити? 3, - Суперпозицията макар, че при фотоните можем да я докажем, не можем да кажем какво изразява. Можем единствено да сплетем (или по-скоро свържем) няколко фотона в съперпозиция или измерени фотони с такива в суперпозиция, така че да си повлияят и да измерим резултата накрая. Това си е вид логическа операция и човекО го е назовал - "сечения с подмножества".. Нещо като да събираме матрици? Или бяха матраци, не помня. Малко за суперпозицията.. Фотоните могат да са с поляриация. Но - сега приемаме, че са вълни: Показаната на снимката вълна е хоризонтална поляризация, векторът на електричското поле е определящ - в случая става дума за синусоидата запълнена с червени щрихи (могат да са вектори). Векторът е проекцията на сунусоидата по Z (или по посоката на разпространения), изменя се с времето (осцилира, трепти) Това по-долу е суперпозиция Въпрос на отделна тема е да се опише по-подробн физическият смисъл на поляризацията, при електромагнитните вълни. При светлината поляризационните филтри са някои кристали, полупрозрачни огледала и стъкла под ъгъл. Поляризатори (поляризационни филтри) има по някои от очилата за стереокино и при LCD екраните. Този фотон в суперпозиция ще се види и ако премине след два перпендикулярно разположени поляризационни филтри. Това не означава, че виждаме такива като гледаме през взаимно затъмнени поляризатори. https://youtu.be/E9qpbt0v5Hw https://www.youtube.com/watch?v=E9qpbt0v5Hw

Електрически контролиранкюбит. Това се нарича още и спинтроника (ще го прочета като имам време) http://phys.org/news/2015-04-electrical-quantum-bits-silicon-paves.html Който е гледал липовете по-горе ще разпознае асистент професора Андреа Морело. А и във видеата има как точно работи полеви транзистор с кюбит - фосфорен атом, чиито електрон със спина си определя работата на транзистора.

И един опън сорс проект за... Монтировка ли беше? http://www.instructables.com/id/Galileos-Finger-An-Open-Source-Astronomy-Learning-/

То е ясно и може да ме линчувате за предложението, но въвсем сериозно допускам, че съществуват хора, които биха се определили като друг пол. Стоя си обаче твърдо зад идеите за заплащането и емиграцията! Е, аз ато чета по под книга на година, кво да кажа

И аз го четох във вестник "Орбита", a по-рано (за пръв път) го видях в предаването "Добро утро". Лека му пруст на Сашо Авджиев, предаването му беше първият (соц) сутрешен блок. Малко за безелектродните лампи - хронология 1705 г - още тогава Франсис Хоксби открил че въртящо стъклено вакуумирано свети, дори и ако доб;ижите ръката си (без триене) 1890 - Тесла патентова подобна система.. ================= 1968 г, патент от Джон Андерсън от Дженеръл Илектрик за 300 W безелектродна MW лампа Нашия хайванин дори нищо не е открил http://en.wikipedia.org/wiki/Electrodeless_lamp http://www.youtube.com/watch?v=iWmpBpzvIfY

"Екин"... "Ентропия - превръщане".. нищо повече

Аз се видях в описанието

Извини за причиненото неудобство

Имаш профил 11:42 Бих сложил някои неща още: Доход - още поне едно ниво нагоре; С каква цел ще заминете - "емиграция" липсва. След като питаш за мотивите - бих искал само да емигрирам. Пол - добави "Друго"някой може да не иска да се определи като мъж или жена Забравих.. Историк

Тоест е искат да разберат, че не можем да разберем

Не могат да разберат, че не можем да разберем. Как аджеба е възможно ?!

Чуканов беше оня с кълбовидната мълния във вакуума ли? Много хора сигурно биха се изненадали ако видят фазомер да свети в близост до високото напрежение на стар телевизор или газоразрядна лампа в микровълновата и това е нормално, няма лошо. Проблемът идва когато такива хора открият случайно подобен ефект и си помислят, че са направили фундаментално откритие и че науката тъпче намясто. И после почват да спасяват света. Към края малко с писанието ти не съм съгласен, ама няма да ти забелязвам.

Дават на изход двоични числа - цифрови са. На вход му подадваш цифра - двоично число Няма връзка но цифров или аналогов е механичният брояч? Този дето е на повечето километражи, старите електромери и се състои от номерирани шайби? Според мен - това е цифров брояч, но десетичен - изреждат се (сменят се) десет числа, след което се сменя позицията - един знак напред. Тоест изреждането на десетте числа, променя следващата шайба с едно. Някъде дадох и двоичен механичен брояч. Ще пишем още.

Само аз ли забелязвам ли колко са адекватни въпросите /предположенията/ на Exhemus? Попитах, няма отговор, тук ще продължим дискусията. За съжаление засега не мога да си видя видеата - какво съм дал. По някое време ще стане. Ако давам ppt (презентации), ще ги давам занапред ще ги давам през Гугъл докс, (ако/като сваля, ще ги кача в моя профил или ще давам достъп) защото може би не всеки има винаги инсталиран / наличен офис пакет. По темата Може да не е веднага и по ред Ти задаваш отговори. Това е. Относно болднатото - квантовият компютър не е суперкомпютър, навсякъде казват че е по-бърз за определени задачи. За какви точно? Ми онези дето могат да се работят паралелно. Тоест - дето не изискват последователност от дейсттвия, но ако натоварим един процесор състоящ се от два три логичеси елемента да ги направи с няколко нормални битота, ще трябва да ги изпълни последователно и ще изгуби време. Можеш разбира се да го направиш паралелно с няколко (колкото са операциите) такива елеметарни процесора (състоящи се от няколко ЛЕ) работещи в паралел. И това е начин. Многото ядра и суперкомпютрите го имат и такава идея Когато имаш няколко бита в суперпозиция изразяваш всички възможни комбинации едновременно. Примерно при нормалните битове три битовото двоично число 001 в даден момент (сега) означава единица, а може да изрази десетичните числа от 0 до 8. Но не едновременно. Е, кванотовите битове можели едновременно да ги изрязят, но без да сме ги измерили . Ако ги измерим, ще "ги установим" в едно число без да има полза от това. Но има случаи когато може да имаме полза - без да ги мерим може да ги (аз малко не правя разлика между сдвояване и свързване) свържем с известно (измерено) число. Тогава теоретично умножаваме всички числа едновременно. Това ми звучи абстрактно и на мене, обаче... Ако трябва да получим резултат който да отговаря на някакви критерии? Изплютия резултат ще отговя на тях без да са минати няколко последователни междинни действия (и проверки). Онова с подмножествата. Запознат ли си с проблемите на факторизацията? Как можем да разберем дали едно голямо число е просто или дали две големи числа са взаимно прости? Нормалният компютър ще прова всички варианти за да разбере. А квантовият? Може да изплюе резултата, стига системата да е така направена че търсеният резултат да е в най-ниско енергетично състояние. Постига се Изчезвам

Ми дано пак да е така

Печурките в повечето случаи се познават, сърнелата също, както и масловките. Каквото и да берете ако ги знаете, не яже по много! Не препоръчвам да ги берета и ядете, но това си е личен избор. Нерядко се случва човек да повръща само заради това че са тежка храна, ще си изкарате акъла ако се страхувате за живота си.

Аз съм се тровил в студентските си години от един странен пачи крак и масловки... Не беше приятно.

Още ги има по пазарите тук там. Горе долу за същите пари, до мах 5 лв съм ги виждал, но рядко де

http://www.nasa.gov/content/pushing-the-boundaries-of-propelling-deep-space-missions-0/#.VRvwpIdV76k Хол тръстър систем Ефект на Хол е все пак

http://www.amazon.com/Drinking-Bird-4975-The-Famous/dp/B000JSGLBK Два долара е играчката

Както казах има и други опити Това е последно: http://www.nanoenergyletters.com/files/nel/NANOENERGY_Letters_6.pdf Пиещото пиле / пате

Дори и цифрите да се припокриват - Ако Стирлингов двигател прави от една трета от топлината ел. енергия, а климатик да пряви 4 пъти повече топлина от подаденаа му ел енергия, пак няма да стане. КПД на топлинна машина е 1-Т2/Т1 или (Т1-Т2)/Т1, Т1 - високата тем, Т2 - ниската, градусите са Келвини (абсолютни), но пказателят е безразмерна вличина °К/°К, ако искаме в процент - x 100. Бележи се с ета "η". С две думи - КПД то зависи от температурната разлика. Стирлингов двигател захранван от температурната разлика от климатик, никога няма да има такова високо КПД (30%). От друга страна ако в обратната посока искаме да получим голяма температурна разлика, енергията потребена за нея няма да е 1/3 или 1/4 от единицата получена топлинна енергия. С увеличаване на разликата, консумацията на устройството се качва, затова ви казват че при -20° въм, климатикът става безполезен. Ако е хубав ще топли, но вече не с такава икономия - на друга цена. И една новина в тази връзка: http://technews.bg/a...ml#.VSE_9fmUfX4 И какво намерих.. На петия лист е описано "Патето" - една детска играчка дето някои може да я нарекат препетуум мобиле. Не е, но се движи за сметка на топлината в околната среда. Специално заради патето го давам. http://web.uni-plovd...Phys/tema_6.pdf Относно сериозната наука (и инженерство) и Демона на Максуел - от по-долния линк се даунлоудва pdf. http://www.researchg...4229d000000.pdf Браунов храповик (тресчотка). Тоест микромоторче дето ще се върти от брауновото движение Има и други опити да се правят подобни машини / устройства И твърдотелен Максуелов демон: http://home.sandiego...emonOct2002.pdf http://arxiv.org/pdf/1011.3953.pdf Edited by Joro-01, Today, 16:36:21.