Joro-01

Да, накратко - наличието на парниковите газове възпрепятства / затруднява охлаждането на планетата. За температурите - те замерват аномалии максимуми, но имам основание да се съмнявам в такива твърдения, защото всяка година се чуват. То може да е било същото но нали говорим за някакви градуси разлика и то в средните /средногодишни примерно/ температури

Галлахад, Браво и Румцаис /извинения ако съм пропуснал някой/ ти отговориха и това почти изчерпва отговора ми, но и аз ще добавя нещо без което можеше... Не бих дал гласа си за никой от сегашните 4 в парламента... Сериозно се замислям, че е хубаво да се въведе принципа на отседналост или както и да се казва там - няма те шест месеца - нямаш право да гласуваш. Не може някой дето гледа отсрани по новините да решава за тези които са тук. Нищо против теб, Митак, но точно така ДПС набира сили, даже и от пребиваващи в Германия, Франция и Швеция, не само в Турция. Не казвам че ти си гласувал за ДПС, а изразиих гледна точка.

Да, пак - http://www.thediygreenhouse.com/wp-content/uploads/2011/06/Howitworks.png Но това не означава, че грешиш - в някаква част си прав. Парникът още задържа и топплите изпаления от раст. Ако трябва да задълбаваме ще се усложнят нещата - забележи че парниковият газ "пръдня" не отразява а поглъща всичко /черна е/ но когато това става с по-голяма енергия на лъчението - газът се загрява и загрява атмосферата - с топлообмен и преизлъчване... И пак се стига до по-бавно охлаждане на земята. А облаците пък отразяват към земяята - това пък от снимката се вижда. Какво предлагаш - да събираме и горим газовете на кравите?

Но не си явно... Относно гласуването - тези избори аз не гласувах, но не се отъждествявам с Кънчо.

Ето това днес щях да пусна Как се вижда пръднята (метанът /примерно/, който е парников газ) на инфрачервена (термовизионна) камера http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1a_X5eCXQOQ

Дори и да не съм на 100% съгласен с Аспандиат + от мен Ако приемем, че добър и не добър върви с умен и прост - то умният обикновено не е добър и Кънчо тук бие - ако приемем, че добротата е добродетел Но нещата са доста по-сложни Спандьо, Радвам се, че си публикувал твоята версия като коментар под разказа Направо публикувай разкази там, не като коментари... Ако ти се занимава Сега е моментът да ми кажеш "Спандьо" съм за приятели... Съгласен с Митака, за Венцитата и Кънчовците

Лъчението е един от трите начина на разпространение/предаване на топлина В известен смисъл парникът работи на същия принцип

Хм... Дори и да беше така, онази по-голяма част от топлината дето остава, ще е доста пагубна за нас. Нали си говорихме, че излъчването от земята се отразява / хваща от парниковите газова и по-трудно се излъчва...

За тоя Кънчо знам, но съм далеч от мисълта за сравнение...

Eeee, добре, жестоко

Щеше ми се да намеря термовизионна снимка над оризище или в Youtube клип от такава камера на човек дето пърди (има такъв лкип), ама.. Когато

Продължение - http://www.lentata.com/page_5378.html Чете се целия и не иска регистрация. Скандално ли е? А изопачено? Някой да се чувства обиден? Надявам се да няма такива. Надявам се на никой да не му липсва чувството за хумор.

За нищо, удоволствие беше За белите меки и черното.. Интересно е, но друг път, че окъсняхме

За падането на Т в пустините може и вятърът да има рола - намесват се още конвекция и топлообмен

Над пустините обикновено е безоблачно, виж по-предишния ми пост Действието на нещата е комплексно

Тези ИЧ са не си променят дължината, а генерирани от Земята, за сметка на енергията получена от видимите, близките ИЧ и онази част от проникналите през парника далечни ИЧ Представи си че имаш зелен лазер, фокусиран и с него нагряваш до червено малко парче графит... То почва да излъчва по-дълговълново топлинно и малка част видимо лъчение /пече и свети червено/

Не озона, той спира UV Прочете ли ми поста? Огледай и картинката си ПГ пропускат видимите и близките ИЧ Достигайки земната повърхн споменатите я загряват - повърхн е получила енергия / топлина Загрятата пов започва да излъчва далечни ИЧ, които се хващат то ПГ (отразяват се към земята и/или загряват ПГ и качват темп на атмосферата) Отделно че земята е източник на топлина - ядрото - тази енергия също влиза в сметките, ако тр да сме точни Облаците също действат така - зиме вечерите с облаци означават по-меко време на другия ден Може би е рано още и мога да те объркам, но е хубаво да правим разлика между парникови газове и озоноразрушаващи агенти

Нищо му няма, ще го изчукат и ще го китосат

Забрави СТК засега, макар, че може да има отн. Парниковите отразяват далечните /топлинните/ ИЧ лъчи Прозрачни са за видимите и близките ИЧ /онези с които светят светодиодите по дистанционните/ Прозрачните и близзките ИЧ минават през Парн. Газ. /ПГ/ и нагряват земята. Нагрятата земя излъчва вече далечни ИЧ лъчи, те се отразяват обратно към земята от ПГ и така многократно. По-голяма част от сл енерг остава на земята => охл се затрудн=>темm се качва Съкращение от Специфичен топл капацитет - да не пиша много Отразяването си е отразяване, преизлъчването от земята е отдаване на топлина

Ами да, като фотони.. Или като електромагнтни вълни - свтлината е и двете и не е грешно както и да го кажеш Не, няма много общо - спец топл кап - http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD_%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82 Споменах го просто за да прецизираме, че говорим за излъчване Защото и по отн на СТК може разл газове да поемат различна топлина

Ти май си за физика и скачаме малко от теа на тема Фотонът няма маса.. в покой Зависи за кое излъчване говорим Светлината и топлинното излъчване са само фотони Атоми си има в мждпл прст но те нямат отношение. Топлината може да се излъчи и в хипотетичен абсолютен вакуум

Чакай малко... Със сигурност се хваща тен през слънчев прозорец, обаче синтезът на витамин D не се ли дължеше на UV лъчи? Отделно, че обискновеното стъкло поглъща и някои от UV лъчите Приеми че инфрачервеното е цвят (вълна с определена дължина), и приеми също така, че газовете безцветни и прозрачни за нас виждащите с видима светлина са различно оцветени за тези дължини - щяхме да ги виждаме цветни и дори донякъде /цветно-/огледални ако виждахме като хищникът Или дори непрозрачни Това беше отговор на последното ти изречение ако говорим за топлинно излъчване. Защото различните материали имат и още един уникален показател наречен специфичен топлинен капацитет Като говорим за цветове на газове се сещам, че бромът /австрахирай се че са пари/ е жълтеникав, а озонът май е синкав

Недей, не съм ги дал още Тоест - изпарението ще компенсира топенето на ледовете Колко ли влажност може да поеме въздуха преди да започне изваляване? Аз съм ти чел през ред - два писанията, надявам се да не се обидиш... Това е един интересен пункт. Имаш три начина да предадеш /отведеш/отнемеш топлина Топлообмен Конвекция Излъчване Познай от 2 пъти, моля физиците да не подсказват Така се охлаждат сателити и МКС

Интересна гледна точка, но твърде едностранчива.. Аз ще почна въпрос по въпрос, ама не наведнъж и не знам доколко ще ми се пише по това Какво значи "Ще опечем планетата"? Никой не говори за ефект като във фувна. Просто да кажем, че има глобално покачване на температурата , с някъв градус на еди колко си години (като е трудно да се оцени каква част от него се дължи на антропогенни фактори а не на вулканизъм примерно), което може да доведе до покачване на нивото на свет океан, изчезване на някои видове или промяна на местообитанията на други, климатични аномалии - изразени като температурни екстреруми, засушаване, наводнение, промяна пътя на теченията и торнадата...

Не можем, но е въпрос на време, според мен.. Колко - не знам. И да, не можем да направим каска с ядреномгнитен резонанс. Само казах че не са толко назад нещата, Обикновеният томограф е рентген - излъчвател и приемник се въртят в една равнина около тялото напречно и цялата пръстеновидна платформа се движи надлъжен - така става сканирането за 3D образ, но той няма отношение тук. Да, ок за ЕЕГ, но май имаше и нинтендо или някви други с точно такова управление, не на пазара, разбира се. Има обаче и SQUID (свръхроводящ квантов интерференционен детектор), който може да улови магнитните полета от мозъка и може да е по-компактен от ЯМР. Не знам докъде са опитите там. Тълкуването на сигналите е проблем, според мен, не толкова ловенето и разделянето. Но да - няма да стане от разстояние. Ето за два плъха, които споделят (сензомоторна) информация директно с мозъците си, в реално време и то през интернет Давам оригинлни източник, чета го и аз сега http://www.nature.com/srep/2013/130228/srep01319/full/srep01319.html Липсв ми малко Емил от Льоняберя тук..