Joro-01

Галахад, лиинка май си сбъркал Открили са вътрешния дислей за добавена реалност...

Хе-хе сблъсък на двама коренно различни vorfax, като си готов на такива крайности и цитираш филми, дано си гледал Крепост с Кристоф Ламбер. Един герой в първа част се хранеше като се включва в система /не с абокат, а в тялото му има имплантирани разни.../ и си влива аминокиселини. Не губи много време за ядене, а за сън - хич. Май и секс не можеше да прави. Alexander_Nevski, това може и да ти е настоящето ако си вече тук както мислеше... Къща / имот в село до СФ или в провинцията е достатъчна за това, а и дори не е необх толкова много Аз буболечки бих пробвал Всъщност ям /бих ял всичко - скариди, охлюви, миди, жаби, костенурки (защитени са), на границата един смок щяхме да изядем, но готвача не посмя да го сготви.. Пропуснах да спомена пача, шкембе, св уир крачета, очочки и мозък...

И мак този автомобил по време на заеждане

Различно е, разбира се. Както е различен и един калкулатор от 5 терафлопов суперкомпютър. Най-малкото мозъкът не работи с единици и нули. И съзнанието е софтуер, него го сравняваме с ОС, а мозъкът - с компютър

Да, аз нямам претенции, че съм познавач, просто до момента в който го прочета /него или друг капацитет по тази част/ мисля така и това ме удовлетворява засега.

Е то твоя метод се ползва широко при приготвяне на колбаси. Само че се добавят и свързващи мазнината с вода вещества, за да не са течни Даже имаш добавяне на аромати, овкусители, консерванти, инертни и хранителни пълнители... Рачешки ролца и кренвирши си ял предполагам А протеинови шейкове продават във фитнес залите Имаш употреба на енергия и ресурси да ги доведеш нещата до такова състояние, не си забравил предполагам.

Съзнанието според мен е еволюирало през дългите години от по-примитивни алгоритми целящи удовлетворяване на нуждите въпреки пречките и промените в заобикалящата ни среда. Компютрите просто няма как да извъървят нашия път

Изложбата "Човешкото тяло..." имаше експонати, които могат да откажат човек от пушенето. Или пък не.. До човек си е. Не съм сигурен, че щеше да ми подейства ако пушех...

Аз мисля, че трябва по-често да се месиш. Аз нямаше да го обясня така добре

Това не подлежи на съмнение http://en.wikipedia.org/wiki/Inner_core

Известно е, че човек няма естествени врагове, така, че броят на популацията ни расте почти безконтролно. Някаква естествена регулация се явяват болестите и бедствията - които обаче борим и предотвратяваме в немалък процент. Донякъде изцяло антропогенно предизвиканата криза или политиката по-общо имат такава роля (там е нашият "Естествен подбор"), но май не е достатъчна. Какво следва? Ще дотежим на планетата. За петрола и останалите енергоносители е ясно, говорили сме - хем намаляват, нем ние се учим по-интензивно да ги потребяваме... Та ако станем много площите за земеделие и ферми намалеят... Мръвката а дори и сегашните ядливи растения ще станат лукс. както сега има органични продукти, след време ще имаме неГМО продукти, които ще се сертифицират и съответно ще бъдат по-скъпи.. Но и ГМО няма да помогне ако пренаселим земята и площите намалеят. Една алтернатива на растенията са водораслите (прескачаме етапа с аква(или хидро)понните култури, които вероятно ще са разпространени) и отиваме по-далече... Продължавам с уговорката, че по-долното не е неизвестно и нещата които се споменават се ползват вече в някои страни за храна. Водораслите могат да произведат много повече биомаса (телата си) за единица време от познатите ни зеленчуци. Съдържали и повече полезни съставки - протеини, минерали... И ако сме склонни да свикнем с необичайният им вкус, какво би било с буболечките? Никой не говори за хлебарки, обаче щурци, мравки и ларви май ще присъстват в менюто на потомците ни. Или още в нашето след 50 г? И сега в Азия ги ядат. За отглеждане предимствата пред говеждото са очевидни - по-висока продукция за единица време, може би по-малко капризни /или по-малко грижи/, което ще рефлектира и на цената за отглеждане. И пак - по-малко мазнини, повече протеини сравнени дори с пилешко или дори риба. Има си и минуси - протеините от тези твари могат да предизвикат алергични реакции стигащи до астматичен пристъп (както от акарите) у алергичните. Не е нерешим проблем. Е, ще ядете ли буболечки По-нататък може да ядем откледани в биореатори белтъчни маси или дори израстнали в хранителна среда свински пръжоли, но засега това е евтината опция http://www.nature.com/scitable/blog/labcoat-life/why_should_we_eat_insects Не съм го чел, но ще го направя. Кореспондира с темата

Добре, Митак, дано! Да и двете форми ще ги има според проектозакона http://izborenkodeks.wordpress.com/a-propos/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD/ Но вижте откога и е още нищо, нали? Случайно?

Към привържениците на електронно гласуване Въведе ли се такова ще е само такова. Прав ли съм? Продължавам нататък, като за положителен отговор. Така ще орежем неграмотните /или неработещите с компютър/, така ли? И ще дадем възможност на хора живеещи далече от секция да гласуват, така ли? Ами ако дори единият отговор е "Да", бъдете сигурни че няма да се въведе. Все едно да повярвате на политик дето обещава намаляване на данъците / акциза. За онези дето са били студенти - помните ли неща от рода на "Дай да ти държа бирата" и "Съблечи се, нищо няма да ти направя". И нашата работа е такава. Официална причина ще е, че дискриминираме хората. Или пъкр че не се очаква да се събере необх. брой гласоподаватели.

Да, и аз така мисля, че много физика намесихме, ама така тръгна. За UV през обикновено - така го дават по книги и учебници, Невски, ама като шофираш не ти ли се е случвало да се опечеш от слънчевата страна при затворен прозорец или возене в автобус? Мен много ми се случва. Иначе през кварцово минават, затова и лампите дето трябва да излъчват UV (за солариуми и осветителни живачни лампи високо налягане) са от кварцово.

Е, добре, фашист още не ме бяха изкарвали Този въпрос е по-коректно да го зададеш на тях, те са БГ граждани, но са си етнически турци и имат право да се самоопределят както искат (статистика трябва да видиш) и припознават ДПС като тяхната партия. Това е движещата сила за по-умните сред тях които пак гласуват за ДПС По втория ти абзац - така е по конституция /май началните членове още/ но това лесно се преодолява с включване на няколко БГ ибрикчии вътре

Където има много работещ потенциален електорат на ДПС Не мога и не бих лишил хора като тебе и Невски Но колко сте такива и можете ли да се противопосавите на онази дисциплинирана партия?

Знам за Германия, Швеция и Франция Някои от тези хора дори имат образование ...и много роднини по родния ми край, не че има общо И така да е, малко ли е? Като на онези им провеждат изборен туризъм - да си видят роднините, без да плащат за път...

Е аз точно това избягвах да не намесваме физика, закон на планк (които на всичкото отгоре са ограничено приложими тук) ама... Не е точно така, още повече в контекста на дискусията

Екселент.. Има вече известен напредък при микровълни и акустика за малки обекти в лаб условия и се ползват мета материали за двата вида вълни. Има и за видима светлина за миниатюрни (с бактериални размери) обекти. А това е неквантов метод за макро обекти

Идеята ми беше да драсна за метаматериали (при които се наблюдава аномален рефрактивен показател) и не съм я зарязал, просто това тук няма общо с метаматериалите засега Изследователи демонстрират невидимо покривало, което евентуално ще може да се ползва да крие сателити.. Подобна схема с огледала може да скрие човек и по-големи неща Само малко неудобна ми се струва, а ако кажа, че за тази проста схема кой ли не се е сетил... http://www.technologyreview.com/view/515776/human-scale-invisibility-cloak-unveiled/

Защото означава същото... Когато нещо получава топлина и тя не се отвежда /или се отвежда по-бавно отколкото приижда/, то (нещото) се затопля. Е, подробностите по втория ти абзац не ги знам - за съзнателното манипулиране.

Точно

Ако за това говорим - електромагнитните вълни могат да разболяват, но над определени дози. Или по-точно има дози над които рискът от увреждане расте. Какъв е бил човека с уредите? Има такива лаборатории дето замерват фактори на работна среда - микроклимат, осветеност, експозиция на шум, вибрации, йонизиращи лъчения (то в такива условия трябва да си носиш индивидуален дозиметър) и си спомням, че и електромагнитни вълни имаше като фактор на средата. Иначе от разстояние да страхуват и самоубиват.. Съмнява ме малко

Да, така е.. Всъщност е малко майтап - екип от три чешки компании го е разработил, цялото нещо тежи 100 кг /200 паунда/, на пилотското място седи лек манекен... http://www.popsci.com/technology/article/2013-06/watch-insane-helicopter-bike-fly-around За хора не става засега

Дали е възможно?