Joro-01

Е аз в мазето имам едно дето предизвиква мигрена на другия ден

Реално от ниските линии и втората е над нулата в dB при 1 kHz - 2kHz, но имам основание да допусна, че тези 1-2 dB в най-niskata точка няма да се възприемат заради адаптивността на ухото Тъпанчевата мембрана се стяга при силни шумове за да не се скъса, но това значи, че е по-слабо възприемчива към слаби. Това е хроничното увреждане на хората които са били експонирани продължително на шум. Това май е единственият мускул дето не бива да заяква Вземи под внимяние и поста на Дорис, макар че споерд мен, ние продължаваме да възприемаме шум, дори и след прага на болка Дано сме били от полза

Съгласен, разбира се. Може би трябва да прочета Пенроуз

Тънкостта за прага на болката не я знаех Значи.. Търсиш първата крива, при която най-ниската точка не пада под 10dB, koeto gore dolu otgowarq na мегапаскалите - 28,3 - виж приложената картинка. И това е третата от долу нагоре Да, скалата в децибели е логаритмична Може пък и втората да ти върши работа

Да е над 80dB предполагам, ако правилно съм схванал. Всичко над 80 изглежда става. Просто търсиш най-малко кривата крива Хубаво е някой още да каже, аз дори целта не схванах Ще озвучаваш нещо ли? Концерт? картинка: webnoise.eu

Я темата започва да ми става интересна.. Следя я от самото начало (може и да имам незначителни пропуски), но няма много какво да кажа.. Освен няколко вмятания сега.. Scarecow, и друг път съм забелязвал познанията ти (по технологии, електроника или...), но в случая мисля , че не си прав, постихнато е мъничко повече от това, тоест - не сме толкова далече от мозъчния интерфейс.. Учудва ме точността на предположението ти за това как се прави. - Аз обаче давам нещо друго в друга връзка - защото е още по-впвчатляващо, поне според мен. http://www.popsci.com/science/article/2010-01/mind-readers http://www.popsci.com/science/article/2011-09/mind-reading-tech-reconstructs-videos-brain-images Знам, че английския тук не е голям проблем, а ако е моля останалите с англ да съдействат, ако не - аз когато мога, може обаче да не е днес По-долу са обратни техники за въздействие в-ху мозъка и няат много отношение, но си ги пиша По отножение временни въздействия - насаждане на емоции, блокиране на центрове - за болка агресия и пр.. (така един ден може да се лекува епилепсията примерно, но може и супер войници се правят) има разработени начини - имплантирани електроди, които контактувт с определени участъци от кората на мозъка до имплантирани оптични влакна и микросветодиоди за малко по-неинвазивна (нетравматична) операция от същия вид (за целта обаче посредством гени / генна терапия - не знам доколко прложима за възрастен индивид) се създават светлочувствителни неврони. И пак в тази връзка - разработват се методи с насочени / фокусирани ултразвукови излъчватели, които могат да фокусират енергията в обем от кубичен милиметър... За последното въобще не трябва да се пробива черепа. Последният пост на Дорис, също е интересен, но засега го остявам без коментар. Лично аз допускам, че няма пречки мозъкът може да е своего рода квантов или поне вероятностен компютър и то с мнооого повече изчислителни единици (да ги наречем процесори), с променлива конфигурация - по отношение на свързаността. Признавам, че не знам някои неща, трябва да погледна какво последно се знае преди да разсъждавам. Тези "процесори" между другото включват в изчисленията си много от параметрите / факторите на околната среда - пемпература, светлина, електрични полета, миризми (химия на въздуха), вътрешни физиологични... Май няма да е зле да продължим темата на Гравити за квантовият компютър...

А Банско и Разлог?

Предавам се

Аз пък си мислех, че е всеизвестен факт, че си сътрудничим с някои правителства и че подпомагаме въоръжените им сили.

И аз мисля, че LOOKUP е идеална за това Може би VLOOKUP

Поздравления Е, с историята едва ли ще съм ти от помощ, но някой от съфорумците може. Успех!

Полезно Резонно е никой да не публикува в БГ БАН имаха някакво издание забравих му името, знам какво мислиш по въпроса, аз обаче съм приятно изненадан, че и това се прави, като качество на изработка - аз не съм мерило, но ми се стори не лошо За тази година обаче има 2 или 3 списания ако не греша Трябва да го вида пак вкъщи да не си приказвам така. Бях приятно изнендадано от факта, че виждам научен БГ език, който в последно време отсъства. Даже и от университетите, а в онлайн пространството да не говорим

Ами всяко едно списание обикновено си има доволен брой щатни и нещатни автори, прави се сериозен подбор... За онзи който не е сред тях и го прави за пръв път наистина не е лесно. По втория ти въпрос - да, зависи какво се предлага като продукт. Все пак това е в световен мащаб. За качественото винаги има място или поне така би следвало да е. Онова което мен ми стана сега интересно - за публикуване поне в научно списание с висок импакт фактор май плащаш - за специализирано научно говоря (не популярно), към някой университет (в UK), познавам човек дето е публикувал, преподавател е в университет. Невски, ако си наясно така ли е и ако да - защо, кажи.

Ще я издиряяя И авторът и Това в кръга на шегата. А сега сериозно - благодаря, че окуражаваш Извинения за ОТ

Израстък на сляпото, черво, рудиментарен орган (ще рече закърняващ), има такова нещо дейставащо при преживните животни май, но искам да не правя справка за това. Няма да проверявам, докато не видя, ако се види, че аз съм редактирал - да не се зачита, ако съм познал случайно (отговорът се пиеме) нека билетът иде у следващия познал. Аз бях на изложбата.

Позволих си този труд защото имах 20 свободни минути. Знам, че няма нужда, но ако така инфото е маалко по-достъпно - струва си, според мен. Степен на свобода в роботиката - там където има става (подвижна връзка). Не е нужно да е ос. Телескопична връзка също е степен на свобода.

"Малко" снимки http://www.flickr.com/photos/nasarobonaut/ И още малко описание на R2 - пропуснах да кажа, че и така го наричат http://www.oceaneering.com/oceandocuments/adtech/OSS-NASA-FS-2010-JSC-Robonaut2.pdf

Хмм.. каквото и да си говорим тука.. Не знам, може и да има такива твари. Човекът от Атлантида

Да, точно при този робот това е постигнато - управлява се /реагира/ много бързо. Когато е в такъв режим разбира се, а управлението може да е с интерфейс като за виртуална реалност - ръкавици, очила... Знам че пристига на място разглобен /отчасти предполагам/, сглобява се в станцията (ISS) и стои в лабораторния модул "Кибо" Да не греша, че си спомням от незнам кога - антропоморфен робот означава, че тялото му наподобява част/и от човешкото тяло. Пълно подобие на човек е хуманоиден /андроидите са такива/. Този нарочно е направен половин (водят го хуманоиден), да може да се "прикачва" към различна ходова част - с колела, крака - като на човек, платформа - подобна роботизирана ръка с която роботът да извършва ремонти в открития космос.

Мисля, че темата е за "Космически науки" Мисля, че въпреки наличието на статия за Робонавт 2 в списание "Експлорър" не е грешка или плагиатство да го има и тук. Пък ако трябва да се махне. Ще ползвам сайта за източник Накратко - Робонавтът е сръчен робот, предназначен да работи на човешко работно място и с човешки инструменти. Какво още - изобретен е от изследователи на НАСА (Космически център Джонсън) в партньорство с Дженеръл мотърс и Оуънеринг /май занапред ще ги изписвам с оригинални имена/

Ивайловградският край по принцип е интересен. Препоръчвам ви разходка из пограничните села.

Защо? Скъпо като инфраструктура ли?

За по-долните клиове - така е, хувъркрафтът работи и като ледоразбивач. Чрез инжектиране на мехури под ледената кора. Ледът се чупи от тежестта сил Показаното е в Канада, може и другаде да се прави, но за реки.

Не много цивилно ама..

Интересно...