Joro-01

Може донякъде да генерира, Невски, но трябва да заработят първо образованите и умните /или квалифицираните/ за да има работа за останалите. За съжаление не неможе винаги и за всички да има работа, но може да се направи когато има да има и за тези дето нямат, както и да вземат не толкова лоши пари през това време. В смисъл - трябват не много сложни мерки - регулаторни, икономически, да има адекватна обратна връзка между мерки и последствия и по-сериозен контрол. Следенето на мерките обаче и измислянето на контра за съжаление също е вид бизнес - консултантски, примерно. Видиш ли как се научихме по едно време да пишем проекти - примерно. Екологичните изисквания доколкото са обмислени /правени от грамотни хора/ и доколкото не са излишна бумащина трябва да ги има. По-горе има една тема за въздухът в Китай. Малко да се повиши събираемостта и да се намали корупцията, чудеса могат да станат. Не знам как е при шиенето /извън това дето виждам у нас/, но при харддисковете и каквито и да е производства тенденцията е ръчният труд да се заменя от машини и да има малко на брой квалифицирани дето следят процеса. Да не искаш да кажеш, че е по-добре в Китай, у нас или в Турция, само заради това, че се шие?

Не се и съмнявам Не е целта да те опровергая, това е от моята камбанария

И за лалета ли се дават субсидии? От нещата дето купуваме, само захранващите блокове са правени по поръчка в Китай. Това според мен е макс. около 10% от оборудването. Не говоря въобще за Уиндоус

Шивашки не, но селскостопанска продукция и лалета има, нали? Фирми които произвеждат хардуер и всякакви прибори /и съвсем не всичко е от Китай на ишлеме - също/ - също. По-скоро дори се внасят от САЩ и Канада, в Европа се ъпгрейдват и се нагаждат по Европейските стандарти. Почти всичко по принцип се прави, аз горе споменах неща дето не са толкова мащабни за нашия бизнес. Има доста богати хора у нас. Хотелите не ги коментираме изобщо, те в общия случай са на хора /няма да казвам какви са, че пак отиваме на омразната ми политика/, неспособни да мислят имащи пари по всякакъв друг начин, но не и чрез работа. Тъпотата и недалновидността да допуснат да се стигне до това състояние го потвърждават. Така че при тях загуба няма - откъдето дошло - там и отишло, Загубите поемаме ние данъкоплатците - запълваме липсите в хазната от "честно" спечелените им милиони. И аз познавам хора като тези дето изброи. Сигурен ли си? Да си чувал за държавна администрация, болници, обществени поръчки? Правип впечатление като човек с познания по тази част. Знаеш ли за тъп софтует /една система за уравление и администриране на данните/ дето не работи и се прави с години за цялостно управление и администриране на данни колко струва? Стотин хиляди примерно. Процедура по ЗОП започва от 100 000 нагоре. Чул ли си изобщо за скандалите за ОП? Познавам и такъв с малка софтуерна компания бизнесът му работи. Няма връзки с политици. Просто държи на щат една като лице за контакти една пенсионирана висша служителка на МВР /от старата гвардия - офицер/ без.. компютърна грамотност. Много ще ми стане, за балканкия манталитет да не говорим, никой няма да иде да работи наистина с парите си, ако тук без усилие се умножават и то по-бързо. Формулата е "Правилният човек". За всичко. Аз правя нови неща. Една система, дето като успеем да я пуснем да заработи /тя работи, обаче стабилността е проблем/, ще ми изяде главата, но това е. Аз харесвам иновациите и развойната дейност. Но не ми плащат за това и извънредното време обикновено си е за моя сметка. И в тази връзка да ти отговоря на един по-горен пост - за бизнеса в България дето е добре - нещата дето сме ки накупили, струват толкова, че освен на летището - по опростен вариант и не система в този смисъл и една община с европейски пари и стократно по-евтино /отделен модул/ в БГ не знам някой да купи. А са представители на най-добрата фирма за това. Може пък момента за екологичен мониторинг у нас да не назрял

Благодаря!

И един начин феновете да си направят евтино очила за нощно виждане.. Цените ще са други в БГ, но пак ще дойде по евтино. http://download.instructables.com/EOY/Z44I/HGIEW1S5/DIY-Infrared-Night-Vision-Device.pdf?Expires=1368993732&Signature=d3XnItQ-14a7Kw3TJh7l7Bm0s5ZeLuscJhdA3q0yOFzyNExYRXTmoGHCGhwJNLfug6rwF9ffZvF-FIjwYsUi424I1FI8jpcKHos-z7FsJarNkW0IRHqB4Z4-V2MrBZxX7cVWClACnpLDjAA4g6Z6X7~OFGG3mGNqv8Mo9YjPwLg_&Key-Pair-Id=APKAI44RD4FFAGO7EV3A Не би трябвало, но ако по някаква причина поиска регистрация - http://www.instructables.com/id/DIY-Infrared-Night-Vision-Device/ Накратко, намират се малка камера /WEB, примерно/ няколко инча LCD екран, доста - 20-тина инфрачервени светодиоди, акумулаторна батерия, малко сръчност и познания по електроника - ползва се интегрална схема стабилизатор на напрежение //, мисля че тук ще се казва 78L05 или нещо от сорта.дето мяса на транзистор.. Да и пласмасарията /корпуса/ трябва да се направи.

Да де, нямах предвид вертикално, напречно или в някое друго четвърто измерение. И мисля, че ако не е указано друго наистина следва да се мери най-високата точка от върха и най-ниската в дола. Но все пак питам, да не пропускаме нещо в условието

Така... Второто е още по-лесно.. Ако скоростта на хармонична вълна е 200 м/с а скоростта е 400 Hz колко е дълга вълната? Това е малко като скала дълга 25 см има 10 деления, едно деление колко см е? 400 Hz са 400 трептения за една секунда. За 1 с вълната ще измине 200 м (това ще да е звукова).. E? 200/400? Половин метър, разбира се. Не пиша много в тази тема, ама мисля да драсна в раздела, и ще станеш по-трудно видим за онези които помагат

Откъде мерим дол и връх? Ако мерим най-високата точка на върха и най-ниската точка в съседния дол /говорм за хоризонталното разстояние между точките (проекциите им де)/ - това е точно един полуериод или1/2 вълна. Тоест - вълната е 6 см. Виж как да си го решиш по начина дето учите После

Понеже засяга доста от поставените теми, (по които сме писали) сметнах че може да е интересно. Макар и не ново. От департамента по приложна физика на Техническия университет. http://phys.tu-sofia.bg/Physdays/2011/Sbornik_2011.pdf СЪДЪРЖАНИЕ ПРЕДГОВОР НАУЧНО-ПОПУЛЯРНИ ДОКЛАДИ 1. С. Александрова, Н. Кожухарова, Големите открития във физиката преди 100 години и съвременните представи за строежа на материята ...... 3 2. Л. Георгиев, От галваничния елемент, през рентгеновите лъчи и радиоактивността до електрона и атомното ядро.......................................14 3. В. Танева, Д-р Р. Райф - съдбата на един учен-откривател .......................27 4. А. Дянкова, История на календара .................................................................36 5. М. Христова, Големите научни проекти ........................................................47 6. А. Карастоянов, Небесата се квантуват пред нас .........................................56 7. Б. Рангелов, Япония – Апокалипсис сега или просперитет в бъдещето?..............................................................................................................59 8. Г. Влъчков, Ядрената енергетика – предимства и недостатъци. Екологични аспекти ..............................................................................................67 9. Д. Андреев, Вселената – минало, настояще и бъдеще ................................75 НАУЧНИ ДОКЛАДИ 1. Р. Андреева, Хр. Търнев, Анализ на резултатите от изпит по физика 1 за машинни специалности ..................................................................85 2. H. Кожухарова, Изпитът по физика – предизвикателство за студентите ...............................................................................................................95 3. С. Александрова, E. Xaловa, Модификация на Si повърхност чрез N + имплантация ..........................................................................................100 4. Е. Маринчев, Д. Гешев, И. Димитров, С. Донев, И. Недялков, Ефект на Робинс-Магнус – опит за пълно обяснениe ..................................107 5. Е. Маринчев, Д. Гешев, И. Димитров, С. Донев, И. Недялков, Относно физиката на полета..............................................................................115 6. Т. Арабаджиев, И.Узунов, Сравнение на два числени метода за анализ на раманово саморазсейване в оптични влакна .............................122 7. В. Васковски, Теория на кулонова двойка...................................................128 8. Д. Стоянов, Параметри и правила на подобие на цилиндрична йонизационна камера .........................................................................................132 9. J. Peavey, Binary precession solutions based on synchronized field couplings..................................................................................................................141 10. Б. Рангелов, Tsunamigenic potential of the great subduction earthquakes.............................................................................................................149 11. Ил. Илиев, Факторен и регресионен анализ на CuBr лазер ..................154 Авторски указател..................................................................................................162 Програма на Дните на физиката ..........................................................................

Темата е стара, както източникът, но нека да го има Все пак информацията е на БГ http://web.inrne.bas.bg/wop/wop_4_2011/naukata_Bushev.pdf

Гугъл и НАСА в партнньорство с университети, стартират лаборатория за "Квантов изкуствен интелект" Ще се ползва квантовият компютър D-Wave 2 /Не за него май, на D-Wave/, за който се доказа чрез серия от тестове, че при някои задачи е по-бърз от "Конвенционален" супер/компютър Целият материал Има го и на други места - примерно и тук

Ми за това си говорихме в тази тема много страници назад... Друг е въпросът, че според мен западните страни са по-отговорни в това отношение от БГ За заключението - и всяко едно от четирите може да има раздут щат и да работи неефективно и съответно неефективностите се сумират... Въпреки всякакви подобия на одити дето текат...

Точно затова казвам, че не съм виждал толкова надеждна електроника Нещо като тези ли имаш предвид?

Икономическата и еколоГИЧЕСКАта ситуация в момента малко са в разрез с това, иначе е добре. Първо трябва да излезем от тези измислени кризи.

Възможно е сегашните да са по-безопасни и икономични...

В смисъл - Европа-Америка? Иначе донякъде превъзхожда самолета, съгласен.

Абсолютно! Аз като потребител и не само, толкова умна и надеждна електроника не съм видял - че да става за летящи коли с премерен риск. А имам достъп до скъпи неща.. По-точно не съм видял компютри / контролери / процесори дето не забиват.

Един виц: Старшина събрал взвода и казал: -Войници, мобилизирайте се, до обяд да разтоварим един вагон алумин! -Алуминий - плахо се обадил някой от строя. -Кой?- попитал спокойно старшината. -Редник Петров-по уверено този път; -Добре, Петров, за тебе има и един вагон с чугуний! Иначе съм съгласен с тебе И за да не спамя - за летящата кола - не ми се вярва, че за 6 часа обучение човек ще се научи да кара нещо летящо и да управлява в 3D, което е по-сложно от управление на автомобил. А някой да знаете да се е научил да кара за 6 часа? И като говорим за бъдещето на автомобила, ето какво снимах в парка Заимов докато се прибирах от изложението организирано и от БГ Наука. Колата нямаше общо, просто съвпадение според мен. Надявам се че собственикът няма да е против и това е реклама и че не нарушавам правила. Надявам се и Екипът на БГ наука да не е против.

Интересно... Май не е много ново като като технология

https://lasers.llnl.gov/multimedia/photo_gallery/photo_week/?id=0&category=photo_week - Фотогалерия с нелоша резолюция

Другата концепция за управляем термоядрен синтез /УТС за кратост/ - с "инерционното" удържане. В резюме /Повтарям се но нищо/ - Идеята е да се осъществи УТС, чрез серия от микро експлозии, като крайната цел е получената енергия от микроексплозиите да превишава иницииращата /положителен добив/, която е също е значителна. Във водородната бомба ТС се инициира от атомен взрив. Тук това се постига от може би най мощния лазер/ен комплекс/, чиито лъчи са разделени и пресметнати така, че да "ударят" мишената /замразено топче /капсула деутерий/ от всички посоки едновременно, за да се получи имплозия /свиване/ в резултат от реактивната сила. Това става в специална камера, отделената от взрива енергия ще затопли стените и. По-долния клип е за самият комплекс, на EN за съжаление /още не съм го гледал целия, но при първа възможност ще го направя/, ако има желаещи ще дискутираме и поясняваме какво се вижда

В смисъл някой тъп американски тийнейджър /по скоро в друга страна дето е забранено оръжието/, (без познанията дето имаме аз ти и колко хора още тук и не само) който има вкъщи 3D принтер (татко дизайнер примерно) си сваля файла /някъв векторен 3D, Auto Cad 3D Solid, pdf/ като торент. А дори го имаше и като опън сорс проект.. Сваля си и прogrама дето го прави за 3D принтер /ако изобщо има нужда/ и... Оръжиетои става само, колкото и да му са леви /десни от моя гледна точка :)/ ръцете, защото тий само цъка с мишката и най-много зарежда с консуматив Това имах предвид Ако не е въппрос на настояще, то поне на недалечно бъдеще

О да, несъмнено.. Просто фокусът тука е в-ху 3D