Joro-01

Аз ще пусна за транзисторите тема по-натам. Знам, че обещавам, но пустото време просто... ако искаш ти го направи.

Запомняне се осъществявва, чрез едни схеми наречени тригери които имат 2 устойчиви състояния. Тригерът може да бъде в едното или другото състояние като се превключва от управляващ сигнал /може лог 1/. Преди това /инициализацията/ триерът също е в едното състояние /което се установява произволно, то случайните разлики в параметрите на компонентите/ но то не е от значение. След превключване от сигнала, тригерът остава така докато има ахранване и/или получи друг сигнал. Това устройство може да се състои от два или повече транзистори. Тригерът влиза в състава на паметите. От пригери може да се направят и двоични броячи.

Както разбрах питаш за класическия компютър. Ми общо взето е както си го представяш, само че по съвременно, не с релета. Липсата или отсъствие на напрежение по кабел /шина, краче/вход изход/ може да е нула, а налечеето - единица. Или сигнал с две дефинирани нива - високо и ниско. В зависимост от това каква схема имаш - TTL /транзисторно-транзисторна логика/ или CMOS /complementary metal-oxide-silicon/ - има и други засега ти давам тези, имаш за различн напрежения за високо и ниско ниво. TTL - 1 /високо ниво/ - 2V, 0 /ниско ниво/ - 0V - примерно. Зависи и от тома дали са на вход или изход на логл елемент /или процесор/. Верига от последомателно свързани затворени контакти е логически илиминт и /умножение/ или конюнкция. Тоес ако един контакт е отворен /имаме една 0/ и на изход ще имаме 0, независимо, че останалите контокти са в състояние едно. На практика се осъществява като тези контакти се управляват от сигнал от няколко входа /шини, крачета/ - ако на един от входовете на схемта /логическият елемент/ имаме 0, та и на изход имаме 0. Входовете управляват гейтове на полеви транзистори.

А защо, казват достатъчно, особено в онова клипче - принципна схема има.Принципни схеми и електронно микроскопски снимки и дори формули на интегрални схеми с вериги с преход на Джоузевсън се намират из нета, макар и не конкретно за D-Wave, но по-подробво не знаем и за Пентиум... За конкретно изделие никой не публикува схеми, сметки и стъпки за производство /или поне не пълни/ защото си е ноу хау. Това са доста инвестирани труд и средства в развойно научна дейност.

Та - за лазер от космоса - онези програми от осемдесетте години предвиждаха да се ползват химически, рентгенов и видим лазер /уславно - инфра/червен/, като рентгеновият и химическият са изведени в орбита. Идеята им е да поразяват междуконтитентални балистични ракети в момент на полет. "Червеният" - наземен, в орбита /може ви геостационарна/ са изведени гонеми параболични огледала с променлива геометрия /адаптивна оптика/. Служи за точно поразяване на целта но не в движение, преди да излети. Ставаше дума пак за балистична ракета. Химическият още е известен като ексимерен. Ценно свойстов при него е, че действа чрез аблация - отнемане на вещество. Може да среже ескплозив /възпламнител/ без да го взриви. В медицината се ползват на места където не е добре да се спира кървенето /не са баш безкръвни/, пола се и при някои спектрометри. От къде идва името - краткоживущи възбудени молекули наречени ексимери, които всъщност са активната среда. Накратко - в термични камери флуорът и водородът термично се дисоциират, проускат се през дюзи в обема на резонатора /двете огледала/ със свръхзвукова скорост охлаждат се, но реагират и се получават възбудени молекули флуороводород. Ползваше се и газ хелий, не помня заощо. Инертният газ вероятно пази частитте н лазера от флуора. Ангел да допълва или поправя ако иска.

Вез да се впускам в подробности - различни неща бомбата с рентгенов лазер и бомбата с микровълнов импулс /тук не броим снаряд дето някви часове след изстиеване действа като заглушител/ има ги и двете, като микровълновата бомба може да е и с конвенционален заряд. Така - микровълновата бомба с конвенционален заряд продставлява бобвина с желязна сърсевина и май имаш вторична намотка, която завърваше накъсо като дипол. Сега по памет - взривът май беше насочен и мачка /деформира/ желязната сърцевина, а през това време по първичната намотка тече ток /постоянен/. вез подробности - ако трябва след въпроси - после. Де факто превръщаме механичната енергия от взрива в електрическа и понеже става за кратко време - следва можен магнитен и /посредством дипола, може да има и кондензатори/ микровълнов импулс. Ядрената мкровълнова никога не съм се интересувал - мисля, че идеята беше плазмен пръстен да се движи с голяма скрост. Рентгеновият лязер с нанпомпване от ядрен взрив /щото има и такъв със свободни електрони/ - имсля дори е тестано - изпарява цилта. Ето линка - http://uchebnikfree.com/page/kosmos/ist/ist-2--idz-ax232--nf-6.html Аз ще го поглетна после, няма мн. инфо в мрежата.. Прътите които излъчват лъчите /активната среда/ са от цинк - дълги 2 м на 1-2 мм сечение, конценттричното в тях е телескоп /камера/ з насочване, зад него е заряда. Това го казвам, щото ми се стори, че го няма в описанието. Прочетете, ако има въпроси - ще го прочета и аз и ще си спомня. Но принципът е обяснен

Няма такова нещо, тук сме защото ни е интересно, предполагам, че и Гравитии мисли така. Аз по скоро съм благодарен за готовността, но засега не съм формулирал въпроси Не и преди аз да се пробвам да си отговоря сам

Хм.. Дано, сега ще видя статията

В космоса трябва да работи някакъв по-висок клас електроника.. Мисля някакво такова беше делението, не си спомнм. И въпреки това да е защитен. За това сателитите се обвиват в разни златни фолиа /атнистатична и радиационна защита/, аерогел /термо и с-щу прошинки - микрометеорити/, тефлон.. Радиацията в космоса може сравнително бързо да прегори "нормалната" електроника, която ползваме в бита. Било чрез фотоефект, било чрез статично електричество..

Абсолютно.

Засега ти казвам чао. До празниците ако си онлайн

Хм.. Итересно.. Покани го тук /предполагам какво мислиш по въпроса/. Аз като се върна ще дам пример как нормален и квантов компютър правят изчисление. Примерът ще е за факторизация /разлагане на число на прости множители/. Жокер отсега - нормалният ще се лута в последователно изпълнение на задачи, докато квантовият ще го направи мигновено. Няма да сърдя ако ме изпреварят, ако Гравити е дал подобен линк, да казва да не го правя.

Няма начин да бъде иначе. Не може толкова скъпо съоръжение да няма хладилен /криогенен/ агрегат. Щом като камера за термовизия за 10 000 - 20 000 лв има /говоря за някои камери/. Но е възможно на някакво време да е нужно доливане на хлий /а може и да не е/. От консумираните киловати вероятно 19 са за охлаждането. Останалото за интерфейса /усилването и превръщането на сигнала в подходящ за нормален компютър/, като една много малка част ще е за самият компютинг. Между другото този твой познат как точно работи за D-WaveБ Купува 1 бройка и чака някой от БГ да купи, или като останалия БГ бизнес? Не се заяждам, питам, интересно ми е.

Нямаш такава опция - малък, със слаб вятър - освен ако не искаш да захранваш светодиодно фенерче или телефон. Онова което прави ток при слаб вятър ще иска момент - сиреч големи на площ витла. По втория ти въпрос - не мога сега, 3 дни ще съм на място без нет, след час заминавам. И тоз мотор не е малък. Зависи и какво искаш да храниш, можеш да си направиш генератор, който да инсталираш само като си тав /на вилата?/

Благодаря Любознателни. В отговор на въпроса ти - забрави, освен ако нямаш работилница със стругове и фрези. Степента на трудност зависи от това дали роторът има намотки или не /роторът е от прастини или "накъсо свързан"/. Във вторият случай не си струва изобщо да се занимаваш. Всъщност си мисля, че има и там начин, но е занимавка и с ефективността малко... Много приказки е. А-да още един начин е ако можеш на такъв ротор да поставиш яки постоянни магнити. Ако има намотки на ротора, просто пускаш по тях някъв ток и в статора ще имаш индукция. Но тогава дали няма да е по-добре да вземеш автомобилен алтернатор от морга /или втра употреба/, че той си е така направен и дири има в корпуса малко електроника за която не подозираш, че ще ти трябва. За да получиш 220 V от него ползваш инвертор 12 - 200. И трети начин - за бавнооборотен двигател. Двигателите от сегашните перални могат /вай са и с магнитен ротор/ и няма да искат толкова повишаваща предавка, колкото момент. Защото изглеждат така - Това е подходящо за любителски вятърни турбини и воденични колелета. Ето и на БГ - http://greentech-bg.net/?p=13387 Освен познания, проекта ще изисква и яка работа.

Да кажем че електрическата система "залюлява" околният ефир /така погрешно наричам сега за случая онази материя дето не е изградена от атоми и която пренася електромагнитноните вълни/ такак както гласните ти струни или говорителят залюляват въздуха /материалната среда по която се разпространяват/ И тогава нищо не се губи и не отлита. Почти но това е в един друг контекст.

Не схванах защо си се самоцитирал... "Защо в една право-токова верига..." е как да не ти отговоря с енергията като е точно така. Ако имаме 2 колела на разстояние ние можем да предадем движението по /примерно за случая/ 2 начина. 1.С верига /постоянен ток - аналогита е горе долу, ти знаеше за електроните че така циркулират, не ме карай аз да ти намирам поста/ 2. Коляно-мотовиков механизъм от едното, рейка /която се движи възврътно постъпателно/ и коляно мотовилков механизъм при другото. Да правя ли аналогия с хидравлика? Мембранната помпа ти е пример за променлив ток с флуид. Приемаш ли примерите? Ако не - аргуменгирай се, ако да - в този ред на мисли ти питаш какво е енергия, а това е друг въпрос. 3."Защо ако направим този опит в електролит..." - там токовите носители са йони. Сиреч - атоми /групи/ с излишен или липсващ електрон, тоест - имаме пренос на вещество. Електролити са разтвори или стопилки на соли, или накратко йонни проводници. Електролитите могат да са и твърди. Токът разцепва /дисоциира/ йонната връзка. Има доста инт нещатук, но разводняваме темата. Не е вярно, че съвсем няма отлагане при променлив ток. Но си има обяснение защо е по-малко. Променливия ток си сменя посоката в резултат на което и на двата електрода ще има аниони и катиони. Тоест отлагане от двата компонента, обратна химична реакция, или просто тока се предава като полярната моллекула се върти, без да се дисоциира. По тази причина на LCD дисплеите се подава променлив, а е прав ток - да не се дисоциират с времето пръчковидните молекули на бифенила... "Има ли Хим. елемент които не може да отделя фотони ?" - Не. По два начина може - топлинно или чриз луминисценция. Светлината е високочестотна електроматнитна вълна. Редиовълна са материя според тебе, но не съм чул да се споменава за фотони. Фотонъ не съществува в покой. Айде остави примера с пруването. Като викаш излъчваш ли материя?

О, Историк, sorry и аз съм можел да ги пляскам дълги...

Междинно обобщение Знаем, че времето тече по-бавно/ спира при движение със скорости до / равни на светлинната. тората част от твъдението зад "/" май не е вярна и доказателство за това е т.нар реликтово лъчение. Не знам стана ли ясно, че времето се забавя и при силна гравитеция - -не при големи, а при масимни /с голяма плътност/ обекти като черни дупки и неутронни звезди. Гравитацията им криви и пространството. Не знам в момента дали е същото но силна гравитация креве и светлината, ефектът е познат като гравитационна леша - наблюдаван е. Последното е малко офтопик. Така. Значи с познанията които имаме до тук, излиза, че можем де непревим мешина дето ще ни придвижи през времето. За съжаление и през пространството ако не я заставим да се движи в кръг. Или иначе казано - парадокса на близнаците - единият остава на земята, другият пропътува близо 70 светлинни години със скорост близка до светлинната. В резултат на което пътешественикът ще остарее с да кажем пет години. Брат му - с 70. Може ли да се направи? Няма закон който да пречи, само технически не става, значи - въпрос на време. Излиза, че може, но в едната посока. Някой може да ми опонира, че не е, или в този смисъл и анабиозата е еднопосочно пътуване във времето. Първо - не баш - дори до зомрозиш тяло и при криогенни температури, времето за него не се забавя. Второ - и теоретично е невъзможно - за разлика от другите тъкани и органи, замразеният мозък не може да се върне към живот. Вече имаме състояние на мозъчна смърт или един нелош донор. Като си помисля, че богати хора в САЩ слещу заплащане са се подложили на това, aко е вярно де... За пътуване в миналото - друг път. Има наскоро излязла новина, но не се отнася за материален обек.. Ще я прочета и ще драсна и линка ще дам, като се сетя. Всъщност това се онася към всяко явление за което се смята, че изпреварва светлината, аз се сещам за три - квантово сдвояване, светлина през цезиеви пари и тунелен ефект

Аз просто недоумявам кога го и как го изписа това Въображаемата сферична повърхнина, ограждаща цялата маса на черната дупка, не се ли наричаше Сфера на Шварцшилд?

Ако го ма ще е засекретено. Химически бойни лазери има, както и такива с активна среда от свободни електрони. Можеш да видиш подобни демонстрации в Youtube. Не открих за ренгенов лазер, но има и такова. Това е устрройство за еднократно действие, енерг. напомпване е от ядрен взрив, който разрушава устройството. Но за това време то дава един импулс, който може да порази далечна цел. Дали има изведени подобни неща в космоса нямам идея. Има и микровълнови бомби.. Установките HAARP /справка гугъл/ са наземни, но се предполага, че може да се ползва за военни цели.

Не ти разбрах примера и вероятно не е свързан с електричеството. Дай друг. Попита за трифазния ток, казах ти. Казах ти от детско електромоторче как да си направиш трифазен генератор и кога ще дава 50 Hz. Казах ти как може с потоци флуид /помпа - хидромотор/ да се моделира тока - динамо - мотор. Не помня и не ми се гледа, но мисля ти казах че и трифазен променлив може да се моделира така. Провери, ако не съм обяснил, ще го направя сега / после де/. Еднотопочната клапа е диод. 4 такива вързани по определен начин ще дадат грец. Ако разбираш от електроника и транзистор ще ти кажа. Казах ти че светрината от лампата е това дето са вълните, които правиш като плуваш. Едно нещо не ти отговорих, макар че оттогава се сетих и ти казах, ч очаквам ти да го направиш - защо 6 кV нямали зема / или нула беше.. Логично е, но за целта си мисля, че тлябва да обясним преди това защо и какво са 0 и земя. Знаеш ли? Ако обясниш, аз ще ти дам по-нататъшните обяснения. Ти си. Поне обясни кое не приемаш и кое според тебе е наизустено

http://parallelreality-bg.com/index.php/novini/50-newss/246--400-.html - ето едно изтървано доказателство, бистрено е и тук - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=5796

Значи - както сам казваш парадоксът е решен. Не срещаме пътешествениците защото по някакъв начин усещат прамяната и заличават следите си. Или цари дисциплина и машини на времето не се дават на всеки. За другото - ако убиеш себе си в детството /или родителите/ няма да те има, но щом те има, значи не си успял, размислил си или просто никога в бъдеще няма да ти се отдаде възможност до пътешестваш във времето. А може в една друга паралелна реалност до си успял...

D-wave e квантов компютър. Кюбитътът там е кръгов ток /посоката му/ в затворен през преходи на джоузефсън контур и/или фазово отместване на високочестотни променливи токове пак в такава верига с преходи. Има и трети начин за реализация на кюбит - по заряд, но в D-wave се ползват другите два. Като имам време ще погледна по-задълбочено в какво се изразява суперпозицията. СКВИД тук служи за четене на състоянието.