Joro-01

Това е интересно. И е възможно (да спира по-бавно като са свързани). Как ли?! И все пак спира.

Така е дадено, може вероятн може да се ограничи още. А някъде може да трябва и толкова... Предполагам, че за пушки някакви става въпрос, то пистолет с тези 500 фута...

Новината е за Воено дело", но поради липсата на такава тема, я поствам тукк. Военни патентоват саморазрушаващ се куршум. В градска среда използването на огнестрелно оръжие (от армията и силите на реда да кажем) е опасно и може довете до нараняване и смърт на невинни хора. Идеята е да се ограничат подобни инциденти. Решението е да се направи куршум с ограничена далекобойност. След определен път куршумът се саморазрушава. Това става чрез пиротехника - след изстрелване в куршума се запалва заряд, който го изгаря след някакво време. Така пътят на куршума се ограничава до определено разстояние, примерно до 150 м (500 фута) Куршумите могат да се "калибрират" за определении задачи. Източник: http://www.popsci.com/army-employees-patent-short-flying-bullets

Новината наистина е интересна, адмирации. Това с технологията за 3D принтиране ли? Ще гледам да се запозная с доклада (ако е достъпен). Идеята за подводни "сухоземни хабитати" не е нова и е переспективна, но засега сякаш е на заден план. А това е най-добрата симулация in situ на космическите хабитат. Защо да е грешка колонизирането на луната?

(18+)

Тука няма да стане. Нашите за да го направят трябва да себестоността да е под стотинка Като се развие принтируемата електроника, тогава.

Наясно съм. И им се надува цената отгоре на това. Аз неласкаво се изказах и за лаптопа. И все пак е новина. Ако качеството отговаря на цената..

Български смартфон - пак от Правец Най-мощният смартфон на света е български! Забравете за iPhone и Samsung! Вземете си родния „Правец“ http://www.novini.london/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0/4380-%D0%9D%D0%B0%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%84%D0%BE%D0%BD-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%B5-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8 Не се подвеждайте по заглавието Тoчно си има вид на реклама, но ако смятате така (че рекламирам), ще го махна. Не вярвам след това тук, някой да се залети да купува това нещо.

Може да са разработили собствени методики. Може да са описани в други документи. Може би е правилно да се цитират или поне да се даде рефернция, към докумета където са описани. Примерно какъв RF генератор къде е сложен.. Не знам, ти си по стандартите. На фесбук страницата CERN задават всеки петък въпроса: "Guess what is this?" и снимка на нещото дето трябва да се познае. Спомням си преди време, че имаше вибратор - генератор на сеизмични смущения.

От дъжд на вятър се появяваш Направо забравям за какво сме говорили. Тук вече питаш за 3D Има, но пак много зависи. Може да са проводящи лепила и мастила и полимери, може дори метал - със синтероване или капане / екструдиране. От нискотемпературни флюсове за запояване до нормални си проводници. С въгл нанотрбички има разработено мастило с доста добри показатели. Продава се вече даже такъв "тонер"- carbon nanotube filament. Говорители: http://www.instructables.com/id/3D-Printed-Speakers/ http://www.instructables.com/id/3D-Printed-Speaker/ 3D принтирана платка: http://www.instructables.com/id/3D-Printing-3D-Print-A-Solderless-Circuit-Board/ Имаш всичко. Другото си зависи от тебе. Успех в проекта!

Само да припомня, че Пол Ейдриън Морис Дирак предвиди съществуването и на позитрона. Така че си правете изводите.

Да, но не мога да кажа с каква стъпка. Не се сетих да следя. 599$ добре ли е https://www.adafruit.com/products/1760 Работният му обем е 150 mm x 150 mm x 150 mm, нo работи с алуминий. Аз съм по "Направи си сам", амо дето не си правя Когато го видиш тука значи е достъпен http://www.instructables.com/howto/metal+3D/ Засега с направи си сам по-скоро калъпи можеш.. Иначе идват http://3dprint.com/29944/diy-metal-printing-garage/ Едит: Добавям и разработката на холандски студент http://www.3ders.org/articles/20141117-dutch-students-build-diy-metal-3d-printer-using-prusa-i3-printer-and-a-mig-welder.html При търсене още ще излязат, сигурен съм.

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/02/160215113856.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Нямам никакво време за форума, ей. А ме предизвиквате да си мъча акъла... Малоум 2, гамата не че не се спира, а има есествена радиоактивност навсякъде (източници на гама навсякъде). И да е така, гама квантът ще повлияе на детектора, не на размерите на тръбите. Я си представи, че лазерът е червен и детекторът е чувствителен към този цвят само. Или ако не може да се избегне, около детекторът да има детектори на гама кванти, които да изключат задействията причинени от гамата.. Когато детекторът улови, този сигнал не зсе брои... По същия начин може да се компенсира сеизмиката и температурните промени в размерите. Освен, че може да са вкарани и останалите "по-прости" инженерни решения.

Доколкото се честити на жив човек. Нищо повече.

И да добавя нещо от мене. Това го спретнах преди малко. Първата снимка показва постановката, а втората Пелтие елемента, който ползвам. Нищо особено, като предходните показани постановки от нета. Накратко, термоелектрическият генератор се състои от: 1. Свещ (от тези дето са 100 за 4 лв); 2. Керамичен ароматизатор за свещ; 3. Пелтие елемент; 4. Охлаждащ радиатор; Показаният на снимката мултицет служи за да покаже, че генераторът работи, иначе миже и без него. Малко по-подробно - Най скъпото за мен е Пелтие елементът (има го на втората снимка) - 8 лв. Аромаизаторът е подарък, и не знам колко струва. При мен е обърнат, защото отгоре е легенче и радиаторът не контактува добре с пелтие елемента.Лесно можете да си нещо подобно направите от кенче. Aко не ви се купува напитка в кенче, аз всеки уикенд изхвърлям по няколко ;). Радиаторът е от някакъв процесор, не съм го купувал. Предполагам, че десетина лв струва, и той може да бъде лесно направен. Шансът обаче да не направите нещо както трябва е голям. Мултицети като този са между 5 и 10 лв. Това е. Да ама не. По-утилитсрно настроените ще попитат защо съм свърал измерователе уред, а не диодна лампа примерно. Който пък е малко в час пък ще попита какво показва уреда. Слабото място е, че напрежеието е ниско - 0,32 V, въпреки, че иначе дава голям ток. В началото е 0,39 V, но докато се помотвах нещото мина от преходен в установен режим на работа. Радиаторрът загря с други думи. Трябва да е поне 5 V. Бял светлодиод иска 3.5 V за да свети, USB зарядното за смарфона - 5 V. И какво се прави сега? Има два варианта: купуваме 12 пелтие елемента и ги свързваме последователно. В моя случай е 96 лв ;), яявно не става; По китайските сайтове има DC/DC (постоянен ток/постоянен ток) преобразуватели (мъничка платка, почти чип) за долар и половина, които могат да вдигнат напрежението ot 0.3 V до към 5 V. Може и у нас да се оредлагат. Може да се наложи закупувнето на още един два пелтие елемента, за да се осигури входното напрежение за преобразувателя. .

Защото не им е открита частицата ли? Имаше някакви неща за x бозона... Изтървам и аз (почвам да не следя), признавам си

Не е ли по-добре "ЧРД" да отпаднеот заглавието?

Да, интересно, но тези проблеми вече са отчасти решени - с високочестотното нагряване. Остава времето за удържане да подобрят. Има решения и с ускорител на протони. Протонът е ядро на водород (протий). Протон с един неутрон е на деутерии, а с два неутрона - на най тежкия изотоп - трития. Ще стане, но някое десетилетие ще мине до тогава. Едит - не вярвам да пренесат китайския ТОКАМАК. Това дето се строи мисля ще е 1000 MW, трябва да проверя.

Пак за ТОКАМАК и Stelarator.. - Тороиди - И двата са тороиди (гевреци) заради затворените магнитни линии. Ако е права тръба (като луминисцентна лампа), пита се в задачата какви тогава ще са тапите? - Удържането. Заредените частици се завихрят около най плътните магнитните индукционни линии, които са в средата на напречното сечение на тъбата. И двата тороида имат намотки, но от свръхпроводник. - Разликите - При завихрянето пътят на частиците и съответно плазмения шнур става спирала (заради дрейфа), което значи нееднородности в плазмат, кито пък са проблем. Затова при стеларатора формата е такава, отттам и формата на навивките. Иначе ще трябват по-виссока температура и по-силни полета. А и сегашните трудно се постигат. При ТОКАМАК в плазмата се индуцира ЕДН, тоест през нея започва да тече ток, който ппък поражда магнитно поле, което пък мачка плазмата допълнително. По-лесно се оформя плазмен шнур. Или поне такава е теорията. Освен това този ток загрява плазмата. Отскоро знам,че ТОКАМАК не можел да оддържа дълго плазмата, има резон. Токът трудно се поддържа в някакви грници, вно расте като ток в газов разряд. Оттам и проблемите с условията за реакцията. Малоум 2, усети ли какво е ТОКАМАК? Трансформатор. Със свързана накъсо вторична намотка, която е всъщност тороида. Или индукционна пещ, както искаш. Знаеше ли, машинни инженере, че трнансформаторът в контеекста на електроенергетиката се води машина? Въпеки че нищо не му се движи. Не е апарат, нито съоръжение. Затова и някои токамаци може да имат желязна сърцевина (магнитопровод), някои не. Има защо да е така. - Ако плазмата опре стените - Не е фатално, установката няма а се изпари, прост плазмата мигновено ще истине и ще изчезнат условията за протичане на ядрен синтез. Имайки предвид цената на горивото, тази неприятна ситуация не е за подценяване. Свръхпроводящата навивка не е дипол, а зтворен контур в които се индуцира ЕДН. Започва да тече ток (без да затихва), който поражда магнитно поле. И това не е съвсем така.

Китайците (ако някакви комунистичски идеи са останали) може и да го правят "за заяждане", ключът е наистина в по-дългото удържане на плазмата. засега и китайците и германците си имат една скъпа газоразрядна тръба / лампа, която и за освелние не може да се използва. Макар че и двата са тороидални (само така можем да имаме затворени магнитни линии, около които се завърта плазмата) има известна разлика между тях. ТОКАМАК си има витките. А пак трябва да прекъсна..

В тази тема ли да говорим? Аз не съм против. Иначе има и "Ядрен синтез с магнитно удържане", самоза инфо..

"+" сега, пък ще ти отговоря после, като направя пицата. Не, не съм го видял, знам само че имат. Знам грубо къде и какв опити се правят за УТС и по-специално тези с магнитно удржане