*abi*

Ти обаче упорито отказваш факта на еволюционния механизъм, а той се дължи на хранителните навици, на намирането на нов източник на храна/енергия. Маймуните си остават маймуни защото не променят средата и храната. Едни маймуни обаче са го направили - напуснали са ареала и са започнали да се хранят по друг начин. При това не са го напуснали веднага - започват да плозват нови източници в самия него и те са свързани с това, което предлага за папкане земята, а не само дърветата. Започва се от лаври, червейчета, разни пълзящи гадинки, ровичкане тук там и т.н. Аз съм почитатател и на теорията за "клекналия" човек. Ако не сте запознати ще ви я преразкажа. Но можете и сами да си я прочетете тук: https://books.google.bg/books?id=O5UBzFXmch0C&pg=PA402&lpg=PA402&dq=lowly+origin+book&source=bl&ots=gojEUQ7yUm&sig=mJxv_NR7OnrHSGZRVBCyl8mh3Qo&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjQ5IW8zZnKAhUFDiwKHYzEDAAQ6AEINDAE#v=onepage&q=lowly%20origin%20book&f=false

По-добри условия за живот започват да се създават масово от хората едва в последния "миг" на човешката еволюция, някакви десет/ки хиляди години. Експанзията обаче е на милиони години. Броят на популацията не е толкова съществен и очевидно критичната бройка е била спазвана иначе нямаше сега да си говорим. Същественото е покоряването и овладяването на всеки достъпен за живот ареал през тези милиони години и всяка свързана с него биологична промяна. И винаги в еволюцията това става, само, единствено в името на храната. Включително и всяка една теория за изправянето на хората, за промените в тялото, изобщо всичко, абсолютно всичко, всяка и най-дребна промяна в живия свят до най-миниатюрният организъм от флората и фауната е в името на набавянето на енергия/яденето/=животът. ПС. Само да добавя, че съвсем цинично, за себе си съм открила отговора на Смисъла на живота: Лапането (за интеглигентния консуматор то има различни форми). А под каква форма и в какви съчетания ще го прави всеки е негов личен интелектуален избор.

Най-малкото ще създаде проблеми с количеството население на земята. Което ще е голям проблем, какъвто вече е... Като начало ще трябва да се нагодим към мисълта за ограничаване на раждаемостта. Последното е свързано със сериозна метална промяна в любовта и отношението към поколенията. Освен това такива предложения също са еволюционно моделиращи. Видът ни с времето ще се промени, защото някои от чарковете, които има ще престанат да са съществени. Сама се досещаш как вкусовите ни рецептори ще престанат да са необходими и сигурно стомахът ще се изроди в нещо друго...и..... И никой не е в състояние да ти каже това добро или лошо е. Нито как и в какво ще закърнеем.

Ще те разочаровам, но ако минем само на растителна храна - ще еволюираме в нещо друго. То няма да е Сапиенс.

Gia, а аз смятам, че точно храната е факторът за човешката експанзия.

Номерирам и цитата за по-лесно: 1. Те и вероятно и ние можем да го даваме само на растителна. Само, че въпросът беше за какво сме пригодени. А ние сме се нагодили отлично да консумираме и месо. В това надали съществува някакво антропологично съмнение. Минало е достатъчно дълго еволюционно време в месоядство, за да подлагаме на каквото и да било съмнение, че месото не ни убива като вид и е подходяща за нас храна. 2. Не съм казвала, че сме поумнели "защото сме яли месо" - поумнели сме защото сме усвоили похвати по всякакви начини да си набавяме всичко от което имаме нужда вкл. и духовна храна. Разликата между нас и животните е в уменията да еволюираме и ментално, като сме в състояние да създаваме механизми да ловим всичко и да си добиваме храната (вече и от духовен тип) в големи количества. Това е фундаменталната разлика между човешката и животинската социална група. Животните имат ограничени способи за изхранване и промяната в средата ги убива. Ние обаче сме способни да оцеляваме и сме го направили - по цялата планета във всеки ареал. Защото умеем да се храним. 3. Говориш за животните така, като че ли Бог ги е сътворил. Маймуните имат еволюционната структура да правят това, което правят и то не е от "вчера". И други животни ядат плодове, но не проучват света, нали?

От кога се хранят така хиндуистите? Те са Сапиенс. И както много добре знаем Сапиенс си развива различни цивилизационни виждания за храната, но това става постепенно и във времето. Едни се отказват от кравите, други от прасетата, трети от месото въобще. Отказът обаче е религиозно-философски и това не говори особено много за храносмилателната ни система. Иначе самата тя се пренастройва при това дори в рамките на едногодишен хранителен режим - личен опит. След което ако се опита нещо извън режима стомашното разстройство е гарантираното - може да го тествате с пърженото. Логично едни ги боли корем от кръвта, докато Масаите я консумират редовно и без да им създава драми. И кравите са на трева и са значително тежки. Слоновете пък да не говорим. Тежестта не говори особено много за храносмилателната система. А орангутаните и горилите са маймуни. За да станат Сапиенс им трябва много повече. Това "повече" включва ловни умения, което само по себе си е достатъчно красноречиво по въпроса с какво се хранят предците ни, пред да станат достатъчно способни да отглеждат култури, които да им позволят да твърдят, че са просветени по въпросите за храненето и Свисше.

или са можели да си позволят странни религиозни луксове? За разлика от африканските племена, които ако се правят на интересни рискуват да се затрият напълно. Може да го давам в напълно погрешна посока, но няма кака да не асоциирам, че индийците правят баш полезното месо свещено. Освен това точно еврейска секта е тази, която във същия този район в рамките на 1000 години по-късно след писмената забрана прави документиран събор, на който се решава, че нищо им няма прасетата, а проблемът с чистота трябва да се тълкува само "сърдечно/душевно" - Деяния на Апостолите.

Документални филми по въпроса за кой на какво се нахвърля и как си го приготвя - с лопата да ги ринеш, всеки ден напоследък. Готвено, обработено, не готвено - стига да не убива (поне не бързо) се изплюсква под всякаква форма. Ето и малко разнообразни похвати за употребата на кръвта https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_as_food Добре, суровото-почти необработено месо (само лека марината) трябва да се консумира веднага (ако изобщо ще се прави такова нещо). Въпросът по-скоро се завъртя около това как са се хранели предците ни преди да започнат да се правят на Прометей или да се "светнат" как да си палят сами съчките.

И за мисля, че приспособената към вегетарианска храна наша система е погрешно схващане. Ако беше така щяхме да си остане маймуни, а не изяждаме едва ли не каквото ни премине пред погледа. С ядене на треволяк се съмнявам, че се става баш Сапиенс. Изумителна за мен бе Викторианската кухня (интерпретирана в съвременността по модерни за онова време готварски книги), надявам се поне един човек да е гледал поредиците за хранителните навици през вековете по Вайасат Хистори. Тези пък са яли невъобразими съчетания от всякакви меса в едно ястие, а от животното е оставало само това, което въобще не може да бъде сдъвкано. Ясно е че няма как да не са се тръшвали на по 40 с такова меню, неописуемо за днешните ни т.нар. цивилизовани представи, но е факт, че Сапиенс през вековете позната ни хранителна, история консумира месото със страстта на зловещ хищник. Ще се посеят съмнения само ако ми се даде пример за доказано вегетариански човекоподобен вид, за какъвто поне аз не знам някакви индикации - може да е обикновен пропуск в знанията разбира се...На ще е интересно и да разберем защо от този мил "човек" са останали само кокалите.

Дадохме достатъчно примери за директна консумация поне на сурово телешко и риба. Ето какво прави солта, ако нямаме лед: ОСОЛЯВАНЕ Запазването на месото чрез осоляване е било известно още на древните египтяни. Консервиращото действие на солта се състои в това, че като прониква в мускулния сок, тя променя белтъчините и създава високо осмотично налягане, към което гнилостните микроорганизми са особено чувствителни. При концентрация 10% сол се прекратява развитието на повечето от микроорганизмите, причиняващи гниене на месото, но те не загиват. Солта не действува антисептично, а може да бъде дори и носител на микроорганизми, затова преди консервирането е необходимо да се стерилизира, като се загрява в пещ или се вари 5—10 мин.,ако се използува като разтвор. Процесът на осоляване протича най-добре при температура от 3 до 4° С и гъстота на соления разтвор от 18 до 25%. Осоляването на месото може да се извърши по три начина -чрез сухо осоляване, чрез мокро осоляване и чрез смесено осоляване. Същото прави и изсушаването после. Не знам дали го "изпича" и какво трябва да разбираме под "изпича", но месото не е готвено. Под сурово в кулинарията би трябвало да разбираме "не преминало през топлинна обработка". От този текст поне аз разбирам, че добавянето на сол спира/забавя развалянето на развалянето му. Определено не мисля, че го "готви" - това което разбираме под печене и варене.

Не съм убедена, че е за това, вече смятам, че е някакво клише без особена научна стойност - африканските племена я консумират, при това племена живеещи в условия по-опасни от тези в Юдея. И се хранят с месо и кръв. Достатъчно древни са, за да е някаква причина за висока смъртност. Да, съгласна съм, че там се лови и изяжда веднага. Но в такъв случай, а ти си добре запознат как се формулират библ. текстове, заповедта би трябвало да звучи в този дух "месото с кръвта яжте веднага и то да не престоява в домовете ви, защото е нечисто". Но там са категорични месо с кръв не се яде и не се вари месото с кръвта му. Африканците се хранят и с прасета и с други забранени в Библията животни. Малобройността при племената изглежда да се дължи повече на оскъдицата, а не на инфекции от месото+кръв и забранените животни. ?

Онези племена в Африка защо не ги боли? Те си я консумират редовно без проблем. Директно от вената на домашното животно (не помня кози или крави бяха, май кози). Животно им прави един вид кръводарение.

Предположенията, че са си разнасяли огъня и са си го отглеждали като тамагочи, съм го прочела в дебелите авторитетни книжки. Моделът на "Прометейщината" е напълно уместен. .

Нещо не разбирам как се пести време и енергия така. Мисля, че ако си купя месото и го тресна на масата както си е с опаковката пестя повече време и енергия от това да го сготвя. Как точно еволюира обонянието и вкусът, че нещо е вкусно, а друго не е? Нямам ясна представа. Надявам се да се споделят знания по въпроса в темата. ПС. Мерси за рибицата! Не се сетих за нея. А нещо птиче в такава форма има ли???

Моли се да не ти се случи някоя Ленинградска блокада :))))

Какво те притеснява, след като рибата можем да я ядем сурова, направо прясна? Стридите са фантастични, стига да се докопаме до тях. И сигурно точно това сме правели мноого време преди да започнем да си варим и печем (за да варим първо трябва да си измислим съд за варенето). Сушенето на месото със сигурност е открито с цел запазване. Нямаме данни от кога го обработваме и от кога го готвим. Нямаме дори данни дали не сме хапвали с апетит себеподобни по-често от колкото предполагаме. Следобед се зачетох за Ергастърите и огнищата им. Проблемът с разгадаването на огнищата е в установяването на знаенето да си запалим огън. Дали техните огнища са от собствено запален или взет от естествен източник огън е догатка. Ако е второто се досещаме, че ако е трябвало да си хапнат месо, а са нямали огън...Разбира се, че когато сме разбрали,че печеното е по-вкусно сме го предпочели. Но това е станало достатъчно късно, за да считаме предците си за капризни на тема мръвка с кръвчица. В някои племена и до днес се пие кръв направо от животното. В Библията има забрана за консумацията на кръв - значи поне до преди около 3000 години се е консумирала в общества в пряк контакт с развитите цивилизации (семитски племена). Ако проследим днешните кулинарни навици по света ще останем удивени от кулинарното разнообразие съчетано с какви ли не традиции и изобретателност по отношение на храните. Определено не капризите са направили човекоподобните всеядни. Точно обратното - пробвали са какво ли не, къде ли не. Само така може да се еволюира в такъв колоритен на тема ядене вид. И ето ни сега тук, доволни и хапващи всичко, което не може да ни убие, та даже и това, което в някои свои атрибути може да ни убие сме се научили да го папкаме (токсични риби например). За мен в случая важното е връзката интелект-храна. Тя ми се набива непрекъснато пред очите. Цялата Е е почин за набавяне на енергия от средата. Всичко, което развиват организмите, генетичното наследство е свързано основно с начините да се набавя необходимото. Логично най-интелигентният вид е този, които умее да си набавя от средата всичко, което може да го захрани. Във всякакъв вид, стига да може да се изконсумира и от всеки източник. Маймуните не го могат, ние обаче започваме да го правим със сигурност много отдавна и не толкова физическият, колкото умственият напредък (за мен обусловен и воден именно от търсенето на енергийни природни източници и опитите за покоряването им) правят разликата драстична. Пс. Само пропуснах да отбележа и това, че намираме начина да не бъдем изядени от другите. Защото Е същественото освен да си набавяш храна важно е и да не те хапнат. Тъжно за също така всеядните прасета...с които имаме такава хубава и вкусна съвместимост...

Не си кулинарствал достатъчно може би...http://www.novinar.bg/news/karpacho-ili-apetitno-meze-ot-surovo-meso_MzA5Nzs5.html Подправянето за вкус въобще не го броя за обработка. Просто суровото месо само по себе си не е вкусно, за това се налага да го дирижираме с различни подобряващи апетита ни похвати. Но, че се яде - яде се. Нищо, че си мислиш, че луканката не била сурово месо. Сурово-овкусено е :)))) Има и меса, които май не стават за сурова консумация - свинското и пилето. Но защо не знам. Може би защото не са вкусни дори и подправени.

Нали???? Не случайно имам нелечима слабост към купона на конспираторите :)))) Винаги успяват да ме шашардисат с уникалните им хрумки и с убедителност, нетърпяща възражения. Не мога да спра да им се удивлявам: "мама му стара как са се сетили, да спретнат такава фантастика и то от реални данни". Днес така се забавлявах с Йелоустон. Тъкмо си мислех, че май са се поизчерпали тематично, а те вече пускат и ядрени бомби във вулкани подло зад гърба ми. Никога не бих се сетила, че може да се вторачат в Йелоустон, Олимпиадите и да жертвопринесат Унитни Хюстън на рептилите.

Абе ние ли сме го "открили" или в някой пожар е замирисало на много вкусни работи не се знае... :))))

Никакъв хорър не е. В Брюксел се научих да ям един пастет от сурова кайма с подправки и е супер вкусен. Освен това май забравяме, че доста меса ги ядем без термична обработка. Ето как да си приготвим телешка пастърма: http://recepti.gotvach.bg/r-6872-%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8A%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D1%82_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%BE киснем, сушим и готово. Живеем в хоръра на самозаблудите :))))

А какво ще стане ако някой се храни само със сурово месо? Какви поражения ще има? Това с оцеляването е ясно. И в него е голямата разлика - нито един вид не се е справил така разнообразно въпреки предлаганите от средата възможности. За това винаги съм се чудила в какъв ред са се развивали събитията в изграждането на хранителните навици на хората.

А за енергийният ритуал с Олимпийските игри в Лондон и жертвоприношението на Уитни Хюстън и Даяна знаеш ли я? До сега тя ми беше фаворит, но нищо чудно Йелоустоун да я измести. Подсещаш ме за http://www.xnetbg.net/new/ Не съм влизала от години, но там бях чела култово конспирационно творчество! Намерих я твоята, определено ми изтепа рибоците: http://strogosekretno.com/index.php?p=issue&id=248&aid=28 Събитие 5. Количеството на малките земетресения рязко нараства. Трус от 4,8 точно в калдерата. Появява се хелий-4. Расте температурата. За специалистите всичко е ясно. Активизират събитията в Украйна. Всички се страхуват от възраждаща се Русия, въвеждат санкции, разполагат бази, нови провокации в Сирия, Турция, Централна Азия... Загиващата Европа вече е вторична. Саудитска Арабия е отписана, нефтените й залежи се взимат под контрол. Пуска се Ислямска държава. В Прибалтика, Румъния и България се появяват американски войски. За всичко са помислили! А тук и историята с ковчезите-мистерия се повтаря: http://strogosekretno.com/247/2/%D0%A9%D0%B5-%D0%B2%D0%B7%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%8F%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%99%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%83%D0%BD.html Така и не разбрах кой ще се занимава да ги заравя тези 5 милиона ковчези, от къф зор се правят "концлагери" и къде в "Унищожената УСА" ще стават погребенията - но на фона на доводите на Великите Конспирации, такива въпроси са в сферата на адски досадните подробности обгърнати в многозначително мълчание.

Тази Гранде Конспирасионе не я бях "чувала"! Адмирации! Феновете стават все по-изобретателни и иновативни :)))))

Аз съм в 4-ти клас и нямам никакви проблеми с харесването дори на разкаяли се тъмнокожи щурмоваци. А ако бях момче щях да хлътна по Рей до ушите.