*abi*

До колкото ми е известно всичко се е хранело, с това, което е било достъпно. В Е план няма изразени здравословни предпочитания, а "отровното" не плод на съзнателна Е в ущърб на човека. В края на краищата само Е е отговорна за това кой с какво ще се храни. Оказало се е, че ние сме се изхритрили да плюскаме почти всичко :))) За това винаги ми е било интересно следното: Независимо от това, че хората живеят в различни райони те са в състояние да консумират без проблем храната на всички останали. Дори изолираните общности няма да имат проблем да се приспособят за кратко време към съвсем непозната им човешка храна. Винаги ме е интригувало как човекоподобните стават такъв хранително-всестранен вид, толкова добре пригоден да консумира в пъти по-голямо разнообразие от храни за разлика от другите видове. Където и да се намира си набавя храна, и след хиляди години в един регион, за отрицателно време се приспособява към нова храна в друг регион. А правени ли са опити с маймуни да бъдат изхранвани с нашето гурме-меню?

Интересна теория близки-далечни, но не разбрах на какви доказателства се базира.

и аз съм впечатлена от демонстрираните познания, но в крайна сметка стигам до извода, че т.нар. здравословно хранене е балансираното такова греша ли? Друг въпрос: Това за съдържанието на желязо в Спирулината вярно ли е? Някой има ли представа как да се приема при анемия (липса на желязо в организма). Не, че не мога да си намеря инфо, но да попитам и за мнения тук.

http://www.nauchnichudesa.com/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%8F%D1%82-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%87%D0%BE/ Някой чел ли е книгата?

Да, да...яд го е на Ейбрамс, че се сети да върне ретро рецептата. Още малко и ще започнем да се чувстваме виновни, че ни хареса!

Честита!

Моля, моля! Стига толкова Харисън Форд! (Следван от цяла шайка кисели старчета разиграващи холивудското БСП) Простете, но когато Кайло Рен го ръгна изпитах облекчение и благодарност, че ни спестява следваща поява на спихнатата му, крива физиономия и бездарното екранно присъствие.

:))) Е, в Междузвездните Войни можехме спокойно да отчетем липсата и се изкефих, че вкараха и азиатците. При такава Галактика пренаселена от какви ли не муцуни не стоеше добре липсата на расите, представители на собствения ни биологичен вид. Някак си странно бе Джаби да си падат по бели танцьорки и да има намеци за сексуален микс между хора и чудовища, а да ги няма фактически съществуващите биологични видове... Не, че веднага не отчетохме новата по(д)правка сценария

Друг скорошен мит. Медиите гръмнаха, че Стоянка Мутафова е "най-възрастната играеща актриса". Започнаха дори апетити за Гинес. Което не е вярно. Бети Уайт е с няколко дни по-възрастна от нея, с изключително активна кариера, снима се и през 2015 в "Кости", веднага след като приключиха сезоните на "Жега в Кливланд". Бети Уайт не дава никакви признаци, че има намерение да спре. Митът беше набързо развенчан от гледна точка на рекордите: http://www.ploshtadslaveikov.com/stoyanka-mutafova-ne-e-v-gines-ne-e-naj-vazrastnata-aktrisa-v-sveta/ Дори да беше най-възрастната все още играеща актриса, Стоянка Мутафова няма нужда от признание в „Гинес“. Тя е голяма и без подобен шлейф, защото изкуството не се измерва с рекорди. Но пък имаме шанса да счупим друг рекорд – измислянето на патерици за повдигане на националното ни самочувствие. Но не е, а нищо чудно да има и по-възрастни от Бети и Стоянка, не толкова известни в света или у нас. Да са живи и здрави и двете, скоро рожденички, буквално с две седмици разлика, ще станат на 94 и дано ни радват още много години!

Прекалено сериозното отношение към съдържанието на МВ само по себе си е несериозно. МВ трябва да е такова - наивно, инфантилно (не зловещо и дълбоко философско) и задължително да не могат да уцелват от раз въпреки супер оръжията си. Въобще не е важно какво се случва, а да се набляга на атмосферата и на дозите комични изненади измъкващи героите и от най-нелепите ситуации. Има го и искам още, и още и ще ходя да го гледам и на 70 ако си остане такова:))))

"Актьорът Харисън Форд ще получи около 34 милиона долара за ролята на Хан Соло в седмия епизод на “Междузвездни войни”," Не е честно. Той беше най-слабото звено в целия филм. Неговото дори не беше актьорска игра. Кайло Рен поне се стараеше някак си. От всички Рей и Чюи заслужават най-много пари. Малката е страхотна!

1:1 1,2,3 сякаш бяха залепени със скоч към историята. 7 е истинска класика в жанра! Попадам в групата на нелечимите почитатели на "A long time ago in a galaxy far, far away...." Кастингът напълно ме задоволи с изключение на Харисън Форд, който не ме убеди, че е тъжен и изморен баща, а по-скоро приличаше направо на отегчен актьор (разбира се, може да си има проблеми, за които не знаем). Но Рей и ВВ2 са голяма находка и се почувствах отново като онова възхитено дете, което гледа епизод 4 над 50 пъти в кината (после спрях да броя), когато Междузвездните войни покориха света. Кайло Рен? Намерих го за доста неубедителен, но дали е така? Ако върна календара и повторим историята - колкото изненадващо Вейдър стана добър, толкова изненадващо, при това със собственото си лице пред нас Кайло Рен уби баща си. И поне на първо гледане въобще не му личеше, че ще направи нещо такова - дали целта не е била неговата колебливост да ни заблуждава? - май успя. Феновете от групата ни бяхме единодушни, че в края на краищата подло ни е измамил. Пред екран изкрещяхме"3-ти път!!!" за банването на Звездата и искаме и 4-ти, и 5-ти...Стига да запазят тази атмосфера на винтидж-ултра технология, с която сякаш вече и ние можем да боравим. Байпасването на компресора на Хилядолетния Сокол бе супер жест към цивилизацията ни :))) Тези малки подробности, присъщи на нас самите правят филма пленителен. Какво по хубаво от това да дръпнеш някой кабел ако просто ти пречи? Усещането за истинност благодарение на 3Д е невероятно! Бях там, не исках да си тръгна, сякаш можех да пипна всичко. Летях с всякакви джаджи, пих кака-кола и ядох начос при Маз Каната, идеше ми да пингна Кайло Рен по каската и да хвана някой кораб за носа. Отдавна не се бях забавлявала така на филм и след приключването на епизода сякаш се върнах от друг свят. Посетих го два пъти от началото на прожекцията и ще го направя поне още един път. Според моята група вечни фенове, чарът на Междузвездните войни е в пренасянето в далечната галактика. Новият епизод ни върна отново там и го адмирирахме единодушно. Дори не търсим недостатъци, защото такива са Междузвездните войни, а и самите те са изпълнени с автосарказъм и въобще не трябва да им се връзва човек, важното е да има действие. Нарушават се табута, има супер гадове, социопати, неописуеми същества, култови барове с още по-култови музикални групи, уникален стайлинг и всякакви идиотски планети. Съвсем естествено разни дреболии щъкат на фона и на първо гледане дори не могат да бъдат огледани добре. Някаква пренаселена галактика, където можеш да се разхождаш с всевъзможни трошки и да се чупиш от нея (неясно на къде) през Външния кръг, където никаква Империя не може да те открие. Толкова е готино, че с нетърпение чакам следващия :)))) Аз съм от навитите да има още 20 епизода в духа на 4-5-6-7. Междувременно чакаме цената на ВВ2 да падне, за да го търкаляме наоколо.

Да. Доста добър пример за това, че човечеството винаги намира начин да си осигури повече удобство и без да има намерение да работи за общото благо:)))) В темата има достатъчно ненаучни факти, така че можем да си позволим и споменаването на чисто практически изобретения. Относно другото: българската авиация - че първа в света бомбардирала от въздуха - невярно за това лесно може да се махне с ръка и да се каже - а, ма не сме първите айде чао. - правилна реакция при погрешна информация България тогава е водеща авиационна страна в света - вярно Няма как да махне с ръка и да каже - а, ма не сме първите айде чао. Може би става така, че заблудите, когато бъдат развенчани понякога водят до един вид подценяване и на фактите.

Не съм сигурна дали Римляните са патентовали...

Защо да е цинично-просташка? Това е масовото ежедневие в Индия. Всичко се използва, пригодява, пренасочва с цел на някакъв скромен лукс, който трудно или изобщо не могат да си осигурят. Виждала съм удивителни неща там. Да не би да снобееш? Аз пък намирам идеята за имитация на стандартната т.ч. за гениална. Никога не бих се сетила.

Дядо му в България е бил застрелян по време на Априлското въстание (не съм намерила информация как и защо, може нищо патриотично да не се е случило - грешка, предателство? кой знае...може да пише повече в архивите на Ямбол, ако изобщо са достоверни), а баба му продава нива, за да пати пътя до Америка на сина си, за да се образова по-добре. Преценката в семейството накланя везните в далечна посока, въпреки опитите да се вмени някакъв родови патриотизъм на семейството на Атанасов. За всеки случай да пратиш 13 годишно дете на другия край на света с чичо му не говори добре за тогавашните условия за развитие.

Именно.

Светът не се променя само с почетни изобретения и открития. А и с ежедневния принос на всеки един от нас било то и с грижата за опазването на наличното. То и това е "изобретение", което ако е променило света, то поне е създало по-голям комфорт на тези там, дето им се налага:

да де, сори

ПС Струва си да се замислим за доброто ни реноме на ИТ пазарите тръгвайки по следата Джон Атанасов. Дали в края на краищата произходът на Джон ни дава макар и неосъзнато самочувствие, че точно пък в тази сфера можем да покажем отлични резултати? Дали в края на краищата няма да се окаже, че ползата е повече от вредата и без да искат националистите Е българин ни правят доста добра услуга? А ако разгледаме примерите от темата в глобален ефект? Кой от тях е оказал съществено влияние в сфера пряко свързана с Идола, който Е българин? Защото за Джон отнесен към ИТ специалистите няма спор. Справяме се наистина добре, достатъчно конкурентни сме, бива ни. Лек ден на всички!

При всички негативни новини, идващи в последно време от България, има данни, които показват, че страната не е за подценяване като територия за инвестиции и бизнес. България заема втора позиция по най-малка обща данъчна тежест сред 28-те страни на ЕС. Няма друга държава от страните - членки, при която да има по-ниски ставки за корпоративен и подоходен данък. България е и сред страните, заемащи водещи позиции в ЕС по най-нисък вътрешен дълг с 18.9% спрямо брутния вътрешен продукт при 87.1% средно за ЕС. България изпъква и с ниския си бюджетен дефицит - 6-то място в ЕС по този показател. До колкото съм наясно сме сред най-предпочитаните страни за наемане на ИТ специалисти и даже има як глад за кадри :))) Другото, въпреки че образованието има проблеми - от опита ми излиза, че май хората си нямат и на представа, че в момента сме сред малкото страни, в които в големите градове и със скромен бюджет може да се осигури почти елитна подготовка до кандидатстване в Университет. Достатъчно е родителите да имат желание и да преследват целта. Тенденциите са добри, но има много да се желае относно самата среда. Тя е основният проблем - бъговете са неин продукт.

Нещата стават много ясни когато се приложат да речем върху самите нас. Прародителите ми по всяка линия, до един на са от тук. Мога да си избирам амплоа между 4 държави. Хърватската нишка има търговски и политически успех в един град в Северна България, включително историци са се занимали с биографичните им справки за местния музей. Да кажем, че правя някакво велико откритие. И автобиографията ми цъфва украсена с данни за произхода ми. Щастливия ми чичо генеалог разпространява гордо родословното дърво, защото е от тези, които обичат да се родеят с произход. Хърватите си приписват генетичен принос и кръщават 5 училища на мое име. На бас, че сума ти народ ще рита от смях, че хърватите са решили, че съм техен продукт. На бас, че и сума ти народ тук и сега ще направи същото ако се обявя за хърватка и започна на дълго и на широко да обяснявам как всичките ми житейски успехи се дължат на този ми произход. Българка ли съм? Какво значи да си "българин"? До кое поколение ще броим? Иначе по логиката за произхода на Джон съм продукт на още 4 държави! За това, няма да ми се сърдят околните, не бива да ми се сърдят, но на мен това родеене с произхода на Джон Атаносов ми е смешно. Погледнато през моята родова призма, осъзнавам, че човек в поколенията става продукт единствено на средата и собствените си възможности. И ако тази среда се отнася към него кофти, или тенденцията е да се отнесе кофти, със сигурност няма да я приема за част от себе си. Виждам братовчедите си / 5 бр. 29-45 годишни/ на Запад с бащи българи и майки чужденки. Не знаят и дума на български, нямат ментална връзка с нас. Изобщо нищо българско няма в тях, страната е някаква екзотика, с която май не желаят да имат нещо общо от някакъв факт на произхода. Възможно е понякога да ползват българския си произход с цел да си изградят малко "шармантност", но са далеч от манталитета, разбиранията, вкусовете и нагласите ни. Говоря за първо поколение с 1 родител изучен до гимназия в нашата страна. Те са аут от българската нишка и тя изобщо не ги вълнува. Въпреки усилията на бащите им за някакъв сантименталност у децата, тя е умело изиграна само за да не разочароват татко...В момента на пълнолетието си започнаха да си избират коренно различни дестинации и любезно отхвърлят всяка покана (но ако им предложим почетен ключ от София и малко медийна слава ... току виж се появили, знае ли се....) Ок. Нека имат светли примери децата, но ние сме възрастни хора и е нелепо да се заблуждаваме кой рита в полза на нашия отбор и кой го дъни. Още по-лошо е да ги учим да крепят самочувствието си на чуждите успехи и да смятат, че то е някаква гаранция за собствените им, а в същото време да израстват в страна направила всичко възможно да прецака яко културата си. Какво значение има какъв е Джон, след като средата, в която децата ни растат на моменти е просто отвратителна и сякаш всячески се старае да ги прати при...Джон! Пък после нека им дава почетни ключове и им прави паметници...

Дори семейството му не е български "продукт". Баща му заминава на 13 годишна възраст за Америка с чичо си. Достатъчно малък, за да се смята, че му е предал съществена доза българска култура. Примерът с Айнщайн не е подходящ, защото Айнщайн освен, че е роден в Улм, по образование е немски продукт. Отказва се от гражданството на областта си, за да се измъкне от военна служба и много добре е постъпил. СПОМЕНИТЕ НА АЙВА АТАНАСОВА ЗА СЪПРУГА Й ИВАН АТАНАСОВ Стилът на изложението е запазен. В този необработен вид спомените звучат наивно, но е важна тяхната документалност. Писани са от 80-годишна жена и са реликва с чисто семеен характер. "[. . .]те [роднините] хранели по-големи амбиции за Иван. У него зреело желание за повече знания и за по-голямо образование, отколкото би могъл да получи в България. Оттук започва много точен преразказ на спомените на А. Атанасова. Вуйчото Константин предложил Иван да го придружи в пътуването му до Съединените щати. Поканата естествено зарадвала момчето, което силно желаело да отиде там. За да заплати пътните разноски на Иван, майка му продала част от земята, която неговият роден баща му оставил като наследство. Пътували с влак до Германия, а оттам се качили на параход... http://johnatanasov.page.tl/%26%231057%3B%26%231087%3B%26%231086%3B%26%231084%3B%26%231077%3B%26%231085%3B%26%231080%3B.htm От спомените на Айва се вижда много добре чии образователен продукт в края на краищата е Иван. Да, има я българската връзка, но окончателния избор на Иван е Америка. Където се ражда и учи синът му. Чии продукт е Джон, в края на краищата??? Колко поколения назад ще считаме за валидни? За да се самоопределя, не за друго питам...

Аз го споменах по хрумка измъкната от лозунгите, които са били размахвани и пред мен: Наскоро трябваше да изредя за 30 секунди 10 известни швейцарци и честно казано едва попълних списъка на прима виста, при това със още 30 секунди закъснение. Но ако трябваше да изредя причините швейцарците да са горди със страната си в 30 секунди щях да вкарам 30. От там и нихилизма. За практичните хора няма никакво значение колко сета е праснал онзи ден Григор или че Стефка била скочила. Ми хубаво, нека скача, а Марадона е Аржентинец. Други работи правят живота хубав, съответно и родолюбието става по-адекватно. Обаче от контекста където е споменат Григор няма как да бъде изведено: "за които твърдите че постиженията им нямат нищо общо с българите."

Щом всеки може да се мотивира както намери за добре, то тогава имаме ли право да избираме към кое общество ще се присъединим като мерило за "гена" на собствените ни постижения?