Last roman

Сравняваш напълно различни държави с различна религия, идеология и строй, от различни времена, демек примерът ти е ирелевантен, затова не считам за необходимо да го коментирам. Какво не разбра за Йерихон, че след като чудодейно сринали стените му, победителите "изгорили всичко, което имаше там"? Или пък да и напомня за ханаанските градове Лакиш, Еглон, Девир, Хеврон, Асор и пр. жертви на /къде преувеличена, къде не/ юдейската експанзия?

Каква математика, при положение, че говорим за живи самоорганизиращи се системи. Явно нито четете, нито осмисляне предоставената Ви информация, а повтаряте най-обикновени креационистки опорни точки. Животът е по-сложен от хвърляне на зарове. Естествено че изменчивостта, възникнала случайно се закрепва целенасочено от естествения отбор. Но боговете нямат пръст в тези работи. Съвременната теория на Еволюцията не е 'синтезирана' през средата на миналия век, а се доразвива дори в момента. Но това няма как да е известно на човек, който е далеч от тази материя и повтаря наизустени неточни 'факти'. Другият копи пейст както винаги не е релевантен по отношение на изменчивостта. В заключение от 'общуването' ми с Вас, мога да кажа, че колкото човек е по-несведущ по даден въпрос, толкова е по-склонен да измисля митологични обяснения за неща, които не разбира.

А ти оправдаваш ли избиването на нееврейско население в Близкия изток и Египет по време на юдейските бунтове? Щото аргументът им е религиозен и именно това е отличието от останалите народи.

Последните ти три включвания, касаещи спекулацията за теорията на вероятностите, отнесена към биологични и/или самоорганизиращи се системи. Както каза Радо по-горе, теорията в този си вид не е приложима към живи системи. За да ти го обясня простичко като на начинаещ ти предлагам следния клип, където е засегнат и 'проблемът с теорията на вероятностите', както и други креационистки митове:

пак показваш пълно неразбиране на предоставената ти информация. Остава въпросът защо спамиш в темата?

копа се активно, проучва се пасивно.

Тук е добре обяснено 'хвърлянето на зара': http://bgchaos.com/408/polemics/unintelligent-design/лъжи-нагли-лъжи-статистика-и-вероятно/

Новият ни съфорумник повтаря креационистки мантри, не знае за самоорганизацията на живата материя и както ворфакс спомена, не е наясно с изменчивостта като явление, а и не прави разлика между жива и нежива материя. Явно не е прочел темата, а дори и да се е опитал да я прочете, не е имал капацитета да я разбере. Тези неща за взаимосвързаните вероятности сме ги дискутирали многократно и няма смисъл да бъдат повтаряни наново за някой недочел, че и позоваващ се на уикипедия.

Както вече обясних - практиката да се унищожават центровете на въстаналите области не е някакво извънредно събитие, а рутинна мярка /дадох пример с Картаген и пр./. Това даже не е римско изобретение. Александър Велики по същия начин разрушава непокорната Тива. А преди него по подобен начин действат персите, вавилонците, асирийците, че дори и юдеите /макар че старозаветната им версия за разрушаването на Йерихон е доста съмнителна - градът вече бил в руини, когато богоибрания народ цъфнал в Ханаан/.

Личните му терзания отдавна вече не будят съжаление, за разлика от неумелите му опити за изопачаване на фактите.

някой пак си е играл късно вечер да пише свободни съчинения /поради липса на адекватни занимания/.

Сериозно? На какъв език тогава се говори в Римо-католическата църква? Каква терминология се използва в природните науки, фармацията и медицината? Иначе Йончев е прав за израза 'лапсус лингве', падежа и произношението му. Non tam praeclarum est scire Latine quam turpe nescire, както са казали древните

Естествено. За една империя са важни самосъзнанието и унаследената приемственост на държавността преди всичко. Езикът и религиозната принадлежност се променят.

Благодаря за интродукцията, радвам се, че във форума си имаме екперт /предполагам и вярващ/ по юдаизъм. Както се сещаш подобни хора не се срещат в изобилие, затова е ценно да има такъв тип изяснявания, за да се избегнат ненужните спекулации, с които е пълен нетът.

Aз затова уточнявам, че Римската империя е глобална за региона на Средиземноморието. Асирия си е азиатска империя.

How to succeed in Ancient Rome http://www.historyextra.com/article/bbc-history-magazine/how-succeed-ancient-rome

Нещо му липсва на този брой.

Vox decapitatori - vox Dei

То и днешните евреи и тогавашните ги свързва единствено идеологическата връзка на религията. За сегашната държава Израел и за древна Юдея да не говорим че нямат нищо общо. А иначе всяко държавно образувание лека полека загива - такъв е законът на обществата, но е важен приносът му към световната култура и цивилизация. Пропускаш обаче момента, че християнската римска империя съществува още 1000 години /след падането на западната й част/ и дава модел за устройството и подражание на всички средновековни и модерни европейски държави, даже заразява евреите с космополитизма си /което доста добре ги приспособява към различните условия на съществуване/ Тъй че духът на Рим е вечен Единствената военна кампания , водена от праотеца ни Авраам и племето му, е в отговор на атаката на четирима царе ,които взимат плячка и отвеждат в плен Лот. Що се отнася до Иеошуа бен Навин , то трябва да прочетеш всичко за Йерихон и да разбереш в отговор на какво е военната инвазия на Мойсеевия наследник. Иначе по отношение на юдейската инвазия в Ханаан и подчиняването на тамошното население, въз основа на религиозната пропаганда на Моше за 'обещаната' обетована земя - няма особена причина да си кривиш душата. Както казах - нормално е за един народ или държава да почва експанзия, когато има потенциал за това. Но оправданията са безсмислени - такъв е човешкия закон от векове /римляните добре са го казали, колкото и да не ти харесва/. И юдеите не с изключение от него. Просто са се сбили с филистимците за апетитния кокал. П.п. За коня Инцитат определено нещата не са ти ясни. Имай предвид, че сенатската опозиция се е стараела да дискредитира по всякакъв начин наследниците на Август, а те й се отплащали както могат.

Дорис, керамиката е един от ключовите фактори за идентификация на дадена култура. А примитивни култури се налагат без проблем над по-развити, варваризирайки ги. Виж какво става в Галия по времето на ВПН.

Даването на титла на коня е акт нa презрение от страна на Калигула към Сената. Първи век е белязан от конфликти между императорите и патрициите. Така че това не е толкова признак на лудост, колкото стремеж да се унижи едно съсловие. Иначе съм впечатлен от познанията ти относно римско-юдейските взаимоотношения /в смисъл хареса ми изложението ти/. Радвам се, че ще можем да дискутираме в по-умерен тон. Та да продължа с някои забележки: Да припомням ли колко пъти иудеите са подпомагали Рим Евреите дори първоначално били римски съюзници /2 в. Пр. Н.е/. След това били наделени и с привилегии, но по една или друга причина ги профукали. Разбира се римските императори били различни като поведение, темперамент и управленчески потенциал. При Август и Клавдий юдеите ползвали привилегиите си спокойно /последният дори възстановил Юдея като царство/. Прокураторите, които те назначавали също варирали като отношение към местното население /визирам Вар, Пилат, Феликс, Квадрат и пр./. Поначало, обаче римското влияние в Юдея /след смъртта на Ирод/ било формално. Страната била поделена между синовете му, римляните конролирали ограничена територия и се изявявали като арбитри и следели за реда. Зилотите и пр. се появяват още тогава, основно насочени срещу режима на иродовите наследници. Така че юдейското общество поначало си е поляризирано, макар римското наместничество да се явява допълнителен катализатор. Антисемитизма започва именно в Египет ,открито насърчаван от римските императори ,винаги подвластни на максимата "Разделяй и владей" Не е точно така. Александрия е основана от гърците. Тя е гръцки град, въпреки че по-късно в него се заселва значителна юдейска диаспора. Между гърците и юдеите - с различен мироглед и различно изповедание, при това въртящи един и същ бизнес е нормално да избухнат конфликти. Римляните не одобрявали каквито и да било бунтове, тъй като Александрията била врата към Египет, а Египет бил житницата на империята. Така че е нормално, че не гледали с добро око на размириците. Единственият император, който открито толерирал гърците бил Нерон. Но пък той си бил елинофил /даже освободил провинция Ахая от данъци/. човешките жертвоприношения са били ежедневие и най-отвратителното- убийствата на хора е служило за забавление. Ако визираш гладиаторските боеве, писал съм пространна тема за това. Първоначално това било ритуална почит към мъртвите, после /разбира се/ се изродила в шоу. Но професионалните гладиатори доста често оцелявали в схватките. Различна съдба била на осъдените да умрат на арената. Но това си е била публична екзекуция с нравоучителен характер /не по различна по смисъл от гилотиниране или електрическия стол/. Но обществата през различните епохи като цяло не са толкова различни, тълпата винаги иска кръв и зрелища и мъдрият правител ги осигурява. Майтап си правиш. Това същите римляни ,които са носили прогрес и демокрация на света ли са ? За всяко престъпление си има и наказание. Силният прави това, което е необходимо, слабият търпи това, което е длъжен да изтърпи. Във всеки един държавен строй, ако си прекалено мекушав и не даваш пример как се наказват непокорните, рискуваш с повсеместни въстания навсякъде. Трябва ли да припомням ,че Йерушалаим е сравнен със земята и върху отломките му е построен Елия Капитолина ? Градът е разрушен подобно на Картаген, Нуманция, Коринт и изобщо като всички, които въстават срещу Рим. Това е рутинно наказание. А и юдеите пак са имали възможност да го отърват, ако бяха загърбили фанатизма си и не бяха го разрушили с междуособна война преди това. Така че римляните само довършват самоунищожението на символа на Юдея. Подобно на въстановяването на Картаген по времето на Цезар, и император Адриан е имал план да започне наново, основавайки един космополитен град /чиито следи все още могат да бъдат видяни в съвр. Йерусалим/. Но човекът подценил ревнивостта на юдеите, които имали доста сили да вдигнат мащабно въстание /което пък говори, че римските репресии след 70-та и 116 г. не били толкова унищожителни и мащабни, колкото ги раздуваме/. " Демократичният " и "цивилизован " Рим е бил от началото до края си завоевател , бил е робовладелец , съществуващ и градящ могъществото си единствено и само върху ресурсите на завладените и подчинените държави. Както и всяка империя. Юдеите също не се свеняли да налагат порядките си на ханаанското население, когато били на гребена на вълната, нали? И все пак на завладяните земи римляните строяли градове, пътища, акведукти /провери как легионерите са се морили в Юдея да прокопаят над 100 км. подземен акведукт/. Те са първата глобална държава в античността, която позволила свободното движение на стоки, хора и идеи от Британия до Месопотамия. Това отличава империята от всички останали държави преди нея. Това, че евреите не могли да се адаптират към римските порядки, си е техен проблем. И все пак някои приели тези порядки и запазили живота си. Други пък почнали да разпространяват разновидности на религията им сред неюдеи /че дали начало и на нова религия/. Така че в края на краищата взаимодействието се осъществило, макар и с много кьотек. Разбира се тези, които били непримирими, свършили или на кръста, или избягали в Партия. Ако погледнем малко по-глобално - евреите в Юдея и Египет били естествени съюзници на партите, също както гръцките градове в Месопотамия /Хатра, Селевкия и пр./ симпатизирали на римляните. Затова за римските управители било изключително важно да държат Юдея в подчинение, защото ескалацията на напрежението лесно могла да дестабилизира целия Близък изток /именно юдейските бунтове спират успешната инвазия на Траян в Месопотамия/. Оттук и по-специалното отношение на римляните към юдеите.

Не са усядали в Долна Мизия /за разлика от Горна/. Но пък славяни, гори и пр. бая са понаводнили района, издухвайки романизираното население в планините или на юг.

Християнството е примесено с толкова езически ритуали и практики, че изобщо не е наложително трупополагане. Пък и има доста езичници в империята, да не говорим в граничните земи. Т. е. гледай по-широко на нещата.

Страшна ралта:))