Last roman

Християнството е примесено с толкова езически ритуали и практики, че изобщо не е наложително трупополагане. Пък и има доста езичници в империята, да не говорим в граничните земи. Т. е. гледай по-широко на нещата.

Страшна ралта:))

Готово, махам дублажа. Много емоционално поднасяш нещата. Истината разбира се не е черно-бяла, както я представяш, но ми беше интересно да чуя гледната ти точка, за да разбера по-добре агрументацията ти. Продължаваш да не отговаряш на питането. Вместо това отговаряш на въпроса с въпрос. Наясно съм ,че това не е само липса на аргументи. Честно казано - слабо ме интересува Талмуда. Той е от съвсем друга времева рамка. Тезата ми е, че религиозният фанатизъм и тероризъм в античността /защото сикариите и зилотите са именно такива/ е юдейско творение, именно поради нетолерантността на 'богоизбрания народ' към съседите си, което е идеологически подкрепено от Стария завет. Юдеите са може би единствените, които не желаят да се интегрират в империята и редица римски императори дори поначало се съобразяват с тях по политически причини /пръв е Цезар/. Забавното е, че юдеите освен че се борят с набатееца Ирод, намират 'сили' да се репчат и на силните на деня. Затова не е учудващо, че толерантните и търпеливи римляни най-накрая вдигат ръце и пускат в ход гладиусите. Прищевките на Нерон и Калигула изобщо не могат да се дават за пример, как видите ли офенднатите юдеи толкова се фрустрирали, че повели свещенна война срещу друговерците. Защото в този град до ден днешен като исторически артефакт остава да се издига една арка ,която всички наричат арката на Тит . Истината обаче е, че вместо триумфална ,тя е арка на позора. Прекрасен паметник на изкуството, на който съм се любувал неведнъж, защото ни дава безценни исторически сведения за този период. За теб - позор, за римляните - символ на могъществото на империята, показваща как се е разправила с разбунтували се фанатици. Набедените от теб за насилници евреи са всъщност разселени /тези ,които не са убити и разпънати на кръст естествено / , Малхут Йехуда е заличена от картата на древния свят и за векове до 1948 година евреите нямат своя държава. Доста милостиво наказание, всъщност. С оглед на геноцида, който са спретнали в упоменатите римски провинции. Т. е. аргумента ти за невинността на юдеите и за жестокостта на римляните издиша. Но въпреки изселването, част от юдейските племена продължават да живеят в Палестина и вдигат въстания и по времето на Юстиниан, а също и подпомагат арабското завоевание на Близкия изток, Сирия и Египет. След като ромеите им посочват вратата, някои от тях отиват и в Хазария, но това е друга тема. Ако, бях на твое място щях да се интересувам ,какво е правил Йосиф бен Матитяу , а не какво е писал Йосиф Флавий -сещаш ли се защо ти уточнявам това? Йосиф Флавий си е типичен бояджия, както и повечето по-умни юдеи, ето защо е оцелял и дава ценни сведения за обстановката в Юдея и причините довели до унищожаването на Йерусалим. Длъжен съм да подчертая, че за тази катаствофа са виновни самите юдеи. Римляните само гледали сеир, докато фракциите са се клали вътре в града и влезли най-накрая, колкото да спасят съкровищата от храма, подпален от самите зилоти. Майтапа настрана, но римляните са заличавали градове и държави дори и за по-малки прегрешения, така че пак имаме вид специално отношение на цивилизованите синове на Марс и Венера към незаслужаващите това мракобесни почитатели на гневливия бог. Другото унижение за вярващите иудеи- свещеническите дрехи на първожреца са били иззети от римляните по времето на Тиберий от прокуратора Валерий Гратий и заключени в крепостта Антония. Всеки празник служителите на храма е трябвало да се молят да им бъдат дадени. След службата -отново били връщани " под арест" в крепостта. Като се има предвид, че римляните се съобразявали с чуствителните към изображения юдеи и не издигали статуите на императорите си в Йерусалим, което пак е прецедент. Освен това прагматичните западняци поначало не преследвали чуждите религии и дори инкорпорирали в себе си различни богове, ако последователите им си плащали данъците и се държали цивилизовано. Уви, въпреки че фарисеите спазвал римските наредби, това не важало за останалите слоеве на обществото, които все чакали месията и вдигали въстания на поразия. Нормално е дори и на най-толерантния управител да му писне. Ситуацията силно напомня поведението на ислямските малцинства в ЕС днес. Но като се има предвид, че исляма е дериват на юдаизма... Иудеите мразели Рим ,който изсмуквал кръвта им с непосилни данъци, Рим ,който отвличал синовете и дъщерите им и ги хвърлял да бъдат разкъсвани по арените на амфитеатрите за радост на квиритите, Рим и неговите кървави луди императори ,които искали да изместят иудейския бог от сърцето на неговия народ. Тук вече пускаш трогателни лафове, почерпени от някой псевдоисторически роман от типа на 'Quo vadis'. Демек ще ти отговоря в духа на твоя безпардонно-пуберски стил: "само ,който не познава космополитизма и прагматизна на римляните може да неглижира и омаловажава този факт...". Обожествяването на императорите е акт на признание към техните заслуги приживе, ни повече, ни по-малко. Разбира се един близкоизточен фанатик няма как да проумее това, но когато си в Рим, правиш като римляните. Ако не се съобразяваш с тях, изхвърчаш от историческата сцена.

Ами хайде тогава, щом си толкова навътре по еврейските въпроси, дай кратък очерк на положението в Юдея през 1-2 век и защо са обрязаните са вдигали кръвопролитни въстания. Поне съм останал с впечатление, че Йосиф Флавий добре е отразил проблема в произведенията си, но ако ти имаш други хипотези, ще се радвам да ги изложиш. Щото да мяташ само кухи фрази е доста несериозно.

чукча не читатель...

Доста стара тема повдигна. Иначе изказването ми се основава най-вече на тогавашната религиозна доктрина на юдаизма и отношението на т. нар. 'богоизбран народ' към 'необрязаните' - елини и римляни, довело през 1-2 век до най-кървавите въстания в Юдея, Палестина, Египет, Киренайка и Кипър, които по същество са били аналогични на днешния джихад срещу 'неверниците'. Но слепият религиозен фанатизъм е характерен за монотеистичните религии, а Старият завет изобилства от примери как юдеите трябва да третират останалите народи, така че резултатите били логични и жестоки. Добре че братята римляни впоследствие попрочистили Близкия изток, макар че съдейки по въстанията по времето на Юстиниан, явно не са били толкова стриктни в геноцида, колкото юдеите.

След принципата винаги идва епохата на домината.

Алкавиад или Алкивиад?

Абе щом и Божо Димитров за него е професор, смятай :)))

Русия си е морска държава още от времената на империята, та и досега.

Я раздуй какво точно става в Деир-а, че че му загубих дирите след вероломната хамариканска бомбардировка срещу сирийските позиции. Май градът герой все още се държи?

малко за славянските селища в Сев. България: Първите славянски селища в района на Вълчедръм са създадени в началото на VІ век в местността „Ралчин дол”. Едно такова селище се намирало между дола, големия извор, реката и Дългата могила на втората тераса от реката. При направеното сондажно проучване на тази местност е открита една землянка, дълбока осемдесет сантиметра, и в нея огнище с иззидана печка от камък и едно гърне, изработено от непречистена глина. Печката бе разрушена, а гърнето - начупено на парчета от притискащата ги пръст. Парчетата от счупеното гърне са предени на проф. Атанас Милчев за проучване. Сравнено по направа, форма и състав с намереното гърне в с. Попина, Силистренско, то е напълно еднакво. На Дългата могила също бе направено сондажно проучване от група студенти на проф. Милчев, при което е открит славянски некропол от VI век. В него бяха намерени стъклени маниста, намазани с паста в син цвят. Обеците са от мед и сребро, а пръстените са само от мед. Намерената в тази местност материална култура ни дава основание да твърдим, че тук е било едно от първите славянски селища Второто славянско селище е това при „Печина могила”. Селището е било заселено на втората тераса от реката, на север от „Печина могила”, „Поптрифунов дол”, „Рибагина могила, до реката. Било е добре защитено от всички страни, както с естествени прегради – баира и реката, така и с окоп, който при обработка на почвата е заличен, но на някои места все още личи. През 1961-1962 год. това селище бе проучено от студентска бригада, ръководена от проф. Атанас Милчев (тогава още доцент). В него бяха разкрити две славянски землянки, две почти цели гърнета, много парчета керамика и някои накити. И това селище е заселено по същото време, както селището в “Ралчин дол”. Направеното проучване доказа, че тези селища са били твърде малки, а раннославянската култура - слабо развита... http://www.promacedonia.org/apobosh/jp/jp_5.html

Малко полезни съвети как да се отнасяме към бомбастичните писания за ИСТИНАТА за българската история и пр. булшити, заляли интернет пространството от близо 15-16 години: 10 идеи как да разпознаваме и да се пазим от историческите „партенки“ Манипулацията на историята е класически елемент от пропагандата. В началото на XXI век, с разширяване на високите технологии и свързването на голяма част от света посредством Интернет, разпространението на идеи стана възможно, бързо и доста безконтролно. Финансирано или доброволно, появиха се безброй сайтове, групи, Фейсбук страници и т.н., които се стремят да покажат някаква версия на историческата истина, обслужвайки определена идея или поставена цел. Това води до създаването на повече или по-малко абсурдни публикации, чието съдържание няма нищо общо с действителността. За съжаление, ниското ниво на усвояване на знанията по история по ред причини, които няма да коментираме тук, води до това, че голяма част от хората се оказват лесно манипулируеми от популярно поднесена информация. Лошото е, че не всичко, което изглежда лъскаво, семпло и звучи приятно за ухото, е вярно. 1) Следете заглавията Заглавия, които звучат като „Шок! Разкриха…“ „Истината за… - само тук!“, „Разгадаха мистерията около...“, „Скритите тайни на…“ обикновено крият зад себе си някаква посредствена, зле скалъпена теория, основаваща се на сензация, скандал или „нова достоверна информация“ за добре известно историческо събитие. Целта е да се преобърне света ви наопаки с някаква нова, неизвестна до сега информация, която да разконспирира критата до сега истина. 2) Следете съдържанието Докато четете текста, обръщайте внимание на неговата структура, но - и на начина, по който се описва дадения предмет на статията. „Партенките“ обикновено работят с повърхностни описания, нещата са представят бегло, неясно, а факти и цели процеси, които могат да оборят тезата на статията в зародиш често се пропускат изцяло. Внимавайте много и с цифрите, които срещате. Колкото по-фантастични са числата в един текст, толкова по-скептично трябва да подхождате към тях. Най-просто казано, ако числото е с над 5 нули, значи имайте едно на ум. 3) Следете за коя епоха става дума Добра идея е внимателно да се замислите за кой период от историята ще четете. Някои „партенки“ са така елементарно написани, че дори малко замисляне от типа „Но възможно ли е толкова голяма армия да е съществувала през XI-ти век?“ или „Имали ли са наистина подобна технология тогава?“ е достатъчно, за да ви подскаже, че в Дания им нещо гнило (по Хамлетовски). 4) Внимавайте в картинката Освен манипулация на текста, манипулацията засяга и визуалните средства – карти, снимки, картини, видеа, звуци и т.н. Това прави разкриването на манипулацията доста трудна за разгадаване. Какво можем да направим? Когато се касае за карта на някой съвременен конфликт, най-простият начин е да потърсите и другата гледна точка. Видели сте опозиционна карта на войната в Сирия? Ами потърсете и про-правителствена. Вижте къде се разминават и се поразтърсете из новините, за да видите какво всъщност се е случило в точката на разминаване. 5) Следете източниците За да бъде един текст достоверен, той трябва да се основава на някакви източници. В историята това правило е аксиоматично. Никога не се доверявайте на 100% на текст, който не е посочил своите източници. Научните текстове винаги трябва да са придружени с бележки и с библиография, а научно-популярните – с кратка библиография. 6) Избягвайте определени източници на информация Ако веднъж сте хванали един сайт, страница или група, че системно подправя информацията, търсейки целенасочен ефект върху читателите си, спрете да го следите. Сайтове, които залагат на скандални заглавия и скандални текстове, не са подходящ източник на информация. Ако се съмнявате в съдържанието на даден материал, сверете го с някоя от големите електронни енциклопедии. Противно на общо наложеното схващане, сайтът WIKIPEDIA е доста добър и лесен начин да получите проста, коректна информация за дадена личност или събитие. За съжаление, контролът върху информацията в българската версия (https://bg.wikipedia.org/) не е на достатъчно добро ниво, но английският (https://en.wikipedia.org/) и френският (https://fr.wikipedia.org/) варианти са далеч по-коректни. 7) Криворазбраното родолюбие За съжаление доста неща в нашата история ни звучат тъжно, трагично и не много като повод за гордост. Това не означава, обаче, че трябва да пренаписваме историята така, че разказът за картината на миналото да ни звучи добре. Ако някоя статия ви предлага патриотично-оптимистичен поглед върху миналото на народа ни, това само по себе си не е лошо, но трябва да бъдете много внимателни, когато четете за собствената си история. Поражения и катастрофи е имало доста и ние нямаме право да ги прескачаме, само защото не ни харесват. 8) Добри и лоши В реалния живот, както - и в историята, кой е добър и кой е лош е въпрос на гледна точка. Истината, обаче, е че няма добри и лоши – има противостоящи си интереси, има победители и победени. Победата за едни е поражение за други. Максимата гласи, че историята винаги се пише от победителите. Това е доста удобна формула, но тя не издържа проверката на времето. Дали след 10, след 100 или след 1000 години, хората винаги достигат до истината. Така че не се поддавайте на парадигми от типа „тази държава е винаги зла, а тази – винаги добра“. 9) Конспирацията Много хора се изкушават да определят хода на историята на база на тайния заговор на някаква организация, която цели да властва над света. Масони, илюминати, розенкройцери, билдерберги, тамплиери и какви ли още не организации са набеждавани за това. Простата аритметика показва, че подобни групи са съществували винаги в историята ни, но едва през последните 200 години се говори за техен заговор. Ами през предходните 8000 години? За съжаление трагичната поредица от войни и катастрофи не е внимателно планирана схема за световно господство, а е по-скоро стечение на обстоятелствата и пряк продукт на човешката алчност, късогледство и параноя. 10) ЧЕТЕТЕ!!! Нищо, абсолютно нищо, не може да замени капацитета от знания, които самите вие натрупвате, четейки книги, публикации и статии. Четете много, четете постоянно, интересувайте се и най-важното - МИСЛЕТЕ върху прочетеното! Разсъждавайте, съмнявайте се, задавайте въпроси! Не е срамно да питаш, ако не знаеш нещо! Ако някой ви се подиграе за въпроса – оставете го, хората, които се подиграват на откровения интерес на другите, не заслужават и грам от вниманието ви. https://historyofwars.net/2016/11/04/partenki/

It's Evolution, baby

И в университета най-вече. А след това и постоянно сaмообучение - демек следене на научните сайтове, където се публикува информация и изследвания от областите, в които си специалист.,

Тоя е по-безсмъртен и неуловим и от Осама.

някои само това чакат, за да се намесят. Така че по-внимателно другия път.

Римляните го наричат и Истър, и Данубий. Примерно основаният по заповед на Траян град до Велико Търново получил името Никополис ад Иструм.

Не съм професионален историк и определено си гледам областта в която съм дипломиран, без да я смесвам с хобито си. Но ми прави впечатление, че често разни скучаещи математици, счетоводители, инжинери, че и офталмолози, се врат в лоното на историята, опитвайки се да правят глупави сензации. Предполагам ефектът на Дънинг-Крюгер Ви е известен. Така че избягвайте да залитате в тази посока, разчитайки единствено на 'своите очи и ум'.

Бородинското сражение по-скоро е нерешено. Нито една от страните не постига целите си. Огромното количество загинали обаче осуетява плановете на Наполеон за бърза и безпроблемна кампания. И е началото на края на Великата армия.

Съмнението е спътник на разума единствено ако е основателно. В братска Русия има също някакви чудати фоменковисти, които буквално изнасилват историческите факти, за да обслужват 'новата им хронология'. И съответно удобно подлагат на 'съмнение' всички археологически и писмени доказателства, които не импонират на хипотезите им. Вие да не би да сте от тях?

любител съм на фентъзито, но в конкретния случай ще се въздържа.Предпочитам нещо стойностно, като 'Колелото на времето'.

има си цяла наука - Фармакогнозия, изучаваща състава и лечебните свойства на билките. Но разбира се в мрежата детайлна информация за това няма. Иначе кардио- и ангиопротективните свойства на глога не са особена тайна.

Сагата с глутена приключва с ето това откритие: Scientists Find Non-Gluten Cause of Wheat Sensitivity Researchers presenting at the 2016 United European Gastroenterology conference have identified a group of non-gluten proteins that can trigger symptoms of asthma, multiple sclerosis, chronic pain, and more. Gluten-free diets began as a necessity for people with celiac disease, in which violent immune reactions to wheat can cause intestinal damage, widespread inflammation, and trouble absorbing nutrients. Then the food and diet industries caught on, and suddenly a gluten-free diet was being touted as the way to lose weight, flush “toxins,” and improve everything frommental clarity to libido. An Us-Against-Them narrative emerged in the media, pitting people with an autoimmune condition against all the fools pointlessly avoiding wheat. This bizarre, invented binary initially overlooked a third group of gluten-free eaters: people without celiac disease who still felt that wheat made them sick. Then that group began to grow and became harder to ignore—but rather than being taken seriously about their health, these folks were classed as a subtype of fool. “You’re either allergic to gluten or you’re just being a diva,” the argument went. But bit by bit, vindication has come creeping in. This July, an international team of researchers found that people with self-reported non-celiac wheat sensitivity (NCWS) were indeed sickened by eating wheat. Their intestinal lining was damaged, and blood tests showed higher levels of systemic inflammation. Gluten or no, something was messing them up. Another group of researchers suspected that something might be another protein. They started looking at a group called amylase-trypsin inhibitors, or ATIs. The ATIs are a small group, representing about 4 percent of wheat proteins, but they’re powerful. The scientists found that consuming pure ATIs can cause all manner of nasty reactions throughout the body, triggering inflammation not just in the gut but also in the lymph nodes, kidneys, spleen, and brain. That same inflammation can exacerbate autoimmune conditions like rheumatoid arthritis, multiple sclerosis, asthma, lupus, and inflammatory bowel disease. Lead researcher Detlef Schuppan of Johannes Gutenberg University in Germany says ATI and gluten produce similar but distinct reactions in the human body. “ATIs from wheat that are also contaminating commercial gluten activate specific types of immune cells in the gut and other tissues,” he said in a statement, “thereby potentially worsening the symptoms of pre-existing inflammatory illnesses.” http://mentalfloss.com/article/87511/scientists-find-non-gluten-cause-wheat-sensitivity