Last roman

Rare Dinosaur-Era Bird Wings Found Trapped in Amber http://news.nationalgeographic.com/2016/06/dinosaur-bird-feather-burma-amber-myanmar-flying-paleontology-enantiornithes/

Пловдив по време на РТОВ:

брей, имало и красиви исландки, макар че покрай визитата ми на този остров преди три години не намерих задоволителни гледки.

История о том, как небольшой флот Исландии, состоящий всего из нескольких патрульных катеров, одержал победу над Королевским военным флотом Великобритании, может показаться абсолютно фантастичной. Однако исландцы считают иначе. Тресковые войны, в которых была одержана эта победа, являются источником национальной гордости небольшого северного народа. Справедливости ради следует заметить, что победа в этих конфликтах была одержана в первую очередь исландскими дипломатами и политиками. Но это ни в коей мере не умаляет отваги и решимости моряков исландской береговой охраны, смело встававших на пути британских фрегатов Войны за морепродукты Огромные ресурсы Мирового океана, увы, не бесконечны, и это относится даже к теоретически возобновляемым рыбным. Их хищническая эксплуатация приводит к истощению запасов и провоцирует многочисленные конфликты между рыболовами разных стран, которым периодически оказывают поддержку и военные. В последние десятилетия конфликты, причиной которых была рыба и другие морепродукты, возникали по всему миру. В Индийском океане между Японией и Австралией ведётся необъявленная перманентная тунцовая война. Северная и Южная Кореи ведут войну крабовую. В Атлантике в 1990-х Испания и Канада вели палтусовую войну. Аргентина и Великобритания вокруг спорных Фолклендов напряжённо делят кальмаров, и даже дружественные США и Канада в 80-е−90-е годы XX века испортили отношения из-за лососёвых рыб – нерки и кижуча. Британские рыболовецкие суда, задержанные во французских территориальных водах в Ла-Манше во время «Войн за морской гребешок» («Scallop wars») в 2012 году Самым протяжённым по времени из всех «рыбных» конфликтов является серия Тресковых войн, протекавших в Северной Атлантике. Причём иногда они проходили буквально в полушаге от перехода в настоящий вооружённый конфликт. Обычно «Тресковыми войнами» называют три конфликта второй половины XX века между Великобританией и Исландией. При этом исландские историки относят их к единой «цепи» британско-исландских конфликтов, которые насчитывают целых десять эпизодов-«войн». И самый первый из которых датируется началом XV века, когда Англия нарушила норвежскую монополию на торговлю с Исландией (на тот момент – норвежским владением). В конце XIX века, когда Исландия была уже владением Королевства Дании, конфликт вокруг богатых рыбой исландских вод едва не привёл к датско-британской войне. В 1893 году Дания в одностороннем порядке объявила о закрытии для иностранных рыболовов 50-мильной зоны вокруг берегов Исландии и Фарерских островов. Британцы не признали этой претензии, опасаясь, что такой прецедент приведёт к аналогичным действиям со стороны других государств, окружающих Северное море, и продолжили посылать рыболовные суда к берегам датских владений. Здесь следует сделать небольшое отступление, потому что вопрос экономического и политического контроля над прибрежным морским пространством сложен и неоднозначен. Территориальные воды Большинство государств мира имеют выход к морю. Вполне естественно, что использование мирового океана не раз порождало конфликты. Вопрос о распространении юрисдикции прибрежных государств на прилегающие участки обширных водоёмов был одним из самых сложных для международного права. Но в самом начале всё было довольно просто. С античных времён традиционно граница «морских владений» определялась линией горизонта, которую видел наблюдатель с берега. Корнелиус ван Бинкершок, президент Высокого суда Голландии и Зеландии В начале XVIII века голландский юрист Корнелиус ван Бинкершок выдвинул рационализаторскую идею. Отталкиваясь от того, что государство может претендовать на контроль над прибрежными водами в случае, если может осуществлять эффективный контроль над ними, ван Бинкершок предложил ширину территориальных вод определять дальностью пушечного выстрела. На тот момент пушечные ядра могли улетать от берега не более чем на три морские мили — около 5,5 километров. Предложение ванн Бинкершока под названием «правило пушечного выстрела» на пару веков стало общепринятой международной нормой для определения размеров территориальных вод. Правда, у него были определённые недостатки. Во-первых, разные государства имели различный уровень технологического развития. И это было причиной явного неравноправия: чем более мощные пушки имела страна, тем на больший участок моря она распространяла свой суверенитет. Во-вторых, дальность действия артиллерии постоянно увеличивалась. В результате дополнительно к трёхмильной прибрежной береговой зоне, которую государства объявили частью своей территории, появилась 12-мильная (22,2 км) таможенная зона. Впоследствии, особенно после Второй мировой войны, многие государства объявляли своими и гораздо более крупные участки мирового океана. Гамбия, Мадагаскар и Танзания «захватили» 50-мильные (92,6 км), а Чили, Перу, Эквадор, Никарагуа и Сьера-Леоне – 200-мильные прибрежные пространства. Положение стран мира по отношению к Конвенции ООН по морскому праву. Тёмно-зелёный цвет – государства, ратифицировавшие Конвенцию; Светло-зелёный – государства, подписавшие, но не ратифицировавшие Конвенцию; Серый – государства, не подписавшие конвенцию К общему знаменателю странам мира удалось прийти лишь к 1994 году, когда вступила в силу Конвенция ООН по Морскому Праву. На настоящий момент Конвенция ратифицирована подавляющим большинством государств – из числа крупных приморских стран к ней не присоединились США, Турция, Венесуэла, Перу, Сирия и Казахстан. Согласно ей, территориальными водами, на которые распространяется суверенитет прибрежного государства, является морское пространство шириной в 12 миль. Кроме того, страны имеют приоритетные экономические права в 200-мильной (370,4 километра) исключительной экономической зоне. Британско-датская Тресковая война Однако вернёмся к нашей треске. Как мы помним, британские судовладельцы в 1890-х годах решили проигнорировать попытку Дании расширить свои территориальные воды. В ответ на это датские военные корабли, патрулирующие прибрежные воды Исландии и Фарер, начали задерживать траулеры и сопровождать их в свои порты. Там британцев штрафовали, а их улов конфисковывали. Какое-то время британцы воздерживались от рыбной ловли в закрытой датчанами зоне. Однако спрос на рыбу в Великобритании рос, увеличившись с 1896 по 1899 годы на четверть. А запрещённые воды были очень богатыми на треску и другие промысловые виды. И всё вернулось на круги своя – британцы игнорировали запрет, а датчане их с переменным успехом штрафовали. В апреле 1899 года дело дошло до стрельбы. Британский траулер Caspian у берегов Фарерских островов был задержан датчанами. Капитан траулера Джонсон перешёл на борт датского патрульного корабля, но перед этим приказал помощнику уводить судно. Пытаясь остановить удирающий траулер, датчане открыли по нему огонь и нанесли повреждения, но британцы сумели ускользнуть. Задержанного Джонсона судили в Торсхавне, столице Фарер, и приговорили к тридцати суткам ареста, которые тот отсидел на диете из воды и хлеба. Столица Фарерских островов Торсхавн в 1898 или 1899 годах После этих событий настал черёд Великобритании вспомнить, что у неё есть военный флот, причём сильнейший в мире. Британская «дипломатия канонерок» — демонстративное присутствие Королевского военно-морского флота в датских водах — позволила решить проблему быстро и (для британцев) эффективно. Соглашение 1901 года установило ширину территориальных вод Исландии и Фарер в традиционные три мили. На этом конфликт до поры-до времени затих, чему в немалой степени способствовала и разразившаяся вскоре Первая мировая война. Начало конфликта Исландии и Великобритании После того как в 1940 году Германия оккупировала Данию, британцы высадились в Исландии. В следующем году контроль над островом перешёл к США, а в 1944 году Королевство Исландия, находившееся в личной унии с Данией, стало независимой республикой. Одним из первых внешнеполитических действий молодого государства стал разрыв датско-британского соглашения 1901 года. Британские солдаты в Рейкьявике. Май 1940 года Если для Дании «рыбный вопрос» был хоть и важным, но далеко не критическим, для Исландии он оказался принципиальным. Эта страна зависит от рыболовства и связанных с ним отраслей экономики как ни одно другое государство в мире. Исландия имеет очень мало природных ресурсов. Здесь нет нефти, газа, угля и даже леса, а сельскохозяйственный потенциал страны, 11% территории которой занимают ледники, крайне ограничен. Рыба и продукты из неё — главная статья экспорта Исландии (в период с 1881 по 1976 годы — 89,71% от общего объема). По сути, вопрос сохранения рыбных запасов — это вопрос выживания страны. Первый послевоенный конфликт между Великобританией и Исландией начался в 1952 году, когда Исландия объявила о расширении запретных для иностранных рыбаков вод с трёх до четырёх миль. Британцы подали заявление в Международный Суд, а пока шло разбирательство, запретили исландским рыболовным судам вход в свои порты. Это запрет нанёс серьёзный удар по исландской экономике: Великобритания являлась крупнейшим рынком сбыта для небольшой северной страны. И здесь потомков викингов выручила недавно начавшаяся Холодная война. Образовавшиеся излишки трески с энтузиазмом стал покупать Советский Союз, рассчитывавший тем самым увеличить своё влияние на пусть и небольшое, но одно из государств-основателей НАТО. Подобная перспектива обеспокоила США, которые тоже начали закупки крупных партий исландской рыбы. В итоге совместный советско-американский импорт компенсировал нанесённый британскими санкциями ущерб. Закончился этот конфликт, как и последовавшие за ним три Тресковые войны, победой Исландии. Страна с населением в 160 тысяч человек одержала победу над великой державой, одним из пяти государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН. В 1956 году по решению Организации европейского экономического сотрудничества (предшественника ОЭСР) Великобритания вынуждена была признать исландскую четырёхмильную зону. Первая Тресковая война Воодушевлённые успехом, уже в 1958 году исландцы решили ещё раз расширить свою исключительную рыболовную зону, на это раз сразу до 12 миль. Но теперь всё начиналось для них весьма неудачно: все остальные члены НАТО выступили против подобных односторонних действий. В отличиё от «бумажного» конфликта 1952–56 гг., на этот раз не обошлось без участия военных: Великобритания отправила к берегам Исландии боевые корабли. Всего за время первой Тресковой войны в операции по защите рыболовного флота приняло участие 53 корабля Королевского военного флота, которым противостояли семь исландских патрульных катеров и одна летающая лодка PBY Catalina. Присутствие иностранных военно-морских сил в прибрежных водах Исландии вызвало протесты в стране. У британского посольства собирались демонстрации разгневанных исландцев, но посол Эндрю Гилкрист встречал их насмешками, включая на полную громкость записи волынки и военных маршей на граммофоне. К британскому траулеру Coventry в Вестфьорде подходит исландский патрульный катер Albert. 1958 год. Исландцы оказались в явно проигрышном положении. Их попытки задержать британских рыбаков или выдворить их за пределы 12-мильной зоны натыкались на противодействие более крупных и мощных британских военных кораблей. Уже 4 сентября, когда исландский патрульный катер Ægir попытался выдворить из Вестфьорда британский траулер, вмешался британский фрегат Russell, в результате чего оба военных корабля столкнулись. 12 ноября патрульный катер Thor попытался задержать траулер Hackness при помощи предупредительных выстрелов и таранил его, но на помощь траулеру снова пришёл вездесущий Russell. Капитан фрегата потребовал от исландцев оставить траулер в покое, так как тот находился вне границ признанной британцами четырёхмильной зоны. Капитан катера Thor Эйрикур Кристоферссон ответил отказом и начал сближение с траулером, приказав держать тот под прицелом. Британцы пообещали потопить исландский катер, если он ещё раз выстрелит. Конфликтная ситуация завершилась после прибытия ещё нескольких британских кораблей, под защитой которых траулер ретировался. Число подобных эпизодов росло. Понимая, что в противостоянии с британским флотом у Исландии нет никаких шансов, власти страны прибегли к банальному шантажу. Правительство островного государства пригрозило выйти из НАТО и выдворить из страны американские войска. Несмотря на подавляющее военно-морское превосходство, под давлением американцев Великобритания была вынуждена признать и 12-мильную исландскую исключительную экономическую зону. Единственной значительной уступкой исландцев стало предоставление британцам права на ограниченную рыбную ловлю во внешних шести милях из двенадцати. Вторая Тресковая война Несмотря на одержанную в 1961 году победу, ситуация с рыбными ресурсами у берегов Исландии продолжала ухудшаться. В 1960-х годах в окружающих остров водах пропала сельдь, улов которой сократился с 8,5 миллионов тонн в 1958 году до почти нуля в 1970-м. Численность трески также неуклонно снижалась, и по прогнозам биологов она должна была исчезнуть вслед за сельдью примерно к 1980 году. Попытки Исландии привлечь к решению вопроса международные организации с треском провалились. Предложения по введению квот на добычу рыбы и созданию закрытых для промысла районов, где популяции могли бы восстанавливать свою численность, либо игнорировались, либо уходили на бесконечные обсуждения в отраслевые комитеты. Резак (на переднем плане), использовавшийся исландской береговой охраной для повреждения британских рыболовных тралов. За ним – гарпунная пушка В сентябре 1972 года правительство Исландии для сохранения рыбных запасов и увеличения доли страны в общем объёме улова расширило границы морской исключительной экономической зоны страны до 50 миль. На этот раз тактика береговой охраны была другой. Вместо того чтобы задерживать британские траулеры или выдворять их, исландцы обрезали тросы рыболовных тралов специальными резаками. На внешнеполитическом фронте ситуация для исландцев складывалась ещё хуже, чем во время первой войны. Одностороннее расширение морской экономической зоны осудили не только западные государства, но и страны Варшавского договора. Единственной исландской победой в этой области стала поддержка со стороны африканских стран, которая была одержана благодаря демагогии исландского премьера: этот руководитель страны – члена НАТО заявил, что исландские действия являются частью более широкой борьбы против империализма и колониализма. Исландский катер Ver (слева) пытается обрезать тралы британского траулера Northern Reward (справа), а британский буксир Statesman (в центре) пытается ему помешать После того как исландцы обрезали сети восемнадцати рыболовецким судам, в мае 1973 года британские траулеры покинули воды, на которые претендовала Исландия. Однако вскоре они вернулись, на этот раз защищаемые фрегатами Королевского флота. В июне 1973 года патрульный катер Ægir во время разведки ледовой обстановки в Вестфьорде столкнулся с фрегатом Scylla. А 29 августа того же года экипаж Ægir понёс первую, и, к сожалению, не последнюю за все три войны человеческую жертву. Во время столкновения с ещё одним британским фрегатом от удара электрическим током погиб инженер, который ремонтировал корпус – его сварочный аппарат залило водой. Исландцы вновь были вынуждены достать из рукава своего джокера. В правительстве страны зазвучали голоса о необходимости выхода из НАТО, которое должно защищать своих членов, а на практике никакой помощи не оказывает. В сентябре 1973 года спасать положение в Рейкьявик прибыл генеральный секретарь НАТО Джозеф Лунс. 3 октября британские военные корабли были отозваны, а 8 ноября стороны конфликта подписали временное соглашение. Согласно ему, промысловая деятельность британцев внутри 50-мильной зоны ограничивалась: их годовой улов не должен был превышать 130 000 тонн. Срок соглашения истекал в 1975 году. Исландия снова победила. Третья Тресковая война Поэтапное расширение экономической морской зоны Исландии. Тёмно-синим обозначена 200-мильная полоса Даже после заключения «перемирия» отношения между Великобританией и Исландией оставались натянутыми. В июле 1974 года Forester, один из крупнейших британских траулеров, был обнаружен исландским патрульным катером ловящим рыбу в пределах 12-мильной зоны. После 100-километровой погони и обстрела с как минимум двумя попаданиями траулер был захвачен и доставлен в Исландию. Капитан корабля был осуждён, приговорён к 30 дням тюремного заключения и 5 тысячам фунтов штрафа. 16 ноября 1975 года началась Третья тресковая война. Честно дождавшись окончания срока соглашения 1973 года, исландцы решили не мелочиться и объявили своей исключительной морской зоной теперь уже 200-мильную прибрежную полосу. Для противодействия британским траулерам они смогли выставить шесть патрульных катеров и два траулера польской постройки, вооружённых и переоснащённых в корабли береговой охраны. Столкновение исландского патрульного катера Baldur (справа) и британского фрегата Mermaid Кроме того, они намеревались приобрести у США патрульные катера класса Asheville, а после отказа даже хотели получить советские сторожевые корабли проекта 35 – но и эта сделка не состоялась. Британцы для защиты 40 своих траулеров отправили на этот раз «армаду» из 22 фрегатов (впрочем, единовременно у берегов Исландии находилось не более 9 британских военных кораблей), 7 судов снабжения, 9 буксиров и 3 вспомогательных судов. Третья Тресковая война продлилась 7 месяцев, до июня 1976 года. Она оказалась самой жёсткой из трёх – в её ходе произошло 55 умышленных столкновений кораблей обеих стран. Во время этого конфликта погиб ещё один человек, на этот раз – британский рыбак, которого убило тросом трала, обрезанного исландским катером. Дальше всего зашло дело в ходе этой войны и на дипломатическом фронте – вплоть до того, что 19 февраля 1976 года Исландия разорвала дипломатические отношения с Великобританией. Столкновение исландского патрульного катера Óðins и британского фрегата Scylla в ходе Третьей тресковой войны 23 февраля 1976 года. Исход последней Тресковой войны оказался предсказуемым. Честно исчерпав все имевшиеся возможности противостояния с Великобританией (не считая открытого объявления войны), Исландия вновь применила свой излюбленный «запрещённый приём». Не мудрствуя лукаво, исландцы пригрозили закрыть американскую базу в Кеблавике, которая была важнейшим звеном в оборонительной системе НАТО в Северной Атлантике. 2 июня 1976 года при посредничестве того же генсека НАТО Джозефа Лунса было заключено новое соглашение, поставившее точку в исландско-британских тресковых войнах. Согласно ему, в течение последующих 6 месяцев единовременно 24 британских траулера могли находится внутри 200-мильной морской исключительной зоны Исландии. По истечении этого срока Великобритания больше не имела права на ловлю рыбы внутри 200-мильной зоны без разрешения Исландии, тем самым признавая её новые морские границы. Бронзовая «статуя дружбы» в английском Кингстон-апон-Халле, установленная в 2006 году в знак окончательногшо примирения после Тресковых войн. Вторая такая же статуя стоит в исландской деревне Вик. Тресковые войны закончились полной и безоговорочной победой Исландии. Разумеется, без помощи со стороны США ей вряд ли удалось бы выстоять в борьбе против Великобритании. Тем не менее, пример маленькой страны, одолевшей великую державу, показателен: иногда дипломатия может оказаться сильнее армии или флота. http://warspot.ru/5020-shantazh-kak-oruzhie-pobedy-treskovye-voyny

“Химофобията” е ирационална, опасна и трудна за изкореняване Всички усещаме дълбока връзка с естествената природа. Някои наричат това усещанебиофилия – нуждата да се свързвате с други форми на живот. Това усещане за свързване носи голямо емоционално удовлетворение. То може да намали гнева, тревожността и болката. Със сигурност това усещано е помогнало на вида ни да оцелее, тъй като все пак ние сме зависими от заобикалящата ни околна среда и екосистеми. Но през последните години биофилията е започнала да се изражада в прекалено краен вариант – химофобия – рефлексна реакция към модерните синтетични вещества и материали. Химофобията е злокачествено образувание в модерното екологично движение. Някои от емблематичните лица на това движения твърдят, че „химикалите“ са злото и малките колеги на радиацията, които влизат в живите организми, минават от един в друг във верига, което води до отравяне и смърт. Именно подобни думи са вдъхновили създаването на безоловен бензин, настройването на обществото срещу някои продукти за контрол на вредителите и подобни. Но колкото по-чиста става Земята, толкова по радикални стават активистите. Към момента всички „изкуствени“ химикали са опетнени, очернени. Това грешно схващане доведе до търсене на естествени, натурални, био, органични продукти и дори такива„без химия“. Но ако се върнем в реалния свят, ще разберем, че органичните продукти са всъщност много по-комплексни. За да стане по ясно, може да погледнем състава на един банан, в който са спестени множество съединения в микро и нано количества: ВОДА (75%), ЗАХАРИ (12%) (ГЛЮКОЗА (48%), ФРУКТОЗА (40%), ЗАХАРОЗА (2%), МАЛТОЗА (<1%)), НИШЕСТЕ (5%) ФИБРИ Е460 (3%), АМИНОКИСЕЛИНИ (<1%) (ГЛУТАМАТ (19%), АСПАРТАТ (16%), ХИСТИДИН (11%), ЛЕВЦИН (7%), ЛИЗИН (5%), ФЕНИЛАЛАНИН (4%), АРГИНИН (4%), ВАЛИН (4%), АЛАНИН (4%), СЕРИН (4%), ГЛИЦИН (3%), ТРЕОНИН (3%), ИЗОЛЕВЦИН (3%), ПРОЛИН (3%), ТРИПТОФАН (1%), ЦИСТИН (1%), ТИРОЗИН (1%), МЕТИОНИН (1%)), МАСТНИ КИСЕЛИНИ (1%) (ПАЛМИТИНОВА КИСЕЛИНА (30%), ОМЕГА-6-МАСТНИ КИСЕЛИНИ: ЛИНОЛЕНОВА КИСЕЛИНА (8%), ОЛЕИНОВА КИСЕЛИНА (7%), ПАЛМИТОЛЕИНОВА КИСЕЛИНА (3%), СТЕАРИНОВА КИСЕЛИНА (2%), ЛАУРИНОВА КИСЕЛИНА (1%), МИРИСТИНОВА КИСЕЛИНА (1%), КАПРИЛОВА КИСЕЛИНА (<1%)), ПЕПЕЛ (<1%) ФИТОСТЕРОЛИ, Е515, ОКСАЛОВА КИСЕЛИНА, Е300, Е306 (ТОКОФЕРОЛ), ФИЛОХИНОН, ТИАМИН, ОЦВЕТИТЕЛИ (ЖЪЛТО-ОРАНЖЕВО Е101 (РИБОФЛАВИН), ЖЪЛТО КАФЯВО Е160а), ОВКУСИТЕЛИ (3-МЕТИЛБУТ-1-ИЛ ЕТАНОАТ, 2МЕТИЛБУТИЛ ЕТАНОАТ, 2-МЕТИЛПРОПАН-1-ОЛ, 2-ХИДРОКСИ-3-МЕТИЛЕТИЛ БУТАНОАТ, 3-МЕТИЛБУТАНАЛ, ЕТИЛ ХЕКСАНОАТ, ЕТИЛ БУТАНОАТ, ПЕНТИЛ АЦЕТАТ), 1510, ЕСТЕСТВЕН ОЗРЯВАЩ АГЕНТ (ГАЗ ЕТЕН). Това илюстрира, че поставяне на разделителна граница между естествени и синтетични вещества е не просто глупаво, а невъзможно. Фактът, че една съставка е синтетична не означава, че тя е опасна, но важи и обратното – натуралното не означава безопасно.Ботулиновият токсин се произвежда от бактерия, която може да прорастне дори върху пчелен мед и е 1.3 милиона пъти по-токсичен от оловото, което показва, защо бебетата не трябва да ядат мед. Чаша ябълкови семки съдържат достатъчно цианид, за да убие възрастен човек. Природните съединения могат да бъдат полезни, неутрални и опасни в зависимост от количеството и как се използват. Това се отнася и за синтетичните съединения. Не е от значение за безопасността дали едно съединение е природно, или е синтетично. Но това погрешно схващане може да има тежки последици. Притеснението околоформалдехида е идеален пример. Формалдехид се образува естествено в плодове, зеленчуци, месо, яйца и други. Открива се във високи концентрации в патицата по пекински –120 ppm (части за милион), пушена сьомга 50 ppm, преработено месо – 20 ppm. Дори в здравите хора има около 2 ppm – играе важна роля при синтеза на ДНК. Формалдехидът се използва в множество производства под формата на консервант. Хората автоматично приемат множеството „естествени“ източници на формалдехид, които ни заобикалят, но се съсредоточават върху следовите количества на „изкуствен“ формалдехид във ваксините и козметиката – всички „видове“ формалдехид са химически идентични CH20. Поради тази причина компанията Johnson and Johnson похарчи през 2013 година 10 милиона $, за да промени козметиката си за кожа. Те го направиха, макар количествата да са толкова нищожни, че би трябвало хората да изтърпят 40 милиона посещения в банята на ден, за да бъде животът им застрашен. Ваксините също съдържат минимални количества формалдехид. Притесненията относно „изкуственото“ съединения накараха много хора да избегнат тези превантивни терапии, макар количеството на формалдехид (100 микрограма) да е 120 пъти по-малко от това в една круша (12 000 микрограма). Количеството е толкова малко, че дори не променя съдържанието на съединението в кръвта. Но избягването на ваксините не е без своите последици – множество предотвратими смъртни случаи. Да се бориш срещу страха е трудно, но не и невъзможно. Научното общество описвахимофобията като неклинично състояние, което е подобно на ксенофобията – не е медицинска фобия, а придобита омраза. Повечето от решенията на този проблем трябва да се прилагат още от училище. Учителите по химия трябва да потушат усещането, че лабораториите са мръсни места, в които се създават замърсени неща. Учителите трябва да говорят за индустриалния контрол на качеството и методите за пречистване, за да се разбере за уникално високия стандарт за чистота, който е нужен преди химическите продукти да се окачествят като годни за човешка консумация. Образоването на потребителитеи и обясняването, че „натуралните“ продукти не винаги са безопасни, ще доведе до вземане на по-умни решения при здравеопазването. По-добра регулация на пазарните условия са също важни. Глобалният пазар за „натурални“ и „био“ продукти за лична хигиена ще достигне 16 милиарда $ до 2020 година, макар тези продукти да не са доказали предимствата в безопасността пред своите „синтетични“ конкуренти. „Чист“ би трябвало да се отнася за продукт от само и единствено една съставка. „Природен“ продукт трябва да се продава така, както се среща естествено в природата, което означава, че този термин не би трябвало да се използва за козметика. „Без химия“ е едно нелогично и невъзможно твърдение, подобно етикетиране трябва да се забрани. Корените на химофобията проникват на дълбоко. Ирационално сме склонни да преекспонираме степента на риска, който ни е представен. В САЩ хората е по-вероятно да умрат от сърдечни заболявания, отколкото от терористични атаки, но те се страхуват повече от тероризма. Само познанията по химия и токсикология могат да ни дадат ясна представа за опасността на различни продукти, което би ни позволило да вземаме по-рационални решения. Може би бихме могли да превърнем химофобите обратно в биофили. Има дори публикувана статия в журнала Chemie in unserer Zeit (1), която разглежда химичният състав на различни потребителски продукти, които са “без химия”. Статията очевидно е с празни листи, което трябва да подскаже на читателите и потребителите е, че предмети “без химия” няма. Без химия е единствено НИЩОТО. Статията много прилича на умна шега. http://6nine.net/2016/06/27/химофобията-е-ирационална-опасна-и-т/#more-2468

Исландия реализира втори брекзит за ингилизите. Не е като да си нямат исторически сметки за уреждане с гордите албионци

Крепост на Самуил се разпада Крепостта Траянови врата бе напълно реставрирана Добромир ДОБРЕВИво АНГЕЛОВ Реставрираната изцяло и открита преди по-малко от година крепост „Траянови врата“ се руши, видя „България Днес“. Мястото привлича множество туристи, тъй като там цар Самуил постига най-голямата си победа срещу византийците. На 17 август 986 г. е разбита войската на император Василий II Българоубиец, която опитва да превземе нашите земи. Значимото за българската история укрепление е скандално обновено с нискокачествени строителни материали. Естетиката и автентичността му са напълно нарушени. При реставрацията са използвани модерни олекотени тухлички, замазани небрежно с вар, които се трошат и ронят като вафли. Новата фасада на крепостта изобщо няма старинен вид. Тя ярко контрастира с малката запазена част от автентичния каменен дувар. „Мястото поразително прилича на скандалното Ларго в центъра на София. Всичко старинно е останало под новите тухли. Изглежда е някаква нова практика културни забележителности да бъдат съсипвани по този начин. Лошото е, че децата не могат да оценят истинското наследство, което имаме“, коментираха пред „България Днес“ група туристи, решили да посетят крепостта Траянови врата. Новите тухли вече се трошат Цар Самуил постига тук най-бляскавата си победа Още по-скандалното е, че за реставрацията на Траянови врата са погълнати 3,7 милиона лева европари. От пръв поглед обаче се вижда, че модернизираният обект далеч не струва толкова. Дървените стъпала и прегради са сглобени съвсем паянтово с тънки болтове и вече се клатят застрашително. Алеите из крепостта са недовършени. Най-голям присмех буди паркингът пред туристическата забележителност. Посетителите се майтапят, че може би това е единственият паркинг с кръгово в света. Пътната маркировка е направена напълно неадекватно. Кръговото движение е толкова тясно, че по него трудно може да маневрира дори маломерен лек автомобил. Разположени са и знакове за предимство, въпреки че по пътя почти не минават автомобили. Скандално кръгово в паркинг Друг куриозен момент е, че официално туристи могат да влизат в крепостта до 18 ч. До този час от информационния център събират такса от посетителите. Читатели обаче алармираха пред „България Днес“, че след 18 ч. всеки също може да се влезе безпрепятствено, тъй като с лекота се преминава покрай загражденията. Няма и охрана, която да спре прииждащите в по-късните часове хора. В този случай никой не събира и такса, което създава силна неравнопоставеност между идващите рано и по-късно туристи и отправя ясен намек за открито безхаберие. Крепостта и проходът носят името Траянови врата още от IV-V век. Преди това на пътя от Рим към Константинопол е била изградена грамадна врата. През турската епоха тя е станала известна на западния свят от дневниците на пътешествениците. Като граничен пункт тук е поддържана постоянна охрана и митнически пост. Първите разкопки на мястото датират от 1987 г. Името на цар Самуил напоследък все по-често се превръща в основна тема на полемики. Паметникът на българския владетел в центъра на София неколкократно беше осмиван заради светещите очи, като впоследствие дори едното око угасна. Около личността на владетеля има и друга драма. България реши официално да поиска от Гърция костите на цар Самуил да бъдат върнати у нас и да бъдат погребани с почести в църквата „Света София“ в столицата. Идеята на инициативния комитет „Да си върнем цар Самуил“ бе подкрепена от комисията по култура в Народното събрание. В момента тленните останки на един от най-великите български владетели се съхраняват в Солунския музей, събрани в кутии и кашони. На специална среща по темата в българския парламент професор Божидар Димитров обясни, че от доста време се водят тайни преговори за връщане на костите на цар Самуил в България, в които е участвал и той. Шефът на Националния исторически музей лансира идеята те да бъдат разменени срещу 32 златни и сребърни съда, открити в манастира „Косиница“. Димитър Енчев, бивш посланик на България в Гърция, потвърди, че от няколко години текат разговори по въпроса. http://www.dailypress.bg/крепост-на-самуил-се-разпада/

Колоната на Чандрагупта е от метеоритно желязо /с много голяма чистота/, затова не корозира. Но това е частен случай, а и физикохимичните свойства на желязото и на останалите метали /включително и на образуваната патина/ са различни, така че не подлежат на общи приказки. Но както неведнъж сме се убеждавали - природните науки не са ти силна страна, така че не знам защо се напъваш да разсъждаваш с оскъдните знания, които имаш в тази област.

3D PRINTING COULD SAVE CORAL REEFS http://www.popsci.com/3d-printing-could-save-coral-reefs?src=SOC&dom=fb

айде стига политически глупости.

не се излагайте, пичове, мелдоният е допинг колкото и метформина, примерно. Но допинг комисията отдавна изпълнява политически поръчки, което компрометира спорта като цяло.

просто на руснаците футболът не им е в кръвта.

Довечера е драмата с много исторически подтекст:

Най-яката изненада на това иначе скучно първенство е 'аутсайдерът' Исландия. Даже си позволяват лукса да вкарват автогол, когато противникът им не върши нищо смислено и няма интрига в мача.

е, много зависи и какво си избрал да следваш.

като заговорихме за наш'те - макло кодош да пузна аз

както показва историята обаче - цивилизация с цивилизация не мелят заедно, а се стремят да се наложат една над друга,като обикновено едната побеждава и заличава конкурентката си. Това е заложено в човешката природа, а и се проявява и на междувидово ниво.

страшно е... Настръхнах :)))

но много помагат, ако си решил да си вадиш хляба с това.

по същата причина, поради която бяха унищожени редица предприятия след 1991 г. Но това е въпрос на политика, а с нея във форума не се занимаваме.

и ингилизите продължават да вандалстват. Чакаме реакцията на УЕФА и на френското правосъдие Английски фенове се биха с полицаи в Лил, 36 са арестувани http://dnes.dir.bg/news/futbol-politzia-fenove-anglichani-lil-22967256

продължаваме по темата: Fish may have evolved to live on land more than 30 times http://www.sciencemag.org/news/2016/06/fish-may-have-evolved-live-land-more-30-times?utm_source=newsfromscience&utm_medium=facebook-text&utm_campaign=fishvolve-5103

Львовский поход Хмельницкого: время собирать камни После страшного Пилявецкого разгрома в конце сентября 1648 года польская армия фактически перестала существовать. Огромные беззащитные земли лежали перед казаками, чьё войско преисполнилось уверенности в своих силах. Варшаву же обуяла паника. Пилявцы – не Корсунь, не Жёлтые Воды, не грохот оружия на далёких рубежах, а гибель главной военной силы страны, её лучших войск. И враг, стоящий у ворот. Головокружение от успехов Масштабы победы испугали даже часть казацкого командования, не верившего в такой невероятный успех. Поэтому на военных советах мнения старшины разделились – многие выступали за то, чтобы остановиться на реке Случь и не продвигаться вглубь страны, но голос радикалов во главе с Максимом Кривоносом, Иваном Чернятой и Петром Головацким, уверенных в близкой и окончательной победе, оказался громче. Было решено идти как можно дальше на запад и «добить зверя в его логове». При этом существовала неплохая перспектива поднять на восстание и Русское воеводство (Львов, Перемышль и Галич с близлежащими землями). Как упоминалось ранее, народные массы и в украинных воеводствах, и на Руси были вполне готовы взяться за косы и самопалы. Но на Руси открытое восстание до поры до времени было невозможно – там хватало польских частей для противостояния бунтовщикам. Так, ещё до Пилявецкой битвы, 11 сентября 1648 года, галицкий каштелян разбил под Збаражем отряд показачившихся крестьян численностью до 10 000 человек. 18 сентября отряд шляхтича Злотницкого отправился на бой с повстанцами, но был вынужден отступить – численное превосходство противника оказалось подавляющим. Но Пилявцы изменили всё –тушить пожар восстания было уже некем, а деморализованному польскому войску оставалось лишь искать спасения. Условия для восстания в Русском воеводстве были подготовлены заранее – ещё с лета 1648 года агенты Хмельницкого и Кривоноса поддерживали контакты с населением воеводств западной части Малой Польши. Малопольская провинция (на карте выделена красным). В XVII веке в неё входила не только современная Малая Польша с Краковом, но и большая часть территории нынешней Украины. Таким образом, Малопольская провинция территориально превосходила Великую Польшу Источник: poland-marketing.eu Хмельницкий и Кривонос работали, если можно так выразиться, с различной целевой аудиторией. Гетман обращался к шляхте, магнатам, православному духовенству – вероятно, на Львовщине у Хмеля сохранились связи с тех пор, когда он вербовал здесь людей для морских походов Владислава IV. Кривонос же пытался взбудоражить низы, поднять «бессмысленный и беспощадный» бунт черни. Так, летом люди Вишневецкого задержали агента Хмельницкого – некоего Ярему Концевича. Тот дал ошеломляющие показания – оказывается, помочь местным повстанцам оружием планировали… владыки Луцкий и Львовский. Участие в заговоре столь высоких персон легко объясняется тем, что православное духовенство, невзирая на формальный отказ поддержать Хмельницкого, прекрасно осознавало выгоды, которые можно будет получить, если на вверенные ему земли придут православные хозяева. Но православные владыки и их торговля оружием с казаками – это объяснимо. Гораздо более интересным выглядит факт участия в торговле с повстанцами самого Адама Киселя. В Речи Посполитой этот человек был фигурой известной и влиятельной, но в высших эшелонах власти его не любили. Будучи последним православным сенатором государства (после его смерти и до самых разделов Польши этот пост занимали только католики), он прославился отнюдь не борьбой за веру отцов. Современники справедливо подозревали брацлавского воеводу в том, что во время восстания он, вместо того чтобы в тяжёлую годину спасать Отечество, вёл собственную игру, дабы упрочить своё влияние и обогатиться. О том, что Кисель имел договорённости с казаками касательно неприкосновенности его владений, и о том, что это не всегда работало, мы уже упоминали. Но в конце лета-начале осени 1648 года сотрудничество Киселя и казаков стало ещё теснее. Когда крестьяне из владений Киселя поголовно показачились, разбились на сотни, организовались в полк под руководством Ивана Куковского по прозвищу «Листопад» и разграбили Гощанский монастырь, их усмирили… казаки, оперативно прибывшие на место событий и наголову разбившие своих «новых товарищей». Карательная экспедиция была санкционирована лично Хмельницким и возглавлялась сотником Романенко и сыном гетмана Тимофеем. Понятное дело, утаить столь очевидные факты сотрудничества с казаками было затруднительно, и авторитет Киселя сильно пошатнулся. Среди шляхты даже ходили слухи, что новоизбранный король Ян Казимир, сам Кисель и Хмельницкий затеяли заговор, конечной целью которого было подорвать влияние шляхты и забрать всю власть себе. Кисель присутствовал на поле Пилявецкого сражения, однако воинской славы, как и иные сановники, не добыл, более того – ретировался с места боя столь стремительно, что это отдельно отметили в реляции: Русское воеводство – пороховой погреб Речи Посполитой Эмиссары полковника Кривоноса наводнили территорию Малопольши вплоть до самого Кракова. Интересно, что среди агитаторов попадались и женщины – так, во Львове была схвачена некая особа, не то приятельница, не то любовница Кривоноса, которая вела подрывную деятельность в городе. В основном, агитации поддавались люди низкого достатка и, как правило, православного вероисповедания. Хотя во времена «Золотого покоя» православие было формально уравнено в правах с католицизмом, последний давал значительно большие возможности в духовной и светской карьере. Потому люди побогаче, познатнее и попредприимчивее массово покидали ряды православной церкви – ортодоксальная вера всё чаще оставалась уделом бедняков. К осени крестьянство и мещанство Руси было уже достаточно «накручено» агентами Хмельницкого и Кривоноса, и в середине сентября восстания приняли такой масштаб, что польские отряды уже не могли с ними справиться. Восстания происходили так же, как и в украинных воеводствах парой месяцев ранее – население целых сёл показачивалось, разбивалось на сотни и полки, после чего начинался грабёж и уничтожение шляхты, богачей и евреев. Брались штурмом даже небольшие замки. Массовый характер повстанческого движения просто-таки указывал казакам на то, что нужно немедля идти на Русь, брать восстания под свой контроль, ещё больше увеличивать своё войско и дожимать «панов» в сердце державы. Умеренная партия старшины была не в восторге от таких планов, опасаясь, что «гречкосеи» станут значимой силой и создадут угрозу казацким привилегиям. Однако в данный момент сама ситуация требовала активных действий. Очень желали идти в поход татары. Для них любое продвижение вглубь страны означало новый ясырь и новую добычу. Большая часть казацкой старшины не возражала против дальнейшего наступления, и вскоре после Пилявецкой победы войско двинулось на Львов. Авангард воинства составляли татары, которые жгли всё, что горит и брали весь ясырь, который получится (иногда в плен попадали даже восставшие крестьяне). Впрочем, иногда крестьяне вели с татарами взаимовыгодный торг – например, продавали крымцам пойманного шляхтича, обменивая его, например, на кобылу. За конницей шли показачившиеся крестьяне. Казаки и крымцы в бою Источник: civilization-history.ru Историк Пантелеймон Кулиш писал: За татарами и вчерашними крестьянами двигались отряды «кадрового» казачества. Серьёзного сопротивления неудержимой волне наступавших поляки не оказывали. Максимум, на что они были способны – это партизанские действия вроде тех, что Вишневецкий вёл летом. Порой их набеги на коммуникации противника бывали успешны, но на общую ситуацию эти «комариные укусы» не влияли. На Львов! Главные силы казаков двигались по маршруту Староконстантинов–Базалия–Збараж–Тернополь–Зборов–Глиняны–Львов. Отдельные полки шли другими путями, чтобы поддержать восстания, бушевавшие тут и там. На Волыни Кривонос взял Кременец, другие отряды пошли на Вишневец (родовое гнездо Вишневецких) и Броды, принадлежавшие Конецпольским. Укреплённые замки, как правило, с ходу не штурмовали – отряды повстанцев брали их в осаду, а основные силы шли дальше. В Дрогобыче на Львовщине значительная часть местных жителей решила обороняться и собралась на городских укреплениях, но православные мещане симпатизировали казакам. Для начала они послали гонцов к осаждавшим, призывая их прийти и взять город. Затем, не привлекая лишнего внимания, заговорщики снесли ценные вещи к православной церкви, чтобы уберечь их. Тем временем на горизонте появился казацкий отряд, и начался бой. В решающий момент православные защитники города бросили католиков и иудеев и ушли с валов, крича казакам, чтобы те не стреляли. Увидев бегство своих товарищей, остальные мещане также запаниковали и оставили укрепления. Казаки без помех вошли в Дрогобыч, опустошили костёл и забрали лежавшие здесь шляхетские депозиты (практика хранения денег в костёлах была широко распространена). В нападении на святое место активно участвовали и православные жители Дрогобыча. Постояв около двух недель в разграбленном городе, казаки ушли, после чего шляхетский отряд из Стрыя пришёл покарать местных повстанцев. Но те уже ощутили свою силу – мещане-русины Тимофей Михайлович, Лев Чучвара, Стефанчук и другие отправились в окрестные сёла, подняли их жителей на восстание, собрали отряд численностью до 2 000 человек и напали на захваченный поляками Дрогобыч. Город снова пал и подвергся опустошению… Наконец Хмельницкий с войском подошёл ко Львову и незамедлительно начал его осаду. Львов был крепким орешком – башни, валы и рвы не давали шанса на быстрый захват города. Казацко-крестьянское войско заняло окрестные высоты и первым делом захватило все ближайшие католические монастыри, которые тоже имели укрепления, но не столь мощные, как Львов. Затем пришёл черёд самого города. Львов, гравюра XVII века Источник: l-travel.com.ua А что же поляки? Как мы помним, от Пилявцев удалось уйти немалой части армии, спаслось и всё командование. Большая часть командиров и комиссаров собралась как раз во Львове. Первым делом началось разбирательство в том, кто виноват в поражении, но истинных виновников выявить не удалось. По крайней мере, главнокомандующий Вишневецкий не нашёл ничего лучше, чем назначить своим ближайшим помощником Николая Остророга. «Лубенскому льву» в данном случае нельзя отказать в оптимизме: ставить во главе обороны человека, который под Пилявцами выбрал наихудшее место для обустройства лагеря, значит очень сильно уповать на «авось». По всей львовской округе был кинут клич, краткую суть которого можно описать следующими тезисами: враг у ворот; нам нужны ваши сабли и ружья; ваши деньги нам тоже нужны. «Паны-браты» по большей части призывам не вняли – Вишневецкому едва удалось собрать от четырёх до шести тысяч войска. Наличных денег собрали миллион злотых, ещё на 300 000 злотых удалось собрать ценностей. По окончании сбора, 5 октября 1648 года, Вишневецкий сотоварищи узнали, что враг действительно у ворот – к городу подходили крымцы. Долго не рассуждая, польские военачальники взяли часть уже собранного войска и ценностей и совершили стратегическое отступление из Львова в Замостье. Вырваться из города им удалось буквально под носом у татар. Оборону Львова возглавил опытный воин, генерал коронной артиллерии Кшиштоф Арцишевский, прославившийся как своим военным талантом, так и тем, что успел повоевать с португальцами в Бразилии. Кшиштоф Арцишевский. Биография этого человека поражает – он был приговорён к смерти в Речи Посполитой, учился в Голландии, участвовал в осаде Ла-Рошели, сражался за голландцев в Бразилии, был прощён Владиславом IV и воевал против Хмельницкого на протяжении всего восстания Источник: polona.pl Татарское войско начало боевые действия по своему обыкновению – обложило город и сожгло все окрестные сёла (часть местных жителей отправилась к праотцам, другие – в ясырь). 6 октября татары попытались взять город штурмом, но Арцишевский своё дело знал хорошо, и атаку отбили. 8 октября к городу подошли казаки, которые продолжили «общее дело», первым делом убив большинство местных жителей, прятавшихся в костёлах. Многих найденных там женщин, включая православных, оптом продали татарам. Поляки тоже внесли свою лепту в опустошение окрестностей Львова – ради эффективности обороны Арцишевский приказал сжечь все предместья, расчищая пространство вокруг города. В десятых числах октября начались штурмы укрепления Высокий Замок, господствовавшего над местностью. Основное участие в этих атаках принимали люди Максима Кривоноса, но сам полковник командовать ими не мог – судя по всему, уже тогда он был серьёзно болен. В перерывах между штурмами казаки предлагали сдать замок добровольно, осаждённые на это не соглашались, но во время очередного «раунда» переговоров последовал очередной штурм, и укрепление пало (около тысячи защитников погибло). Во время штурмов в первых рядах, как правило, находились недавно показаченные крестьяне – казаки уже не горели желанием подставлять свои головы под польские сабли и пули. В это время у населения Львова дела шли не очень хорошо. Активную помощь казакам оказала городская беднота, перекопавшая водопровод, в результате чего водоснабжение города сильно ухудшилось. Параллельно со штурмами казаки активно пытались договориться со львовской верхушкой. Изначально просили многого – дать денег, выдать всех евреев и Вишневецкого. Но поскольку Вишневецкого в городе давным-давно не было, а штурм за штурмом оканчивался неудачей, вскоре требования казаков свелись к одному – дать денег. В ходе переговоров Хмельницкий рассказывал членам львовского магистрата старую историю о том, что он верный подданный Республики Обоих Народов, защищающий свои законные права. Другие казацкие вожди пытались запугать осаждённых, демонстрируя им золотую булаву Доминика Заславского, взятую в качестве трофея под Пилявцами. Присутствовавший на переговорах Тугай-бей укорял поляков, что они смеют стрелять в его воинов – поляки оправдывались тем, что во время войны такое случается. Подковёрные интриги вместо битв После долгих прений сторонам всё же удалось договориться. Казаки и татары создали комиссию (!), которая должна была осмотреть Львов и прикинуть, сколько денег можно затребовать у города за прекращение осады. Известно, что в состав казацкой делегации входил Пётр Головацкий. Поляки немедленно дали комиссии взятку, и та согласилась свидетельствовать, что все ценности украл Вишневецкий, а потому львовяне не при деньгах. В результате стороны договорились о том, что Львов выдаст казакам, по одним данным, 100 000 злотых серебром и 500 000 – товарами, по другим – 200 000 злотых серебром и товарами. 24 октября осада завершилась. Её финальным аккордом стал приказ Хмельницкого выстрелить по городу из пушек двадцать раз, после чего осаждавшие покинули свой лагерь. По дороге казацкое войско ещё раз основательно выжгло близлежащие сёла и направилось к городу Замостье. Осада Замостья оказалась для казаков непростой. С одной стороны, взятие этого города открывало прямой путь на Варшаву. С другой – войско уже устало, среди казаков и крестьян начались эпидемии, от болезни умирал прославленный Кривонос. Среди казацкой верхушки начался разлад – сам Хмельницкий, взявший из львовского выкупа 20 000 злотых лично для себя, уже не очень хотел воевать, чем злил других вождей. Кроме того, перед казаками вновь открылась перспектива решить дело дипломатическим путём – в Речи Посполитой начались выборы нового короля, и Хмель рассчитывал многого добиться, вмешавшись в большую политику. Поэтому брать Замостье гетман особо не хотел и отправил на штурм города одного из «непримиримых» – Ивана Черняту, отряд которого состоял, в основном, из недавно показаченных крестьян. Штурм происходил приблизительно так: впереди – крестьяне за щитами «гуляй-города», позади – кадровые казаки в роли заградотрядов. Учитывая полное несовпадение интересов казаков с ожиданиями крестьян, которых посылали на убой, ничего удивительного, что город не взяли, проведя в бесплодных попытках две недели (с 6 по 21 ноября). После выборов короля, о которых мы расскажем в следующей статье, Хмельницкий ушёл на восток по маршруту Сокаль–Дубно–Острог–Житомир. Пехота XVII века у щитов «гуляй-города». Такие передвижные укрепления позволяли подобраться к противнику поближе и обстреливать его из-за укрытия Источник: proza.ru Последним ярким событием осени 1648 года стала капитуляция польской крепости Кодак, находившейся на Днепре. Уйдя на запад, Хмельницкий оставил осаждать её отряд Максима Нестеренко, и спустя некоторое время гарнизон Кодака капитулировал. Сдача происходила под гарантии неприкосновенности и почётного выхода гарнизона с оружием и знамёнами. По уже сложившейся традиции казаки договор блюсти не стали и обрушились на поляков, когда те были на марше. Жолнеров разоружили и ограбили, после чего многих убили, а некоторых оставили в живых. Плоды Пилявецкой победы Богдан Хмельницкий пожал сполна. Казаки орудовали уже во внутренних воеводствах Речи Посполитой и рассчитывали заставить нового польского монарха признать за ними завоёванные земли и привилегии. Война вновь сменялась дворцовыми интригами… http://warspot.ru/6360-lvovskiy-pohod-hmelnitskogo-vremya-sobirat-kamni

«Однако урона в снаряжении и имуществе у нас больше чем на 7 миллионов, а позора – на тысячу миллионов, ибо при хорошем управлении и богобоязненных военачальниках несомненно могла быть счастливая победа…» Из польской реляции после битвы под Пилявцами, 1648 год После битвы под Староконстантиновом большая часть украинных воеводств окончательно перешла в руки казаков. Поляки потеряли огромную территорию, материальные и людские ресурсы. Вместе с тем, Речь Посполитая ещё обладала гигантской силой и теперь собирала всю свою мощь для решающего удара по повстанцам. Хмельницкий опасался, что отражать этот удар ему придётся в одиночку – татары ушли в Крым, и казацкий вождь не знал, вернутся ли они. Исход противостояния был отнюдь не предрешён… «Дитина», «латина» и «перина» – спасители Отечества? Несмотря на ряд неудач, в конце лета 1648 года поляки чувствовали себя довольно уверенно. Вишневецкий, отошедший с частью войска на запад, заявил о своей полной победе под Староконстантиновом, вернув польским войскам уверенность в том, что казаков можно и нужно бить. Наконец, начали подтягиваться контингенты из внутренних воеводств Речи Посполитой – войско собиралось в Глинянах (ныне – Золочевский район Львовской области). В это же время сам Вишневецкий собирал солдат около Човганского камня, в 60 км от Староконстантинова, куда отступил после битвы. В сентябре польская армия была собрана и насчитывала до 30 000 воинов (со слугами и обозом – до 100 000 человек). Столь мощную силу логичнее всего было собрать в один кулак, доверить одному полководцу и ударить по врагу разом. Но в Речи Посполитой дела вершились иначе. Чтобы никого не обидеть, было принято «компромиссное» решение, лишавшее армию единоначалия. Поскольку и польный, и великий коронный гетманы находились в плену, управление войском разделили на троих – командирами стали: сандомирский воевода Доминик Заславский (за изнеженность и любовь к роскоши прозванный «периной»); коронный подчаший Николай Остророг (учёность и начитанность принесла ему кличку «латина» – из-за латинского языка, на котором писалось большинство научных книг того времени); коронный хорунжий Александр Конецпольский (совсем молодой человек, заслуживший прозвище «дитина» – «ребёнок»). Николай Остророг. Учёность этого человека не дополнялась соответствующим военным талантом Источник: nekropole.info «Дитина», «латина» и «перина» – этот триумвират Польша противопоставила прославленному Хмельницкому. Однако польская элита считала, что трёх военачальников для битвы маловато – ещё на Варшавской конвокации было решено, что в управлении войском также примет участие военный совет из 32 (!) комиссаров. В результате образовался руководящий орган, о котором современник сказал: «Вместо трёх теперь появилось 35 вождей – этого было достаточно, чтобы проиграть не одну битву, а 35 битв…» Хмель, татары и османы Хмельницкий долгих военных советов не собирал, предпочитая действовать. 25 июля казацкое войско начало движение к Паволочи, а 3 августа выдвинулось в район Староконстантинова. Не дойдя до города порядка 35 км, казаки остановились около села Гончариха (ныне – Старосинявский район Хмельницкой области). Здесь и планировалось дождаться крымских татар. Как мы упоминали ранее, в конце мая хан ушёл на запад добывать ясырь, после чего вернулся в Крым. Однако татары по-прежнему оставались «в деле» – в качестве «отряда быстрого реагирования» у Синих Вод остался знаменитый Тугай-бей с пятнадцатитысячным отрядом конницы. К концу лета к казакам должен был подойти и хан со своими основными силами, а потому Хмель не хотел начинать бои без татарской кавалерии. Крымская конница Источник: freelance.ru Как упоминалось ранее, поляки боялись новых татарских набегов и пытались предотвратить их дипломатическим путём, угрожая турецкому султану. До поры до времени этот метод работал, но в августе 1648 года все усилия Варшавы пошли прахом. Что же происходило в те времена в Османской империи? XVI век стал пиком величия османов, и тогда же начался долгий, но неотвратимый процесс развала гигантской империи. В XVII веке упадок коснулся уже всех сфер – экономический и социальный кризис, интриги при дворе султана, взрывной рост коррупции, начавшееся отделение дальних провинций, усиление политического влияния гарема. 1620–40-е годы были отмечены правлением двух противоположных друг другу султанов. Идеалом Мурада IV, правившего до 1640 года, было полицейское государство с железной дисциплиной и порядком. После его смерти новый султан Ибрагим I развалил всё буквально в один момент. Снова пышным цветом расцвели интриги, коррупция, началась неудачная война с Венецией… Словом, султана в стране уважали мало, и 6–7 августа 1648 года в Стамбуле произошёл переворот, ставший для Ибрагима I роковым – он был задушен. Однако ситуация лучше не стала – новым владыкой правоверных стал семилетний мальчик Мехмед IV, и в империи наступил период так называемого «разбоя пашей» (произвола военачальников и их наёмных войск). Смерть Ибрагима I Источник: lib.rus.ec Смена власти в Османской империи не обернулась для Речи Посполитой ничем хорошим – увидев слабость поляков, визири, управлявшие империей при малолетнем султане, сняли все ограничения для крымцев. Отныне татары могли вторгаться в пределы Польши и Литвы при первом удобном случае. Впрочем, из-за несовершенства тогдашних средств связи и поляки, и Хмельницкий, да и сами татары узнали об этом позже. Удобный случай для набега тоже представился не сразу. Весной 1648 года донские казаки, обрадованные уходом татар на Украину, немедля собрались в поход на земли ханства. Об успешности набега свидетельствует тот факт, что хан даже пожаловался на донцов русскому царю. Не желая разграбления собственных жилищ, крымцы были вынуждены держать большую часть конницы у Перекопа, что снижало их возможности для массированного нашествия на Речь Посполитую. Ещё одной причиной задержки стало наступление месяца Шабан и ночи Бараат – мусульманского праздника, который в 1648 году пришёлся на 4 сентября. Не отпраздновав как следует, татары в поход двигаться не желали, а потому Хмельницкий имел все основания опасаться, что поляки могут разбить его до подхода союзников. Роскошь, блеск и самообман Между тем, поляки считали, что неплохо осведомлены и о планах Хмельницкого, и о численности его войск, и об их составе. В конце лета полякам удалось подкупить одного из членов ближнего круга гетмана, Семёна Забуского, который и поведал им всё что знал. Правда, Забуский занизил боеспособность казацкого войска. Указав общую численность в 100 000 человек, он заявил, что оружие есть только у половины, хоть какое-то умение воевать – у четверти, боевой дух казаков низок, а Хмельницкий совершенно не представляет, где находится польское войско. Поляки поверили всему сказанному и решили перейти к активным действиям. Казацкая армия Источник: kramola.info Когда же польское войско, наконец, выступило в поход, своим видом оно очень напоминало армию Потоцкого-младшего, бесславно погибшую на Жёлтых Водах. «Золотом поблёскивали их щиты, султаны, бунчуки, палаши и мечи; от серебра ломились шатры, шкафы и столы. Даже самому жадному врагу и половины этого было бы достаточно…» – писал известный поэт того времени Самуил Твардовский. Настроение в армии царило приподнятое. Такое поведение шляхты после весенних разгромов и гибели двух армий может показаться странным. Однако не будем забывать, что со времени битв под Корсунем и на Жёлтых Водах прошло несколько месяцев, а не так давно состоялось сражение под Староконстантиновом, где, по общему мнению шляхты, Вишневецкий наголову разбил войска Кривоноса. Десять тысяч погибших казаков (по реляциям Вишневецкого) легко превращались молвой в десятки тысяч. Подробности Староконстантиновской битвы мало кого волновали, и казаков более не считали достойными противниками. Известия о том, что казаки на сей раз выступили без татар, также позволяли надеяться на лучшее, и в польском лагере господствовали «шапкозакидательские» настроения. 4 сентября главные польские силы подошли к Човганскому камню, соединились с войском Вишневецкого и направились к Староконстантинову. Встреча на Икве Для своего лагеря Хмельницкий выбрал выгодную позицию. Казацкий табор раскинулся на правом берегу реки Иквы между населёнными пунктами Пилява и Пилявка (в 25 км к юго-востоку от Староконстантинова). Казаки окопались основательно – по периметру табора в шесть рядов были поставлены возы, вырыты шанцы, насыпаны валы, с которых врагам угрожало более сотни пушек. Каждая из сторон четырёхугольного лагеря имела не меньше километра в длину. Командный пункт Хмельницкого разместился в небольшом Пилявецком замке. Невдалеке от замка реку пересекала плотина, одновременно служившая мостом. Для охраны плотины на правом берегу реки засела казацкая пехота. Левый берег Иквы, на который вышла польская армия, предоставлял значительно меньше возможностей для обустройства лагеря. Холмы, овраги, заболоченная местность – всё это не позволяло не только устроить табор, но даже развернуть в боевой порядок конницу, чтобы реализовать оперативно-тактическое преимущество над казацкой пехотой. После того как казацкая армия заняла позиции, оперативное значение Староконстантинова и Росоловецкой переправы, с боем взятой казаками Кривоноса, было, по сути, сведено к нулю. Поэтому Кривонос оставил свои позиции и также приблизился к Пилявцам, расположив свой лагерь на берегу Иквы напротив Пилявецкого замка. Таким образом, правый фланг казацкого войска был надёжно прикрыт. На левом фланге главных сил Хмельницкого расположились казацко-крестьянские отряды под командованием Пивторакожуха. Устройство и оборону табора Хмельницкий поручил опытному воину, генеральному обозному Ивану Черняте, сам же взял на себя общее руководство битвой. Конные и пешие казаки Источник: war16–17.blogspot.com.by И польские командующие, и Хмельницкий чётко знали, чего хотят. Полякам было необходимо использовать своё превосходство в коннице и решительными действиями уничтожить казацкую пехоту до того, как подойдёт хан. Планы Хмельницкого были сложнее. Изначально он планировал попросту продержаться до подхода татар, а затем вместе разгромить врага. Но после того как стало ясно, что крымцы на помощь не торопятся, гетман понял, что действовать придётся своими силами. Казаки имели позиционное преимущество – правый берег Иквы давал отличные возможности для обороны. В то же время, на левом берегу фортификационные работы были до крайности затруднены условиями местности. Дело было за малым – заманить поляков на левый берег Иквы. Много лет прослужив в войске Речи Посполитой, будучи шляхтичем и понимая шляхетскую психологию, Хмельницкий отлично знал, как это сделать. Гетман решил реализовать метод «кнута и пряника»: с одной стороны, преградить полякам путь на север войсками Кривоноса, с другой – «скормить» врагу несколько своих отрядов и заманить его в ловушку. 14 сентября коронное войско подошло к Староконстантинову и Росоловецкой переправе. В ночь на 15 сентября казаки оставили Староконстантинов, и поляки вступили в разграбленный город. Движение польского войска к месту битвы Источник: Стороженко І. С. Богдан Хмельницький і воєнне мистецтво у визвольній війні українського народу середини XVII століття Преследуя отступающих казаков, поляки выслали за ними несколько сильных кавалерийских отрядов. Реализуя свой план, Хмельницкий отправил навстречу польской коннице отряд в несколько тысяч почти не обученных крестьян, чтобы лёгкая победа раззадорила шляхту. Расчёт казацкого вождя целиком оправдался – крестьяне были разбиты, а основные польские силы немедля снялись с места и пошли именно туда, куда их заманивали. Добравшись до левого берега Иквы, польское войско начало обустраивать лагерь. Вишневецкий и другие старые вояки указывали на то, что заболоченная местность неблагоприятна для обороны и наступления – но их аргументы на военный совет не подействовали. С ходу в бой – на убой Но самую пагубную роль сыграл недостаток дисциплины: завидев казаков, часть польских отрядов прямо с марша бросилась отбивать у них плотину. После упорных боёв, стоивших им немалых потерь, поляки таки взяли плотину и создали плацдарм на правом берегу реки. Удерживали «пятачок» королевские гвардейцы Осинского и несколько хоругвей кавалерии. Разумеется, никаких приказов на захват и удержание плотины сверху не поступало, смысл данной операции был неясен, и что делать дальше, не понимали даже военачальники. Остановившись у берега, полноценный лагерь поляки создать не смогли – рельеф местности и почти нулевая дисциплина не позволяли быстро окопаться. В результате комиссары приняли решение оставить войско на ночь под ружьём, чтобы враг не напал внезапно – бессонная ночь в полной выкладке понизила боевой дух солдат и не дала им отдохнуть. Для польского командования захваченная плотина оказалась «чемоданом без ручки» – бросить жалко, удерживать тяжело. Заславский в своих реляциях прямо указывал, что не понимает, зачем нужен этот плацдарм, и обвинял во всём киевского воеводу Тышкевича, который непродуманным захватом плотины поставил войско в невыгодное положение. Несмотря на крайнюю нехватку кавалерии, казаки сумели оседлать коммуникации польской армии и успешно мешать её снабжению. Осложняло ситуацию и то, что в тылу коронного войска развернулось партизанское движение. Галицкий стольник Мясковский сообщал познаньскому епископу, что «вся Русь по самое Львовское предместье поднялась на восстание…». Польское командование даже намеревалось отправить в тыл полк для подавления бунтов и тысячный отряд кавалерии для разведки, но в итоге всё же решило не дробить силы. Весь день 22 сентября польское войско отсыпалось после изнурительного марша и бессонной ночи. Тем временем Заславский предложил перенести лагерь в более подходящее место, однако военный совет его не поддержал. Казаки беспокоили поляков постоянными вылазками – не раз происходили поединки между конными казаками и шляхтичами. В этих стычках немалую славу добыл Иван Ганжа, который сначала убил нескольких поляков, а потом погиб и сам. Поединок казака с польским гусаром Источник: ukrmap.su В тот же день и казакам, и полякам стало известно, что татары близко. Крымская конница прибыла не в полном составе – хан послал на помощь союзнику лишь Буджацкую орду (около 20 000 всадников). Получив подкрепление, Хмельницкий срочно созвал военный совет. Командовавший татарами Антимир-мурза должен был передать часть своей конницы Кривоносу, а остальными силами при поддержке казацкой пехоты форсировать Икву выше плотины и атаковать центр и правый фланг польского войска (атака намечалась на утро 23 сентября). Инженерное обеспечение и оборона переправы поручались Пивторакожуха. Кривонос должен был вместе со «своей» частью татар ударить по левому флангу и тылу врага. Основная часть казацкой пехоты имела цель завладеть плотиной и, переправившись по ней, атаковать центр польского войска с фронта. Утром 23 сентября началась битва, на века ставшая символом польского позора. Пилявецкий разгром На правом и левом берегах Иквы, вокруг знамён Хмельницкого и Кривоноса, быстро строились в боевые порядки казацкая пехота и татарская кавалерия. Увидев движение в стане врага, в польском лагере начали трубить в трубы, но… никакой реакции эти сигналы не вызвали – за предшествующие дни войскам подавалось столько беспричинных сигналов, что на них перестали обращать внимание. Тем не менее, часть польской конницы начала самочинно строиться в боевой порядок, а несколько хоругвей первой линии даже завязали бой с татарами, опять-таки – по собственной инициативе. Начальная фаза Пилявецкой битвы Источник: Стороженко І. С. Богдан Хмельницький і воєнне мистецтво у визвольній війні українського народу середини XVII століття Поскольку рельеф левого берега не благоприятствовал действиям конницы и дул сильный встречный ветер, польское командование решило отдать инициативу противнику. Однако спонтанно начавшийся бой польских гусар с татарами опять привёл к ситуации, когда «хвост виляет собакой» – не видя возможности выйти из боя, комиссары вынуждены были послать кавалерии подмогу. Но самой крупной ошибкой поляков стало не это. Как только казаки начали наступление на плотину, польское командование вспомнило о том, что королевская гвардия занимает окопы на правом берегу уже двое суток и, наверное, устала. В условиях уже начавшегося боя было принято решение… сменить войска, обороняющие плотину. Народную мудрость «коней на переправе не меняют» нарушали в самом буквальном смысле слова. Сменить гвардейцев были отправлены отряды гусар и драгун, их первые ряды уже вступили на плотину – как вдруг кто-то из командиров отдал приказ вернуться назад. На узкой плотине началась давка – передние ряды не могли вернуться назад, а задние продолжали идти вперёд. Казаки и татары, уже готовые атаковать, решили, что поляки отступают. Повстанческие отряды яростно атаковали сгрудившихся на плотине поляков, ряды коронного войска окончательно смешались, и началась настоящая паника. Узкая плотина не вмещала всех, люди и кони падали в воду и тонули. Как писал очевидец событий, польским гусарам «не пришлось даже копья к бою приготовить, так как они сразу показали спину и начали удирать». Уставшие и деморализованные польские гвардейцы обратилась в бегство вслед за конницей. Почти без боя – истребление мечущихся поляков вряд ли можно считать полноценным сражением – казаки ликвидировали плацдарм перед переправой, «зачистили» плотину и перешли на левый берег Иквы. Отступление польских гусар в битве под Пилявцами Источник: historia-pl.ucoz.ru В это же время татарская конница вышла на фланги и в тыл противника, и польское войско начало разбегаться. По оценкам очевидцев, до половины армии ударилось в бегство, даже не столкнувшись с неприятелем. Чтобы спасти положение, коронное командование отозвало из боя все отряды, приказало построиться табором и отступать организованно – планировалось дойти до Староконстантинова и там укрепиться. Однако осуществить этот план не удалось, так как, по словам Заславского, после бегства половины армии «в войске наступило такое равнодушие, что некоторые никак не хотели сражаться: одни – под предлогом отсутствия приказаний от их полковников, другие – под предлогом малочисленности войска под хоругвями, третьи – не желая сражаться без своих ротмистров, которых не было при хоругвях». Солнце клонилось к закату… Хмельницкий ещё не понимал масштабов своей победы, а потому приказал войску выставить охранение и отойти в свой лагерь. Ближе к ночи тридцать пять вождей польского войска собрались на очередной военный совет, чтобы решить главный вопрос – что делать дальше? В итоге было принято решение отправить обоз, артиллерию и пехоту на запад, а конницу оставить в поле под руководством Иеремии Вишневецкого, что прикрыть отступление. Пока командиры вели дискуссии, их слуги на глазах у солдат уводили лошадей и уходили сами. Это позорное бегство привело к тому, что армия окончательно утратила веру в своё командование. Как писал уже упомянутый галицкий стольник Мясковский, «войско, заметив, что нет ни военачальников, ни руководства, бросив на землю панцыри и оружие, всё пошло врассыпную, отдав на резню всю пехоту». Королевская гвардия погибла почти вся, а её командир Самуил Осинский бежал в направлении Львова с последними четырьмя сотнями солдат (из восьми тысяч, бывших под его началом перед битвой). Бегущие поляки почти сразу стали сбиваться в разбойничьи шайки, начались грабежи окрестностей, производимые бандами числом до нескольких сотен человек каждая. Самоубийство польской армии Польское войско перестало существовать как организованная сила, а казакам достались бесчисленные ценности. По словам очевидцев, причинами поражения стали «роскошь, амбиция, раздоры и зависть». И когда стало ясно, что сражение проиграно, большая часть военачальников думала не о том, как организовать отступление, а о том, как вывезти своё личное имущество, тем самым окончательно деморализуя войско. Слабая спаянность польских отрядов, не желавших помогать друг другу, усугублялась несогласованностью действий командиров, и не думавших выступать единым фронтом. Зависть и амбиции посредственных военачальников не позволили стать командующим авторитетному Иеремии Вишневецкому – вместо него войском руководила толпа комиссаров, каждый из которых принимал свои собственные решения. Бегство остатков польской армии из-под Пилявцев Источник: Стороженко І. С. Богдан Хмельницький і воєнне мистецтво у визвольній війні українського народу середини XVII століття Казаки наблюдали за самоубийством польской армии с нескрываемым удивлением. Однако, поняв, что враги попросту разбегаются, казаки и татары бросились грабить польский обоз и лагерь. Захваченные ценности не поддавались учёту – десятки тысяч возов, рысьи и соболиные шубы, столовое серебро, ванны (!), чайники, медные тазы, вина, наливки, мёды, сладости и иные предметы роскоши. «Была ли это ошибка слабых умов, или проявление тайной воли Божьей, которая справедливо карала за противную Богу пышность, но войско наше пришло сюда, как на свадьбу или на торжественный банкет Клеопатры с Антонием», – писал Самуил Твардовский. Бегство продолжалось несколько дней. К утру 26 сентября большая часть отступавших была за сотни вёрст от Пилявцев, многие – во Львове (270 км на запад), а кое-кто даже в Варшаве. Впереди всех бежало руководство армии – Заславский, Остророг, Конецпольский, Вишневецкий и другие. Хмельницкий и татары поначалу решили, что быстрое отступление – часть хитрого вражеского плана, а потому не организовали преследования. Лишь со временем союзники убедились, что такого плана не существует, и им невероятно, сказочно повезло. Потери польского войска были сравнительно невелики для такого разгрома – погибла почти вся пехота (до 8 000 человек) и неизвестное (видимо, небольшое) количество конницы. Потери казаков были и вовсе ничтожны. Повстанцы захватили до восьмидесяти пушек, десятки тысяч единиц огнестрельного оружия, а также польские клейноды всех уровней. Пилявецкая битва стала для Хмельницкого триумфом, звёздным часом, сравнимым с наполеоновской победой под Аустерлицем. Миф о воинской мощи Речи Посполитой был окончательно развеян, и теперь поляков в казацком стане не боялся никто – отныне их считали «детьми, в железо убранными». Казалось, восставшим достаточно приложить последнее усилие – и Республика Обоих Народов рухнет. http://warspot.ru/6314-bitva-pod-pilyavtsami-a-pozora-na-tysyachu-millionov

ефектът на Дънинг-Крюгер се настани и в тази тема :)))