Last roman

Доста стар е тоя Близкоизточен респираторен синдром - появява се през 2012 г. Въпреки че повечето от случаите на MERS при хора са предавани от човек на човек, вероятно камилите са основен резервоар на MERS-CoV и източник на инфекцията при хората. Щамове на MERS-CoV, които са идентични с човешките са били изолирани от камили в няколко страни – Египет, Оман, Катар и Саудитска Арабия. Точната роля на камилите при предаване на вируса и точния начин/и на предаване все още не са известни. Произходът на вируса не е напълно изяснен, но след направените анализи на различни вирусни геноми се смята, че произхожда от прилепи и е предаден на камили в далечното минало. Вирусът не се предава лесно от човек на човек, освен в случаите на тесен контакт, например при грижи за инфектирани пациенти без предпазни средства. Вътреболничното предаване е отличителен белег на MERS и повечето от съобщените случаи са част от болнични взривове в Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства. Предаването на вируса в здравните заведения е както от пациенти на медицински персонал, така и от пациенти на пациенти. Ето защо мерките за профилактика и контрол на инфекциите са от решаващо значение за предотвратяване на разпространение на MERS-CoV в здравните заведения. https://ncipd.org/index.php?option=com_k2&view=item&id=111:blizkoiztochen-respiratoren-sindrom-koronavirus-mers-cov&lang=bg А статията, която лапландеца е пуснал е меко казано съмнителна.

Бил Гейтс - враг номер едно на тутраканската селищна система :)))

Д-р Ковачев: Съвети за непреболедували все още COVID или как протича болестта Снимка: Д-р Ковачев: Съвети за непреболедувалите COVID все още или как протича болестта В няколко статии от месец април се опитах да дам своя принос в разгадаването на новостите около епидемичния вирус. Сега, седем месеца по-късно, насочвам перото си популярно към хората, които все още не са боледували, в опит да ги улесня в действията и мислите им в напрегнатата обстановка. Новата болест протича като двусериен филм. През първата част болният е заразен с вирус и преживява оплакванията от вирусна инфекция основно разположена в горната част на дихателната система – нос, гърло, гласни връзки. Общите оплаквания са температура, силно главоболие, силни болки в мускулите и костите, понякога разстройство и гадене, отпадналост. Тези оплаквания са различно изразени – от незабележими до нетърпими. Първата серия на филма трае максимум седем дни, като броим от началното гъделичкане в носа и гърлото или от началното усещане за липса на ентусиазъм. Два дни по-рано болният заразява околните, а пет дни преди това се е заразил. Когато изтекат седем дни от първите симптоми, вирусната активност завършва. Антигенните тестове безупречно показват положителен резултат само в тези седем дни, след което обикновено са негативни. ПСР тестовете също са положителни в тези седем дни, но могат да „светнат“ и в други периоди. За повечето хора с тези максимум седем дни приключва болестта. Това са деца до 16 години, жени до 60 години, много от останалите заболели. Кои заразени ще влязат във втората част на заболяването? Кой трябва да внимава след седмия ден? 1. Всеки, който не е оздравял до седмия ден 2. Всички млади жени, които по време на бременността са имали прееклампсия или имат доказана тромбофилия 3. Мъже над 30 години 4. Плешиви мъже 5. Всички, които са с наднормено тегло 6. Всички възрастни хора 7. Повечето от болните, които са имали силно разстройство през първите седем дни без децата Силата на оплакванията от първата фаза не са показател за рискови пациенти. Диабет, астма, онкозаболявания, автоимунни и други не са предпоставка за влизане във фаза две, но са предпоставка, ако се влезе във фаза две, тя да протече по-тежко. Сега за втората серия на филма Ковид 19. Това вече не е вирусна инфекция. Това е възпалителен процес на организма, реагиращ на събитията на първите седем дни, но без присъствие на вируси. Този процес обхваща вътрешната повърхност на кръвоносните съдове, особено малките. Такива възпаления, стеснения, запушени частично микрокръвоносни съдове се откриват в белия дроб и обменът на газове започва да страда. Това вече е нова болест, ново разболяване, нов за науката процес. Той не е разгадан напълно, но в голяма степен знаем как да му се противопоставим. Тази втора част е работа на лекарите. Обърнете внимание! През първите седем дни никой не се е задушил и никой не се нуждае от болница. Трудно и сложно за лечение е продължението след седмия ден. Белият дроб е различно засегнат при този втори тласък на болестта. При много от пациентите остават свободни големи пространства от белия дроб и те не страдат от липса на кислород. Такива спокойно дишащи пациенти се лекуват в дома си. Всички в тази фаза обаче трябва да бъдат оценени от лекар и лекувани. Във втора фаза е всеки неоздравял до седмия ден, всеки, който на петия-шестия ден има силно увеличени предвестници на кръвната картина /феритин, лактат дехидрогеназа, прокалцитонин, Д- димери/, всеки с висока температура, всеки, който се задъхва /не бъркайте болката в гръдната кост със задъхване/, всеки с характерни образи на ЯМР или рентген. Тази възпалителна част на заболяването е отделна болест и има свои начини за лечение – глюкокортикоиди, антикоагулация, плазма, антибиотици, средства, използвани само от специалисти. Влизането в тази по-сложна част от заболяването не е присъда. Само в някои случаи се изисква болнично лечение. Ниската оксигенация, изчислена с пулсов оксиметър, много ниско кръвно налягане, много тежко общо състояние и психическа обърканост изискват хоспитализация. За протоколите за лечение в първите седем дни съм писал вече. Написах тези редове, за да заостря вниманието към правилната оценка за фазата на болестта и рисковите групи. Особено внимание между шестия и десетия ден, като не се забравя, че първите седем дни може да са били незабележими. Д-р Димитър Ковачев, Фейсбук профил https://e-zdravey.com/bg/d-r-kovachev-saveti-za-nepreboleduvalite-covid-vse-oshte-ili-kak-proticha-bolestta/

Епохата на Просвещението научи хората да разсъждават рационално. Разумът победи догмите на Средновековието, за да даде път на прогреса. Религията бе отделена от светското, а науката - издигната на пиадестал. Просвещението дойде вследствие на научната революция, която преобърна представите на хората за света. Невежеството на митовете бе заменено с рационални научни обяснения, които са основата на съвременната наука. Днешната постмодерна епоха обаче води след себе си и вяра в постистината. Въпреки технологичната революция и неограничения достъп до информация за хората като че ли вече не са важни научните открития, а емоцията и личните усещания. Появата на COVID-19 само ускори този процес, за да ни доведе до безмилостна война - на науката срещу фалшивите новини, на истината срещу постистината. Невежеството на митовете се завърна, за да оспорва научните открития с недоказани твърдения, конспирации и слухове. У нас тази констатация е още по-тревожна. Това беше отчетено и от социологическите проучвания. Изследване на световната асоциация "Галъп интернешънъл", проведено през март сред 28 страни по света, сочи, че тогава 72% от българите са били на мнение, че заплахата от коронавирус е преувеличена, а близо 60% - че COVID-19 e разпространен умишлено от някого. България е сред водещите страни по скептицизъм и по елементи на конспиративно мислене. В началото на юни - 59% продължават да смятат, че заразата е преувеличена. Защо се стигна дотук обаче? Всичко е в криза Западните общества са в криза. Световната икономическа криза от 2008 г. доведе до политическа криза. Мигрантската криза пък задълбочи още повече недоверието в либералните елити и традиционните политически партии. Вакуумът, който се образува, даде път на популистки формации към властта, които понякога си служеха и с неистини. Те обаче бяха красноречиви и широките маси ги разбираха - "сегашните елити ви лъжат, а ние казваме истината, повярвайте ни". И хората започнаха да им вярват. Страхът и гневът от неизвестното, избиха в отхвърляне на всичко свързано със статуквото. Мейнстрийм медиите вече не се смятат за надежден източник, защото са свързани с определени политически и икономически кръгове. Затова се търсят алтернативни и "чисти" канали за информация. Над науката също тегне вярата, че вероятно и тя е проводник на нечии интереси. Медиците също попадат в този кюп. Това недоверие изкристализира във всеобща криза на легитимността. Вече не е важно дали нещо е вярно, а откъде идва. Щом се разпространява от официалните канали, има нещо нередно. Ако източникът е алтернативен - истина е. Не е сигурно вече дали Земята е кръгла, стъпвал ли е човек на Луната, ваксините безопасни ли са, дали пък не ни пръскат с химикали от въздуха. Съмненията достигат размерите на епидемия, която размива истината от неистината, а критичното мислене се срива стремглаво надолу. Същото се случва и по отношение на коронавируса. Конспирациите и фалшивите новини плъзнаха из социалните мрежи, а хората започнаха да ги възприемат като истина. COVID-19 и конспирациите От самото начало на пандемията конспирациите намериха добра почва сред скептиците. "Нов световен ред на рептилите", "опит за налагане на тотален контрол над населението", "чипиране чрез ваксини", "такъв вирус не съществува" са само малка част от десетките и всевъзможни теории, които се споделяха от потребителите в социалните мрежи. Източниците обикновено са съмнителни сайтове, в които липсва всякаква информация за собствениците им, както и за авторите на статиите. Липсват и всякакви доказателства за тези твърдения. Това не попречи обаче на една немного голяма, но много шумна, част от българското общество да приема всичко това за истина и усърдно да налага мнението си, че има някаква измама и ни подготвят за "нещо", което "нещо" остана мъгляво и неясно. През март, когато все още се знаеше малко за вируса, българското правителство действа превантивно и наложи пълна блокада на страната. Наложи я в момент, когато заразените бяха твърде малко, а смъртните случаи - единици. Целта на правителството не беше да спре разпространението на вируса, а да го забави, за да може да издържи здравната система, която не беше подготвена за натиск. Това даде импулс на "търсачите на истината" да подложат на съмнение още повече ситуацията с вируса. Вярата в постистината стигна дотам, че слуховете започнаха да се приемат за истина - няма заразени, няма умрели, а болниците плащат по 1800 лв., за да пишат починали от други болести за умрели от COVID-19. Маските от предпазно средство рязко се превърнаха, в умовете на скептиците, в средство за запушване на устите на неудобните. Членовете на Националния оперативен щаб пък бяха превърнати в комични образи, понеже всявали паника и плашели с повишаване на смъртността сред заболелите. Под натиска на недоверието мерките в страната започнаха да се отпускат твърде бързо, а контролът по спазването им почти изчезна, въпреки че рестрикциите в България срещу коронавируса бяха едни от най-либералните в Европа. Властта заложи на личната отговорност, за да свали товара от налагането на непопулярни решения. Къде остана науката? В този парад на глупостта, учените и изследователите бяха изместени встрани, защото просто нямаше кой да ги слуша. Световната, а и българската, наука напреднаха в разгадаването на новия коронавирус. Направиха се задълбочени изследвания, работи се върху изготвянето на ваксини. За всичко това обаче е нужно време. Почти година изследователи от всякакви научни области представяха данни и проучвания, бяха разбити някои от основните митове, които споделяха "търсачите на истината" и най-важното - предупреждаваха какво може да се случи. Без особен резултат. Осем месеца след началото на епидемията в България, ситуацията продължава да се влошава - рязък скок на заболелите, повишаване на смъртността сред тях, а здравната система издиша. Под уж привидното "ходене по ръба на бръснача", всъщност нещата бяха изпуснати от контрол. Личи управленска немощ и безсилие да се вземат тежки решения, защото липсва разбирането към властта, което имаше през пролетта. Това беше признато и от здравния министър - "ново затваряне на страната ще изкара хората на улицата". В началото на епидемията правителството получи бонус доверие, което се отчиташе и от социологическите проучвания на общественото мнение. Според "Галъп интернешънъл" 77% в началото на април смятат, че то се справя добре. Вече бонусът липсва и данните се нормализират. Сега обществото е по-скоро разделено - 44,4% към началото на ноември смятат, че се справя добре срещу 54%, които имат негативно отношение. А властта имаше достатъчно време да се подготви. През пролетта управляващите действаха адекватно на ситуацията, за да запазят здравната система. Днес държат по-скоро да запазят икономиката. Заради изгубените месеци в надпревара с глупостта, накрая може да загубим и двете. Статистиките започнаха да действат отрезвяващо, а почти всеки вече познава заразен или прекарал вируса. Съмненията отстъпват място на действителността, която е най-добрият метод за оборване на конспирацията. Реалната ситуация извади от делириума на постистината голяма част от скептиците. Не се ли случи това обаче твърде късно? В тази война на истина срещу постистина, отново ще победи науката. Единствено се притеснявам за цената. https://www.dnevnik.bg/analizi/2020/11/21/4141293_vodi_se_voina_na_istinata_sreshtu_postistinata/

СЗО: Не използвайте ремдесивир за лечение на ковид -19 Снимка: СЗО: Не използвайте ремдесивир за лечение на ковид -19 Световната здравна организация посъветва лекарите да не използват антивирусния препарат ремдесивир за лечение на пациенти, хоспитализирани с ковид-19, като заяви, че понастоящем „няма доказателства” той да намалява смъртността или времето за възстановяване. Групата от международни експерти за развитие на насоките на СЗО, която е основният консултативен орган на организацията, обяви, че препоръката се основава на нови данни, сравняващи ефектите от няколко медикамента, включително четири международни проучвания, включващи повече от 7000 пациенти, хоспитализирани с болестта. СЗО: Не използвайте ремдесивир за лечение на ковид -19 „След задълбочен преглед на тези доказателства експертната група на СЗО, в която участват специалисти от цял свят, включително четирима пациенти, прекарали ковид-19, стигна до заключението, че ремдесивир няма значим ефект върху смъртността или други важни резултати при болните, като например нуждата от механична вентилация или времето за клинично подобрение”, се посочва в прессъобщението. Препоръката е публикувана в „Британското списание за медицинска търговия” в петък. От фирмата производител на ремедесивир, „Джилийд” („Gilead”), отговориха, че препаратът „е признат като стандарт за лечение на хоспитализирани пациенти с ковид-19 в насоки от много надеждни национални организации, включително Американските национални институти по здравеопазване и Обществото по инфекциозни болести в Америка, Япония, Великобритания и Германия”. „Разочаровани сме, че насоките на СЗО пренебрегват тези доказателства в момент, когато случаите драстично се увеличават по целия свят и лекарите разчитат на „Veklury” (търговското наименование на ремедесивир) като първо и единствено одобрено антивирусно лекарство за пациенти с ковид-19 в приблизително 50 страни”, коментира говорителят на „Джилийд” Крис Ридли. Съединените щати и Европейският съюз издадоха частични разрешения за употребата на ремдесивир, след като проучвания в първите месеци на панадемията показаха, че медикаментът може да намали времето за възстановяване при някои пациенти с ковид-19. Миналия месец „Джилийд” обяви, че продажбите на антивирусният препарат през третото тримесечие на 2020 г. са нараснали до почти 900 милиона долара. Първоначално медикаментът е разработен за лечение на хепатит C, но не успява да се наложи на пазара. По-късно е тестван срещу вируса на ебола, без да покаже особена ефективност. През юли производителят публикува изследване, според което ремдесивир намалява вероятността от смърт при ковид-19. Тази констатация обаче не е потвърдена от независимо проучване. Един петдневен курс на третиране с ремдесивир в САЩ струва 2 340 долара. https://e-zdravey.com/bg/szo-ne-izpolzvayte-remdesivir-za-lechenie-na-kovid-19/

Тялото има достатъчно имунна памет след преболедуване на COVID-19 според ново проучване Оцветена микрография от сканиращ електронен микроскоп на апоптотична клетка (в зелено), силно заразена с вирусни частици SARS-COV-2 (в жълто), изолирана от проба на пациент. Изображение, заснето в Института за интегрирано изследване на NIAID (IRF) във Форт Детрик, Мериленд. Кредит: NIH / NIAID Досега не бе ясно дали преживяната инфекция с SARS-CoV-2 или COVID-19 води до постоянна имунологична памет и по този начин може да предпази от нова инфекция. Няколко проучвания показват, че специфичните антитела срещу SARS-CoV-2 се откриват само за няколко месеца у преживелите COVID-19 и следователно могат да осигурят само временна защита срещу повторна инфекция. Но изследователи от Университета във Фрайбург установяват, че след инфекция на SARS-CoV-2 организмът формира имунни клетки, които се задържат в тялото и могат да дадат бърз имунен отговор в случай на повторна инфекция. Изследването е публикувано в онлайн изданието на известното научно списание Nature Medicine и е на екип от Медицинския център към Университета във Фрайбург, воден от д-р Майке Хофман (Maike Hofmann), д-р Кристоф Нойман-Хефелин (Christoph Neumann-Haefelin) и проф. д-р Роберт Тиме (Robert Thimme). Според прессъобщението Т-клетките са ключът към имунитета. Изследването се основава на прегледи на повече от 30 пациенти в университетската клиника във Фрайбург. 26 от тези пациенти са преболедували леко Covid-19. Изследователите сравняват кръвни проби от преди инфекцията с такива, взети непосредствено след инфекцията. В университетската болница пациентите с болест на Covid 19 се лекуват и обгрижват в специално амбулаторно отделение дори след възстановяването от инфекцията. Медицинският център - Университетът във Фрайбург не участва в разработването на ваксини срещу SARS-CoV-2, но д-р Нойман-Хефелин дава надежда за ефективността на предстоящите ваксини: "Ваксините, които в момента се тестват в клинични изпитания, могат да осигурят значителна защита срещу SARS-CoV-2" Добри новини по дългия път към живот без корона. Справка: Isabel Schulien et al, Characterization of pre-existing and induced SARS-CoV-2-specific CD8+ T cells, Nature Medicine (2020). DOI: 10.1038/s41591-020-01143-2 Източник: Immunological memory after SARS-CoV-2 infection recovery, University of Freiburg https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Tialoto-ima-dostatachno-imunna-pamet-sled-preboleduvane-na-COVID-19-sp_159979.html

Проучване в The Lancet показва по кое време пациентите с COVID са най-заразни Снимка: Проучване в The Lancet показва по кое време пациентите с COVID са най-заразни Група вирусолози от Шотландия публикуваха в медицинското списание The Lancet Microbe резултатите от проучване, показващо по кое време на заболяването пациентите с коронавирус инфектират най-интензивно другите. Това е първият опит от систематичен сравнителен анализ на данни за разпространението на три вида коронавирус, опасни за хората - SARS-CoV-2 (известен също като COVID-19), SARS-CoV и MERS-CoV, съобщи ръководителят на групата д-р Мюге Чевик от университета в Сейнт Андрюс. Проучването в The Lancet показва по кое време пациентите с COVID са най-заразни След анализ на данни от 98 проучвания за разпространението на коронавирусна инфекция и от трите вида, шотландските учени забелязват, че рискът от инфекция от пациент с COVID-19 е най-висок през първите пет дни след появата на симптомите. В същото време в изследванията, направени на пациенти девет дни след появата на първите симптоми на заболяването, няма живи вируси. Нашите открития са в съответствие с други проучвания, които показват, че по-голямата част от предаването се случва в началото на заболяването и подчертават важността на самоизолацията веднага щом се появят симптоми, добави д-р Чевик. Авторите обаче отбелязват, че техните заключения могат да бъдат неточни: ниската инфекциозност на пациентите с коронавирус на късен етап може да се дължи на приема на лекарства. В допълнение, увеличаването на дозите на дексаметазон, ремдесивир и други антивирусни лекарства и имуномодулатори влияе върху способността на хоспитализираните пациенти да предават вируса на други хора. Този аспект на проблема изисква допълнително проучване, отбеляза съавторът на изследването д-р Антония Хо от Центъра по вирусология към Университета в Глазгоу. При много пациенти с коронавирус лекарите диагностицират „тиха хипоксия“ когато нивото на кислород в кръвта бавно намалява, което от своя страна се отразява неблагоприятно на жизненоважни органи. Учените са разработили компютърен модел с три различни сценария, които помагат да се обясни как и защо белите дробове спират да доставят кислород в кръвта. https://e-zdravey.com/bg/prouchvaneto-v-the-lancet-pokazva-po-koe-vreme-patsientite-s-covid-sa-nay-zarazni/

ами на запад затварят училища, а тук половин година, вместо да подготвят образователната система за дистанционна форма на обучение, лапаха мухите...

докато не затворят училищата и не се премине изцяло на дистанционно обучение, все така ще е. Децата се заразяват в училище, карат го безсимптомно и донасят вируса в дома, където заразяват семейството си. Съответно бабите и дядовците накрая го отнасят. Почвам да си мисля че тази безотговорност на правителството е съвсем нарочна...

е, не знам, в доброто старо време не се обучавахме онлайн. Боя се, че ти имаш най-непосредствени впечатления от тази образователна иновация. Остава само да подредиш мислите си и да напишеш есето. Успех

темата се заключва поради големия брой постове, съдържащи подвеждащи и откровено лъжливи твърдения на обичайните форумни заподозрени невежи /скуби, лапландеца и пр. лаладжии/. Отсега нататък в нея ще се публикува проверена информация по преценка на модераторите.

хора, не разводнявайте карабахската тема с ВСВ. Има си раздел и достатъчно теми за това.

През 1960 Кипър получава своята независимост и става конституционна република.

с риск да те разочаровам - точно това значи. Не е българска територия. Никога не е влизала за повече от 3-4 години в състава на Третото Българско царство. И не е призната от международни договори. Дето се вика - Game over.

някога е била /преди 600-700 години/. Вече не е.

май доста си бягал от часовете по физика в школото.... https://bg.khanacademy.org/science/physics/one-dimensional-motion/displacement-velocity-time/a/what-is-displacement

При достатъчно приближение и баскетболната топка изглежда... плоска: https://imgur.com/gallery/nSGtPtz

Значи ислямът е твоята религия

невежеството няма право на глас. А и не сме начално училище, че да се занимаваме с неуки и нежелаещи да учат индивиди. Така че си върви по пътя. В някоя фейсбук групичка за плоската земя ще ти се зарадват много. Краставите магарета отдалече се надушват

за пореден път те призовавам да дадеш доказателство, че Земята е плоска/неподвижна или в каквато там глупост вярваш. Щото ако продължиш да словоблудстваш, просто ще изхвърчиш от форума. Тук не е развъдник на тролчета.

нали се досещаш, че Земята продължава да се върти и невежеството ти не е никакъв аргумент в случая :)

Минимални успехи за Азербайджан, арменците си връщат позициите Почти три седмици след последната ескалация на нагорнокарабахския конфликт боевете се водят за загубените от арменците анклави, съобщават израелски източници. Завзетите от армията на Баку селища в северната и южната част на Карабах, в това число и град Джебрайл, са обект на атаки от арменците. Принципно се получи класически сблъсък между армия, снабдена с модерно атакуващо оръжие и такава, чието предимство е високият боен дух. На 27 септември Азербайджан нанесе първия си удар с прехвърлени от Либия и Сирия дронове Байрактар /наред с израелските/, с турските F-16, които останаха на азерска територия след завършило на 27 септември съвместно военно учение, както и с контингент от около 1 500 сирийски джихадисти, за които Баку отрича. От другата страна, се наблюдава пълна мобилизация, възприемаща войната като екзистенциален проблем. Арменците от Карабах и не малко от световната арменска диаспора считат, че в момента събитията в тази област са продължение на геноцида от 1915 г. В тази връзка редица арменци от цял свят воюват в Нагорни Карабах. Нагорнокарабахският конфликт навлезе в епохата на регионалните руско-турски сблъсъци. Част е от дълъг фронт, който обхваща Сирия, Либия и Източното Средиземноморие. Той обаче има своя специфика. Русия не е класически спонсор на Армения, а Илхам Алиев не е класическо прокси. Русия-Армения, Турция-Азербайджан е схема, която звучи тривиално, но не отразява реалностите. На този етап Русия желае да монополизира политическия диалог, а не да се намеси директно в конфликта. В нейните планове е интеграцията на Азербайджан в нейните механизми за сигурност и икономическо сътрудничество, с цел да го откъсне от турската орбита. Поради тази причина Русия не предоставя модерни оръжия на арменците. Тя осъзнава, че ако го направи, веднага ще има нови турски оръжейни доставки за Баку, което тя не иска. В същото време Русия предприема тактически стъпки, които бяха приложени срещу прокси със собствено мнение. Такива ситуации имаше в Сирия и разногласията между Хмеймим и Дамаск. На този етап, руски експерти /непредставляващи държавата/ изразяват недоволство, че арменският премиер Никол Пашиян търси съдействие от Франция и САЩ, като членове на Минската група, а не на Русия. Все пак анализатори са на мнение, че Москва ще бъде принудена да се намеси, ако модерното азербайджанско оръжие надделее над храбростта на арменците. Според военни тактици, доближаването на азеро-турската офанзива до руската военна база в Армения, ще постави под заплаха руските бази в Сирия и въобще цялото военно присъствие на Москва в Сирия. Най-близката конфликтна точка между Русия и Турция е Сирия и евентуална промяна на ситуацията в Нагорни Карабах би се отразила и на сирийските фронтове. Всъщност такава е целта на Анкара, след като нейното настъпление в Сирия и Либия навлезе в задънена улица. На този етап сериозните преговори за омиротворяване на региона нямат перспектива. Причина за това е, че няма сериозна промяна на фронта. Двата антагониста се чувстват достатъчно силни в настоящото статукво на терена. Начупеният планински релеф и настъпващата зима помагат на арменците, но не е ясно, доколко тези фактори могат да устоят на модерното азерско оръжие. Президентът Алиев доказа, че не е тривиално прокси на Анкара и си има свое собствено мнение. Това е причината да поддържа отношения с Москва, давайки вид, че играе и на двете писти.

баси, почитатели на Птолемей ли са се появили пак на тази грешна негеоцентрична планета :)))

aааа, не, драги, ако си некадърен инженер, проблемът си е твой. Пък и показва неглижираното ти отношение към познанието Колкото до доказателствата - ти твърдиш, че Земята е плоска. Следователно трябва да докажеш хипотезата си. Иначе просто спамиш. А спамът се трие.

можеш да напишеш как преизползването на вещи /вместо закупуването на нови/ ще свали личното ти потребление и оттам въглеродния отпечатък на планетата.