Last roman

Прага също ми е на сърцето. Архитектура, бира, славянски дух - все хубави неща.

Париж е доста отвратителна столица. Лично аз бих предпочел я Рим, я Лондон, я Амстердам.

Още едно приложение на 3 D принтера - този път в медицината: http://www.nature.com/news/scientists-use-3-d-printer-to-speed-human-embryonic-stem-cell-research-1.12381

щото много фантазии се нароиха. Та дотук с обясненията.

има си тема за 'цар'-я, така че пишете там. Иначе колегата Глишев е прав. Темата е чао по всички параграфи и май ще бъде затворена.

понеже по-горе бе изказано мнение, че едва ли не грудките съдържат семена, реших да разясня заблудата. Плодът на картофа между другото много прилича на този на домата, тъй като са от едно и също семейство, но не е ядлив.

е какви семена търсите в грудките? Те са в надземната част на растението.

Да не забравяме и "Шерлок Холмс".

Мироки, правилата на форума не са за обсъждане или упражнения по софизъм. Те просто се приемат такива, каквито са и пишещият се съобразява с тях. Айде стига вече с офтопиците.

гените са едно, връзката им с определени народи е съвсем друго нещо, но в нета това често става обект на произволно тълкуване. Лично аз щях много да се учудя, ако гените ни показваха, че сме дошли от Мадагаскар /примерно/. Все пак славяни, българи и пр. племена, населяващи Европа спадат към индоевропейците. Но за хаплогрупите си има отделна тема.

напълно съгласен. Толкоз по любимия на някои въпрос за траки-гети-готи-българи.

също така не е редно и потребителите да пишат глупости, отклонявайки темата в безсмислени офтопици, нали?

какво са яли братята римляни: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=14886

Това наистина е интересно твърдение, но не можем да го приемем за вярно само въз основа на това, че шлемове по фрески са били оцветени. Естествено, че в живописта шлемовете ще са оцветени. Засега обаче следи от бои не са открити, а и няма как да бъдат. Боята ще се излющи веднага по време на поход. По-заможните офицери разбира се са покривали шлемовете си със златни или сребърни орнаменти или скъпоценни камъни.Например този късноримски шлем от 4 век: Но за обикновените войници това е бил безсмислен лукс.

целта беше да ти прозвучи - ето ти едно доказателство за това колко митологизирана е нашата история.

много автохтонно разсъждение.

заради дрехите и въоръжението, които са доста фриволно изпълнени и нямат нищо общо с историческите находки и изображения/

таврите и те така.

а, батка, предпочитам съвсем друг тип литература.

Салве, Дрейк, ще се пробвам да ги определя шлемовете, макар че легионерските не се поддават на някаква стройна Робинсовона класификация и са означени с определението Weisenau. Монтефортино /4 в. пр. н. е. - първата четвърт на 1 в. сл. н. е./. Универсален шлем, взаимстван от галите. Параден кавалерийски шлем, намерен в Германия - средата на 3 век. Weisenau/Guttmann тип легионерски шлем /края на 1 в. пр. н. е. - началото на 1 в. от н. е./: Weisenau тип /средата на 1 век/. Оше един много интересен /и рядък/ тип легионерски шлем от Холандия, пак под общото име Weisenau /началото на 1 век/. Кавалерийски шлем от Флавиевия период. Декурионски шлем, приблизително от средата на 3 век. Най-късната разновидност на имперско-италийския тип H шлем /3 век/. Декурионски шлем от 3 век. Шлем тип Niederbiber /поръчал съм си такъв/. Кавалерийски, но масово носен от войниците. У нас край Абритус са открити такива находки. Подобен на горния. Пак подобен. Този пак е кавалерийски, мисля от края на 1 век: Част от кавалерийски параден шлем /3 в./. Кавалерийски маски /използвани в демонстрационни боеве, известни като hyppika gymnasia.

бутафория, както вече коментирахме.

кой чете любовни романи в днешно време, ве? Има си интернет.

брат, един ромънеск си е направил варварска имитация на римска лорика /от кожа/. По мотиви от Траяновата колона в Рим, където е показано пленено дакийско въоръжение:

популярна е, щото и плебеите са множко.