Last roman

зависи.

защото когато една цивилизация запада, тя не асимилира новодошлите варвари, а се оставя да бъде варваризирана от тях. Защо през 19 век Британската империя цивилизоваше Индия, а сега се е напълнила със забрадки от бившите си колонии и променя дори законите и вековните си морални устои, само и само за да им угоди на неевропейските традиции?

аман бре, несериозници, чакайте си реда.

Лека полека нещата и у нас отиват към бой: Ботев вън от учебниците, защото описвал турците като насилници Експертите ще решат дали да се придържаме към класиката, или ще се търси мек изказ за турското робство, браковете по сметка и хомосексуализма Да изхвърлим ли Христо Ботев от учебните програми? Това пита в отворено писмо до Комисията за защита от дискриминация (КЗД) директорът на издателство "Просвета" Йоана Томова. Повод за това е доклад на комисията, който разкритикува остро представянето на турците като поробители и насилници, пише в. "Преса". "Да редактираме ли "да гледа турчин, че бесней над бащино ми огнище", казва се в обръщението към председателя Ана Страшимирова. На мушка на КЗД бе попаднало представянето на жената само като сексуален обект и домакиня в учебниците, обиди като манго и негър и възприемането на хомосексуализма само в отрицателна светлина. Според издателите обаче няма как народните приказки и песни да станата по-феминистични и от тях да се махне изразът "мома за женене", който обиждал последователките на Кари Брадшоу от "Сексът и градът" и Бриджит Джоунс, пише изданието. "Да, докъм края на XIX век жените са били "разменна монета" при династически бракове, политически съюзи дори в родната селска действителност", признават от издателството. Но по тази логика в Англия не би следвало да се преподава творчеството на Вирджиния Улф - в голямата си част посветено на борбата за еманципация. "Историята, езикът и литературата не могат да бъдат "мръсни тайни" - те са такива, каквито са", посочват още издателите. Към момента комисията все още няма официален отговор на писмото. Топката остава в полето на образователното министерство. Там подготвят новите учебни планове, въз основа на които ще бъдат пренаписани учебниците. Експертите ще решат дали да се придържаме към класиката, или ще се търси мек изказ за турското робство, браковете по сметка и хомосексуализма. http://www.novini.bg/news/80820-%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B2-%D0%B2%D1%8A%D0%BD-%D0%BE%D1%82-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8.html

индианците също са си деформирали черепите. Следва ли от това, че българите са индианци?

унгарците идват 'оттам' на много по-късен етап. Иначе източниците са пълни с анахронизми. Ето един от любимите ми примери за това /взето от БС/: "На разсъмване Баязид построил своите легиони. Отправяйки призиви за бой, той стоял там, чакайки скитите да нападнат първи. Скитите, от своя страна, изпълнявали заповедите си без звук или врява или какъвто и да е било шум, работейки като неуморни мравки. Баязид започнал да бръщолеви и да проклина своите благородници. Той остро смъмрил пълководците си и (заповядал) да ги бичуват тъй като не се били построили правилно за битка. Един командир, сражаващ се под знамето на Айдън, чувайки, че неговият господар Айдън се бил присъединил към своя брат (който се намирал при Тимур), изоставил позицията си и, взимайки знамето, се присъединил към врага заедно с петстотин тежковъоръжени бойци. Войските от Сарухан направили същото. Бойците от Ментеше и Гермиян, като видели владетелите си да викат и да им дават знаци, също дезертирали и отишли при противника. (Така) Баязид подобно на гарга постепенно бил лишен от перата си. Скитските бойци го обграждали докато накрая кръгът (около него) не бил затворен..." Както може би си се досетил - ромейският хронист Дука описва битката при Анкара /20 юли 1402 г./ между Тимур-Ленг (Тамерлан), който претендира, че произхожда от рода на небезизвестния Чингис хан и османския султан Баязид I Йълдъръм (Светкавицата). "Скитите" в случая са монголите, а "легионите" са османците.

за античните автори всички народи, населяващи областта Скития са били скити. Редно ли е обаче да приравняваме топоним и етноним?

че хората трябва да се женят и да пишат завещания навреме.

тази новина е актуална поне от две седмици.

Хората се женят, за да не са самотни и да създадат потомство. Едно време е имало данъчни санкции, както и рестрикции относно общественото положение спрямо ергените. Практиката датира още от Древен Рим.

явно земноводното много те е впечатлило))

в написването на 'Аз Клавдий' Грейвз се е позовавал на Тацит и Светоний, но естествено прокарал и своя визия върху съдбата на императорското семейство и събитията от първата половина на 1 век.. Като цяло - много добър исторически роман, където историята и художественият похват са тясно преплетени и почти неотличими. разбира се има спорни моменти, където мнението на автора граничи с фантазия, но затова е и романът - да ни потопи в света на автора му.

ето една нелоша статия на български по въпроса: http://borsi.blog.bg/history/2010/04/18/kak-biudjetniia-deficit-ubi-dreven-rim-razcvet-i-zalez.530837

демек такава:

Открили нов човешки вид в Кения Новите находки ще помогнат да се разбере повече за еволюцията на човека Преди около 2 милиона години в Африка са съществували най-малкото три вида хора. До този извод са стигнали международна група учени, изследването на които е публикувано в сп. "Нейчър", съобщиха световните информационни агенции. Според антрополозите съвременни находки показват, че наред с видовете хомо еректус ("изправен човек") и хомо хабилис ("сръчен човек") на територията на континента Африка са живели и представителите на вида хомо рудолфензис ("рудолфов човек"), предаде БТА. В периода 2007 - 2009 г. три нови фрагмента от човешки скелет са били открити край езерото Туркана в северните части на Кения. Сред образците е имало лицева част от черепа и две челюсти. Едната от тях е запазена почти изцяло. Сравнявайки намерените кости с вкаменелости, открити в същия район преди около 40 години и обозначени като "KNM-ER 1470", специалистите са се натъкнали на нови доказателства за съществуването на още един изкопаем вид човек с голяма черепна кутия и плоско лице. Още преди да открият трите нови образеца, изследователите са нарекли притежателя на частите от черепа "1470" хомо рудолфензис ("рудолфов човек"), тъй като езерото Туркана преди е било известно като езерото Рудолф. В продължение на 40 години обаче вкаменелостите "1470" са били единственото свидетелство за съществуването на хомо рудолфензис. Трите фрагмента от Кения, изследвани сега, са увеличили увереността на учените, че костите под номер "1470" действително са били на отделен вид праисторически човек. Според проф. Фред Спур от Юнивърсити колидж в Лондон, трите нови вида вкаменелости дават по-ясна картина за това как е изглеждат притежателят на фрагментите от череп "1470". Вече е ясно, че двата ранни представителя на приматите са живели рамо до рамо с хомо еректус. Според Спур новите находки ще помогнат да се разбере повече за еволюцията на човека. Би Би Си твърди, че новото изследване е още едно доказателство, което противоречи на разпространената представа за съществуването на линейна еволюция - маймуна - съвременен човек. Според д-р Мив Лики, един от авторите на изследването, в ранния етап от развитието на нашия вид е съществувало определено многообразие. "Нашият вид се е развивал също така, както и другите видове животни. При нас не е имало нищо уникално, докато не сме започнали да правим сложни оръдия от камък", твърди Лики. http://dnes.dir.bg/news/chovek-skelet-kenia-11754620?nt=4

Да бе, как пък в Древен Рим няма едно засвидетелствано изображение на УФО. Явно са се правели, че не ги забелязват.

Днес обаче сте решили да счупите тъпометъра. Евала ви правя.

никакъв шанс, за съжаление. Съюзите винаги се разпадат.

вече ти казах какво е положението с дишането /а и не съм съгласен с твърдението ти, че животните не могат да го контролират, но това ще ти остане задачка за домашно/. Както и да е - ако не ти харесва как стоят нещата - проблемът си е твой.

или да се преместят в посоченият по-горе от мен раздел.

няма такъв филм 'държавно снаряжение'. В Републиката всеки според ценза си бил длъжен да се снабди със съответстващата на ранга му екипировка. Богаташите ставали конници, земеделците - легионери, прошляците - велити и прашкари, съюзниците - помощни войски. После започва наборната служба, когато пролетариите биват зачислявани в римската армия срещу заплащане /което си е примамливо за тях, но пък развива любовта им към този, който плаща и ги набира - демек пълководеца/. След гражданските войни, в имперския Рим държавата донякъде облекчавала закупуването на екипировка. Но пък имаме и бол свидетелства за преизползвани щитове, шлемове и брони. В късен Рим на никой не му се ходи в армията /имам предвид лимитанната такава, а не в елитния комитат/, така че там набират насила и доста народ си реже пръстите, за да не отбива воинска повинност. Във ИРИ през средновековието въпросът е решен елегантно като отново се набира войска от селячеството, с определени облаги. Както и да е, след Василий, т. нар. 'граждански императори' отнемат бонусите на стратиотите, в следствие на което империята губи Мала Азия, а след това и Балканите, барабар със столицата. Но това е вече друга тема.

е това беше много... странен извод.

веднъж да съм съгласен с теб. Чакаме модера да се намеси.

говори за себе си. И спри да спамиш.

уважаеми Sync, ако си забелязал, темата е публикувана в раздел Медицина, а не в Паранауки. Така че си спести мнението за раздела в който си 'компетентен'.