Last roman

Тъкмо се чудех как още не си изпляскал тука някоя неадекватна хипотеза))

Пенчо, да си чувал за аерозол /една такава система от твърди или течни частици, диспергирани във въздушна среда/? И що аджеба прахта или финият пустинен пясък, във въздуха не пада /при положение, че е по-тежък от него/, а се носи километри нагоре в атмосферата? А като се има предвид, че в метеорологията има цял дял, който се занимава с атмосферните особености и с образуването на твоите любими облаци - аерология, що се опитваш да откриеш топлата вода по нестандартен начин? Разбирам че си падаш по малки зелени човечета, Нибиру, кухи планети, алтернативна гравитация, ама човек не може с минимум познания да се прави на всичколог и първооткривател. Концентрирай се в една посока.

Според генетичен анализ Средиземноморието се оказва един от еволюционните центрове. Поне що се отнася до видообразуването на Карамфила /род Dianthus/, протекло скокообразно през Плиоцена, като за милион години са се образували от 3 до 7 вида. Нищо чудно, че повечето видове карамфили са ендемични за Европа. На руски: http://www.infox.ru/science/animal/2010/02/02/YEvropa___yeshcye_od.phtml И на английски: http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/01/22/rspb.2009.2163.abstract

открито е примитивно сложноцветно, предшественик на слънчогледа: http://www.infox.ru/science/animal/2010/09/23/sun_flower.phtml

А ето как палеонтолозите се научиха да измерват температурата на измрелите организми /с изотопен термометър/: http://www.infox.ru/science/past/2010/05/24/temperatura_tela.phtml

Крокодил с диференцирани зъби откриха в Танзания: http://www.infox.ru/science/past/2010/08/04/Krokodil_s_zubami_ml.phtml

И статията за австралийската мегафауна в октомврийския брой на НГ, ако някой не разбира руски: http://www.nationalgeographic.bg/?cid=13&art_id=214

Ааа щом е до вяра, няма как. Доказателства ни трябват на нас.

И отде я изкопа тази радиация?))

Петков, я се вразуми малко. Това не ти е Дир.Бг. Ако си решил че като си сложил плаващо айпи и си голямата работа вече, че и се правиш на много оригинален с тоновете спам, които изипваш... Е, ще бъдет трит, банван, гонен, докато не се откажеш. Подобна игра още не е спечелена от нито един юзър. Многобройните келеши, които се пробваха по подобен начин да се налагат дори в Дир.Бг не са се задържали дълго там. Пишете си нестандартните хипотези тук. Но имайте предвид, че ръсейки обиди и вулгаризми на килограм, създавате лоша слава предимно за себе си.

Oсобено нашите далечни братовчеди маймуните са ненадминати в употребата на алкохол:

Не е верно. На долната земя живеят динозаври. Аз вярвам на Жул Верн. Човекът за толкова неща е познал /полети до луната, плаващи острови, подводници/. Та една долна земя ли няма да предвиди.

Май на теб четенето не ти се удава. Показани са ти три обяснения за издигането на облаците. Но хайде като си толкова 'навътре в нещата', дай доказателства, подкрепящи твоята хипотеза.

Това, че науката няма обяснение за образуването на облаците е меко казано манипулативно твърдение. Ето тук простично като за деца е обяснено за образуването им и причината, поради която те /не падат/. When moist air cools, a cloud can form. This much is true. The process is responsible for the cumulus cloud over Vancouver and the cap cloud over Rainier, shown to the right. Ascending air always cools. The cumulus cloud formed when air over the sun-warmed ground became buoyant and rose; the cap cloud, when the wind (coming from the right) blew against the sloping side of the mountain and was forced up. But did the clouds form because the colder air had a lower holding capacity for water vapor than the warm air? If you believe a legion of teachers (from grade school to university), TV weather broadcasters, and endless textbook writers, this is the reason. They speak of the air being saturated and one even published an illustration of the air being wrung out like a sponge as the temperature dropped (sigh...). Unfortunately, it is not true. Sure, a cloud may form as the temperature drops, but not because some mystical holding capacity of the air has decreased. Cap cloud over Mt. Rainier, U.S.A To claim that a temperature-dependent holding capacity of the air caused the cloud to form in cold air is to get (approximately) the right answer for the wrong reason. It is like trying to reduce the fraction, 19/95, by imagining that you can cancel the 9s. The right answer ensues, but for the wrong reason. And, if the process was wrong, it is unlikely to work the next time you try it in a slightly different situation. The air (mainly nitrogen and oxygen) no more has a holding capacity for water vapor, than, say, water vapor has for nitrogen. The atmosphere is a mixture of gases. While saturation (which involves bonds between different molecules) is a real phenomenon in liquids it does not describe the interaction of atmospheric constituents. http://www.ems.psu.edu/~fraser/Bad/BadClouds.html Clouds form when moisture rises, cools, and changes to water or ice. But what makes the moisture rise into the sky? It can happen three ways: 1. Sunshine: the heat of the sun can cause the air to rise, taking water vapor with it high into the sky. 2. A Front: a cold front will bring cold air under warm air, forcing it to rise; a warm front will force warm moist air up over the cold air. 3. Mountains: When winds blow against mountains, the moist air is forced upward. http://www.wxdude.com/page10.html Иначе човек може да вярва, че и божествената ръка ги крепи.

по-известните тракийски съкровища: http://www.thracians.net/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=9&id=18&Itemid=109

Както един хакер е наясно с езика на програмирането, така и ти трябва да си наясно със същността на микроорганизмите и последствията, които евентуално биха се получили от тяхното изменяне /ако разбира се успееш/. Тъй като ако нещата се объркат последствията ще са изцяло за теб. Не говоря само за правните такива, но и най-вече за здравословните.

Toва че плесента си е променила цвета? не я прави нов вид. Но внимавай с манипулациите. Особено ако си решил да се захванеш с 'антракса' и 'генното инженерство'.

Rf, май ти изобщо не си наясно с естеството на темата, така че спирам дискусията с теб. И все пак уточни за себе си кога сме покорили Сърбия, за да не остане човек с впечатлението, че през 8-9 век на Балканите е съществувала такава държава.

Teмата е какви държави сме покорили. Та я ми припомни, кога покоряваме Латинската империя? Унгария? Сърбия? Хърватско? /за последните две провери кога са основани/.

Ами за какви държави говорим тогава? Щото единствената държава на Балканите, с която воюваме 500 години е Източната Римска Империя.

научна статия ми дай, драги, а не съмнителни коментари от форумите.

http://www.membrana.ru/lenta/?10838

Николко. Владели сме определени територии /влизащи в състава на сегашните Румъния, Сърбия, Македония/, принадлежали по-рано на ромеите и населени със славянски племенни групи. Част от тях по-късно оформили самостоятелни държави /какъвто е преекспонирания случай със Сърбия/, но ние не сме имали никакво отношение върху контрола им.

тая тракийска могила, в която е открит скарабеят от кой век се датира? Защото скарабеят може да е привнесен.

министърът на културата, кой.