Last roman

Aко проявяваш интерес за реконструиране на облика на скитски войн, веднага мога да те свържа с един казакстанец, който също има подобни симпатии. Иначе няма проблем да те включим и тебе - римската империя е набирала скитски и сарматски наемници още от войните на Траян с даките.

за всички ентусиасти, търсещи под вола теле и България на Марс да задам контролен въпрос - лазите като свирят на гайди - българи/траки/келти ли са? http://www.youtube.com/watch?v=NL80_j0XGcM...feature=related http://www.youtube.com/watch?v=l5Ygginq2JA...feature=related

Тази година организацията ще отбележи 2000 години от основаването на провинция Панония с тържество в Аквинк /дн. Будапеща/. Идеята на Nova Roma e постепенно да създадат филиали в страните, които в миналото били римски провинции. България не прави изключение. През 2015 г. ще се навършат 2000 години от учредяването на провинция Мизия. Така че всеки, който проявява интерес към римската култура и история, и иска да даде своя принос към популяризирането й, е добре дошъл да членува в организацията.

Просто е ходел с панталони. А варварите /гети, келти, перси/ носели именно такова облекло. Не възприемай думите на поета буквално. Истинският творец винаги се изразява метафорично.

Хе, че точно Юстиниан поръчва на 529-534 год. юриста Трибониан с 15 негови сътрудника да класифицират и съберат в един сборник римското право, наречен по-късно през ХІІ век “Корпус юрис цивилис” (Corpus juris civilis), състоящ се от 3 части – “Дигести” (“Пандекти” – сборник от 50 книги с извадки от 2000 съчинения на 38 видни римски юристи от І до ІV век от н. е., сред които най-вече Улпиан, Павел, Целз, Юлиан, Гай, Папиниан, Модестин и др.), “Институции” (учебник по римско право, съставен на базата на едноименния учебник на Гай от ІІ век сл. н. е.) и “Кодекс на Юстиниан” (сборник от 12 книги с императорски постановления и тълкувания на римски императори, начело с Адриан от ІІ век сл. н. е.). И какво е това 'византийско право'? Какво е това 'Византия'? Няма такава държава през Средновековието. Има 'Василия тон Ромеон' - Империя на римляните. Аре стига повтаряли западни клишета, мислете малко.

Feliciter!

Ной е герой от еврейската митология. Иначе легендата е взаимствана от Епоса за Гилгамеш, който пък е шумеро-акадски герой. Но не за това иде реч. Да ти припомня обаче, че Сим се счита за родоначалник на семитите, а Яфет - на индоевропейците. В така наречената генеалогия на хронографа са подредени безразборно семитски и индоевропейски народи /някои изобщо разглеждат този недостоверен източник като фалшификация на Теодор Моммзен/: От първия син на Ной - Сим, произлязоха 25 народа. Те живеят на изток. Имената на синовете на Сим са: Елам, от който са еламците; Асир, от който са асирийците; Арфаксад, от който са халдеите; Лух, от който са лазите; Харам, от който са игурите или етхес; Лебул, от който са лидийците; Гатсера, от който са гасфените; Халмодат, от който са индиите; Сала, от който са бактрийците; Арам, от който са арабите; Идурам, от който са гамериите; Одерма, от който са мардиите; Лезел, от който са партите; Десмем, от който са гедрусите; Асал, от който са хискиите. Асал породи Мелхи, който имаше двама сина - Мелхи и Мелхиседек. Авимелех, от който са хирканите; Сабеби, от който са араните; Мемсвир, от който са армените или амените; Евилат, от който са гимнософистите; Зиези, от който са Българите. На фона на останалите имена 'Зиези' напълно неадекватно седи. Освен това не виждам на каква база се прави твърдението, че българите са vulgares.

За Пловдив съм напълно съгласен. Всеки път като отида и ми става едно хубаво. Макар че Старозагорките също са хубавелки.

Нали уж един ромейски хронист - сириецът Иван Ефески, пише така: На третата година от царуването на Тиверий победоносни [581] проклетият славянски народ потегли и нахлу по цяла Елада, в околностите на Солун и по цяла Тракия. Те завоюваха много градове и укрепени места, опустошаваха, палеха, грабеха страната и я завладяваха; те се поселиха в нея без страх, като че ли тям принадлежи. Това продължаваше четири години, докато императорът бе зает с войната против персите и изпращаше всичките си войски на изток; поради това те [славяните] свободно се разпореждаха в страната, докато бог ги изгони. Техните грабежи се простираха до самата външна стена; всички императорски стада станаха тяхна плячка; досега [584] те седат и мируват в ромейските провинции без грижи и страх, като грабят, убиват и палят; те са разбогатели, притежават злато и сребро, цели стада от коне и оръжие; по-добре от самите ромеи се научиха да воюват.”

А за цигарите нищо не казва.

Историкът имаше впредвид, че в различните митологии се откриват сходни сюжети, което естествено не е предпоставка да се твърди, че народите са родствени. Колкото до фонетичното 'сходство' - все едно да твърдиш, че епископ Арий /основателят на едноименната християнска ерес/ е ариец.

Nova Roma in Bulgaria http://www.novaroma.org/ Целта на тази група е да обедини хората, които се интересуват от историята на Древен Рим и създаване на провинция /подразделение на тази организация/ в България. Самата организация обединява близо 20 държави от четири континента, разделени на 27 провинции, а членовете й са се посветили на възраждането и пресъздаването на римския бит и култура /религиозни ритуали, военно дело, кулинария/, като организират възстановки, Living History презентации и участия във разнообразни мероприятия. Всеки може да стане пълноправен и активен член, след като се регистрира с римско име и след тримесечен изпитателен период издържи теста върху римската история. На миналогодишния фестивал в Свищов "Орел на Дунава", представителите на Nova Roma от Унгария и Румъния взеха участие в ритуала с освещаването на знамената на Legio I Italica. http://www.youtube.com/user/IuliusSabinus http://www.youtube.com/watch?v=YyUbQ...e=channel_page Taзи година фестивалът се провежда на 18-20 септември в Свищов. От българска страна ще бъде представена римска сватба и римска кухня. Представителите на Nova Roma от Румъния и Унгария също ще участват със ритуал.

Чакай сега, нали уж според античния римски хронограф българите произлизали от Зиези, който пък бил син на Сим и съответно - внук на Ной /следователно излиза, че сме братовчеди на арабите и евреите. Айде вземете си координирайте фантасмагоричните теории, братя автохтонци. Щото по тая логика ще излезе, че и Ной, че и Адам ,са българи.

Не шотландците, а шопландците.

Има няколко руски издания, които не са лошо - напр. "Орел и Лев", за ромейско-българските войни. Също и "Византия. Щит Европы." - за арабо-ромейския сблъсък. http://www.booksgid.com/voennaya_history/8433-.html Иначе "История на Византия" на Острогорски си е един значителен и всеобхватен труд. Зависи от периода, който те интересува.

Лицемерни са най-ревностните християни Подкрепям.

Човекът е много прав за чукчите, че са кумани/българи. Сега ще ти докажа това по категоричен и безапелационен начин /в духа на добрите стари автохтонски нагласяния/. Първо си задай въпроса как биват наричани от чужденците жителите на крайния север, а и автохтонното население на Балканите? Руснаците наричат първите със събирателното - 'чукчи', а гърците наименоват племената по нашите земи - 'траки'. Ясно е значението на тези думи. 'Чукча' е човек, който чука, а 'трак' - съответно е този, който трака. Така че и двата термина значат едно и също нещо, следователно зад тях стои един и същ народ. Като добавим и неоспоримият факт, че нашият народ от памтивека се слави с потентността си, логично следва изводът, че чукчи=траки=БЪЛГАРИ! Т. е. от Балканите до Чукотка имам Велика България.

Чукчите са смел и войнолюбив народ, достоен да бъде причислен към голямото световно българско семейство.

Ами , Аеций и той е "последния римлянин" от племето на мизите . Това ,че някой има римско име съвсем не означава ,че е роден в Рим или италиец ,но това явно въобще не ти е ясно . Хроникьорите потвърждават ,че Виталиан е именно внук на Аспар. Обаче ,ти както и другите вменявате на старите хроникьори , че са пълни тъпигьози и трябва ви е да им обясните нещата ,които са ги видяли на яве . Памфлети има Златарски ,Мутафчиев и сие . Гайд го повтарям защото Смордо ,в една друга тема ме пращаше при него . Флавий Aеций е наполовина германец /предполагаемо от готски произход/ и наполовина римлянин /по майчина линия/. Баща му - Гауденций е пълководец при Теодосий. Иначе родното му място /Дуросторум/ не е повод да го причислиме към мизийците, тракийски пламена, които по това време изобщо не присъстват на историческата сцена. Думата 'мизиец' е наименование на жител на провинцията, но не говори за етническа принадлежност. Все едно да кажеш, че всеки живеещ в София по произход е софиянец. Това че някой има римско име, означава че е римски гражданин и романизиран. За империите, каквито са Рим, Византия, Русия и пр. не е важен произходът, а самосъзнанието. Темата обаче цепи мрака по фантасмагории.

Когда-то о “русских странах” писали еще в средневековой Европе. Правда, имелись в виду, скорее всего княжества, торговые “города-республики” и т.п. Названия Малая Русь и Великая Русь – ведут свою родословную от византийских категорий Μικρά Ρωσία и Μακρά Ρωσία, которые использовались в церковно-административной практике, начиная с XIV в. По аналогии с терминами “Малая Греция” и “Великая Греция”, византийцы под “Малой Россией” понимали метрополию — центр Руси (Южную Русь, современную Украину), а под “Великой Россией” — русские земли в широком смысле, т.е. территория епархий, находящихся под властью киевского митрополита). Схожие по смыслу выражения можно обнаружить и в других языках: ср. “Срединный Китай” и “Большой Китай” Това според теб доказва ли, че 'Россия не Украина' ? Щото авторът на статията определено не е успял да го докаже, въпреки че много му се е искало.

На мен не ми е помагало. Всичко опира до имунитет. Замислял си си се, че оздравяването ти се дължи най-вече на самия организъм, а не на плацебото, което пиеш?

Преди всеки ледников период е имало периоди на затопляне, в какъвто се намираме сега.

плюс помощни войски, които обикновено по численост били същата бройка, че и повече. Като се има в предвид, че в Дакийските му войни са задействани 14-16 легиона и още 89 части помощни войски, като общият брой според някои изследователи достигал до 200 000.

Само че листата на чаеното дърво съдържат повече кофеин от листата на кафето. А в черният чай /получен от ферментиралият зелен чай/ - съдържанието на кофеин си е значително. Аз затова го карам на билкови 'отвари'. Малко повече за този интересен метилксантин: http://www.bb-team.org/articles/1690/