Atom

Тези интервюта не стават току-така. Най-малкото Золкин трябва да получи разрешение от съответните служби. Съответно предполага се, че интервютата би трябвало да се огледат от същите служби преди да станат общо достояние. В случая не е важно каква е истината, а какво е казал. Казал е, че служи във Вагнер и, че се е предал доброволно и умишлено. Заплахата на Пригожин, че ще разстрелва на място и без съд "предателите" и дезертьорите също е публична. Не е трудно да се предвиди, че ако този човек се предаде на руснаците с него ще се случи нещо и случката също ще е публична. С други думи всичко зависи от това дали програмата 'Хочу жить' все още е в сила или украинците вече не разчитат на нея. Ако програмата е била в сила към датата на публикуването на първото интервю, украинските служби би трябвало да забранят неговото излъчването, както и всякакви контакти на Нужин с други журналисти. Т.е. ние не трябваше да знаем нищо за този човек. Ако все пак са решили, че може да се излъчи би трябвало да го пазят и да не го връщат на руснаците, независимо от неговото желание или най-малкото да запишат ново интервю където той да заяви, че иска да се върне в Русия въпреки предупрежденията на украинците.

Тъй като много се спекулира с историята на днешния конфликт да си припомним малко историята на РФ. Започвам с разпада на СССР. Кои са причините за разпада? Безспорно СССР се разпада под собствената си тежест и поради собствената си несъстоятелност. Формалната причина обаче е в самата Русия. До 12 юни 1990г. пет от републиките са заявили желание за независимост/суверенитет и собствен път на развитие. Това са прибалтийските републики, Грузия и Азербайджан. За СССР това е неприятно, но все още не е фатално. Тези пет републики са сравнително малки и се намират в периферията на съюза. На 12 юли 1990г. обаче се приема "Декларация о государственном суверенитете РСФСР". Тя е приета с огромно мнозинство. За нея гласуват 907 от депутатите на РСФСР, 13 са против, а въздържали се -9. Основният момент в това решение е, че Конституцията и законите на РСФСР се обявяват НАД конституцията и законите на СССР. Практически това е краят на СССР. Ако най-голямата република декларира, че нейната конституция и закони са НАД съюзните, то самият СССР се обезсмисля. Неслучайно след декларацията на РСФСР процесът се ускорява и останалите републики са принудени да приемат декларации в подобен дух. Пак неслучайно т.н. Пуч е насочен не срещу ръководството на СССР, а срещу ръководството на РСФСР. И да сменят Гробачов, пучистите не постигат нищо. Ако обаче успеят да се справят с ръководството на РСФСР имат шанс да запазят СССР и да се справят и с останалите сепаратисти. След провала на пуча единственото което остава е формализирането на края на СССР. С други думи днешните руснаци няма какво да реват за разпада на СССР. Те сами го предизвикаха. РФ не е жертва на някакъв заговор, а субектът който предизвика този разпад и благодарение на разпада днес съществува Руската Федерация.

Мътна е работата. По принцип този инцидент е удар по украинската програма 'Хочу жить' и я компрометира. Какъв е смисълът на един насила мобилизиран руснак да се предава в плен, ако животът му не е гарантиран от украинците. Нали това е смисълът и идеята на програмата. От друга страна инцидентът е удар и по репутацията на Русия. Единственият "печеливш" е Пригожин. Той публично и в открит текст заяви, че при него дезертьорството и предателството се наказват със смърт на място, без формалности като процеси, адвокати и т.н. Сега трябва да демонстрира, че държи на думата си - пацан сказал, пацан сделал.

Всичко е възможно. По каналите вървят спекулации, че руснаците са предложили не един, а 20 украински войници срещу връщането на Нужин. Това би обяснило мотивите на украинците. Що се отнася до руснаците, според същите източници там думата е имал Пригожин. Заплашил руското командване, че ако не му осигурят "неговия човек" собствените му подразделения няма да вземат пленници, а ще ги избиват на място. Това обаче са само спекулации. Вероятно няма да разберем какво точно се е случило и как.

Вагнер са опасни не толкова за Украйна, колкото за самата Русия. Има една такава концепция за монопола върху насилието. Същността и е, че една държава е държава дотолкова, доколкото осъществява монопол върху насилието и не позволява на други да извършват такова на нейната територия. Т.е. само тя има право да осъществява легитимно насилие чрез своите институции - съд, прокуратура, полиция, армия и т.н. Това е базова функция на всяка една държава - да преследва насилието извършено от хора и структури различни от легитимните такива. Естествено по света има много структури подобни на Вагнер, но всеки гледа да ги използва предимно в чужбина, а не на собствена територия именно за да се поддържа монопола върху насилието. С формалното присъединяване на украинското области към Русия ЧВК Вагнер вече формално действа на руска територия. Това е опасен прецедент за РФ, тъй като в момента Вагнер е извън всякакви правни рамки в Русия и на практика действа в режим НАД руското законодателство.

Спокойно, от тук нататък няма да те питам нищо. Така или иначе няма да ми отговориш. Просто ще правя констатации. Първата е, че доколкото не се опират на сравнителна политология, твоите "нацисти" са 100% език на омразата, следователно по собствената ти логика самият ти проявяваш нацизъм.

Защо коментираш тогава, лепиш разни етикети като "нацисти" и т.н. За сравнителна политология не си ли чувал? В едната страна така, пък в другата онака и на база на сравнението се правят някакви изводи. Като си казал А ще кажеш и Б. Иначе излиза, че си пропагандистки рупор или самият ти си нацист и имаш някаква непоносимост към украинците. На база на какво например твърдиш, че интересите на руснаците в Украйна не са защитени? Или на нищо, а просто имаш такова усещане. Къде отива тогава нацизма и дали той е нещо обективно или само твое субективно възприятие.

Разбрахме ти мнението. Я кажи сега кой защитава интересите на руснаците в Крим. Представени ли са в руския парламент, имат ли си свои политически партии и т.н. Нали в това се изразяваше украинския нацизъм, че правата на руснаците не са защитени. Сега защитени ли са вече? Или нацизмът не се изразява в това, а в нещо друго?

Малко за морала, човеколюбието и справедливостта на специалната военна операция. Ето един клип, който възхвалява борците против украинския нацизъм: Ето и пълния текст който показва колко благородни, високо хуманни и морални са съображенията на бореца против нацизма: Я застёгиваю броник, на шевроне буква Z. Я начистил свой патронник, я проверил пистолет. Всех с землёй сравняю чисто, я лечу еб*ть нацистов. Скучный месяц на гражданке: тёлки, бабки, суета. Я хочу лишь взрывать танки, я хочу бомбить врага. Пусть Тарас дрожит в сортире когда слышит вальс валькирий. С шевроном «Вагнер» под вальс валькирий. Ночью снится мне кошмар, пятидневка и завод. Просыпаюсь, слава Богу. Вот мой ствол, а вот мой взвод. Не синоптик, но отвечу, что сегодня будет жарко. Выпускаю тонны града с нашей роты автопарка. Тот, кто не был тут, не знает вкус напалма по утру. Не волнуйтесь, я вернусь и вашим бабам расскажу. Можешь в страхе ждать призыва, ну а я рождаю взрывы. Рождаю взрывы под вальс валькирий.

Да, събитията днес си имат предистория. И колкото се ровим по-назад в тази предистория, толкова по-ясно става, че основните причини за днешното дередже са в самата Русия. То няма как да е и по друг начин. За историята на всяка една страна, основните причини трябва да се търсят в самата страна. Ако всички успехи се приписват на собственото управление, а за неуспехите и провалите се търсят само причини във външните фактори рано или късно се настъпва мотиката и става Ох.

А-ха, значи това е идеята на на Путин за вчерашните му действия. Нещо като профилактика. Човекът връчва "авансово" почетното звание "Город воинской славы" на Мариупол и Мелитопол за да няма после не чух и не разбрах. От защитниците на двата града ще се очаква "ни шагу назад" и вече де-факто да проявят това "мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города" за което предварително им е присвоено почетното звание "Город воинской славы". Това, че Путин се прави на Ванга обаче надали ще помогне.

Русия все повече прилича на някакво недоразумение или не-държава. Вчера Путин подписа укази за присвояването на почетното звание "Город воинской славы" на градовете Мариупол и Мелитопол. Отличието се дава за «за мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества» Никой не може да каже какъв е смисъла на този акт. Ако целта е "вдигане на духа" или нещо от този род (пропагандни мероприятия) това е пълна греда и пародия и по-скоро има обратен на търсения ефект. Дори най-върлите пропагандисти отказват да го коментират и са в пълно недоумение защо се прави това и какъв е неговия смисъл. http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211150002 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211150003

Всъщност, ако трябва да се лепят етикети - "фашисти", "нацисти" и т.н., то най-много заслужават и съответно отговорят на тези понятия тъкмо руските управляващи. За поведението им си има и подходящите термини: шизо-фашизъм и шизо-нацизъм. Това е състояние в което опонентът непрекъснато се обвинява във фашизъм или нацизъм, но сам обвиняващият проявява характеристики типични за тези две явления. В края на краищата смисълът на войната беше да се унищожи украинската държава и украинската нация, само заради това, че са украински.

Много е лесно Втори. Твърдението ти е следното: "Но руснаците в Украйна бяха лишени от тези правата. Забраняват им организиране, представяне в парламента. Несправедливости". Ако твърдението ти е вярно би трябвало да има някакъв украински нормативен документ в който да са отразени тези "лишения", забрани и "несправедливости". Намираш документа, цитираш го и въпросът приключва. Ако не можеш да го направиш има две опции. Или твърдиш неща които сам си ги измисляш или повтаряш някакви чужди измислици или т.н. опорки.

Това не е точно така, но в случая няма значение. Става въпрос за сега, а не за 'едно време'. Един човек може да е рускоезичен, но въобще да не чувства русский (руснак). Нещо повече - той може да е русский, но въобще да не се чувства россиянин и да не иска да има нищо общо с россияните. Виж например Беларус. Според официалните данни 84,9% от населението на тази страна се определят като белорусы, а 7,5% като русские. В същото време 54% от населението е декларирало като роден език руския, а цели 71% твърдят, че у дома ползват изключително руски. Какво правиш в този случай? Ако утре населението на Беларус поиска да се развива самостоятелно, а не в орбитата на Русия, ще подкрепиш ли Путин ако има мераци да превземе страната? 71% от населението ползва руски, следователно според теб става въпрос за руснаци, а щом са руснаци са едва ли не крепостни на Путин и той има пълното право да прави с тях каквото иска. Да, ама не. В тази страна като русские се определят само 7,5% от хората. Огромното мнозинство (84,9%) не се определят като русские, а като белоруси.

Ти лично как определяш кой е руснак, а кой украинец? Какви са ти критериите по които отличаваш гражданите на Украйна по етнически признак?

Това може да е рационално предложение, но не лично за Путин, а за Русия. Намек към върхушката, че ако "случайно" се случи нещо с Путин все още има опция да се разберат. Иначе аз също смятам, че лично за Путин вече няма положително или дори само приемливо решение.

На никаква. Стратегията им не се определя от ГЩ, а лично от Путин. Всички наблюдатели обаче твърдят, че той може и да е добър тактик, но е бездарен стратег. . За времето на неговото управление всички "стратегически цели" които е поставял някога този човек впоследствие са претърпели крах. Та и тук така. Действат ситуативно. Ще се отбраняват и ще чакат да стане нещо. Какво нещо и те не знаят, но се надяват нещото да се случи. В най-добрия случай се надяват на сключването на някакъв изгоден за тях мир. Например Европа да замръзне през зимата без газ и европейците да натиснат Зеленски за мир, или при американците да се смени нещо в политиката им да спрат въоръжението на Украйна и да натиснат Украйна за мир, или украинците като останат без ток и вода да им писне от войната и да натиснат Зелински за мир и т.н. В най-лошия случай да се случи някакво примирие и войната от гореща да се "замрази" и да стане позиционна със сравнително ниско интензивна размяна на "горещи" удари и военни действия.

Ти не знаеш ли, че Русия през цялото си съществуване е водила само и единствено отбранителни войни, а противникът винаги е бил агресор. В момента войната също е отбранителна, а Русия се отбранява на територията на Украйна с танкове, самолети, артилерия и т.н. Агресивните укро-нацисти обаче пречат на руската отбрана, нападат руските отбранителни сили и унищожават руските отбранителни съоръжения със същите тези Джавелини. Какъв е извода? - че Джавелин в ръцете на украинците е изцяло нападателно оръжие.

Хайде стига с тези тъпи опорки. Колко газ потребяваме и как цените на газта влияят на икономиката ни като цяло? Имаш ли с някаква идея или просто си ги пишеш тези неща колкото да кажеш нещо. Дай някакви числа, а не пляскай тук празни приказки. Елементарна математика е това, а не някакви сложни сметки. Защо бензинът например не е на "нормални цени" (каквото и да означава това), а на "ненормални". Нали така или иначе единствената ни рафинерия преработва руски нефт. Можеш ли да подкрепиш тезата си с числа? Ама от къде да ги вземеш тези числа като няма. От Москва ви спускат опорки само от празни приказки, без числа и всички повтаряте до втръсване едно и също нещо без грам собствена мисъл или творчество в това което ретранслирате.

А от къде да знаят как да възприемат Рамзан Ахматович? Засега не би трябвало да имат мнение по този въпрос. Виж, ако случайно г-н Кадиров се добере до върховната власт и се задържи на нея поне 2 години е друго нещо. По това време руските пропагандисти вече ще са изготвили опорките си за новия лидер, а нашите русофили ще ги приемат безусловно и в пълен обем. Към момента все още е много рано.

Не разбирам. Не искаш да влизаш в дискусия за култа, а пишеш в тема "Култът към личността на Путин в България". Насилва ли те някой да пишеш в тази тема? Аз като не искам да влизам в някаква дискусия просто не пиша в темите по които не искам да дискутирам. Просто е.

А какво те учудва, че във Франция има хора които харесват Путин? Сигурно навсякъде по света могат да се намерят хора които харесват Путин. В България положението обаче е малко по-особено. Българският русофил харесва Путин защото така трябва, защото русофилите ни по принцип трябва да харесват и боготворят текущите руски управници, независимо от личностите им и независимо от политиките които провеждат. Класическото русофилство се изразява в роболепие пред руските управляващи и изпълнение на техните желания. Ако утре в Русия дойде управник, който започва да плюе Путин и му припише всички вини и причини за де що има отрицателни явления в Русия, то нашите русофили изведнъж ще се окажат най-големите критици на Путин. Аз затова и писах, че истинските путинсти ще се видят кои са едва след като Путин изгуби властта. Тогава ще се разбере кое ще надделее - личният култ към Путин или класическото роболепие пред руските управляващи.

Никакъв проблем. И Рамзан и Пригожин са от котилото на Путин. В случая няма колизия путинист / русофил, а приемственост. Ще ги възхваляват та пушек се вдига. Много по-интересно ще е ако начело на Русия застане лидер от типа на Навални, Яшин, Кара-Мурза, Фейгин и т.н.. Тогава ще се види кой е истинския русофил и кой истински путинист.

Въпросът путинисти (поклонници на култа към Путин) или стандартни, обикновени русофили ще се реши след управлението на Путин. След кратко закъснение (1-2 години за ориентиране в обстановката) стандартните русофили ще запеят същата хвалебствена песен за новото ръководство (без значение кой ще управлява). Новите изведнъж ще се окажат по-по-най, а стандартният русофил ще твърди, че винаги е знаел това. За стандартния русофил руското ръководство винаги е право, винаги е голяма работа и по-по-най, независимо за какви политики става дума и кои личности са начело. Поддръжници на Путин ще останат само искрените, истински путинофили. Общо взето нищо ново под слънцето.