Готската идентичност като културна практика: палеогеномни доказателства за мултиетнически общности под готската материална култура в късноантична България (IV–VI в. сл. Хр.)

[tantin]

Преди 7 часа, D3loFF said:

Това откъде го 'зема? Не ми изглежда да е като речникова извадка. 

Не ми казвай, че е от Модные Слова. Това е сайтче за модерни жаргони, не е лингвистика. Тантине! Излагаме се 

Това, което пуснах е от: Brückner, Aleksander. 1927. Słownik etymologiczny języka polskiego [Etymological Dictionary of the Polish Language]. Kraków: Krakowska Spółka Wydawnicza.

В общи линии такава дума за "гонзо" или хунса - в славянските езици я нямаме..

При италианците има някакви диалектни ползвания - но това донякъде подкрепя гетската етимология, щото балканските готи се насочват към Италия.

Съвременните модерни жаргонни изрази може да са с всякакъв произход.

Гонзо едва ли е свързано с "гузен"..    След като гърците обаче са я записали такава дума към него момент - то имаме основания да им вярваме. В същото време нямаме признаци за запазване на тази дума с подобно значение на Балканите.   

[tantin]

Преди 1 час, D3loFF said:

подобно

Ти погледни ако можеш за една друга дума: скръндза.. Дали тази дума не е от готски произход.  Дават я че е от немско-скандинавски произход. 

 

1. старосканд. skrukka „сбръчкана жена“, норв. skrukk „бръчка“, шв. skrynka „сбръчквам се“, староангл. scrincan, англ. shrink, ср.в.нем. schrinken „свивам се“ (*skreng-)
2. ст.в.нем. scranc „измама“, староангл. screncan „мамя“ (*skrong-).

[D3loFF]

Преди 1 час, makebulgar said:

Тоест, ти ги превеждаш надписите през готски, така ли? Научна сензация значи правиш - другите 100 години не могат ги преведе, а ти си пионера преводач. 

Тоест като го видиш, ще разбереш. Толкова засега, колкото и да се опитваш да го мислиш не си в правилната посока на разсъждения.

Преди 1 час, makebulgar said:

Изброй ги, без да е нужно да ги слагаме на кантар с извори за тюркски или ирански произход (което е логическа заблуда.) Но изброй не извори от 16-19 век за българите, а такива за прабългарите. Ако има такива извори за прародината на прабългарите някъде около Осло, цена няма да има. 

А сега пък и условия да не са били късни. Ами те авторите на тези от 16-19 век си казват лично, че са гледали от по-стари. Колко има за сарматите? 0?

Преди 1 час, makebulgar said:

Пише много интересни неща там. Българите са описани като конен народ, който пие само кобилешко мляко при поход. И готите и българите били учудени, че срещат такъв як противник като другия, което показва, че едва ли са си шпрехали на скандинавски и са били непознати. 

Не, пише че били народ, който воювал основно с набези, а не открито. И всеки е пиел кобилешко мляко тогава. Невероятно доказателство - направо доказа произхода им без съмнение 

Но има логика сигурно и според теб - сарматите са там от 2 в. но никой досега не ги е срещал и не знае за тях и готите, които живеят няколко века там не ги познават. Велика логика, същата простотия...

Ама то това е иранската хипотеза - един сбирщайн от тотално несериозни твъдения.

[D3loFF]

Преди 1 час, makebulgar said:

Тоест, ти ги превеждаш надписите през готски, така ли? Научна сензация значи правиш - другите 100 години не могат ги преведе, а ти си пионера преводач. 

Тоест като го видиш, ще разбереш. Толкова засега, колкото и да се опитваш да го мислиш не си в правилната посока на разсъждения.

Преди 1 час, makebulgar said:

Изброй ги, без да е нужно да ги слагаме на кантар с извори за тюркски или ирански произход (което е логическа заблуда.) Но изброй не извори от 16-19 век за българите, а такива за прабългарите. Ако има такива извори за прародината на прабългарите някъде около Осло, цена няма да има. 

А сега пък и условия да не са били късни. Ами те авторите на тези от 16-19 век си казват лично, че са гледали от по-стари. Колко има за сарматите? 0?

Преди 1 час, makebulgar said:

Пише много интересни неща там. Българите са описани като конен народ, който пие само кобилешко мляко при поход. И готите и българите били учудени, че срещат такъв як противник като другия, което показва, че едва ли са си шпрехали на скандинавски и са били непознати. 

Не, пише че били народ, който воювал основно с набези, а не открито. И всеки е пиел кобилешко мляко тогава. Невероятно доказателство - направо доказа произхода им без съмнение 

Но има логика сигурно и според теб - сарматите са там от 2 в. но никой досега не ги е срещал и не знае за тях и готите, които живеят няколко века там не ги познават. Велика логика, същата простотия...

Ама то това е иранската хипотеза - един сбирщайн от тотално несериозни твъдения.

[D3loFF]

Преди 1 час, makebulgar said:

Тоест, ти ги превеждаш надписите през готски, така ли? Научна сензация значи правиш - другите 100 години не могат ги преведе, а ти си пионера преводач. 

Тоест като го видиш, ще разбереш. Толкова засега, колкото и да се опитваш да го мислиш не си в правилната посока на разсъждения.

Преди 1 час, makebulgar said:

Изброй ги, без да е нужно да ги слагаме на кантар с извори за тюркски или ирански произход (което е логическа заблуда.) Но изброй не извори от 16-19 век за българите, а такива за прабългарите. Ако има такива извори за прародината на прабългарите някъде около Осло, цена няма да има. 

А сега пък и условия да не са били късни. Ами те авторите на тези от 16-19 век си казват лично, че са гледали от по-стари. Колко има за сарматите? 0?

Преди 1 час, makebulgar said:

Пише много интересни неща там. Българите са описани като конен народ, който пие само кобилешко мляко при поход. И готите и българите били учудени, че срещат такъв як противник като другия, което показва, че едва ли са си шпрехали на скандинавски и са били непознати. 

Не, пише че били народ, който воювал основно с набези, а не открито. И всеки е пиел кобилешко мляко тогава. Невероятно доказателство - направо доказа произхода им без съмнение 

Но има логика сигурно и според теб - сарматите са там от 2 в. но никой досега не ги е срещал и не знае за тях и готите, които живеят няколко века там не ги познават. Велика логика, същата простотия...

Ама то това е иранската хипотеза - един сбирщайн от тотално несериозни твъдения.

[D3loFF]

Сори - публикува се три пъти 

Моля админите @Р. Теодосиев да изтрият два от горните повтарящи се коментари, както и този.

Редактирано Преди 1 час от D3loFF

[D3loFF]

Преди 21 минути, tantin said:

Ти погледни ако можеш за една друга дума: скръндза.. Дали тази дума не е от готски произход.  Дават я че е от немско-скандинавски произход. 

 

1. старосканд. skrukka „сбръчкана жена“, норв. skrukk „бръчка“, шв. skrynka „сбръчквам се“, староангл. scrincan, англ. shrink, ср.в.нем. schrinken „свивам се“ (*skreng-)
2. ст.в.нем. scranc „измама“, староангл. screncan „мамя“ (*skrong-).

Ами сигурно е така, няма причина да не е. Но има ли я засвидетелствана някъде в исторически източник? 'Щото така просто свободна дума няма смисъл - то има много такива думи. Например maðr, което означава човек и най-вероятно от там и Мадара - спекулирам, разбира се, но има голяма логика. Хората са наричали подобни ориентири по народно му, това го знаем от примери от изворите.

[D3loFF]

Преди 4 часа, miroki said:

Това не е ли:

Хонса — крадци сред българите.

Че така наричат крадците на българите.

Не, буквалния превод без семантика е: хонса — според/съгласно българите (определителен член) крадци

παρὰ e "by", предлог, който няма добър превод в славянски. Горе-долу според Койне падежа - among, сред, според, съгласно.

Но така са го превели и преди това за ГИБИ, смятам правилно.

Редактирано Преди 55 минути от D3loFF