Какво (не) знаем за събитията около 3 март 1878 г.?

[ISTORIK]

Ето я поредната анкета на историческа тема. Надявам се интересът към нея да бъде по-голям и повече потребители да гласуват. Съжалявам, че не я пуснах вчера, но нямах тази възможност. Пускам я днес. Дано ви хареса...

Давам ви още една възможност да покажете знанията си, вместо да се карате и да се обиждате в някои други теми...

Редактирано Март 4, 2010 от КГ125

[ISTORIK]

А ти гласува ли в тази анкета?

[bratilov]

Някои от въпросите са подвеждащи)))

За Източния въпрос - по това време Близък изток и Османска империя се припокриват, според мене...)

[ISTORIK]

Аз винаги се старая дистракторите в тестовете, които правя, да са подвеждащи.

Колкото до съдържанието на понятието "Близък Изток" - то е доста разтегливо и си струва да му бъде посветена тема в раздела по география.

[RF1]

Някои от въпросите са подвеждащи)))

За Източния въпрос - по това време Близък изток и Османска империя се припокриват, според мене...)

Нали затова въпросът допуска повече от един отговор? Предполагам ISTORIK това е имал предвид.

[bratilov]

Аз май не разбрах. Дадох само по един, а на доста от въпросите според мен, има и втори верен отговор.

[ISTORIK]

Да. Някои въпроси имат повече от една възможност за отговор. Това си има своите скрити причини.

И, да, целта на дистракторите е да разсейват решаващия теста, това са отговори, които само привидно изглеждат верни.

И сега - най-забавното: всеки път някой потребител настъпва "мина" - избира дистрактори, вместо - верните отговори.

А дали вече има сбъркали?

Познайте от три пъти!

[bratilov]

Ясно - дистрактори

Дъщеря ми имаше такъв проблем на състезание по български език... Всъщност, и четирите отговора бяха верни.

Вярно, някои бяха по-верни

[Иванко Тертер]

3 март 1978 г. - за тази дата нищо не знам. Може би , като всяка година на тази дата, е имало манифестация. Но, ако е за 3 март 1878 г., значи има грешка в заглавието

[Galahad]

Да. Някои въпроси имат повече от една възможност за отговор. Това си има своите скрити причини.

Добре е като се пуска анкетата да се посочи, че на въпрос може да се дава само един или повече от един отговор. Все пак това не е лист та да може да се огражда. Но с анкетите в интернет не винаги е ясно дали опциите позволяват. Още повече, че за някои въпроси може да е разрешено, а за други не. Така част от анкетираните може да гласуват без да знаят, че технически е възможно на някои въпроси да се дадат няколко отговора. А и тези дето я четат може да се изненадат, че някъде отговорите са повече от гласувалите.

[ISTORIK]

Я, анкетата все още стои.

Ама не става ясно колко души са гласували. На мен ми дава, че не съм гласувал (?!), а аз съм...

Пише, че могат да се добавят още 1-2 въпроса.

В този ход на мисли, ако искате, мога да нулирам резултатите и да пусна още 1-2 нови въпроса... (Имам няколко идеи в тази посока...)

И - да гласуваме отново, вече - просветлени, че въпросите, под които има квадратчета, са за да може да се избере повече от един отговор.

А? Я кажете какво да правим... Щото ми се струва, че част от вота е заличен...

[bratilov]

Аз отговорих пръв и резултатите ми стоят)