БатеВаньо

Дай поне една алтернатива - Със сигурност голяма част от българите няма да се припознаят в тези два модела. ПП Навсякъде има TRASH. При нас е малко в повече или просто е надделял.

Няма такова стопяване ( или може да се каже че е опит за стопяване или желание ) - виж графиките на предната страница. Ето една по-прегледна: Гърция влиза в Европейския Съюз през 1981г. Малко преди това страната почти е настигнала ядрото на Европа по стандарт на живот (БВП на глава от населението) и гърците се радват на покупателна способност равна на 95% от тази на развития Север. Веднага след членството си просперитета се забавя и стандарта на живот спада спрямо останалата част на ЕС. Едва през 2000г. страната отново започва да се доближава до западния стандарт но тенденцията е краткотрайна. България е на практика далече далече от гръцкия стандарт на живот.

Мислех си че съм плеснал графиките с БВП, но май съм забравил БВП на БГ от последното десетилетие на комунизма БВП на Гърция БВП на България между 1989 и изравняването към 2003 - от 2003 нараства в пъти и към днешна дата е малко над 7000, но реално изменение в живота на 90% от населението няма или ако има то е надолу Има уловка през периода на комунизма и тя е в липсата на плаващ курс между валутите - любимото златно покритие на лева, което на практика не съществува.

От сега нататък ще има такива съревнования между банките - най-бързият печели

Много правилно. Още преди 2 години се очакваше колапс в банковия сектор. Отлагането му е точно заради преструктуриране на кредитите и все още голяма част неусвоени пари от еврофондовете - става дума за 85-90% от парите по европрограми. Изнасянето на недостоверни данни е напълно закономерно с оглед психо-социалното поведение. Ако си обявят реалните данни за повече от 20% несъбираеми( лоши ) кредити и като цяло не добро здравословно състояние в трезорите, тази огромна маса пари, привлечени като депозити ще започне да се изтегля и ще се превърне в психоза - оттам ще заработи ефекта на доминото. ПП: Невски, мисля че ти сам даде пример с твоя кредит и депозит при почти еднакви лихви. банките наваксваха точно несъбираемият си паричен ресурс, затова и лихвите по депозитите се покачваха и все още са с високи нива. Преди седмица ако не се лъжа дори БНБ обяви задължителен санитарен минимум ( за ликвидност става въпрос ) от 8%

Това е естествен процес - има пазар, който се саморегулира. Както в природата, така и в глобалния пазар, оцеляват приспособимите. Има алтернативи -северна Корея, някои племена в Амазония и Папуа Нова Гвинея, различни общности и кооперативни формации ( кибуци, мормони и др. ), които обаче отново са свързани с търговските взаимоотношения извън общностите си.

Не ми стана ясно защо намесвате БВП и се вторачвате в цифрите му, на базата на което правите заключения за постоянното забогатяване на народа в разтегливите 130 години - по -добре не го давайте за пример, че само трябва да се срамуваме. Като цяло данните от WIKI са неверни и като прибавим жестоките инфлационни процеси през тези 130 години сме само и постоянно за оплакване. Казвате в края на комунизма БВП - 5000 $, махаме малко над 2000$( което тогава е равно на 2000 лв. ) прибавяме реалния курс към долара ( х5 )и картинката става трагична - последвалите години го доказват ( 90-те години ),БВП за няколко поредни години стига до 600 $ на човек. Във всичките тези години от Освобождението до сега, в последните 10 се забелязва най-голямото покачване на БВП в % на глава от населението, ....но това е суха статистика. Към заформилата се боза, прибавяме инфлационните процеси и нарастващата, с бързи темпове, социална стратификация и осъзнаваме каква е реалността - населението не забогатява - бай Ганьо си е актуален и няма нищо общо с успехите.

Въпросът ти е към Невски, но аз имам готов, ясен и бърз отговор. Плюсът на депозита пред " бурканбанк " е, че лихвата компенсира обезценката на валутата.

Сириус, разглеждаш човешките потребности до второ ниво на пирамидата - има още 3 нива - отговора ти е там. А ,ако не дай си боже се ограничим до първата стълбица, спокойно и с гордост може да се наречем, не човеци, а Тамагочи-та сигурно имаш предвид паричен ресурс. Хубаво е да разполага с повечко паричен ресурс( до привлича депозити )....но не за да го държи в буркани и да чака следващата криза( защото тази ще премине, но ще дойде следваща и така нататък ), а зя да го инвестира под формата на кредити - това, най-общо казано и е функцията на банката. Банката все пак си е предприятие с цел печалба. Пример: българските банки започнаха в навечерието на кризата кампания по привличане на капитали, като периодично вдигаха лихвата по депозитите, кредитирането драстично намаля. Банковата система се презастрахова от липса на ликвидност и провежда консервативна политика по кредитите, при което в момента дребния и средния бизнес се задъхва и най вероятно ще станем свидетели на масови фалити през следващата година - не на банки, а на фирми, фирмички, ферми? и т.н.

Много обичам етикети. Ще се аргументираш ли?

Това филмче по дискавъри и аз го гледах - ставаше дума точно за велосираптора - около 1.50-60 м. - в процеса на еволюция усвоява умението да лети. Любопитното беше, че динозаврите притежаваха оперение - като папагали. Направиха аналогия между костната система на Тиранозавър Рекс и съвременна Пуйка.

Съжалявам, че така е прозвучало. Ако допуснем, че за да се подобри демографията в България е нужно да се прави секс без презервативи и други предпазни средства - семействата ще станат многолюдни( 5-6-7-10 деца ), ще се появят много много самотни майки с много много деца, а доходите в страната, да не кажа голяма дума, но са най-ниски в Европа. Как ще растат и обучават тези деца - дали ще бъдат конкурентно-способни на пазара на труда? Техните родители дали ще смогнат за всяко едно от тях да отделят средства за придобиване на допълнителни квалификации и умения - не споменавам дори за забавления. Имаме си местен пример - "братята" роми. За такова изпростяване става дума. Дали искаме народ от домашен селскостопански стаден тип( с руно по гърбовете ) ?

КГ, като намеси религията на евреите, ще ти препоръчам един лек филм - " Твърда вяра " -правен е от евреи за евреи - не е по темата, но е интригуващ.

какво стана.......докато говорим за 4удото, то взе да се задъхва

не успях да редактирам - явно съм влезнал от друг браузер. Стинка, с пост и молитви, деца не се гледат -........ най - много да изпростеят от недоимък. Eто на това трябва да се погледне сериозно! ПП Либерастията не е хубава като цяло, но и крайностите не са "Богоугодни"

Стинка, с пост и молитви, деца не се гледат -........ най - много да изпростеят от недоимък.

Има харта за правата на човека - има и съд, и конституция и кодекс на труда и ....... не е задължително да е с религиозни средства Аз бих казал ако всички са образовани - ако получат добро възпитание и Образование Няма нищо лошо в това - повече от хилядолетие го има при нас - имаме поводи за празненства - Велик ден, Коледа,40-дневни пости, именни дни...... това няма нищо общо с религията.

Точно това е причината да не влиза в учебния план като проповед - вероучение. За тази цел има храмове.

рецепта за Европа - промяна на Лисабонският договор - консолидиране на общността ( ЕС ), по линия на фискалната политика - унифициране и загуба на суверенитет от отделните страни членки - финансовите министерства ще се ползват с минимална автономия в бъдещия план за излизане от дълговата криза. Това ще развърже ръцете на властта в Брюксел за налагане на драконовски ограничения в страните с големи дефицити и за съжаление стандарта на живот ще падне, но ще се запази донякъде финансовата стабилност на общността - това е някакво общо решение от ефекта на поведенческото рамкиране. това са само повърхностни размисли!

...и в този ред на мисли, славяните етнос ли са или социална група( може и като синдикат )?

Кухулин, материята ми е като тъмна Индия. Категоричният отговор ми се видя странен и го изразих на глас. Мога само да изразя предположения и то базирани на елементарна логика, която не се връзва с липсата на каквато и да е родова аристокрация всред морето от славяни. Навежда ме на мисълта, че славяните не са имали такава аристокрация и са били в ролята на социална група - като пролетарий да кажем - тоест участвали са в държавата не като етнос, а като класа - без лидери. Например - славянин = зърнопроизводител - и в така да кажем напечени ситуации, се е появявал някой пръв сред равни да оглави бунт.

забелязах, че привържениците на вероучение в тази тема, използват съзнателно или несъзнателно така нареченият "ефект на котвата". Той е много силен и е нормално да доведе до разколебаване и компромис. По същият начин( предполагам важи за всички религии ), църквата ( като институция ) проповядва.

много странно

OT Ще дам пример с " адекватна " реакция от страна на БПЦ по отношение на трагедията в Охридското езеро. Някой спомня ли си изказването на владиката на Пловдив - дядо Николай - тогава в прав текст се позова на грешните български души, отишли на концерта на Мадона - това била причината едно корабче да потъне и всички да се издавят. Църквата, като институция се явява инструмент и лост за управление на народа от политическата власт. Забележете, че не говоря за вяра. С течение на годините, още повече последните 10, БПЦ е изхарчила кредита си на доверие пред обществото - не може само един дядо Иван от Нови Хан, да се грижи за 20-30 бездомника - на фона на цялата държава - това е голям дефицит на църква, не на вяра. Всеки вярва - от вярата има нужда, но от друга страна е много удобно да си обясняваме сегашното си мизерстване и лишения, с очакването на на не по-добро бъдеще, а блаженство след края на земния път. Живота и обществата следват своя естествен път - някой спомена, че през времето на авторитарните режими( комунизма - на пример ) нямало религия - няма такова нещо - някой са си спазвали традициите, други са обърнали поглед към новата - култ към личността - което си е пак религия. Най-практично би било изучаването на религия в часове по философия, така ще се даде възможност на трезва преценка и съпоставка между различните философски течения и вярванията, за да бъде изградена една пълна картина, базирана не на пропагандата, от обучаващият се. Нека първо висшият клир докаже своята вяра и превърне живота си в унисон с християнското учение и тогава ще има съвестта и пълното право да пожелае изучаване на вероучение в училище. Не очаквайте новото поколение да бъде като предходното - прави се винаги сравнение - ние играехме на улицата, те играят пред компютъра, нашите постоянни зъби се сменяха на 7-8 години - техните на 5-6 г. Нямаше глобализация - сега има - най-общо казано еволюция - право на избор - сам да ковеш съдбата си, не тя теб - да разчиташ и вярваш повече на себе си - това е настоящето и близкото бъдеще - за после ще видим.

+ виждам си собствените размишления и се питам, не е ли по-добре този обред да се случва, когато индивида разполага със собствени впечатления и напълно доброволно. Да кажем в деня на пълнолетие - сам да прецени. От друга страна - повечето хора го правят като задължение и показност - но пред кого - това е също важен въпрос. В модерните общества, развити демокрации властва върховенството на закона - там намират отражение моралния и етичен кодекс - не звучи убедително тенденциозното изучаване на вероучение в училище само за повдигане на морала.