БатеВаньо

Примерът със скандинавия мисля, 'е не е толкова коректен. Спокойно можем да му намерим аналог около арабския полуостров - Скандинавия е богата на природни ресурси, има сравнително малко население. Държавите там могат да си позволят викокият стандарт на живот - не може да се каже, че иконом стабилност в тези държави се дължи на по-високата степен на цивилизованост( което не е така ) на тези общества.

Може би се предполага, че става дума за общите родословни корени, произлизащи от Адам и Ева.( от преди разселението на първите хора )

Да допълня, че тогава е точно периода на буржоазните революции в Холандия и Анлгия. ПП Задълбавате излишно и само в архитектура.

ОТ Този пост ме накара да изпитам "дежа Вю" В Събота при Карбовски гостуваше първият съветник на Т. Живков. Той сподели, че диктаторът в дълбоката си същност бил скрит реформатор и през управлението си с всички сили работел за демократично общество и не на последно място, датата 10 Ноември била негова рожба. Правя само аналогия.

Може да се каже, че технологичното развитие е следствие, а първопричината е зараждането на банковата система във Флоренция - правенето на пари - наченките на капиталистическите взаимоотношения - трупането на капитал с инвестиционна цел - това е двигателя - това е религията на парите - това е мотора, който движи обществата и в момента и за в бъдеще. Преминаването от ръчен труд, през манифактурно производство, фабрики и т.н. е обусловено само и само от икономическата изгода. Внедряването на изобретения и въобще така наречената индустриална революция е функция от инвестирането и създаването на капитали и там религията няма никакво отношение, да не говорим за заслуги.

Извинявам се, това чак сега го видях. Явно или не съм се изразил правилно или не си ме разбрал. Не казвам въобще, че хиперинфлацията е явление с положителен ефект. Напротив. Хиперинфлацията е комплексно иконом. явление и нейното развитие не е свързано само с паричния пазар, а и с цените на производствените фактори по ресурсните пазари - тя е, така да се каже периода през който евентуално Гърция може да премине слез изритване от Еврозоната. Възможно е гръцката централна банка да се възползва от ситуацията и да започне печатане на пари, за да може гръцкото правителство да си посреща плащанията. Както се знае от количествената теория за парите, масата на парите върху скоростта на обръщение на парите е равна на равнището на цените. Това за благоприятните условия за инвестиране в Гърция, би могло да се случи след постигане на стабилност на цените, т.е. овладяване на инфлацията. Това е сравнително бавен процес - преди да се върне доверието в местната валута ще е наложително да се въведе паричен съвет - по този начин наистина може и да видим скоро приравняване на стандарта - ощетените в този сценарий ще бъдат обикновените граждани. ............и работодателите ще се върнат в Гърция, да си плащат данъците.

За ситуацията в България това според мен е обобщаващият пост. КГ ако искаш да се аргументираш, можеш да прегледаш характеристиките на Фирмената култура. Там са първопричините. Материята е много лека и интересна, също така и разтеглива. Там ще си обясниш действията и решенията на българските управници и мениджъри, добили знания и израстнали в условията на планова икономика и след 10 Ноември продължили с пазарна - разбира се всичко зависи от съответния умствен капацитет на хората облечени във власт, но фирмената култура ще ти отговори и на този въпрос и на въпросите свързани с батко, братко, баджанака и така нататък.

Невски, има много подобни статии. Все пак черните облаци са надвиснали над Еврозоната, а не върху Европейският съюз. Дори и да намалеят членовете( което най-вероятно ще стане догодина ) на Еврозоната, това не означава че трябва да последва разпадане на ЕС. ПП И Италия тръгна по наклонената плоскост - вчера обявиха, че продават дългови облигации на стойност 300 милиарда евро, като за начало.

Това звучи неизбежно и не много привлекателно от наша гледна точка.

Южняк, би ли пояснил последните 4 вьпроса от постинга ти, че не ми стана съвсем ясно, а информацията е доста интересна.

Мисля, че говориш за народопсихология - но това е вън от темата

Естествено, че е така в общия смисъл. Имам предвид по-евтина, като конкурентна на останалите в региона. Ще дам пример с Ню Бояна - изнасят производството на нискобюджетни и малко по -скъпи продукции в БГ, защото разходите по заснемането на холивудски продукции пада с до 80 % - това е единствено заради икономическата изгода - качеството е същото както и при заснемането на нискобюджетни продукции и в Холивуд, но е факт, че предпочитанията да се изнасят производствата на филми клони към Източна Европа и в частност БГ.

Вижте сега, срещу справяне с хиперинфлацията няма точно установен лек. За да се стигне до там, местната валута трябва да губи стойност с не по-малко от 50% на месец - това е липса на доверие в съответната икономика и валута. При това положение стоките не губят стойност - започват да покачват стойността си спрямо валутата с бързи темпове, а валутата е отражение на производителността на икономиката. Дано да не стигат до там, че стачките може да прераснат в нещо по-сериозно и балканите ще станат взривоопасни. Ако В Гърция върнат драхмата, неминуемо тя ще се обезцени веднага - ще си проличи състоянието на гръцката икономика, както в момента левът е надценен спрямо еврото и при развързването му ще се обезцени поне 3 пъти, така същото ще се получи и с драхмата - ще имат производствен бум, ще падне покупателната възможност на ср.статистическия гражданин, ще бъдат атрактивни за чуждестранни инвестиции - евтина работна ръка, ниски цени, висока ефективност - това са предпоставки за вливане на капитали за сметка на ценовата стабилност. Следващия ход след обезценяването е да вържат драхмата към резервна валута за да осигурят ценова стабилност и да поемат по трудния път на строга фискална политика. Примерът го знаете - той е домашен. Аз също смятам, че при такова стечение на обстоятелствата, гърците ще пускат усилено форми за зелена карта. В момента вече се обсъжда в Париж, някой от държавите да бъдат напуснати от Еврозоната.

Да Невски. Имах предвид гръцките бизнесмени да продължават да го правят. ПП Опитах се да редактирам предишният ми пост, но май не се получи.

Това е малко вероятно. Като причина може да се изтъкне мин. работни заплати в двете страни, социалните помощи и др. Разликата не е в десетки проценти, а в пъти. Обаче, може да се надяваме на приток на гръцки бизнесмени, отварящи нови работни места и вливащи капитали в страната( преки инвестиции )

Андрей, заглавието на темата е Докога Гърция ще паразитира на гърба на ЕС?! Мое лично мнение е: - до първите месеци на 2012 - тогава се очаква банкрут, тогава се очаква паритет между евро\долар - най вероятно гърците ще върнат драхмата - ще я девалвират - следва хиперинфлация - стандарта на живот ще им падне задължително........... Защо мисля така ли? защото все още, а минаха много месеци, никой не знае от къде ще дойдат парите( говори се за 1 трл. евро ) във учредения от ЕЦБ фонд - има само слухове - разбира се това може и да не се случи - което ще бъде по-добрия вариант. В момента България е прекрасна дестинация за гръцкия бизнес.

Към сметките на Невски ще прибавя и още небезинтересни факти - върху двегодишните облигации на Гърция е обявена 95 % доходност - знаете предполагам колко е доходността от държавни облигации - с една дума тази инвестиция е приказно невъзвръщаема - реално такава доходност няма - дори и държавата да продава само кока, оръжие и проституция няма как да изплати парите на кредиторите..........освен ако по Коледа не стават чудеса. ПП Който има пари - сега е момента - гърците връщат двойно, ако въобще върнат нещо

Миро, каква е тази цар-книга? Дай някакво инфо. В чичко гугъл има ли я?

. БатеВаньо, да истрия ли този празен пост или си го пазиш за нещо? FrujinAssen

Има такава вероятност. Първия път, в световен мащаб, са я плащали след 1939г.( барабар с лихвите )

Премахването на златния стандарт не може да се разглежда, като еднозначно решение( правен е два пъти в рамките на миналия век ). това е било най-разумното решение( като замисъл ) за конкретното време. Период, отново кризисен - увеличаваща се безработица, намаляване на националния доход и т.н. Обвързаността на основната световна валута ( Ам. долар със златото ), при фиксирани курсове на националните валути, задушават националните икономики. За да се постигнат дългосрочните макроикономически цели ( които са чисто теоретични - стабилни цени и липса на безработица ), се набелязват краткосрочни такива или междинни. При увеличаваща се безработица и липса на свеж капитал, фиксирания курс е в ущърб на националната икономика - трябва да се девалвира конкретната валута, за да се генерира капитал чрез увеличаване на държавните разходи - това е мярка за борба с безработицата и дава възможност националното производство и съответно износът на външни пазари да поеме глътка въздух - това е в краткосрочен пплан. Ограничението от страна на регулатора ( златото ) се поема на 100% от централните банки. Такива са били условията най-общо казано и следствието е, че развързват валутните курсове - ако не се е било случило - света щеше да живее в мирно време с военни правила и способи. и тн и тн и тн до сега

Похарчените за тези цели средства няма да имат характер на инвестиции в ЧК. Другаде трябва да се търси решаването на въпроса със средствата за подпомагане на бедните. Наливането на пари, без те да са с инвестиционна цел ще постигне ефект, който е чисто хуманитарен. Това явление се нарича - " течове ". Предоставянето на капитали за тази цел не е в състояние да премахне това явление. Причините се коренят в социалната и иконом конюнктура и не на последно място в различна степен на адаптация на хората спрямо околната среда( примера с циганите ). ПП: Въпреки увеличаването на специалните програми за борба с бедността( поне с такова впечатление остава редовия гражданин ) дяла на хората попадащи под официалния праг на бедността не се променя, информация за което има навсякъде.

Преразпределението чрез прогресивно данъчно облагане на дохода може би би намали реалното производство поради отслабването на стимулите на инвестиции, риск, спестяване и др. Обществата( глобално ) трябва да претеглят ползата от равенството спрямо ефективността на икономиката, обусловена от цената, която ще плати в лицето на по-ниския национален доход. На този етап. По второто смятам, че тогава може спокойно да слагаме чаршафа на главата и да бягаме към гробищата

Ммда. В демократичните общества е прието, че равенството е елемент на политическите и социални права на гражданите. Оцновният иконом аргумент в полза на равното разпределение на доходите е , че се създаваг условия за максимално задоволяване на потребностите на хората. Степента на неравенство на доходите е неизбежна и донякъде(да не кажа задължително ) необходима. Важното при разпределението на доходите е това ,, че начинът на разпределение е важен за равнището и динамиката на производството на на доход от гражданите.Ако страните като цяло преразпределят чрез най-различни лостове( данъчно облагане на пример ) този доход така, че всички да получават по равно, то ще изчезне всякакъв стимул за ефективност в икономиките. ПП: Високопроизводителния труд на специалистите, риска на предприемачите и инвестициите на притежателите на капитали(парични и вещеви) ще се обезмислят, защото след данъчно облагане нормата на възвръщаемост ще падне много под най-добрата си алтернатива. Затова, равният начин на разпределение ще обрече бъдещото производство........ КГ, използваш и инак и иначе - кое е по-правилно?

мисля, че не може да се твърди, че има пари в повече. Парите както всяка една стока, притежават стойност - разбира се реалната им стойност е по различна от номиналната - както реалния БВП е различен от номиналния БВП - парите( М1,М2,М3 и М4 ) се търгуват също на съответните капиталови пазари. А дори най-елементарния модел пазар се ръководи от търсенето и предлагането, като преследва винаги еквилибриума - това е в условията на немонополистична структура на пазара без регулатор( съвършен пазар ). Парите не са просто стока с определена стойнокт - тяхната универсалност ги определя като разменно средство. Парите са създадени с цел улесняване на на размяната и пренасяне на стойността на стоките в бъдеще време. Като за начало може да обърнете внимание на Адам Смит.