БатеВаньо

Между другото КГ, жена ми знае англ. , сръбски и гръцки, но не може да хване нищо, наистина нищо на руски език. Когато сме се срещали с чужденци - испанци например, казва че ги разбира от части през гръцкия. Да кажем, че е странно от една страна, но от друга имам колеги, за които бълг. в частност съпоставен с руския са като англ. към френски. Та исках да подметна, че не е чудно, че някакви си никакви от немай къде хора да не правят връзка между бълг. и руски, при положение че и на наши българи им е в много случай непонятно, когато общуват с така нарочените братушки, като същите не са учели този език въобще.

В Пловдив, от северната страна на Марица има стар квартал, който се казва Мараш-а.

Финансовата Система ( ако за нея става дума ), евентуално ще рухне когато пр.дне рака. От еволюционна гледна точка това може да се случи( п.рд.нето на рака ) в бъдеще. Но все пак е рано да се станем свидетели на ново начало. Тепърва влезнахме в нов иконом цикъл. Чакайте още 20-30г. и ще видим какво ще ни поднесат иновациите. Както при всеки рестарт, ще го издухат масите и живота ще си продължи.

Мда, аз им намеквам на колегите( без това да е моето поприще и стихия ), че теорията е зле натамънена относно славянското море, ама едно си баба знае и се преповтаря като древно заклинание, без да се хваща смисъла. С оглед на приетото християнство, език блъгарски език словенски, може спокойно да се заключи че българският словесен( словен ) език е придобил признание. Не мисля, че на всяка цена трябва да се търси връзка между склавите и славяните и словенският език

Чисто прагматичен!

През последното полугодие виж резултатите в САЩ и питай Обама дали не е кейнсианец до мозъка на костите. Тук с малък риск си позволявам да спомена,с малки условия,че точно това е естественото.( сигурно ще си навлека недоброжелатели ). Кактоти сам спомена ресурсите са планетарно ограничени и типа икономика е затворен.В този ред на мисли върху преразпределението на благата отиваме към утопиите –дали ще са на пазарен принцип, дали ще са с помощта на регулатори…….. Виж сега Дзвер, считам че геселовата теория има достатъчно работещи компоненти в момента, само че поднесени по-елегантно( може би излишно ) предвид сложния характер на съвременната икономика. Може би ако насочиш усилията си за критика към тази теория, ще се справиш със сигурност по-добре. Никъде не твърдя за каквито и да било гаранции.Правителствата използват различни лостове за поддържане на ръст(не е задължително разстеж). Тези цели са чисто пожелателни, но не и гарантирани.Умерената инфлация е добре дошла за развързване на капитали, и доколкото видях в неговата теория, той не говори за минимизиране, а задава с точност обезценка за година. Проблемите със свръхпроизводството и последваща криза в отрасъла няма да засегнат финансовата система, но чисто практически е съмнително да се мятат и пренасочват капиталите от днес за утре – това е невероятен синхрон. Как се пренасочват капитали и човешки ресурс от производство на нетрайни стоки – нужно е време. Ще кажеш че тук динамиката е най- важна, но динамиката на пазара в различните сектори е различна. От тази гледна точка някои заинтересовани хора биха могли да развинтят фантазията си и да започне масова спекулация. Повишеното търсене на пари – да кажем чрез обратна връзка постъпва информация в клоновете на паричната служба. В рамките на времевия лаг се емитират нови пари за попълване на дупката, но има неяснота колко – при това положение може да се образува свръхемитиране на пари – те автоматически истрелват цените, не се знае с колко нагоре. Тук се изисква време за да се уравновеси пазара и да постъпи точна информация в централатана на паричната служба, какво количество пари е необходимо да се изведе от употреба, а през това време колебанията ще са значителни....................но това са просто детайли. Да приемем и възможността от заливане на пазара с фалшификати – ако делът на фалшификаторите е малък не е проблем, ако е голям ,става такъв. Времето през което службата ще извежда пари от употреба, ще бъде манна небесна за спекулантите да оказват влияние върху цените. Има вероятност и за , така да кажем за „ сепаратизъм „ – бил той зонов, етнически, или някакъв друг – моят офис на паричната служба А емитира повече пари и стимулира развитието на моя регион Б или приближени за сметка на някои други В, от които Б използва емитираните пари за изкупуване на суровините и ресурсите на В, за производството на трайни блага и тяхното разпределение в рамките на общността А, след което настъпва уравновесяване на цените и извеждане от употреба на излишните пари от службата Г на общност или регион В. Дзвер, няма да ставам адвокат на сегашната макроикономическа ситуация – това е все едно да „пикаеш срещу вятъра" с извинение. Като цяло за да се приложи нещо такова е нужно, както казва Невски стабилна структура или инфраструктура. Може да се направи някакъв модел функциониращ да кажем в интернет като за начало. Наистина е трудно да се погледне от страни и да се даде отговор, кое има предимство - ЦБ - банката на банките в случай на регулатор и кредитор от последна инстанция или теорията за свободните( частни ) пари. Чисто от еволюционна гледна точка, ЦБ бие по точки

Пределната ефективност е намаляваща крива във времето. Товае съотношение между пари и стоки и услуги. Така мисля че ще е по-разбрано: Човек А трупа капитал капитал 50 и в момента може да купиколичество стоки и услуги за 50 единици. Във времето съотношението се променя –има 2 варианта. Единият е при благоприятни условия този капитал да бъдеразвързан и инвестиран( може чрез предоставяне на капитала си на лице Б подформата на кредит ), за да получи А възможност за притежание на стоки и услугиатново за 50 ед или повече, другият вариант е( индивида е достигнал точката нанасищане и не е иконом активен ) да не прави нищо и оттам ефективността нанеговите пари постоянно намалява……. Това е от „Теория на парите”

Току така цяла една теория не трябва да се отрича или да и се вярва безрезервно. Някои от компонентите и са видими. Съжалявам, че толкова късно пиша, но все още смогвам да отделя от безценното си време С предния си пост исках да дам акцент точно върху свободните пари. КГ идеята точно на Гесел работи в момента от части. Исках да направим сравнение между тази парична с-ма и съществуващата в момента, за да не се окаже, че имат повече прилики от колкото се очаква. Прилики: 1.Гесел казва - Те са „пари, на които минава времето, подобно на вестниците, гният като картофите, ръждясват като желязото, изпаряват се като етера". В момента парите не се ли обезценяват? Нужна ли е такава драстична мярка в края на годината да се унищожават от няколко огняра с лопати? Едва ли. 2.Гесел – представата за това, че парите не са нищо повече от "инструмент за размяна". Това и в момента е така – парите са както инструмент, така и цел. 3.Гесел е против конкретно металните пари и така наречения златен стандарт. В момента го няма златния стандарт – от зората на „ новата икономика „ златен стандарт „ няма. 4.Идеята на Гесел е чрез нетрайността на парите да генерира постоянното им обръщение. Виждаме, че и тук имаме пазарен принцип. Нищо по различно. 5. Гесел - Ролята на държавата е да регулира паричното обезценяване около 5% - когато има повече да се изгарят, когато има по- малко да се печатат. В момента правителствата в стремежа си да поддържат един нормален ръст около 3-4% дакажем, стимулират харченето на пари и респективно печатането на пари, защото не зазполагат в наличност – харчат на вересия. 6.Емитират се облигациии други ценни книжа като алтернатива на инвестирането при Гесел за различни общественополезни проекти – улици, мостове, ремонти, др. Правителствата също прибягват до този метод постоянно – но все пак безплатни обяди няма – все някой плаща. Разлики: Действащата кредитна с-ма и трупането на пари като цел, но и като средство за притежание. На бързо КГ е дал нещо върху което да се помисли: Това донякъде и поражда трупането на излишните пари. Няма никакъв проблем при добра политико-икономическа среда капитала да се развърже и да не се повлияе негативно върху пределната му ефективност – парите изпреварващо нарастват спрямо запасите. Доходноста от инвестирания капитал се стреми към равновесната си точка. Оттам предлагането на стоки зависи от възможността за печалба. В дългосрочен период пределната ефективност на капитала намалява, оттам следва намаляване на инвестиционния интерес и евентуалната печалба. Малката печалба или липса на такава намалява паричното търсене и предлагане( забележете че говоря за инвестиция, оборот на капитала - парите като средство или инструмент ). Днешната криза започнала като уж финансова, се характеризира де факто, като свръхпроизводство, продиктуване от намаленото търсене. Имам един въпрос – при Гесел е възможно свръхпроизводство. Какво ще последва……и друго – преди 100 г. темпът наразвитие е бил един, сега е много по различен. Индивидуалните потребности - възможностите за тяхното задоволяване също. Може пък и да подейства, знае ли се – трябва да видим такова развитие. Точно социализъм си е.

Само за информация - съвършената конкуренция е идеал, утопия! всичко това е много добре, но дай си мнението за "свободните пари"( нетрайните пари ), да видим до какъв извод ще стигнем - там е разковничето - това е най - важното! - разменната монета - създадена е за улеснение( основната и функция, като благо е да пренася стойността на останалите стоки във времето и по - важното към теорията на Гезел е да придава трайност на нетрайните стоки във времето. Парите ги има - в неговия модел за "свободните пари" налага идеята за непрестанния оборот на пари, с оглед на тяхната нетрайност - обезценяват се на месец с определен процент и постоянно изниква нуждата да се подпечатват, което не си представям лично аз как може да се случи в големи мащаби.

Може би има предвид световна държава. Нещо като ЕС в голям мащаб - така някой от косвените данъци наистина ще отпаднат, но за свиване на средствата по администриране на регионите ме съмнява.

Навярно ще дойде ден в който парите - метални и книжни ще изчезнат напълно - ще бъдат заменени от информация, но естествения ход за момента е дори да бъде упражнен контрол от държавата върху парите за определено време, ще настъпи отново децентрализация и логично ще преминат в частни ръце, чрез вкарването, със своя контрол на дисбаланс между субектите на свободния пазар.

Има и друг пример на купонна система - Куба - с подмятането им от производство в производство - все толерирани изцяло от държавата - резултата се знае - най големия производител на тръстика незнам коя си година, най-големия производител на кафе незнам коя си година, а другото да мре.

.........интересното е , че теорията на свободните пари не изглежда никак свободна. Говори се за естествена икономика, а намесата на държавата или споменатата държавна агенция е неестественото в случая. Няма нищо естествено в пълния контрол на държавата върху паричния пазар. Парите не са всеобщо публично благо, нито пък държавно, тяхното трупане се обуславя от от свободната воля на всеки индивид. Дори смея да твърдя, че посредством тях се минимизира риска в икономикаа, използвани за проучване, инвестиции, изследвания, иновации, информация и като цяло като предпоставка и средство за развитие на обществото. Не на последно място, какъв по голям регулатор има от самия пазар - т.е. те се саморегулират с помощта на конкурентността си - едно от свойствата им. Те самите са благо - създадени са в полза на обществото. Контролът на държавата над парите в продължителен период от време само ще доведе до дисбаланс в устойчивото развитие. PS: Не видях никъде да е застъпен механизма за заетостта - как тази организация на труда ще ликвидира из основи безработицата? равни свободни пари ли ще получават работещите в добивните предприятия, училищата, сел стопанство, преработващите предприятия, учените, музикантите и на каква база ще им се плаща - час, добив, размяна количество, доставено удоволствие?

все повече ми прилича на образуваща се кастова организация на обществото. Поправете ме, може и да ми е убегнало от поглед, но не видях разрешение на въпроса с логистиката и като цяло има ли логистични центрове и кой работи в тях - това при натурална размяна би трябвало да е в невероятно големи размери, предвид че ще липсва разменната монета - как би се изчислявал труда на работещите в услугите?( в чували зърно, кг краставици или др. ) как ще се реализират големите общополезни проекти в полза на обществото - АЕЦ, мостове, ЖП инфраструктура, поддръжка.............

Представи си сега Ние да си се захванем с Нас си........ - Господ да ни е на помощ!

Сега Дянков като сложи ръка на "Сребърния фонд", набързо ще ни спадне вдъхновението, наречено рейтинг, макар че има резон донякъде в развързването на средства от фонда с цел инвестиции -

Мда, тя циганийката си е навсякъде, но при нас сякаш по - големите проблеми не идват от неправомерното раздаване\вземане на социални помощи, а от хора като г-н Захариев - минали през Кремиковци, Бобов дол, сега през мините на Мадан и ОЦК в Кърджали........все обезкостени трупове оставят след себе си. Такива схеми, от големия шлем дали ги има или имало някога по Елада-та?!?

Изпуснал си само да добавиш и проститутките................

не е много по темата, но ако от днес за утре в Камерун приемат за официален език някакъв дериват на руския, българския или полския, това ще ги направи ли местните славяни?

Не мисля че се дължи само на реформаторите от ново време. Това се е загнездило от преди това - политиките и практиките са от соца - поддържане на ниски заплати, цени и стандарт на живот, оттам влизане в порочните кръгове на бедността, за да има алъш - вериш, контрабанда, преобладаване на сивото и за всеки, по всяко време, навсякъде да има компромат.