БатеВаньо

и още:

uAtlas Catalán de 1375

Мен не само, че ме смущава, а направо ме притеснява липсата на доказателства за такъв етнос. Дано да не излезне, че е синоним на тромава държавна администрация, че тогава не ми се мисли в каква бюрократщина ще изпаднем Административна титла, придобила във времето друго значение ми се вижда вероятнен вариант за наболелия проблем. А може и да се даде пример с кралствата на кръстоносците - голям сбирщайн, но става дума за кръстоносци само, като се говори за кръстоносци или за отделни личности - плебса минава за кръстоносци по общо направление.

това имах предвид. Някой лингвист ако може да се изкаже по въпроса Кутригури е ли възможно да е Котраг-ири и по-късното Кюригир-и, като ще помоля да не се пропуска фактът, че за изписването едва ли някой може със точност да каже препъникамъкът " Y " в какво съчетание какъв звук е притежавал - а, у, и, й, йо, йу, а може би г, т, й или нещо си съвсем друго. Между другото "ижицата" в кирилицата как се произнася? ПП От време на време си имам взимане-даване с чужденци - На въпросът как е благодаря, на български? Ми се отговаря в повечето случаи почти правилно, но си спомням двама които ме погледнаха учудено и повториха: лабрадубри? или нещо такова беше( после се отказаха да разберат въобще как е правилната форма, заместиха я с мерси ) - голям смях. Непознаването добре на даден език те оправдава да пишеш с грешки и да го променяш до неузнаваемост, без никакви скруполи. А оногундурските българи звучи ли добре?

Много елегантно поднесена тема. Предполагам че е точно за отговор №3 - най-вероятно 70 - 80 % от сегашното население би спадало към тази графа( ако се вярва на ген. изследвания ). А и ако евентуално има вариант българин да не е било етноним, важността на " произхода " не би бил от толкова голямо значение.

Този модел, мисля, че се получава с всички имена: Кюригир - Гюро Утигир - Ути Аспарух - Паро

Браво, браво, все пак това е проверено, че работи. И при нас мисля, че може да сработи на локално ниво. Не е лошо да се пробва.

(ерес) След, светкавичен, едноминутен размисъл и с помощта на най-най-простата логика съм длъжен да заявя, че от Двете думи в българския език ( болярин и българин ), грешната и излишна дума е болярин( в българския език, за другите езици не смея да твърдя ). През призмата на времето "българин" може и да е претърпяла метаморфоза, през преписването от гръцки и латински, та чак до кирилица в болярин и двете да съжителстват в късното средновековие, поради причината, че втората може да се е оказала "нов внос". Също така коректността при изписването на каменните надписи може да се оспорва. Нито се знае кой драскач ги е писал, какъв е бил по народност, какъв сленг е притежавал, какви са му били мотивите за работа, мотивацията не на последно място и умението му с чука и длетото( май не е било на ниво това умение или не са наблягали на краснописа, били са над тези неща ). И за кого са били предназначени, с колко време са разполагали за един надпис тези мити калиграфи. Сега ще кажете: ами боилите и багаините? И ето отговор от Волга: Да не говорим, че ако това е вероятна хипотеза, частицата БАГА звучи доста примамливо за върховната титла..........Канас у би(а)ги(а) - тук произнасянето е от значение, според мен.! Айде де, някой не иска ли да стане професор.!? Да напише труд.!? Да запише със златни букви имената си в родната историография. Убеден съм, че можете!!!

ОТ Слава, без база за сравнение, няма как да разберем дали би било възможно да има в "древноруският език", при положение, че книжовния език идва от балканите. По-бързият печели. Ние тук, в нашата мила Татковина, не успяваме да се разберем от хиляди наречия, жаргони, диалекти и прочие, та кой ли може да каже( освен някой печен лингвист, натаманяващ нещицата, така че по-силния да е доволен ) как е било, в тази огромна, като отделен континент територия, каквато е Русия в момента.

До колкото си спомням, в приключенията на Алцековите българи( From Wikipedia, the free encyclopediaAlcek (Bulgar: Altsikurs)) по ломбардските полета се говореше за 700 - 1000 човека. Това е по - вероятно да е рода, барабар с прислугата и любовниците, отколкото цял народ завоевател. Ако бъркам, моля за снизхождение.

Гарван, виж как ще прозвучи това: И това: Кутригур или Кутригир или Кюригир (Котраг - ир) Утигур или Утигир Последните звучат точно, като BOULYARски родове - родова аристокрация - сякаш не става дума за народи, а за родова аристокрация, владееща територии и незнайно какъв народ. Може да заменим само думите "аристокрация"( или нещо подобно ), което може би означава, на все още неустановения език "BOULYAR" и оттам всичко си идва на мястото. След това вече, спокойно, може да се търси отде идва тази аристокрация( BOULYAR ). Не става дума въобще за населението, което управлява, където и да се намира. ПП: Практиките от Мениджмънта позволяват даден мениджърски екип да си стегне куфарите и да отлети през девет планини в десета за да спасява закъсало предприятие или да завзема нов пазар.

По този модел от пост № 13, спокойно може да се каже, че не е проблем подчиненото население( етнически не хомогенно ) на балканите от РИМ за 100 годишен период да станат римляни и аналогично да станат българи няколко века по-късно. Вижте, ако има вариант да се докаже еднаквостта на двете думи( по някакъв начин ), от това ще последват разплитането на доста заплетени въпроси.

Нищо, че идва от ел. калкулатор. ЕЛКА-та си е бг. дума. Никъде другаде не казват на електронния калкулатор ЕЛКА. Спокойно компютър може да се замени просто с КОМП. И без това се употребява масово. Друг е въпросът, дали е нужно.!?

И по Татарстан имаше нещо подобно. След унищожението на Болгар, са създали нова Биляр. Явно и там се е случила някакво езикова реформа или грешка около буквата Y

Аналогия: Народа на ВOULYA са БЪЛГАрите Както народа на РИМ, са РИМляните

Ето в този раздел постоянно се говори за неграмотността на съвременните българи. Защо хората от онова време да не са били и по неграмотни, особено във времена на промяна на подчиненото население и коренна промяна в правописа в рамките на 100 - 200 години.

Благодаря за отговорите. Да припомня, че заместването на Y и Г , може да се дължи на грешка в превод още от самото начало и тази грешчица да повлича промяната на думата до наши дни и затова да се изписват тонове страници, теории, трудове ит.н., а резултата е до никъде. не виждам проблем да е Бъилга - защо да не се е опростило до Бълг ( бъля )..........YA(гр.)=ГА(кирилско) Не знам, исках историците да помъдруват върху това. Аз не притежавам нужната терминология и количество хроники, свързани с тази наука. Интересът към това ми се зароди тук, отпреди някой друг месец. Скубли, според пейстнатата информация от теб, какво изключва бъля, боляр, бояр и съответно бълга, българ, бугар да не е едно и също и да не означава военна прослойка или аристокрация? Гербов, направи си опит да разчетеш от 50-60 сантиметра това което си пейстнал и виж на прима виста , какво ти излиза в съзнанието. Расате, това : може да е и това: хората(народа подчинен, плащащ данъци, закрилян от, принадлежащ на БЪЛГите( BOUL - YARите) - българите. това по никакъв начин не пречи на поставения знак за равенство между BOUЛYA-Р и BОUЛГА.-Р, дори може да послужи като допълнение ако се приеме, че е военен термин.

искаш да кажеш английското "бойлер".

"Език български, език словенски" - език на aristocracy, език на peasants И на мен ми звучи малко прекалено, но не по-невероятно от всичко останало! Езика на военните и езика на земеделците.

Това е обяснението на думата " боляр " в Сърбия: Мисълта ми е такава - все едно някой е забъркал кашата около тази дума преди 1000 години и сега не може да и се хване дирята. Може би се дължи на грешка в превод при изписване на гръцко Г в кирилско Y. Ето, отгоре ще взема пример със сръбското "bojari", при замяна с евентуално сгрешеното гръцко Y (Г), става "bogari (boYari), bouL Yari, bouL Gari. Днес за сърбите ние не сме българи ( bulgari ), а бугари ( bugari ). Глишев, виж това: the Boyars of Serbia were literally "men for the battle" or the warrior class, in contrast to the peasants Изхождайки от този контекст, може ли да се постави знак за равенство между сръбските "bojari" и "bugari"?

Погледнах в Wiki-то, но информацията ми се стори оскъдна. Чисто визуално изписването с гръцки букви на тази дума " BOULYARIAS ( от Теофан ) , ми наподобява това: BOUL и BOULYAR ( боил и боляр ) Може и да сте го дискутирали, но не успях да намеря подобна тема. Дали е просто някакво съвпадение или грешка при преписване\превод и т.н.? Това е инфото от Wiki: Etymology According to most sources, the word is of Turkic origin. Some believe that it is composed of the Turkic roots bai ("noble, rich") and är.[2] Another possibility is that the word originated from the Bulgarian title boila ("noble"), which is attested in Bulgar inscriptions[3] and rendered as boiladesor boliades in the Greek of Byzantine documents.[2][4] This title certainly did enter Old Russian asбыля (bylya). Възможна ли е друга интерпретация?

Ония бе майна, дет дойде пръв майна. - Така по-става, съвсем спонтанно. Не трябва да се пренебрегват и различните вариации, като: дет, дето, където, който, в зависимост от това с кой|кого говориш.

Ами заместих в поста на Историк примерите с: някой и никой и не ми се видя, кой знае какъв проблем. Това е! ПП Следващият път ще питам първо дали мога да цитирам хора от форума и чак след това ще го правя, за да не бъдат цитатите трити. Този път е изключение

Май не е толкова фатално, с някои условности.

И как ще се попилеят като ги няма? Знаете ли колко е спаднала събираемостта на данъци от бизнеса? Не чакам отговор. Тя е много голяма. Няма пари. Няма и откъде да дойдат.