Южняк

Хм, току що гледах филмчето на Сейгън. Неудовлетворително. Да се аргументирам: Заглавието му е "отвличания от извънземни", но тезата, която разглежда, е "срещи с извънземни и уфо". Подмяна на тезата или глешно заглавие на този,който е качил клипчето, а оригиналното заглавие е друго? Вторият ми аргумент е, че разгледания пример е атипичен - отвлечени са двама души, които свидетелстват взаимно. Което е почти гарантирана фалшификация, а не искрен опит; интервюираните говорят по правило само за индивидуално преживяване. Колективни преживявания на тема "отвличане от извънземни" няма. Т.е. авторите на филма се спират на случай, за който предварително се знае, че е фалшификация - по дефиниция, защото "отвличането" е индивидуален феномен, а тука става въпрос за колективно преживяване, следователно - лъжа. Интересни са случаите, в които интервюираните не лъжат, а описват искрено преживяванията си.

Не, не, не, Сириус, не се изразих добре. Посипвам си главата с пепел. ще поясня по-късно, сега не мога поради липса на време. Има факти. Дестки или стотици хиляди хора са преживели нещо, което описват като "отвличане на извънземни". Има записани и интервюирани десетки хиляди хора с подобно - ами преживяване. Може и стотици хиляди, ще проверя, и, дет се вика, ще докладвам бройката. Не става въпрос за "вяра". Няма какво да вярвам - има такъв феномен, чел съм интервюта, какво да се съмнявам в очите си. Не подхождам с предубеждение, нито със сарказъм, нито с вяра. Има факти, които знаем. Тях имам предвид. Има и куриози - твърдения съвпадения между вълните отвличания и така наречените cattle / animal mutilations. Дали това, последното, е вярно обаче? Нямам предварителна теза. Просто съм любопитен има ли нещо и какво е. Едва ли съм единственият. Римлянинът изказа теза, че е свързано със загуба на мускулен тон по време на сън, ако го разбрах правилно, т.е. от областта на физиологията, и каза, че му се е случвало на него самия; и на мене ми се е случвало 2 пъти -имам предвид загуба на мускулен тон по време на сън , не срещи с извънземни - и е някак обезпокоително, наистина, но това не са отвличания от извънземни . Това не е същото преживяване, онова е някакво друго, много специфично и конкретно. Ще пиша за изследванията, когато мога.

По принцип са забранена тема в науката - то не е и ясно коя наука следва да се занимава с тях. Но все пак има няколко научни изследвания, предимно от хора от областта на естествените науки и медицината. Единодушното мнение на изследвачите, интервюирали предполагаеми жертви е, че в преживелиците им има патерн. Патернът не е задължително да се обясни с някоя неизвестна черта на психологията ни. Всъщност тези, които смятат, че зад отвличанията "има нещо", се позовават на няколко аргумента. На първо място, на съществуващият патерн в преживелиците. На второ място, на няколко статистически закономерности, които намекват обективен характер. Едната от тях е, че отвлечените са равномерно разпределени между 1) полове и 2)социални групи, или да го кажем, класи, 3) професии. Което намалява вероятността да става въпрос за социален феномен. Втората закономерност е в едно статистическо отконение - по-вероятно е "отвличането от извънземни" да се случи - или най-малкото да бъде рапортувано - в селище, разположено в близост до военна база. Нямам сериозна подготовка по темата, но съм любопитен, ако някой има. Без фантазии и с емпиричен подход. Само на база факти.

Богданов, общественото мнение е малко като хаоса понякога. Мисълта ми е, прави формации, които някак си изглеждат невъзможни без архитект и почваме да си мислим или, че "има нещо?", или че "някой стои зад цялата тази работа?". Само че изключително често отговорът и на двете е "не". Най-вероятно и с царичина така. В тези комерсиани времена, ако имаше поне уран, е абсурд да не се знае, да не се научи. Царичина ми се вижда феномен от областта на материята на облаците и сънищата...

При хазарите има и юдеи-имигранти от близкия изток/Иран и Византия, които са намерили убежище и препитание там. А графът е пропуснал едно редуцирано приемане на юдаизма, при което вместо 613 заповеди се приемат - за спазване - само 5, когато става въпрос за прозелити. Т.е. религиозната деноминация на хазарските елити си остава мъгла, въпреки приемането на юдаизма.

Ами Гравити си е Гравити. Браво.

Аспандиат, културата на свободното време се променя. Четящите хора намаляват, четенето на книги вече не е любимо развлечение. Авторите и издателствата ще имат по-голям успех, ако вместо на "читанка" скочат на видеоигрите. Затварянето на читанка ни най-малко няма да им помогне.Вместо това, тези, които досега са чели малко, ще спрат да четат съвсем. Книгите са все повече развлечение от миналото. Знам, че си специалист по иранците и арменците, един виц по затварянето на читанка: Събрали се арменските търговци -имигранти в Ню Йорк, обсъждали причините за бизнеструдностите си на новото място и стигнали до следния извод: "ех, само да можехме да ги отучим да пият кока кола, щяхме да продадем толкова боза!" Поздрави. Който иска да печели от литература, да пише и да издава учебници. Тях 1) никой не обича да ги чете дори в "читанка", 2) без тях не може.

Да дам моите 2 стотинки - абе и Маркс има статия за прогресивността на робския труд, в случая с Америка. Мисля, даже я коментирахме с КГ преди години, а може и да сме пропуснали. С робски труд към прогрес. Те тия, теоретиците на комунизма - Ленин, Маркс, Троцки и т.н., са хвани единия, удари другия. Но и милион пъти да го докажа с факти и цитати, само тези дето това поначало им е ясно - примерно Митака и Кг, ще се съгласят, а колегите от ляво ще си знаят тяхното. . Здраве да е.

Не ми се спори на напълно откачени теми.

Галахад, прав си, според мен. Има един дял от развлекателната индустрия, който също е краден редовно - видеоигрите; но, вместо да стават все - по лоши, те стават все по - добри и все по печеливши. Защо? Защото проблемът изобщо не е в интелектуалната собственост, според мене.

И същото ли е?

Няма такова нещо - че в миналото това е било практика. Чие минало? Има си изследвания за тези неща, средната брачна възраст е установена с категоричност, от която ще ви паднат шапките. И там си има закономерности и патерни, колкото и да е странно, и са много далеч от "народните" представи по въпроса. Средната брачна възраст от последните няколко века в европа надхвърля 20 години. За по-рано не знам. Не забравяйте, че повечето страни си имат архивирани списъци за гражданско състояние, да ги наречем така, от 4-5 века насам, че и от повече. Не и България, естествено. По архивите са написани хиляди изследвания, всичко е ясно, няма въпросителни.

Ако не бяха колонизирали части от света, жизненият стандарт на Америка и Англия щеше да е много, много по-висок. Изключително качествени народи. Разбира се, етническият егоизъм не им е бил чужд никога, но не в степента, в каквато са егоистични огромното болшинство от народите. Колнизацията е предимно отговор на демографската експанзия, която са преживели тези етноси през 19-ти век. Почти нищо друго. Разбира се, примерно в Азия има и политика - страхът на англичаните, че ако те не заемат конкретна географска позиция, това ще го направят руснаците, примерно. От там и много скъпоструващи колонизации с огромна нетна загуба. В момента, в който демографските трендове се обърнат - а те се - с колонизации - и междувпрочем, с войни - е свършено. И обратното.

За горното (скандинаво-балкански субстрат) има известо доказателство от изследванията по популационна генетика, но е и объркващо (доказателството) и на тоя етап не може да бъде използвано.

Детроит е класическа американска трагедия, която ще се повтори и още и още и още. Няма нищо общо с капитализма и неолиберализма. Само и единствено със социализма.

Мамк* м*, с извинение. Колкото малко четат съвременните ученици, на всичкото отгоре го правят най-вече онлайн. Съвсем ще затънем така, с тоя контрол над информацията. А на Роман, ако можех, бих му натряскал 10 плюса за постинга. Това е обяснението, документирано е, изчислен е и ефектът му (2.8 точки на генрация), и няма мистерия за причините - това е логиката на еволюцията. Умните деца пак са си умни, в общи линии, но умните родители имат все по-малко и по-малко деца. Нетния резултат е -2.8 за генерация, но само в тотална цялост, (трябва да проверя цифрата, но е тоя порядъка). И разбира се, субкултурата, която изключва четенето - било дори през контрол над уеб базите с книги - също помага.

Не помня много от Мах, освен въображаемия експеримент с ведрото вода. От Лайбницне помня нищо, но сега се сещам, че един класически философ и религиозен етик- Кант, създава първите физични теории за възникването на слънчевата система.... Богданов, + . Трябва да се вярва. И аз така, кой както го разбира горното.

Добре, Гравити, така е, да - прав си. Точно това казва. Как се наричат хората, които смятат, че "няма Бог"? Гравити, има ли Бог? П.С. Богданов, да, чел съм писмото.

Здравей, Богданов, вметките ми бяха във връзка с входния постинг. Като го чета, питам се, възможна ли е наука без духовност; авторът някакси намеква - ако го разбирам правилно, че не. А религиозността е симптом за мястото на духовността в обществото, без да е единствения. Факт е, че до неотдавна, атеистите във фундаменталните науки са единици - не ми се спори какви са били Айнщайн, Галилей или дори Бруно. Да не говорим за Паскал, Нщтон и т.н.,Но е и факт, че относителния брой на атеистите расте в науката расте, или поне така ми се струва. Гравити, не знам за физиците от средновековието, но в античността философия и физика са неразделими, те са една дисциплина - примерно в Антична Елада. Така че "никога" ми изглежда пресилено, "отдавна" може би е по-подходящо. Айнщайн твърди, че се е учил на мислене -но не и на физика, от Спиноза, етик, философ и действително човек с брилянтна логика, доколкото мога да го преценя. В същото време, Айнщайн е в диалог с един философ на име, мисля, Мах, научен диалог, и проверява някои от предположенията му експериментално или ги облича в математика и физични конструкции; така че, дори без да са неделими, физика ии философия по времето на Айнщайн са, най-малкото, в сериозен диалог, което може да изглежда странно на физиците от наши дни, а може и не - на Богданов май не му изглежда странно. Не знам...

Флавиус, нищо напротив, каквото казваш - допреди заселването на, да ги наречем, индо-иранските групи - което, според популационно-генетичното изследване на Паабо и екипа му от Макс Планк от 2009, се е случило през 16 в. пр.н.е., централна и северна индия са заселени от предимно разнообразни дравидски групи. Разликата между новодошлите индоиранци и, условно казано, дравидите, е драстична, като език, религия, култура и начин на живот. Кастовата система, която налагат новодошлите, е отражение на тези разлики, и в същото време опит двете групи да заживеят мирно, в рамките на едно общество, но разделени една от друга. без да влизам в детайли, кастовата система е инкорпорация на същесвуващите племенни разлики и и взаимоотношения между новодошли ин заварени. Т.е. първоначално - а и донякъде, но по-слабо, в наши дни - кастите са етническо формирование, което с времето се превръща в социално. Т.е. на всяка каста отговаря племе, първоначално кастите са етноси. Т.е. дравидите заемат едната каста, индо-иранците - другата (условно, кастите вътре в индоиранците са вероятно повече от една.) Кастите отразват етническото разделение и са на етнически принцип. резонно, оригинално циганите са от дравидската група, но това далеч не е всичко по етногенезиса им. С вековете нещата с кастите - с много от кастите се променят драстично - има индо-иранци, които се превръщат също в чандала поради това, че са изхвърлени от другата каста поради "нарушения" на кастовата етика, има го и обратното - дравидските касти се диференцират - от една стават десетки, като чандала са най-отдолу, пълните ауткасти, изхвърлени от всички други касти, вкл индо-иранските..... в тоя смисъл едва ли ромите са стриктни дравиди, аз поне не го вярвам никак. Но ти би могъл да дадеш известна тежест на твърдението си, като представиш в циганския език дравидско влияние, което отсъства в санскрит или хинди.... има ли такова?

Ето го контекста, в който бяха споменати нобеловите награди, Митак, оставям само изреченията, в които присъства терминът "нобелови награди". Интелигентността има отношение към науката, не към нобеловите награди. А нобеловите награди имат отношение ... пак към науката, естествено, не към интелигентността. Колко е интелигентността на един нобелист - ами, обикновено висока, с 2 девиационни единици над средната и нагоре, само че хора с такава интелигентност има с десетки милиони, а само 10-тина получават нобелови награди. Ерго, директна връзка м/у нобелови награди и интелигентност няма съвсем определено. Но между наука и нобелови награди, естествено, има: да бях казал, че ги раздават за интелигентност, да се съглася с тебе, че си прочел написаното, ама така - не... Ето ти ги навързани в контекст. Навсякъде свързвам нобелови награди с наука. А ти ги свърза с интелигентност. Аз - не. Сега, писал ли съм някъде, че нобеловите награди и средна интелигентност са свързани? (т.е. корелация). Не? Не, не съм писал, а значи, си ме прочел грешно, но, както ти писах, мисля да го преживея. Край на ОТ. А глупостта се мери по скала: под 70 точки - морон, под 50 - дебил и т.н. Но за тия скали може да ти каже повече някой психолог, те работят с тях.

Действително, Митак, неспособността да се чете, и то в 21-ви век, някак обижда. Ноооо, ще трябва да го преживея . Къде, конкретно, прочете, че има корелация между интелигентност и нобелови награди (а то има на всичкото отгоре). Написах, че има връзка между наука и нобелови награди. :) Обаче, ти не можа да го прочетеш ? Абе какво става ? ? Няма корелация между глупост и меркантилност, или ако има, аз не мога да я изведа. Но, да, мисля, че и двете се увеличават, поне в Европа. Глупостта расте - виж хиперлинка от изследването, както и консумацията, потреблението на глава от населението. Дали има корелация между двете нямам представа. Просто се опитвам да погледна голямата снимка, и ми изглежда така, сякаш меркантилност и духовност са две противоположности; и консумацията на глава от населението расте, а духовността - и интелигентността намаляват. Но, това, което пиша, не е абсолютно вярно - в смисъл, за всяка европейска държава и далеч не за всеки индивид/семейство/генерация. Само, в много, много едър план, и не се наемам да го обхвана.

Къде тука прочете, че Айнщай е приел католицизма, мило дете на дивата пустиня? Кое по-точно от горното не ти е ясно? Действително, обръщението "душа" в случая беше с оценъчен характер. Ако имаш оплаквания -лингвистични, семиотични и т.н. - към модератора. Още не е в списъка на ругатните и забранените думи, освен ако не пропускам нещо, което не мога да изключа.

Ами повечето нобелови награди се раздават за наука . Мисля си, че науката, високите постижения, искат и висока духовност; нездължително християнска и незадължително дори от религгиозен характер; сега чета едно изследване за падането на средната интелигентност в англия с една девиационна единица, 15 точки, от викторианската епоха до наши дни, и си мисля - действително, какви великани на духа има през 19 век и началото на 20-ти в Англия, - Дарвин е един от тях, каква революция в науката и индустиите се извършва през тия период - и действително, тояя великани сега ги няма, може и да е оглупяла англия - и западна европа - както претендира изследването. И си мисля, освен интелигентността, какво друго е намаляло - ами религиозността, и какво се е увеичило заедно с глупостта - ами меркантилизма, нагласата за консумиране на макс и абортите. А да, и браковете между хомосексуалисти, от които викторианските ренегати биха изпаднали в потрес. прогресът не винаги изглежда като прогрес Ей тука хиперлинк към изследването журналистическо представяне на изследването: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2323944/Were-Victorians-cleverer-Research-indicates-decline-brainpower-reflex-speed.html

Действително, Митак, и ти си прав. Доста са трудни корелациите, допреди малко ги гледах. Но в общи линии, по определен начин, има някаква корелация между броя на абортите, примерно, и нивата на религозност от друга страна, има и други корелации, не много ясни, но ги има. Примерно България е европейски лидер по атеизъм и на първо място в света по аборти на глава на населението. Полша пък е на последно място в европа и по двете.Русия конкурира България. Науката пък е малко по-добре развита в протестантските страни, отколкото в останалите, вкл, "атеистичните" (брой на нобелови лауреати). Мисля, че аномално ниските нива на религиозност са симптоми на загиващи цивилизации. Но пък това не се отнася за Китай примерно. Мисля, че духът напуска тялото и чак тогава тялото умира. имам предвид европа, която губи духовността си, като източна европа е по-напред в процеса от западна, некроза на духа. и някак си го свързвам с атеизма, това, изгубената способност за духовност и респективно некрозата, която върви бързо с косата след това. Гей-бракове, мей-бракове, за мене са симптом на едно и също заболяване. Но човешките същества не сме направени да гледаме събитията в перспектива, по-дълга от дължината на собствения си живот, поради което и не ни е грижа много, поне европейците. Така че, и ти имаш право. Вероятно, твърде объркващо връзки между тенденциите. Душа, ти четеш ли въобще какво съм написал или отговяраш - с лъжи - без да четеш? Фон Нойман приема католицизма, не Айнщайн. Да ти го изпиша с още по голям шрифт? Егати, ква загуба на време си, Дорис. Даже в постинга, който си цитирала, го пише.