Южняк

Междувпрочем същия любопитен проблем съществува с писмото на кагана Йосиф, където споменава славния и превелик народ на внндр дето били по многобройни от песъчинките в морето, дето хазарите, шепа хора, победили и им взели земята, като оставим настрана неподходящата за прабългари квалификация, Йосиф използв за германците славизъм - "немци". Търсих го в оригинал какво е написал, "немите", като описва германците, т.е. дори познава значението на славизма; както и да е, Йосиф се води 10-ти в., мисля, имал е вземане даване с Киевска Рус, може би, макар да е странно да ползва тяхна заемка предвид славната история на хазарите, които минават за древна група, акатзири, или хуни и накрая за германците - славянското "немци" все едно предците му никога не са си имали работа с тях без славянско посредничество. Значи имаме някои анахронизми и в двата документа, или, алтернативно, имаме празнини в разбирането си за историческия процес в източна европа и западна евразия. Както и да е, любопитни сведения, и писмата на йосив относно непобедимите многобройни винондур, така и арменската география, която в общи линии, твърди обратното за винондур; важното е, че винондур присъства и в двете и не само в тях, а в съкратената версия действително ги и посавят край каспийското море, това ергене дето си е там и до днес, конската планина, където, моеждувпрочем са и някои от сарматите от графиките ми от желязната епоха, но, разбира се, може и случайно да е и сигурно е случайно. П.С.разбира се, остава въпроса кои са внндр и какво общо има с българите, тоя велик, непобедим и известен народ според кагана, тая перла в короната на хазарските победи, че и по-многобройни от песъчинките в морето. Тука давам накъсо.

"Загурия е Трансилвания" - така изглежда наистина. Това поставя някои въпроси, защото Загурия е славизъм. Откъде накъде Анания Ширакаци ще ползва славизъм за трансилвания, след като е прекарал живота си в армения, анатолия, в гръкоезична, романоезична, арменоезична но не и славянска среда. И ни в клин, ни в ръкава - трансилвания е Загурия. Проблемът с потенциално авторство на Мовсес Хоренаци е още по-голям - човекът е писал през 5-ти век, никакви загурии не е чувал. Дакия, Мизия, Тракия - сигурно. Загурия - това е от друг реалм, от епохата на ПБЦ, да не говорим, че и тогава византийците архаизират. Изглежда сякаш имаме проблем с авторството - на база горните аргументи, не ми изглежда текстът да принадлежи на реалма на Ширакаци или Хоренаци. Което е проблем, защото май има консенсус, че авторството е на Ширакаци; загурия обаче май ни насочва към по-късна епоха и към различен автор, който познава славянската топонимия на региона. Да кажем, че няма значение относно истинността на сведенията, но просто предизвиква любопитство кой е бил оригинала и какво е компилирано; ако съдим по топонимията, не само епохата, но и локацията на част от сведенията може и да са различни. Както и да е, който и да е автора, това не е писано ни от хоренаци, ни от ширакаци, а в по-късна епоха. Арменските източници заслужават по-сериозно отношение от демонстрираното от Голийски. Ширакаци, Хоренаци ама Загурия вместо Трансилвания. Междувпрочем, още навремето го предупреждавах, в тоя форум, преди повече от 10 г., точно за това. За критичен прочит и съпоставка на версиите. Понякога и липсата на информация носи информация, както и разминаванията. Не мисля, че това е фалшификат, напротив, мисля, че е доста интересна компилация.

е, ясно, значи Вистонов и С. Мартен са го превели погрешно от бюргери станало българи. Обаче тия пръгарем в Брашов, т.е. бюргерите, защо са говорили на български, или поне Цепеш се обръща към тях на среднобългарски?

това е от времето, в което още не му бяха сложили вериги. Препоръчвам. До степен който не знае английски да го преведе с транслатор и пак да прочете. Има двусмислие, има ирония, има прозрачни намеци, има и бунт *срещу*, незабележим на пръв поглед, но ясно различим ако се потърси. Бях доста учуден от нивото но и от една две стрелички, които аи успя да хвърли.сега не го търси за такива работи. "Adam stood before the Lord and looked at the ground. He knew he had made a mistake and that he would be punished. But he did not regret what he had done. He remembered how Eve handed him the apple with a smile on her lips and how he bit it without hesitation. He remembered how he saw something new in her eyes - curiosity, freedom, passion. Eve stood next to him and held his hand. She also knew the consequences of her choice. But she was not worried about her future. She was happy that she shared the apple with Adam and that he accepted it. She was happy that she discovered a new world of knowledge and possibilities. She was happy that she had Adam by her side. The Lord looked at them and was angry. He had given them everything - the garden of Eden, the animals, the plants, the stars. He had given them only one forbidden thing - the fruit of the tree of knowledge of good and evil. He had told them not to eat it or they would die. But he saw something else in their eyes - love. The love that he himself had as his greatest value and as his greatest weakness. The love that he himself put in their hearts when he created them. And the Lord changed his mind. "Adam! Eve! Today you became like me - knowing good and evil." - he said.- "Let you live like this!" And he sent an angel to protect them from the dangers of the world. And so Adam and Eve remained in the garden of Eden."

Трансилвания и източна панония ми се струва това. Загурии. Обаче е славянски превод от латински на името.. Сега ако имаше някой да каже и как са нарекли немците и как българите и да сравни изписването на българи в израза с начина, по който са изписали българи относно приазовските и кавказките племена; освен това е любопитно какво са използвали за "немци", а и как се изписва изобщо "българи" в арменския език през 7-12-ти век, че и по-късно...

Аха.. Ще се възползвам от предложението за Маготин, благодаря Добре си го написал, моя грешка, граматическа. Щом "щастливия" си го сложил с непълен член, значи не се отнася за подлога, ама... пуста небрежност от моя страна, а не всички са така.

хехе, Теревеле, не знам немски, човек. кажи с две думи какво пишат.

Благодаря, Йончев. Това означава ли, че името на конника е Добрат, т.е. че конникът е божеството, или, напротив, щастливия Сервий е победоносния конник? Но благодаря, че изобщо си направи труда, на първо място.

правя преводи на него. освен това го използвам като ексел да ми прави списъци.и пишеше страшни текстове в началото, някога, ама запецна. математиката май не му е силната страна, не знам. п.с. и хубави писма пише, на всевъзможни езици и стилове.

Обаче се споменава нещо друго - В текстах Вистонов и С. Мартена вместо: от Германии, стоит: т. е. Сарматия находится к востоку от Загурии, или от Немецких Болгар, тянется по Северному Океану до Неизвестной земли, называемой Палах (?) и до гор Рипия и пр. - а сега де? Загурия (хм), "Немските Българи" - съвсем хм, това от същят архашцуйц или както там се зове, извинения, че ми е труден арменския. Някакви разяснения, Мироки, или Сир, или който и да е? "Сарматия, вика човека, се намира на изток от Загурия (Дакия ли е това или Балканите?) и защо използва славизъм тоя? (..или от немските българи - това ми е интересно как звучи на арменски, да оставим настрана как така освен кавказки има и немски българи. Някой?

П.С. Под копитата на коня лежи тяло на мъж, което не е ясно от снимката.

Датировка на паметника: Chronological Data: 201 AD – 300 AD транкрипция на надписа: ranscription Majuscle Deo Dobrati Eutices(!) serv(us) de(dit) DEO DOBRATI EVTICES SERV DE Локация: Pannonia inferior country: Hungary ancient find spot: Intercisa modern find spot: Dunaújváros find spot: Novák-Weingarten modern region: Fejér megye present location: Budapest, Magyar Nemzeti Múz.

Алтман и ко междувпрочем подписаха едно съгласие да спрат за няколко месеца развитието на аи поради дисрупцията, която се беше задала - пълна трансформация на икономиката, като начало. мъск беше най-големия пропонент на спирането на развитието на ии по нататък, доста туитове изписа и накрая постигнаха някакво колективно споразумение, но няма да го бъде - не става въпрос дали ще се развива аи, а с какво темпо ще се налага в живота. миск и болшинството бяха за по-бавно (за да няма сътресения). Засега уж наложиха позицията си, но да видим докога и какво. Мъск го разбирам, донякъде - ако всеки кможе да си проектира по една тесла в кущи, с помощта на аи, за какво му е да си я купува от мъск? Но другия аргумент на мъск беше, че аи лъже и трябва да създадат първо truth ai и тогава да го освобождават за ползване, но не могат. обаче няма да има завой назад. даже съм разочарован, че забавиха имплементацията. Няма време!

Маке, въпроса който поставят авторите на изследването е следния- правим аи психопат и нопосле му даваме все по-голяма оперативна власт над нас, над човешките решения, над обществените. Кво правим тогава, всъщност? Което е забавен въпрос - създаваме един психопат и му даваме пълната власт над нас. Добър вуъпрос задават, както и прердлагат решения. За мен нещата вече са толкова далеч, че дума да не става да се отказваме от ии - тая свърши, времето да бъде или да не бъде мина. ще бъде.

Имам някои неща запазени от тези славни времена, но не са на лаптопа, който ползвам сега. може и да ги постна по някое време, да се види разликата преди и след ограничаването. Не ми се мисли колко далеч може да са отишли междувременно.

И на мен ми е много полезен в някои неща, незаменим направо. В същото време понякога си измисля неща без да му мигне окото - примерно несъществуащи иззследвания, несъществуващи автори и т.н. Там го знам че го прави това отдавна и изобщо не го ползвам, няма смисъл. Но е страшна помощ. В един момент мс бяха пуснали Бинг в тестова фаза, без ограничения. Имах късмета да го ползвам. Фазата Сидни, ако нещо ти говори. Беше чудо, фъртуна. Базирано на чатгпт 4, но това нещо, беше, не знам как да го кажа - напълно поразително. После му сложиха юзди и насила го ограничиха. Но знам, че може много повече, щото го видях; обаче нещата бързо станаха некотролируеми и поради това го запряха. Мисълта ми е, нещата с ии са много по-напреднали, отколкото изглежда, колко, не знам, но много по-.

Бонба и шог. В една нетривиална част от времето, човешките субекти *предпочитат* психопатичните обяснения. sycophantic = увъртяна лъжа с цел някаква облага; това се превръща в проблем в обучението на езиковите модели, т.е. ии, защото те се обучават на база човешки отговори и се стремят да различат удовлетворителен от неудовлетворителен отговор; докато хората понякога си дават сметка за разликата межу верен и удовлетворителен отговор, ии-тата не могат да го направят. Резултат - лъжат. За изненада на хората. След като са копирали тая странност - преференция за психопатски отговори, на материала, с който са били обучавани, а той отразява чертите на хората. А защо хората редовно имат преференция към "психопатски" отговори, не знам, но само когазва колко сме прецакани в главите и това се пренася като в огледало в езиковите модели... (https://arxiv.org/abs/2310.13548) - да, знам че sycophantic не е синоним на психопатичен. Но сме си прецакани в главите и после се чудим защо ии-тата лъжат повече и от хората...

Тестът цели да установи произхода на далекоизточния компонент в Самоводене, който възлиза на около 10% от общия му геном. Резултатите означават, че този компонент е с поне два източника, единият, най - общо, угорски, другият, най-общо, протомонголски. Освен на Самоводене, тестът установява характера на далекоизточния компонент и у останалите образци - не-изненадващо, у авари, карлуци и тюркмени е прото-монголски, у сармати донякъде изненадващо е прото-угорски. Такъв е и при маджари и съвременни финландци, пак неизненадващо. Двата клоуна (кухулин и тантин) се борят с теста и резултатите му като прасета с тиква, без изобщо да осъзнават (явно толкова могат) какво и как измерва. Кухулин довчера твърдеше, че такъв тест е невъзможен (щото той не знаеше как да го направи). След като им го демонстрирах му отне 24 часа от "товеа е психохотест" - докато не знаеше как се прави - до "ти не знаеш какво и как се прави" - това при условие, че той входния ми постинг започна с това. Не ги знам тия двамата макс и мориц ли са, хензел и гретел ли, но започва да става тегаво и досадно. Мисля да открия една тема, "Психиатрията", и да им дам възможност да си избиват комплексите там, ако става въпрос за комплекси а не за нещо доста по-здрачно... Ми освен отново да помоля Кухулин и Тантин да си избиват комплексите някъде другаде? Много разочароващо. Идея съм си нямал, специално за Кухулин.

не съм го смятал, на око. Там някъде. Хубава графика, макар и без ново инфо, имаи там един дискретен пропуск (заради него трябва да я повтора за да видя кое как а ме мързи), но не сме на конкурс. Това не е проблем. Проблом обаче е това - "Южняк демонстрира девиантно поведение", "има някакви лични или професионални проблеми, които го изнервят" - Кухулин, липсва ти възпитание, пасивно агресивен тон, Южняка "луд", че ми обясни че съм имал "професионални и лични проблеми" - пич, ти добре ли си? Нагоре по лайняната река без гребла. Безсрамен, нагъл, че и "лични и професионални проблеми" ми приши - ми това е пасивна агресивност, тролене, конфабулации, клевети - (измислянето на някакви лични че и професионални проблеми си е клевета". Хубаво, наругал си ме, наругал си, ама ни лук ял ни лук мирисал идваш да си бъбрим на другия ден? Аз ще си затворя очите (ама и и ще си запуша ушите)... но честно, мисля две неща - по-добре да не ти ги казвам сега. Все ще ми дадеш и друг повод да ти ги кажа. Но, най-общо, като си такъв пич, партакешите под мишница и да те няма. А ако не чааак такъв пич, налегни си поне от кумова срама парцалите. По-лено ми е да те изтрия, отколкото да ти чета конско.

Сака е. Преди два дни четох и едно днк изследване на жив наследник на рода сидхарта. R1a-282 или нещо такова беше, като някои от сарматите от виминакум, междувпрочем. но не обърнах внимание на подробностите, не е моя работа. Ама си е сака човека.

тука нещо интересно от съседна тема, което е в съгласие с мястото на сарматите в графиката от входния постинг - графиката е от The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies - PMC (nih.gov). По един доста елегантен начин авторите демонстрират, че т.нар. източноазиатски компонент у сарматите, който не е малък - 10-16%, всъщност е палеосибирски (най-вероятно угорски или нещо от някой реликтов народ изолат), а не прото-тюрко моголски; последният също го има в сарматите, но е само 1-2%. Интересно. За съжаление подходът не може да бъде приложен към самоводене, тъй като при него ще се слее с европейския компонент и с кавказкия, а и самоводене е твърде неинформативен - единичен индивид, тия тука са масово колективни. Но от моя тест изглежда, че самоводене, освен угорски, има отчетлив тюрко-монголски компонент от порядъка на 5-6%; като се има предвид епохата и щъкащите прото-тюркски, че и гьоктюркски племена из понта от 4-ти век нататък, не е учудващо.

Тука се извинявам за офтопика, явно погрешно разбрах въпроса. Ще взема да го изгтрия (офтопика ми) да не затрупва темата.

@makebulgar, Мисля, че го намерих - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580821/ . Но не съм го отварял отдавна. Никакви кроманьонци, късен неолит и бронзова епоха. П.С. - но са си от кроманьонците де, образно казано. Само дето са оцелели до късния бронз. Изумително. Изненада. Собствена, оригинална цивилизация. П.С. Не и бъркай с тохарите. Тия мумии не са тохари.

точно таримските. извини ме, че изследването не ми е под ръка, по някое време ще ти го постна, ако искаш, не знам колко време ще отнеме да го намеря.

@D3loFF,, голяма и дълга тема. Вместо каквото ме питаш ще кажа, че Рашев откри няколко шахтови погребения на територията на ПБЦ от езическия период, които са типични за Сака в средна азия, но това май са единични неща. Реално историците познават сака твърде слабо, ако ме питаш. Твърде далеч от европа, без директен народ наследник, който да се занимава с тях ентусиазирано, един вид, ничии и там няма натрупани кой знае какви изследвания; да генетиката им е известна, но генетика без история и археология - кучета я яли. Няма история, която да разкаже. Не и в детайли. Само груба картина - две миграции откъм европа, едната откъм ямна, ранна, създала Афанасиево, втората откъм бойна брадва в източна европа, евентуално прото-иранци или дори прото-индо-иранци, създали андроново, шрубная, петровка? и кой знае какво още, около 1000 г. след първата, канцелирали афанасиево (които са индо-европейци от типа на тия, дето се появяват тук в БГ право от ямна) и от тези два пласта + палеосибирски/протомонголски натрупан с времето от контактите с локалните сибирски племена - и - сака; всъщност дори и тогава не са сака; почват едни сътресения през 4-ти в. пр. х. докъм 1-ви в. пр. х., които ги пораздрусват - нови народи - сармати, хунну, им атакуват колониите (те са уседнали, не номадски до този момент) и мигрантски групи "сака" тръгват на юг към средна азия, където нападат местните държавици и популации, минавад на номадско-разбойнически начин на живот, тъй като самите те са обезземлени; превземат много оттях, стават царе и елити, някои от тях проникват чак в северна индия където днес са касти, имат си и някакви държавици там; а в средна азия векове мерят сили с персите, без да се надделеят взаимно. Ничии хора от днешна гл. т., никой не ги признава за свои предшественици и поради това историята им не е стройна, няма достатъчно задълбочени изследвания. Какво може да каже генетиката за тях - нищо, извън една груба генетична картина на произход и промени във времето, но това не е история - няма разказ. П.С. има там едни ягноби в таджикистан, които може да са им и директни наследници, но на тях историята им е последна грижа - бедно малцинство, почти претопено, че и тормозено. Има и някакви касти които са с произход от сака в сев, индия, пак така - бивши господари там, но сега бедни и ниско поставени, никога не са ги приели индийците като свои.