Gravity

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Otkriha-oshte-chetiri-gravitatcionni-valni-video_118641.html Откриха още четири гравитационни вълни Четири нови регистрации на гравитационни вълни са обявени на семинара по физика и астрономия на гравитационните вълни (GWPAW) в Университета на Мериленд, САЩ. Така, след като бяха регистрирани за първи път през 2015 г., общият им брой става 11. Десет са от сливания на двойки черни дупки (BBH - binary black holes) и една от сливането на две неутронни звезди - плътните останки от звездни експлозии. Едно от новите наблюдения на сливания на черни дупки е най-мощната и най-далечна експлозия, някога регистрирана в астрономията. Резултатите са представени от научните колективи на гравитационните обсерватории LIGO и Virgo на конференцията в събота. Гравитационните вълни са прогнозирани през 1915 г. като следствие на Общата теория на относителността на Алберт Айнщайн. Тя представя пространството и времето като гъвкаво цяло, а изкривяването на пространство-времето дава гравитацията. Мощни събития, като например сливащите се двойки черни дупки, могат да създадат вълни в пространствената тъкан, които мокат да бъдат измерени като вълните в езерото. В случай на сблъсък, две черни дупки теоретично се приближават една към друга в все по-стесняваща се спирала, докато се докоснат и се слеят в нова черна дупка, която след това вибрира за кратко време. По време на сливането част от масата на черните дупки се превръща във вълни в околното пространство. Детекторите като LIGO и Virgo измерват тези вълни като временни и периодични разлики в дължината на два километра дългите лазерни установки. Вибрациите са минитюрни и могат да бъдат открити само с изключително точни измервания. Независимо от това, формата и честотите на сигнала могат ясно да бъдат прочетени и дешифрирани от какви тела идват и колко енергия е разсеяна. По време на първия наблюдателен курс О1, от 12 септември 2015 г. до 19 януари 2016 г., са открити гравитационни вълни от три BBH сливания. Вторият наблюдателен курс, продължил от 30 ноември 2016 г. до 25 август 2017 г., доведе до откриването на сливането на двойка неутронни звезди и седем допълнителни сливания на двойки черни дупки, включително четирите нови събития на гравитационни вълни, за които се съобщава сега. Новите събития са наречени GW170729, GW170809, GW170818 и GW170823 въз основа на датите, на които са били открити. Откриването на четирите нови BBH сливания ще даде възможност на учените да научат повече за популациите на тези двойни системи във Вселената и за честотата на тези събития. Наблюдаваните BBH обхващат широка гама от маси, от 7.6 до 50.6 слънчеви маси. Новото събитие GW170729 е от най-масивния и отдалечен източник на гравитационни вълни, наблюдаван някога. В това сливане, което се е случило преди около 5 милиарда години, се обединяват две черни дупки, чиято маса се предполага, че е 50 и 35 пъти масата на Слънцето. Според изчисленията на учените продуктът на тяхното сливане е загубил около пет слънчеви маси, чиято енергия е била излъчена под формата на гравитационни вълни. При две от BBH събитията (GW151226 и GW170729) е много вероятно поне една от сливащите се черни дупки да е въртяща се черна дупка. Едно от новите събития, GW170818, открито от обсерваториите LIGO и Virgo е много точно определено в небето. Това е най-добре локализираното BBH събитие до момента: позицията му е идентифицирана с точност от 39 квадратни градуса (195 пъти видимата големина на пълнолунието) в северната небесна полусфера. Научните статии, описващи тези нови открития, представят каталог на всички регистрирания на гравитационни вълни и събития - кандидати от двата наблюдателни периода, както и описание на характеристиките на обединяването на популациите черни дупка. Най-забележителното, което учените откриват, е че почти всички черни дупки, образувани от звезди, са по-леки от 45 пъти масата на Слънцето. "Най-съвременните модели на вълната, усъвършенстваната обработка на данните и по-доброто калибриране на инструментите ни позволиха да изведем астрофизичните параметри на предварително обявените събития по-точно", разказва Алесандра Буонано (Alessandra Buonanno), директор на отдел "Астрофизична и космологична относителност" в AEI-Потсдам и професор в College Park в Университета на Мериленд. "Очаквам с нетърпение следващия наблюдателен сезон през пролетта на 2019 г., където очакваме да открием повече от две сливания на черни дупки на месец за събрани данни!" Тройна сигурност Единадесетте убедително открити гравитационни вълни бяха открити с помощта на три независими анализа: два различни т.нар. "съвпадащи филтърни" анализи, използващи релативистични модели на гравитационните вълни от компактни двойни сливания и едно немодифицирано търсене на краткотрайни изблици. В допълнение към тези откривания, учените представиха набор от 14 маргинални кандидат - събития, идентифицирани от двата съвпадащи филтърни анализа. Следващата стъпка: Наблюдателен период O3 Третото наблюдение (O3) на Advanced LIGO and Virgo е планирано да започне в началото на 2019 г. С по-нататъшни подобрения на чувствителността както на LIGO, така и на Virgo, както и на бъдещия японски детектор на гравитационни вълни KAGRA, който ще се присъедини към мрежата вероятно към края на О3, се очакват много десетки наблюдения на сливания през следващите години. В О3 наблюденията на наблюдението, предизвикани от наблюденията с гравитационна вълна, ще бъдат публично разпространени, което ще позволи на всички астрономи - както аматьори, така и професионалисти - да провеждат последващи наблюдения. Публикации Две статии, описващи новите открития, се намират в хранилището за предпечат ArXiv: 1) "GWTC-1: A Gravitational-Wave Transient Catalog of Compact Binary Mergers Observed by LIGO and Virgo during the First and Second Observing Runs", представя подробен каталог на всички откривания на гравитационни вълни. 2) "Binary Black Hole Population Properties Inferred from the First and Second Observing Runs of Advanced LIGO and Advanced Virgo", описва характеристиките на сливанията на популацията черни дупки. Източници: LIGO and Virgo announce four new gravitational-wave detections, Max Planck Institute for Gravitational Physics (Albert Einstein Institute) New detections of gravitational waves brings the number to 11 – so far, Тhe Сonversation LIGO/Virgo vindt nog eens vier botsingen van zwarte gaten, Prof.dr. Chris Van Den Broeck

Дай някакви препратки, да видим конкретно.

Това е изключително слаб аргумент. Относно добрата новина, би ли посочил надежден научен изтучник (не научно-популярен), в който да е изказано точно това твърдение, че вселената има начало. Трябва да се помни, че стандартния космологичен модел е базиран на калсическа/неквантова теория за гравитацията, и има ограничена област на точност. Когато се намери теорията за квантова гравитация, някои неща относно ранната вселена ще бъдат ревизирани. Каква би била тогава позицията на вярващия? Ще каже ли, да не бях прав, и ще престане ли да бъде вярваш? И защо извода е, че след като има причина за нещо (дори и това да е цялата вселена), то това е Бог?

Включвам се със закъснение, но бях зает и не можех да пиша. Искам да коментирам някой неща. Лецията може да се намери и да се види контекста. Така както автора го е написал е подвеждащо. Това което Хокинг казва е, че философията като метод за познание и намиране на отговори на някои въпроси е неподходяща. Не, че философията като предмет е за буклука, а че не е добра за някои неща. И посочва конкретни примери. Ако човек иска да разбира структурата и свойставата на материата трябва да се правята експерименти и наблюдения, само с философия няма да се стигне далеч.

Може ли малко контекст за тази тема.

Напротив, едно от многото недуразумения които makebulgar има е точно въпроса дали може да се преминава хоризонта на събитията. Според него е невъзможно. И точно това дискутираме. sirius също написа, че падане към черна дупка не може да бъде понесено от човешкото тяло. п.п. Не разбирам защо постояно повтаряш, че не съм гледал филма! Гледал съм го няколко пъти, включително и премиерата.

Дорис, просто ми възразяваш за спорта или нещо конретно имаш да кажеш? Въпросът е може ли да преминеш хоризонта без да бъдеш разкъсан от приливните сили. Всеки може да си фантазира и да си пише каквото поиска, но според физиката силите ще зависят от маста на дупката. Колкото е по-голяма, толкова ще са по-малки. При достатъчно голяма дупка ще са незабележимо малки. Изглежда някой хора смятат това за неинтуитивно и следоватлно не може да е така. Но с инат и аргументи "такаво животно няма" не се води дискусия във форум наука. Който иска да направи сметките. Ако не може да посочи надежден и преимлив източник (а не глупости от интерент). И не, не всеки има право на мнение когато става дума за наука. Мнението трябва да се базира не нещо друго от интуиция базирана на всекиденвния опит. Визирам Малоум, makebulgar, sirius. Техните постове се свеждат до това, че според тях всичко във фисиката от последните 100 години е напълно погрешно. https://archive.org/stream/Gravitation_201803/Gravitation#page/n891/mode/2up

sirius пак си написал една камара неща, от които част са просто объркване, други са напълно некоректни и последното не тряба да присъства във форум наука.

Това за ускорението не е вярно. В ОТО свободно падащ наблюдател има нулево собственно ускорение той е инерциален. Това за черните дупки също не е вярно. Написал е, че разтягането достига до стойностите (но не е дал никакви стойности) които са непоносими за човек. Ако дупката е достатъчно голяма, то при преминаването на хоризонта, човек няма да усети нищо.

sirius, това което Шпага е написла е вярно.

Къде съм твърдял подобно нещо? Простия човек явно не може да чете. Твърдението беше, че свободно падащ космонавт може да премине хоризонта без дори и да усети.

Да, това е чудно. Проблемът е, че ти явно ни си учил дори и малко физика и отказваш да погледнеш какво пише в учебниците.

За падащия ще е 0g, не само че няма да е тотално смазване, той дори няма да усети. Но понеже е форум наука с инат не става. Покажи поне един учебник/статия подкрепящ твоите твърдения.

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/BlackHoles/fall_in.html

Щеше да е в разрез с това което науката казва за черните дупки.

Пак твърдения не подкрепени с нищо. Дай препратки.

Това за гравитацията е ново твърдение, различно от предишните, и не подкрепя това което твърдеше по-рано. Още повече, че не е вярно. Това ще е гравитацията, която ще изпитваш ако стоиш неподвижно спрямо земята/слънцето/дупката. Ако падаш свободно ще си в безтегловност. Единственото кото ще усещаш е приливните сили. При преминаване на хоризонта те са по-малки ако дупката е голяма. За дупка с маса няколко слънчеви ще са достатъчно големи да те разкъсат. Но за такава с милиони слънчеви маси ще са пренебрежимо слаби.

Нищо от този цитат не потвърждава това което си написал по горе. Там си написал, че хоризонта не може да се преминава. В цитата пише обратното. Там си написал, че черните дупки са черни слънца. В цитата нищо подобно. Написал си, че падащия ще бъде изпържен. В цитата нищо подобно. Твоите твърдения са в разрез с общоприетото разбиране.

Всичко тук написано е погрешно. И ти го твърдиш с такава увереност все едно е добре известно. Можеш ли да дадеш някакви аргументи или препратки към надеждни изтучници подкрепящи тези твои твърдения.

Проблема е, че ти пишеш неща които не са верни, други които са просто мнение, други които са някакви предположения. Но всичко това го пишеш все едно са добре остановени факти.

Защо това е проблем? Става дума за научно фантастични филми, а не документални филми. Какъв ти е проблема? И ти как преценяваш дали съществуват реално или не? Пак да попитам, това от къде го знаеш? Някакви научни резултати можеш ли да цитираш или си някакъв оракул и тия неща ги знаеш? Ето отново! Как прецени, че е 10%, а не 40%? И на базата на какво наричаш това фантасмагории на астрофизиците? И какво точно тук е нередно?

Това почерненото къде си го виждал? Останалото е написано подвеждащо. Физиците не си измислят черните дупки така като се измислят приказки. Те следват от теорията. Все пак има разлика между измисляне на фантасмагории и решаване на уравнения.

Феликс Клайн Нещо интересно роден е на 25/4/1849, преди 169 години. Интереснот е, че това са квадрати на прости числа. 25=5^2 4=2^2 1849=43^2 169=13^2 https://bg.wikipedia.org/wiki/Феликс_Клайн https://toplichnosti.com/naukata/feliks-klajn.html

Ефектно. п.п. Защо слагаш кавички около силови линии?

Интерпретациите не могат да бъдат проверени експериментално. За това не можеш да имаш аргументи за или против. Всички интерпретации, на дадена теория, водят до едни и същи предвиждания относно опитите. За това са въпрос на предпочетания. Но както казах, ти не се оплакваш от дадена интерепретация, а от самата теория. И по-точно от твоята представа за теорията. Ето моята препоръка. Погледни бомовата интерпретация, тя ще ти хареса. Там частиците са частици и се движат по сложни траектории и т.н.