vorfax

Според клипа неандерталците изгубили съревнованието за калории с хората, защото полуопитомените вълци помагали на хората при лова и пазенето на плячката.

На мен ми се струва, че е реалистично да има и български имена нобелисти. Трябва да се мери с тогавашния аршин, а не днешния. Може би пък сега придаваме по-голяма стойност на изброените Големи, каквато тогава са нямали, и по тогавашните критерии основателно са били загърбени.

В пределите на България се намират едни от най-плодородните земи в света. Първият веган изкачил Еверест е българинът Атанас Скатов, на 24 май 2014 г.

Защо обсъждате български класици и литература от миналата ера? Статията е за съвременни творци и текущата българска култура.

http://offnews.bg/news/Analizi_289/Balgarskoto-obrazovanie-pogled-nazad-i-napred_325835.html А защо не ти се вярва? Хората са бачкали на полето, за какво им е било да четат и пишат, за да четат списания и да си чатят по скайпа ли?

Към 1878 година едва 3% от населението на България е грамотно. 100 години назад грамотността вероятно е била 0,1%. Странно как това ти изглежда "доста". Грамотността в тази епоха чисто и просто е била безполезна. Бизнесът на църквата обаче се върти около една книга, та щат нещат трябва да могат да я четат, а покрай нея се научават и на преписване.

За обикновените капсули ли говориш? Изолация са някаква, макар на мен да ми се искаше да бъдат някак херметически, а не просто опаковка. Даже си мисля, че книжните опаковки с найлончета, обират влагата далеч по-сполучливо. ПП: В auction.bg може да се добие по-реална представа за стойността на български монети. Тези примерно са поне 4 пъти по-евтини от eBay.

Защото са били от малцината, които са можели да четат и пишат в това време.

Съденето за епохата по нейни представители доста изопачава реалността. Имаше един филм, в който главната героиня се връща във времето и има възможността да срещне най-великите имена в литературата, философията, физиката и т.н. И всеки от тези светила си мечтае да бил живял в предната епоха. Изглежда като не носиш "същите обувки" може да си позволиш да мечтаеш през призмата на личните представи.

Прав си. Иначе бездомен хамстер звучи също толкова смешно, колкото и безстопанствен хамстер

Нека все пак направим сравнение между котките и кучетата. Ако всички котки изчезнат, популацията на плъхове ще нарасне. Ако всички кучета изчезнат, броя на преобърнатите кошчета ще намалее. Реално погледнато кучетата нямат никакъв принос докато са на улицата. Единствено може да се очаква от тях да влязат в конфликт с хора и други животни, да предизвикат ПТП, и да акат по тротоарите. Ако данните са пряко следствие от кастрирането на уличните кучета, на които се дава шанс да изживеят старините си, вместо да се евтанизират, тогава до 4 години не трябва да остане бездомно куче, което си е супер. При средна продължителност на живота от 13 години, значи в Пловдив за 4-5 години това 50% намаление сочи 100% ефективност на процедурата.

Е, не така, нека първо овладеят българския

Прочетох, че автомобилният антифриз е сладък и кучетата намират миризмата му за привлекателна. Убива го етилен гликолът в антифриза, след 3-4 дена се разгражда и продуктите му унищожават бъбреците и черният дроб. Зависи от дозата дали организмът може да се пребори. http://www.doctorbg.com/page.php?id=15062

Ами ето, аз имам предложение как да се реши този проблем. Защото нещата пак опират до ПАРИ. Нека пуснат закон, който възнаграждава всеки, който помогне при разкриването на нарушения на закона. Примерно глобата за неправилно паркирана кола ако е 100 лв, 10% да се дадат на този, който първи позвъни да съобщи за това. Нека лудницата с гонене на покемони се насочи към приложение, което документира нарушения като всекидневното изкарване на домашни любимци пред блока за акане, без почистване от стопанина. Законно е да снимаш някой, който нарушава закона. Тогава в хазната ще влязат милиони, съвестните граждани ще получат възнаграждение за своя морал, а нарушителите на закона ще усетят, че освен закони има и кой да ги улови "в крачка". И тогава ще стане като в Германия, на никой не му минава и през ума да наруши правило, защото знае, че е сниман с 5 камери от 5 страни.

Трябва да посочим, че статистиката не отбелязва колко са нахапани, а колко са се оплакали от нахапване. Аз не се страхувам от кучета и вероятно затова не ме нападат, защото го усещат, но има хора с изградена фобия към това. Пък може да те нападнат кучета без да успеят да те ухапят. Особено в глутница инстинктите на кучетата ескалират, а да не забравяме, че те са хищници. Ние сме едва всеядни. Помня един клип, който показваше специализирани кучета в краденето на пилета на грил. Чакат някой да си купи и разкъсват торбата му. Човека няма какво да прави такова пиле на земята в кучешка слюнка и му го оставя.

Не отговори на въпросът ми: Какво искаш за болния - да го излекуваш или просто да задоволиш една от нуждите му произтичащи от болестта?

Сходно е с акането на домашните питомци по улиците. Има длъжностни лица, които имат право да глобяват, но нямат правото да ти поискат документ за самоличност и ако наоколо няма полицай, може и стопанина да се изака на улицата и да си замине без да почисти. Но значи ли това, че не бива да има наредба регламентираща какво не е редно и подлежи на санкции?

Сега държавата ти е виновна, като не споделя садистичните ти изпълнения представяни от теб като добри намерения по пътя за знаем къде. Да те питам, ако чисто хипотетично имаш болен роднина, ти какво решаваш - че трябва да го лекуваш или, че трябва да му купуваш обезболяващи цял живот, с ясното съзнание, че болестта му се разраства и това в един момент не помага? Питам, защото определяш за гнусно да лекуваш болестта, пред това да затъпиш един нейн симптом - глад или друга нужда.

Разликата е, че една от кучките, която имахме на село, роди през живота си 14 пъти, винаги по 5 в котило. Това прави 70 нови създания на белия свят. Може да прецениш какво може да генерира едно куче, което е гледано и има добри условия за живот. И когато видя по улиците куче с увиснали цицки, това предизвиква у мен първо тъга и чак след това умиление, защото знам каква съдба очаква тях и че нея живи ще я изядат. Бъдете хора и си давайте сметка какви са последствията от постъпките ви. Кучетата не могат да го направят вместо вас.

Сега ще си мерим кой е имал първи куче. До там ли се изчерпаха аргументите ти? Аз написах своята теза - ти не искаш и не решаваш проблемът на бездомните кучета, а лекуваш един симптом по начин, който самоволно си решил. Според теб това е правилно, според законодателството - не. Сигурно и те са простаци, защото приемат, че всеки живот, който е плод на човешкото съществуване, заслужава достоен живот и не друг, а човекът трябва да поеме отговорността и бремето за това. Ти си страхливец и не можеш да вземеш това решение, с което генерираш нова и нова болка и нови и нови поколения, които да изпитват същата болка, може би просто защото това те кара да се чувстваш пълноценен, бог или нещо, което медиите пропагандират, когато ти показват как се сваля котенце от дървото, но не и как се прави саламът. Фактът, че не си даваш сметка за това те прави лош стопанин, ако щеш и преди новата ера да си хранил куче. Всеки изрод на тази планета е бил хранен, но това не е било достатъчно за да бъде просто нормален. Ти продължавай да храниш това бездомно куче достатъчно дълго, за да има и за твоите деца родени още кучета. Така твоето семейство ще има традиции в угояването на едно хищно и ненаситно същество - Егото ви.

Ето, отново показваш, че не си прав. Имал съм няколко кучета, и породисти и взети от улицата помияри. Изглежда обаче ти си лицемер, и с теб трябва да се говори по друг начин, защото ти криеш зад старанието си своята вина и безотговорност. Няма значение колко важен се мислиш в живота на бездомното куче. Важното е, че то е в категорията бездомни и ти нищо не правиш по въпроса. Галиш егото си с онова, което не ти ковства много усилия, но когато нещата опрат до поемане на отговорност и редовни грижи тебе те няма насреща. От това се види какъв хуманист си. Всички домашни любимци са заместители на децата. Но малцина се грижат за животните както го правят с децата си. И ако тебе те накарам една седмица в снега на зимата да правиш всичко, което кучето, с което се фукаш колко готин пич си, на втория ден те пиша умрял. За разлика от теб аз не съм лицемер. Когато на село една кокошка започне да куца аз не я галя, не ѝ разказвам приказки и не пиша по форуми, че съм хуманист. Аз ѝ тегля една брадва и я изяждаме с картофки лично производство. Но това не значи, че прижеве не съм ѝ бил съвестен стопанин. Точно тук се разминаваме с теб - аз знам какво е отговорност, а ти знаеш какво е да храниш куче и си въобразяваш, че си стигнал моето ниво.

Има една хубава мисъл по този повод - не лекувай симптомите, лекувай болестта. Ти не решаваш проблемите, които кучето има. Само максимум удължаваш агонията му, като му предоставяш храна. Сега, дали то я харесва, дали е онова, от което организмът му има нужда, това са второ и трето. За да съществува, безспорно, кучето има нужда да се храни. Но то има нужда и от глутница, от вода, подслон и топлина в зимните дни. Ти предоставяш ли му всичко това? И ако аз ти кажа, че не си хуманист, ти ще ми завреш в лицето, че хвърляш храна на бездомно куче. Все едно да се гордея, че храня рибките си завряни в позеленял аквариум. Ти си системата, която не позволява на кучето да умре, не онази, която го прави щастливо, не забравяй това следващия път, когато си играеш на хуманист.

Как измерваш хуманното отношение към животно, с това дали го храниш ли? Твоето занимание има за цел да задоволи само едно същество - теб.

Не са ли котките животни за борба с вредителите? В селата буквално има териториално заселване на котките, които си имат своя територия на която да ловуват мишки. В смисъл, да кажеш, че котките са в повече, това е като да кажеш, че калинките са в повече. Ако бяха в повече щяха да измрат от липса на храна и популацията им да намалее, в крайна сметка популацията им зависи от наличието на вредители. Иначе за храненето на бездомни животни, освен че е незаконно, е и нехуманно, но не всеки го разбира. Панички с храна се слагат тук-там. А най-фрапиращ беше случая, при който на главната улица за едно куче всеки ден се цопваше половин намокрен хляб и той си стои там като паметник на глупостта. Що птици осират после града с този хляб, не мога да си представя.

Това са глупости и е невъзможно, нито за теб, нито за някой друг, да посочи доказателства в подкрепа на нея. В крайна сметка фактите, които посочваш са, че машината (която не е компютър, даже това не сте разбрали, вероятно подведени от превода на думата "изчислител", щото и елката е изчислител, но не е компютър) е сглобена с нови части, създадени въз основа на новите знания нужни за тръгването ѝ. ABC е нещо като дипломна работа на един студент на Джон Атанасов на име Клифърд Бери. А твърдението, че учените не си записват какво правят е истински бисер. Таман колкото между елка и възможността за изкуствен интелект. Ми то в компютъра няма нищо сложно. Той е низ от елементарни идеи, като примерно въвеждането (не измислянето) от Атанасов на бинарния код за няма ток и има ток. Но това има радикални последствия в еволюцията на съвременния компютър, защото заложените принципи в него са хиляди, на стотици хора. За съжаление най-фертилния от стотиците бащи е българския, или по-точно така искат да го изкарат невежи българи от време комунистическо, когато още не са виждали компютър. Та стана таман с меренето на пишките и хвалбите как на Атанасов му е най-голям... приноса. Еми не е! Единствената в света Уикипедия, която налагаше мита, че Атанасов е създал компютъра, беше българската. Беше, защото тази глупост вече е изтрита.