vorfax

Не съм съгласен. Ако ти представлява дискомфорт да бъдеш добър, ако мразиш да бъдеш в услуга на останалите, ако приемаш постъпването правилно и разумно като товар, ако смяташ, че е лишение това да не бъдеш отрепка, тогава що за религиозен човек си? Духовното израстване не се изразява в това да се мъчиш лишен от поквара и зло, а в това тези неща да са далеч от нуждите ти, от мислите ти. Дали религията е опиум? Твърде често става. Нещо като страничен ефект на лекарство. Най-честите симптоми са чувството за богопомазаност, надменност, безпогрешност, безнаказаност, безотговорност...

На мен ми звучи като ирландски. Обожавам този език

Вероятно си прав. Същевременно редки неща има всяка година.

Става много страшно, когато на някой нещата са му много ясни, когато остатъка от човечеството си блъска главата да го измисли. Прозира на вест свише. Преди година зададох един въпрос на който никой не успя да отговори и той е "Може ли Бог да се самоубие?". Някак си е логично, след като може всичко, но пък ако успее, значи не е безкраен и т.н. Получих един приемлив отговор, който считам, че е удачен и за доста от въпросите (и псевдоизводите) в тази тема. Отговора гласи, че съизмерваме всичко с човешките си и следователно с ограничените си представи и че всъщност за съвършенството не може да се говори, защото е не само непознато, но и не може да бъде познато. С думи прости, онази сентенция, че кучето не може да стане касапин само с гледане отразява неговите и възможности и интереси. И на нас ни се иска като се взираме в мигащи точки на небосклона да проумеем разни неща, но знанието ни е точно като блещукаща точка в тъмнината. Или пък онази притча за тримата слепци да приведа. Хванали слона, единия за крака, другия за хобота, а третия за опашката и всеки обяснил какво Е слона. И тримата са били прави и същевременно много далеч от истината.

Между другото Слънчево затъмнение не може да трае повече от няколко минути, защото Луната се движи на изток със скорост от 1700 км/ч. http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_eclipse ПП: Отделно има между 2 и 5 Слънчеви (не непременно пълни) затъмнения годишно, така че ако ще търсим пророчества, по-добре е да търсим година в която е нямало Слънчево затъмнение

Чак пък рядко... като гледам графика почти всяка година има слънчево затъмнение. http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEatlas/SEatlas3/SEatlas2001.GIF http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEgoogle/SEgoogle2001.html А феномена Лунно затъмнение... Виж, ако е имало потоп съпроводен от земетресение и е паднал астероид във вулкан, някак е по-прилично.

Може би образа на християнския Бог изначално не е бил приеман буквално. Дори не мисля, че представата за белобрад старец легнал на облак е залегнала в наши дни. Освен това той е и навсякъде и по всяко време. А и как точно да възприемеш метафорично един абстрактен образ на свръхсъщество?

Може "Най-дипломираните" да се кръсти темата Ей сега научих, че когато брачната институция е била "зачената" средната продължителност на човешкия живот била 30 години. Земния ни престой определя и други решения в живота. С увеличаване на дълголетието се увеличава и времето за висшУ.

Към 2012 броя на хората с висше образование в България е 1 348 700 - 19,6%, a завършилите средно образование са 2 990 400 - 43,4%. Като махнем 1 395 078 навършили 65 години, процента на висшистите е 22,90. Не открих колко е населението до 25-годишна възраст обаче.

Виждам, че имаш някакви си свои неизяснени затруднения при възприемане на думите ми, но се отклоняваш от темата. Науката няма нужда от вяра за да съществува, нито идеите трябва да са религиозни за да излезем от пещерите, и при всички положения мнението ми по това не беше обвързано с шаха.

Използвах науката в по-широк смисъл. Не само в битовия, но и в онзи полезен ни да разберем заобикалящия ни свят. Това, че си правиш погрешни изводи за написаното от мен не прави по-малка глупост написаното от теб. Кое е глупост? Че мнозинството от хората не знаят дори правилата на шаха или че смисленото му игране е рядкост? Много обичам поръчкови четки тип "няма да се аргументирам, защото не съм прав" Аз не смятам, че в Библията са описани несъществуващи места или хора. В крайна сметка в това няма нищо религиозно, езотерично и т.н. за да бъде прието за логично и от еретик. Даже почти всеки мит започва от истинска история. Ето, дори приказката за червената шапчица е на 2600 г., нищо, че е преекспонирана от порно епизод в история за приспиване на деца

Кой твърди, че епоса е изчезнал или забравен? При отсъствието на кабелна телевизия не мога да се сетя за нищо по-интересно за онези времена от историите, които смляно сега нарича приказки. Освен това нещата опират до търсенето на "специализирана литература". Който го е интересувало, той е ценял и съответно пазел тази информация. Една от най-големите глупости, които съм чувал за древните хора е, че някакво тяхно познание е изчезнало, забравено, загубено, тюх да му се не види, на всичкото отгоре вече не може и да се постигне. Бих дал пример с шаха. На практика почти никой не може да играе смислен шах, но това не е станало причина за изчезването на играта. Науката има приложна полза. Ако изчислиш, че еди какъв си товар няма да потопи кораба ти, това е полезно знание. Това е ценно, дори да не знаеш с колко може да плава чужд кораб. Сори, ама това е глупост. Не заслужава да го коментирам повече.

Чета и се вая. Диалект нямам или поне си мислех, че е така, защото горенаписаното понякога (не често) самия аз ползвам, а нямам представа откъде ми се е лепнало. От Централна България съм. Никога не са ми правили забележка за това, нито са ме поправяли, т.е. никому не е правило впечатление... ПП: Митьо Пищова говори по същия начин като нарежда, но той е от Велико Търново, при това, доколкото помня, от гръцки произход. Излиза, че не е софийски патент.

Фармацията е монета с две страни - хипократова и финикийска. Чувал съм твърдения, че лекарствата не лекуват болести, а премахват симптомите. Аз лично лекарства не приемам по никакъв повод и съм оставил тялото си да се бори със собствения си имунитет. Не боледувам, но това е и въпрос на генетика, предполагам. За безспорното копиране на чужди епоси от християнството приятен за гледане източник е филма Zeitgeist - http://www.vbox7.com/play:8d0a8514 ПП: Наличието на градове доказва съществуването на Бог толкова, колкото и наличието на Марс за марсианци.

Аз подкрепям Мила и последния римлянин, като перифразирам, че Библията е сборник от приказки, при това преразказани. Едни и същи герои, едни и същи стихии, едни и същи истории. Революционната идея да се обърне религията в услуга на бедните, слабите и болните удря кьоравото, защото по това време пророците са били повече от комарите, но са точели кръв за спасението на богаташите. Себеотрицанието на Христос му е спечелило голяма популярност и логично неговата гибел. Наскоро бях изключен от един "бял" форум, защото коментирах свойства на месото. Тълкуването на Библията е източник на всички секти, а тяхната основна цел е да те накара да се чувстваш нещо повече от останалия свят, защото обикновено знаеш, че е обратното. Библията е сборник от поучителни басни и от психологически подбрани методи за боравене с човешките страхове за убеждение в определена доктрина. Това много напомня и за политическите аналози. Мисълта ми е, че Библията трябва да бъде разбирана като това, което е, а не тълкувана или подчинявана на някакви цели, недай си боже на мисии, в каквито мнозина душевно болни бъркат състоянието си на извисяване. Библията е писана от хора и е писана за хора, по начин какъвто и аз бих я написал, ако имам за цел цели, които е непристойно да заявя в прав текст. Моралът не се състои в истории като викане на неволята или гладуването, който не работи. Той е нещо, което обикновено се изстрадва и никакво четене не може да го компенсира.

Науката не се вярва, а се знае, а религията не се знае, а се вярва. Едното се подкрепя с факти, а в другото се вярва, въпреки фактите.

Имах един религиозен приятел, който чат-пат ми споделяше някой неща. Така и не разбрах защо сътворението на света не го приемаше за 6 дена, а за някакви периоди замаскирани метафорично с тези думи. След като Бог може всичко има ли значение дали е за 6 или 6 милиона дена? Някак представите му ми изглеждаха нагодени за човешките представи, а не базирани на логика, че когато в Библията пише 6, това значи 300 примерно.

Вярно, и това го имаше. Знам и за чайчето от борови игрички за набавяне на витамин С, но все пак отровни ли са за човек иглолистните смоли?

Не мисля така. Темата не е поставена като най-чаровна или одухотворена личност, а най-великата. При положение, че успява да въвлече целият, съвременен при това, свят във война на два пъти, величието му е неоспоримо. Разбира се никой не го поставя за пример. Парадоксално обаче, неговата историческа роля е голяма. Не казвам, че трябва да се сее зло, за да си вадим изводите, но човечеството много се поучи от тези войни и смея да кажа промени. В исторически план това би следвало да е най-грандиозното влияние върху човечеството от един човек и следователно най-великата личност, без никакви условности и аргументи за субективна несравнимост.

Четох, че много видове растения синтезират отрови в листата си, за да бъдат неядливи за тревопасните. Същото обаче прочетох за смолите на иглолистните видове, докато аз си мислех, че смолите са само хранителни резерви. Въпросът ми е има ли в смолите отрови?

И аз съм израснал с една касетка на групата. Смятам, че и до днес тази музика има дълбок заряд от емоции предразполагащ към вдъхновяване и фантазии. Обаче това, което представлява интерес за мен в момента е да видя техни клипове. Виждам, че са качени любителски такива. За "I Love You , I´ll Kill You" потърсих, а първите десетина, които намерих и по ключови думи official clip не са на групата. Да не би да нямат??

26. Нямам котка Човешкото око е с резолюция 576 (посочват се и 100, заради качеството на периферното зрение) мегапиксела. Всяка секунда 86 милиарда неврона на очите ни възприемат 72 GB информация. Количеството обработена и запаметена информация обаче е нищожна в сравнение с тези числа. Зает съм с едни 26 таба, иначе щях да погледна какво пише в Гугъл

Хайде кажи ми, като знаеш кой е източника. Твоята заблуда е, че държавните разходи си имат точно определен източник. Няма такова нещо, заблудения си ти. Ако няма приходи за здравеопазване примерно, какво си мислиш, че здравеопазването ще изчезне ли? Държавният бюджет преразпределя цялата сума. Ти обаче продължаваш не само да толерираш, но и да пропагандираш незаконни и неморални действия. Пазара от който си купувам плодове не е сив. Издават ми квитанция, а за проверка на всички налози си има органи, които да ги проверяват и санкционират. Не е моя работа като вляза в магазин да питам имат ли акциз за цигари и алкохол. Мошеника, който се е снабдил незаконно със стоки за над 1000 лв. е закононарушител, независимо дали е пенсионер, инвалид, протестант, циганин или родилка. Ето това ти не го разбираш и заради склонността ти да оправдаваш далаверите на дребно си пирон в ковчега на залинялата ни държава. Капка по капка вир се източва. Ще ти дам един пример от личния ми живот, за да илюстрирам твоята безотговорност и липса на съвест. Бях студент. Водата и отоплението бяха безплатни в общежитията по закон, плащаше се само наем. Такива като теб смятаха, че не е голяма беля да стоят на отворен прозорец зимата, но пък да си домъкнат печки, което беше забранено. Имаше студенти, които никога не спираха чешмите. Просто те си шуртяха денонощно. Като не можаха да ни поискат пари за вода и електроенергия, поискаха ни ги с наема. След година и половина беше три пъти по-висок. Ето защо ти писах, че да си мошеник е печелившо единствено, ако лъжеш и мамиш често и по много. И да, трябва да се плаща за всичко на този свят. В демокрацията този, който може да си позволи да има, може да си позволи и да го плаща. Това важи и за домашната ракия и за самолет. Това, което не можеш да проумееш е, че парите, които ще дадеш ще направят по-добър собствения ти живот. Ако не те устройва - живей в анархия, направи си комуна, бъди престъпник. А наказание трябва да има. Общество без задръжки, без морални ценности, без култура и възпитание не е никакво общество. Всичко добро трябва да се поощрява и всичко зло трябва да се наказва и критикува. Назиданието е илюстрация, че справедливостта не съществува само в приказките. Ако си ходил в казарма знаеш за какво говоря. Това е съвсем друга тема за това кой обществен строй няма недостатъци. Самото ни съществуване на групи вече е компромис и загуба на част от свободата ни. Отделно моето мнение е, че свобода не съществува и не може да съществува.

Ама тъкмо на правната логика се опирам, а в случая реваншизъм проявяваш ти, защото опитваш да компенсираш момент на нереализирана правда. Замисли се, колко абсурдно звучи при това положение жалбата ти, че дискусия не може да има. Що се отнася до двата стека, ти сериозно ли си мислиш, че това са първите му или последните му, придобити по незаконен начин? Значи тариката ощетява държавата, а мисля ясно написах в това число и мен и теб, обаче... аа, той бил пристрастен. Това тотално го оправдава, не съобразих. Значи аз трябва да му нося кръста, защото той е избрал как да изживее живота си. Не може аз да му нося отговорност за неговите постъпки, какъв е тоя абсурд? Ако аз съм пристрастен към карането на кола бързо и утре сгазя роднините ти, по твоята логика ти трябва да излежиш присъдата? Що се отнася до смекчаване на присъдата му, то тя е факт, за какво говорим тогава? Пресата е подела един случай, за да забравим, че пряко или индиректно всички сме въвлечени в корупция и мошеничество, а единствения извод е, че съдиите са гейове. Имаме си страхотни закони, ама страхотни. Просто трябва да започне тяхното изпълняване. И да се държи отговорност. Не ми е готино разни англичани и прочие да ми описват страната като сбирщина от тарикати - дума, която не могат да преведат, защото и в съзнанието им не се побира образа на човек, който прецаква всеки, който познава с дребни далавери. С това никой не е забогатял, но достойнството и доверието в България не са популярни ценности.

На мен не ми е ясно защо обиждаш съдиите и прокурорите. Нали те не са от законодателната власт? В случая с мъжа от Пазарджик имаме съучастник в контрабанда. Откъде е взел тези два стека без бандерол? Участвал е в сивата икономика, спонсорирал е закононарушения, инвестирал е в престъпни организации, мамил е държавата и то не само с данъци. А в данъците няма нищо лошо, просто българите сме си тарикати и мамим държавата, защото си мислим, че с това печелим. Обаче само тези, които мамят редовно и по много печелят, а всички останали са ощетени, защото данъците - това са инвестициите, които се правят за народа. Затова минималната заплата в България е жалка, защото половината от осигурените на минимална работна заплата вземат два пъти повече пари на ръка. Затова няма пари за заплати, образование, здравеопазване, инфраструктура и т.н. Затова са ни прът в окото, че депутати вземали висока заплата. Едното не пречи на другото, обаче. Пречим си сами на себе си, защото водим "дискусия" защо престъпността в България не трябва да се преследва, защо когато мамиш държавата, която в крайна сметка е едно абстрактно и събирателно наименование на нас самите, това трябва да се подмине, защото видиш ли имало по-големи проблеми като глобалното затопляне и нашествието на извънземни. Няма малки и големи престъпници - всички са престъпници и всички трябва да се преследват от закона. И не на последно място промяната започва и свършва с нас. Защото докато толерираме мошеничеството на дребно, шуробаджанашките дреболии пре*баващи можещите и знаещите, докато сме част от този тумор, ще ни остане само да мрънкаме как незаслужено сме на това дередже. Човек измамил с 1170 лв., глобили го с 1000 и сега ще се тръшкам и ще го съжалявам? Затвор, бой и *бан! Назидание и ред! След като балканския ни манталитет ни пречи да бъдем гражданско общество, страха също е средство да догоним цивилизованата част от човечеството. Защото заслужаваме да сме хора, за каквито основателно не ни смятат че сме.