bravo

Галахад би бил прав ако теологията е научна дисциплина. Но това въобще не е така и няма как да бъде. Или съм пропуснал нещо през последните няколко века?

То не лъсна ли вече та чак избоде дзъркелите?

Пич, виждам, че отлично се справяш в спора със себе си и нямам намерение да ти троша дитирамбния хатър. Bonne chance в борбата с безпокойството от бъдещето си.

Първия параграф и точка са общи приказки и затова няма смисъл да ги коментирам. Точка 2 е квинтесенция на личната ти експертиза предполагам. - родители: в ранните години най-важното е да предостови уютна и спокойна среда изпълнена с обгриженост и любов/афект. Това не значи, че винаги и изключително родителите могат да предоставят това. А те просто може и да отсъстват по някакви причини. - приятели: това въоооооообще не е чак по време на пубертета и играе вторична роля. - идоли: е и кво? Щем, не щем, обществото с всичките си модели играе все по-голяма роля и все по от рано. Нали не ограничаваме моделите със сексуалността му единствено? А какво правим с моделите алкохолици, биячи, мизерните, депресираните, дрогитата, вакантните? И да не забравяме, че става въпрос за редки случаи, които може и да са единсвения и/или добрия шанс за касаещото го, а не за някаква кампания за масова миграция на деца към хомо двойки. Това че осиновени деца от хс2ки могат да бъдат обект на подигравки важи за такива страни като нашате. Неслучайно и географски сме някъде по средата на оттам където ХС най се толерират и там дето ги бесят. Това е и с корелация с обшественото благосъстояние ако случайно не сте забелязали.

Модела за подражание отдавна не се ограничава от семейния кръг и все по-малко е подвластен на непосредственото обкръжение или общност. Така че да се дават примери с миналото е анахронизъм, а с маймуняците и врабчетата – екзоатавизъм. Да се разчита, че обществото не еволюира и с това, че с него не се променята някои установени цивилизационни укази е ретроутопия. Иначе, кое си требе, оно си сака. Мисля, че на моменти някои припознават библейския онанизъм с гейството (за да са в крак с времето)...

Явно птичките не са ходили на училище и са нямали ТВ и интернет. Кой реши тук, че отивайки едно дете при хетеро 2ка ще му върви всичко по мед и масло? Или въобще, че има по-добра алтернатива в дадени случаи? Ехо, вижте в какво в общество живеем. А и досега съм чувал за злоупотреби само от страна на хетеро 2ки, били приемни или не (което не изключва риска от обратното, но поне да бъдем обективни). Иначе и аз считам, че е по-добре едно дете да израстне в едно класическо семейство ако има тази възможност, ако има. Но и това не е само по себе си фактор, че то ще израстне по-щастливо и ще има по-добри шансове в живота, а именно това е най-важното. А ако не имал тази възможност? Иначе кой пречи в ориентирането? Или искаш да внушиш, че хомо семейство по подразбиране ще енгейтринира?

Липсвали са ни явно наш Бай Бондьо или Мара Хари.

Кротките и тихи отшелнически молитвици не са стихията на исляма. Винаги се намират хипер активни агитатори – имами, които да политизрат и канализират изобилния религиозен тестостерон. Това е и реакция срещу озападняването (което е християнско и дългогодишно) и мисля, че това има предвид Алвата. Освен това исляма представлява ощетени и исторически и икономически огромни енергични маси, които и без него биха щурмували запада. В нашия случай обаче религията успешно играе ролята на сплотяваща идеология, която воюва за един комплексен реванш.

Троянския кон в бълг. език не е турски кон, нито английски а си е нашенски, сделкан с евтин талашит и силиконови пирони. Та така, сами си таковаме езика, да таковам таковата.

Ааа, ето защо коварно капичнаха ББ от власт значи, културния трегер на бълг. здравомислие.

Във всеки случай някои зоофили се възползваха от темата за да си направят техния coming out. П.П. Михов, въпросния докторант е член на "Добро бъдеще и надежда" и Българска християнска медицинска асоциация (БХМА). Това също е информация.

Сега пък гейовете ви криви. Аман от библейска алармистика и морализаторска демагогия. Айде слезте в града и хванете бика за рогата, мъжаги... П.П. Прав е Алва. ХС по никакъв начин не пречат на останалите да се размножават.

За малка не знам, но за голяма сигурно, а и е по хигиенично. Шегата настрана (сега е момента), за голямата работа е определено по-здравословно да се върши в тип турски кенеф, гарантийрайки по пълното й извършване, което оказва и благоприятно влияние на простата. Така че, една комбинация на шведски с турски кенеф може да има двоен положителен импакт върху простатата. П.П. По аналогия, ако и малката се извърша в турски (или турско-шведски кенеф) оказаното притискане от позата може да спомогне за по-пълното изпразване на мехура, от което простатата сигурно ще намаже.

ХС са постоянно и навсякъде около 4-5% от населението, което говори за естествен закономерен феномен, нормативно изключение от нормата ако щете. Тази константа не се влияе от степента на публичността й, просто последната създава това погрешно впечетление. В чистия си вид ХС е независима от волята или културата на носителите си и съответно не може да се причисли към перверзиите, напротив (колкото и това да е трудно приемливо за част от хе(й)теросексуалните). ХС брак сложно социално измерения, основните аспекти на които са желанието за обществена легитимация и признание, равноправно освидетелстване спрямо партньора, в смисъл ангажимент, в други случаи и чисто прагматични и материални цели (например данъчни облекчения и пр. - тоест и икономическа равнопоставеност). Инстинкта за бащинство или майчинство не вярвам да e неутрализран от сексуалната ориентация, така че, нормален e и стремежа за отглеждане на деца. Предвид, че в случая, най-важно е доброто на детето (децата), не мога да давам оценки. Tемета е доста дълбочинна и в същността си има икономическа и битова основа. Да не говорим, че още нямаме необходима времева дистанция за някаква сравнителен и статически анализ (за отгледани деца от ХС двойки). За шведите – еми нормално – измислиха смесената шведска сауна, шведската маса и тройка, скоро ще има и шведски кенеф изглежда. Барем да оставят писоари (стени), че някоя по-ербап шведкиня може да реши да чурулика права. Не че ми пука де.

Що се отнася до холографската теория и връзката й с мозъка, тя произтича и от опити с мишки, като се изрязват някои отговорни за определени фунции участатъци от мозъка и противно на очаквания, тези фунции продължили да се изпълняват. Аналогични наблюдения има и върху хора със засегнати по различни причини зони, при които се наблюдава същото, като най-фрапантния пример е този от темата сигурно. Науката, вероятно от зорите й, а в още по-голяма сила в наши дни, е в постоянна колизия с проблематиката на неадекватност между теория и емпирика. Иначе казано, или теорията е толкова напред, че ексерименталността не успява да я догони (квантовата механика напр.) и съответно валидира на 100%, или пък се наблюдават явления от практиката, за които още няма изградена теория или дори елементарно обяснение и, които по тази причина, остават извън обсега на ортодоксалната наука, чиито граници, както бях споменал веднъж, стават все по-малко херметични и все по-еластични. Може би в тази зона на недосег, битуват някои почти неуловими и най-вече необясними засега светове на знанието. А и трудния и криволичещ път на познанието (като науката е част от него) към съзнанието не е само един.

Съвсем вярно. Вярата е трябвало да се извиси над бита и тягостното ежедневие с нещо изключително или невероятно (понякога противоположностите пораждат норми) за да спечели своята сакрална същност и съответно своите последователи. В тази линия на разсъждение, днес хората са все по-податливи на ексцентрични спрямо губещата позиции официалната религия вярвания. А дали е ставало въпрос за 1) нещо сега обяснимо, както казва Митака, но тогава забулено още в мистика поради незнание (например прилагане на лечителски техники, сугестия и пр.), 2) евангелистка метафорика с чисто духовно и философско съдържание, където адресатът е сърцето на раба божи или, 3) за т.н. екстрасенски способности на Христос, изразяващи се в лекуване и др. и които не биват легитимирани от църквата при други хора (тоест, наличието на явление съществувало и преди и по-късно, но веднъж добило божествен статут и уникален носител и накрая канонизирано от църквата, която поставя всички други „магьосничествата“ под знака на „нечистите сили“ - опит за забрана на филма Х. Потър например, не знам. В този смисъл, може би нашето западно християнско (под)съзнание, предизвиква определена морална и духовна скомина към такъв тип изследвания (които са и по същество доста фрустриращи по своята резултатност), което обяснява донякъде, според мен, флегмата на научния подход към тези въпроси. Донякъде. Иначе на науката й предстои да разширява границите на своите ограничения и възможности, както и ние на своите, което май се оказва доста по-трудно.

Някой да го е казвал тук? Става въпрос за един другар с по-руйни мустаци.

Този ти пост не само е неверен, но и некоректен, изкелиферчващ казаното от мен. Като те знам, че и ти се водиш принципен и чувствителен по този въпрос, ми се ще да вярвам, че някой форумен палячо ти е хакнал профила и пише това с цел да те оризилИ. (Значи все едно слушам поредния "вещ" политик по някое толк-шоу). Всеки може да си провери фактите за 5 минути и направи оценка ако желае. Въобще, ниски диктаточертата с малки пишки и такива с по един ташак, не ми ги хвалете.

Да не изпадаме зорлем в мелодрама. Ако не си поживял на острова, няма как да разбереш Невски по тези въпроси. Иначе казано на куп хора се плаща да опърдяват по цял ден канапетата в платените им социални жилища пушейки тутун или трева и смучейки бири, за което, пак ти, като съвестен юрист например, заделяш 40-50% от заплатата си за да може горния сценарий да го бъде. Паралелно с това, правенето на деца се е превърнал в един вид поминък за голяма група от въпросните, за които също ти плащаш своя пай. Да не говорим, че точно тези люде имат най-много проблеми със здравето и се сещате, че това въобще не е от преработване. Тоест държавата би трябвало да се пречупи в даден момент под напора на социалната тежест, виж Франция също.

Преките спомени, за които говориш, са това което считатам за акценти (ама ме домързя да го обяснявам в предишния пост). Всеки французин, руснак, испанец или хаитянин ще си щракне неговия акцент както се сещаш. Исках да напомня за (що-годе) геноцида му в Испания. И да, по-скоро е бил изверг, но хората обичат да четат за супергерои, грандомански му работи, кво да праиш, ако че е въвел и разпространил метричната система в Европа.

Времето имах предвид. Предполагам, като няма преки спомени остават просто дати, събития и акценти (и битките, разбира се).

Свободата (или стремежа към), според моето свободно мнение, е чисто мисловна или психическа конструкция с терепевтични функции, която омекотява несводния по същество человек от сблъсъка с несводната по същина действителност. И това е благороден процес защото дава известна свобода...

Еми " марката" Наполеон е до голяма степен рожба на шовенистичния френски маркетинг. Хората обичат да си имат герои и си ги чуват... Иключителна личност, да, в изключителен момент също, а и имаме бенефита на времевата дистанцията. Отблизо нещата са по-пошли.

Я да питаме иберийците дали не е лош. И за геноцид ще дойде реч сигурно.

Морални и етични норми (под формата табута първоначално) са установени много преди определена вяра да се организира в религия и съответните закони, които са просто нормализирани табута. Тъй че морала не е изобретение нито прийом на религиите, напротив, това са регулатори на социалните отношения и имат пряка роля в оцеляването и просперитета на дадено обществено образование. Съвестта също не е чакала религиите за да я има.