Gloster

Ами темата ми е и въпрос. Видял съм конкретна заплаха и питам дали е така. За кое мое мнение не съм дал факти. Не съм напълно убеден,че се засилва-просто така мисля и искам да знам другите какво мислят. Сега ако искаш да ти посоча нацистките форуми където съм чел тези неща или пък някоя неонацистка партия-ще го направя. Абсолютно никой не ми е казал,че расизма не се увеличава по-време на цялата дискусия,така че второто няма как да съм го казал. Така че критиките са за друго. Също така и учени от преди около 100 години расисти мога да посоча,както и техните теории и отношение към аборигените и че ги смятат за нещо като животни. Но аз не съм твърдял,че съм абсолютно сигурен,че той се засилва-особенно когато става въпрос за целия свят. И логиката-темата е почната зле(как "тема въпрос" да се почне трябва?),значи нямаш право да се оплакваш от спам ми е много странна.

Само че аз го казах горе-долу така-"смята се че толерастията,леберастията и левичарството са сериозни проблеми,а защо расизма не се разглежда като сериозен проблем?" Така че това не означава,че в темата трябва да се говори за това,освен много общо. Никой не е писал дали расизма е по-голям проблем от толерастията,леберастията и левичарството. А термините "толерастията,леберастията и левичарството" по-принцип не ги използвам аз ,даже съм протестирал срещу използването на тези термини.

Тъй като има мнения по-никакъв начин свързани с темата,предлагам да ги изтрие някой модератор. Темата не е чак толкова свободна,че симпъл да си пише за каквото си иска. Още малко и за извънземни ще почне да пише в темата,с аргументите,че "нямам теза" и т.н.

Дай един пример,който съм посочил за расизъм и да не е. Критикувайте конкретно. Иначе общи приказки. Наистина добре е да се говори повече по-темата(а тя е повече от ясна) и по-малко да се спами.

Симпъл вече наистина почна да спамиш. Обясних ти каква е целта на темата. Няма нищо друго и нямам "теза",която да оборваш. Темата е за 6ти път конкретно за расизма днес. Каква теза искаш? Темата е обща за расизма. Това е все едно да пусна тема за политическите убийства днес и да искаш някаква "теза". Ами примерите са достатъчни.

По-късно съм си казал мнението и за черния расизъм и то е отрицателно. Не видях ти да осъждаш белия расизъм някъде,ако ще съдим по субективизъм.

За 5ти път-целта на темата е да се види расизма днес по-широкия свят. Може и примери от миналото да се дадът,но темата е за настоящето. Не трябва някакво определение или цел на темата-от 10 страници поне 9 не са спам и тя е постигната.

ДеДо Либен-ами ако републиканците издигнат негър,а демократите бял-тогава ще се види. Сега е рано за изводи,понеже негрите гласуват повече за демократите попринцип.

Според мен не е точно расизъм. Тоест повечето от негрите гласуват за Обама не само,защото и той е негър,а и заради други причини. "Социалната" му политика и др. Ако обама беше републикане,с програмата на Ромни щеше да е различно. Но сега много малко от тях имат ползва от това да стане президент Ромни. Мерки няма какви да се вземат.

Ами то и за комунизъм няма ясна дефиниция,но това не пречи хората да го обсъждат. Според едни комунизъм е това,което беше в СССР и в НРБ,според други това,за което е писал Маркс,според трети е друго. Расизмът лесно се познава. Сега вместо някакви общи определения е по-добре,да дадем конкретен пример и да обсъждаме дали е расизъм. Това по-горе не е.Поне докато някой в темата не каже,че го счита за такъв. Всеки си разбира нещата различно,затова се обсъждат. Ако има нещо,което аз считам за расизъм,а ти мислиш,че не е,можеш да посочиш кое е. Така е по-ясно и конкретно,отколкото някакви общи определения.При това расизма е като комунизма-няма ясна дефиниция. Ами содомити си е обидно за тях,ама това сега не ме интересува и не е по темата. Та да ги забравим тези хомо-содомити или каквито са в тази тема.

Първо-и аз допускам правописни грешки,но твоите постове ми е трудно да ги чета,заради тях. Пиши по-разбираемо,имаш думи трудни за разбиране.Това е главно заради сляти думи. Второ-ще ти отговорям на новите въпроси.Няма да се връщам страници назад в темата. Трето-това че не искаш да правиш секс с черен мъж или жена не те прави расист. Няма значение какво пише някакъв си вестник.Оттук нататък и другите ти тези пропадат. В филм е различно-там играеш роля. Личния живот е неприкосновен.Нормално е да предпочиташ секскуално хора от твоята раса и дори от твоята нация. Това не е расистко,нито има общо с толерантноста. Ако си мислиш,че либералните ми убеждения се определят от някакъв вестник-много грешиш,а на който му се определят проблема си е негов. Дори и позициите на съвременните политически партии,определящи са като "либерали" не ме интересуват много,пък камо ли вестник. Ми че то може и на българка да откажеш.Може и изобщо през живота си да не правиш секс. Това какво доказва. Личните отношения са много особени и сложни и не подлежат на такава логика. Колкото до участието ти в темата-може и да е ползотворно донякъде,но не си обективен. Да си пуснал филм за белия расизъм?Не си. Аз казах че са спам голяма част от постовете ти,а не филмите. Същото е и с хомосексуалните. Аз подкрепям тяхната свобода,а моя свобода е да избирам да не съм хомосексуален. ПП-спри с това "содомити".Тази дума не се използва масово от 19 век. Те са хомосексуалисти.

Не стига да е факт и да не се мисли за по-висш от това,че може да скача повече от белите. И да има предвит изключенията-такива винаги има.

Ние не говорим за личния живот,а за целуване в филм.

Без такива.Сами ще си заслужат. Каквото за белите,това и за черните. Но да не бързаме с изводите,че са тъпи и т.н.

Авитохол-щом Брад Пит е придирчив тогава трябва да подбира и белите. Значи той приема да се целува с която и да е бяла,а в същото време да не ще с никоя черна. Е как да не е расизъм?

Това че няма негри може да се дължи на много причини. Културни,икономически и т.н.Не е доказано,че са расови. Например японците имат много повече учени от виетнамците,пък са от една раса. Да не бързаме с изводите.

Все пак наистина ли няма големи учени негри? Нито един известен физик негър ли няма? Питам от любопитство.

Тоест твърдиш,че един негър не може да получи нобелова награда по физика,защото е по-глупав от белите и азиатците? Ами не съм съгласен,че това е причината. Причините може да са много,но за мен са абсурд теориите,че негрите са природно по-глупави.

Ами един расист приема всички чернокожи за по-нисши,независимо от всичко. Щурмана беше форумния расист(това не е нападка,защото той не го е крил) и обясняваше,че азиатците са по-умни от европейците по-принцип,но пак са по-нисши,защото европейците били по-красиви според него.

Е точно в такива филми по-горе направих уточнение,че може да няма черни и даже е добре да няма. Незнам кой в тази тема е съгласен с това,Орфей да е негър. Но например в някой развлекателен филм ако има клаузи да не участват негри,това не е ли расизъм?

В какъв смисъл "расовите белези определят религиозните и културните"? Какво пречи на един негър да е християнин или с европейска култура. И какво пречи на един бял да се кланя на някакво негърско божество и да живее в колиба? Със сигурност не расата.

Вярно е че някой черни се възползват от положението и търсят расизъм,там където го няма,с цел лични облаги. Това не съм го отричал,но нима това е по-лошо от истинския расизъм? Особенно когато е открит и организиран.

За Брат Пит-има правото да не иска да се целува с чернокожи,само ако подбира и белите по-хубост(според личната му преценка). В такъв случай не е точно расизъм. Иначе няма как да се целува с която му дадът бяла,а само с черни да не иска и да не е расизъм.

Защото когато дискриминацията е по-културни причини или дори религиозни е донякъде обяснима. Не би трябвало да я има и нея,но тук нещата са сложни. Със сигурност не трябва да я има на държавно ниво обаче. Дискриминацията само по-това какъв е цвета на кожата на някой е напълно деструктивна,защото не се гледа нищо друго.