vvarbanov

Роме, аз започнах тази тема точно за да разбера какви са хората които вярват в конспирациите.Бях направил забележка на*abi* още в началото да не се грижи за психическото ми състояние, но тя каза, че не смята грижата за здравословния статус на опонента си за ad hominem.Няма проблем тя сама определя състоянието си такова каквото и аз го виждам, обича да говори за него, и с желание ми помага да разбера психиката на хората които вярват в конспирации.

Забелязах, както и самата ти си установила, че вярващите в конспирации имат психически проблеми.Значи, ако " В по-ранния етап" си имала такива вижда се, че и сега те не са изчезнали напълно.Изглежда сега си в ремисия.Параноята не изчезва с възрастта, тя трябва да се лекува.Вярващите в конспирации не са само млади хора, пълно е и с възрастни откачалки. Чудно ми е след като виждаш и знаеш, че тия конспирации са параноични бълнувания, защо трябва да ги изследваш и доказваш пункт по пункт че не са верни?Имаше виц за една блондинка в бара, като я попитали дали вече се е прибрала в къщи, тя отишла в дома си да провери дали е там.Та защо трябва да се връщаш в къщи да проверяваш дали си там и да оборваш всеки детайл от конспирациите?Докато вярването в конспирации е форма на лудост, това да ги проверяваш е тъпотия. Страстта не е извинение да се постъпва глупаво!

Според статистките българите сме най недоволните в ЕС от качеството на живота.Ако всички в Европа са по бедни от нас, тогава всичко ще е о'кей, недоволни няма да има, но ние се сравняваме с по добре живеещите, а не с Етиопия.Най недоволни сме от работата си, жилищата,личната сигурност и по доверие в полицията сме на последно място.Това недоволство не се дължи само на носталгията, а и на реалните условия за живот в България.То поражда национализъм, засилва патриотизма и желанието за установяване на законност ,ред и твърда ръка .Тоест засилва мерака по диктатурата.Силната руска пропаганда представя Русия като силна държава, а Путин като строг и справедлив държавник.Това са неща които всеки иска да има.Медиите също засилват ефектите от носталгията, като пишат за по хубавия живот който сме имали през соца.Тия лъжи формират възгледите, мненията и представите за миналото и настоящето у младите хора.Желанието за диктатура е толкова силно в русофилите, че ако сега някой основе сталинстка партия и им обещае репресии,- ще го изберат веднага. Истерията на загриженост за ислямизирането на Европа беше необходима за да може руснаците да се включат във войната в Сирия.За да освободят европейците,като им помогнат да унищожат терористите.Които за благодарност да им свалят санкциите.Те и други интереси имат в Сирия, та с един куршум ,-цяло стадо зайци удрят.("те и американците така правят", -това го казвам за да не се получи дисонанс.)Та русофилите за това харесват силен държавник като Путин, който се грижи за всички, (стига да не му пречат толкова американците.) Нямах предвид, че единствено носталгията е виновна за русофилията.Говоря по начало за някои русофили, а не за всички. "От няколко години ползвам интернет и ми направо впечатление силно изразената русофилия и патриотизъм в някои хора." В други хора за русофилията има други причини.Аз нямам за цел да ги разглеждам всички. Другаде също има русофили, не е задължително да изпитват носталгия, това е по скоро резултат от недоволството от качеството на живот и руската пропаганда.В Гърция има много ,а не са помирисвали социализъм. "Така е, не всичко което лети се хапва, но и не на всичко което стърчи се сяда. stinka (ROM), пита мен, ти къде се слагаш?Стой си отстрани като не те питат и преговаряй материала, който съм ти дал,- аз когато реша ще те изпитам!

Компроментираните коментари по начало променят, преувеличават или пропущат част от информацията и чак тогава започват да я коментират.Това се прави с цел , политическа и идеологическа манипулация.Та компроментираните коментари имат пропаганден характер.Те не издържат на критичен анализ, задължително са пристрастни и служат за намаляване на дисонанса на някои индивиди.

Хубава тема и аз бях отворил такава, "От начало мислех ,че ще мога да обхвана всички конспирации измислени и поддържани от конспиратофили, но те се оказаха изключително много.Даже има вестник който издават за любителите на конспирации.Тия налудничави конспирации се подържат от огромен брой хора.Според теорията на конспирацията ,тия измишльотини се делят на категории и подкатегории в които има отделни страници." Вярващите в конспирации изглеждат плашещо много.Не зная дали това впечатление е вярно или просто ненормалните вдигат по голям шум и само изглеждат много.Преди нямаше такива конспиративни теории или поне броят им беше по малък както и последователите им.Та в този смисъл току що ми хрумна(ето как се пръкват конспирациите), "Тия консерванти и подобрители размекват мозъка и карат хората да вярват в конспирации, щот' преди нямаше такива. СЛОЧАЕНОС?НЕ МИСЛА! " Илюзорната корелация Илюзорната корелация, т.е. да виждаме връзка между явленията там, където ги няма, е психологически феномен, който се среща в почти всички хора, точно както почти всички хора са податливи на оптичните илюзии. http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B0%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81-%D0%9D%D0%B5-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_8442.html

Може да се каже че до тук си разбрала всичко.Вече не твърдиш, че само в диктатурите хората изпитват когнитивен дисонанс.Ясно ти е че и русофилите може да чувстват дисонанс.Това дето го мислеше ,че "В теорията на Фестингер става дума за несъответствие между принципната позицията на човека спрямо неговите постъпки. Във изложеното от теб липсва действието, което подчертах 10 пъти." Дадох ти "примера с НЛО" и най накрая разбра ,че тая глупост дето 10 пъти си я подчертавала, не е вярна. В цитата от Ф. който си постнала също го пише това,-прочети го пак. " Когнитивен дисонанс е психически стрес или неудобствата, изпитвани от лице: - което притежава две или повече противоречиви вярвания, идеи, или ценности в същото време, извършва действие, което е в противоречие с едно или повече вярвания, идеи или ценности,или се сблъсква с нова информация, която е в противоречие със съществуващите вярвания, идеи, или ценности. (Фестингер) "До тук си за тройка,не се отпущай преговаряй си ги тия неща някой път пак ще те изпитам за тях. Нямам такава цел ,каквато ми приписваш, нито искам да доказвам тия неща.Те не ме интересуват!Това са твои предположения, на които ти по надолу правиш коментари пълни с логически грешки. Поправи ги и някой път може да ги прегледам, но не се ангажирам.

Ти в предния си пост беше по близо до разбирането , сега пак се отдалечи.Така е светът е пълен с противоречащи се когниции.Но индивидът взема мерки, като една част игнорира, според друга си променя поведението,трета омаловажава и само понякога му се налага да потърси допълнително информация за да си оправи комфорта.Няма нужда човек да извършва физически действия за да изпадне в дисонанс.Няма нужда да подчертаваш това и то десет пъти.Аз мислех, че си изясни този въпрос.Ти сама даваш примера с НЛО, там индивидите вярват, че ще настъпи някакво събитие, когато това не става те изпадат в дисонанс и всеки го преодолява по различен начин.Значи, никой от тях не извършва никакви физически постъпки или действия, просто получават нова информация.Това е класическия пример който дават във всички статии, смятам, че го разбра и няма нужда да ти го подчертавам.Мога да ти копи- пейстна такива неща, но няма смисъл.Там от където четеш, ги пише тия работи. Тук грешиш, тия с твърдите политически убеждения не правят избор, те защитават яростно направения вече избор, за да намалят дисонанса.Избор правят политически неустойчивите.Избор прави и магарето което стои между две купи сено и не може да реши какви чорапи да си обуе ,бели или черни.Просто бъркаш понятията избор, вътрешен конфликт и когнитивен дисонанс. Изпитващите когнитивен дисонанс не изпитват задоволство от раздразнение на противника или от самия спор, тия хора гледат да си оправят дисонанса.Тука вече описваш себе си.Задоволство от спора получават такива като тебе, които обичат да спорят във всички теми независимо дали ги разбират.Ти не изпитваш дискомфорт,нито изпитваш вътрешни конфликти и противоречия, просто изпитваш необходимост и обичаш да спориш.Даже ми се струва, че не можеш да закрепиш знанията ,които ти давам и да надградиш нови над тях. Това ти го казвам от добро сърце за да вземеш мерки.Имал съм такива ученици и те са до там, просто не могат да научат нещо повече и това е.Това последното е, понеже се интересуваше от биографията ми и може да ти помогне.

Всеки случай аз не съм те обучавал, иначе щеше да ги знаеш тия неща по добре.

Радвам се , че макар бавно и мъчително, стигна до този извод.Вече не говориш за вътрешен конфликт което е напредък.Наистина убеждението, че "Русия е винаги права" не е в дисонанс."Няма конфронтация - няма дисонанс, няма психически дискомфорт".Но за съжаление нещата не спират до тук, индивидът получава нова информация "САЩ са добрите, Русия е от лошите".За да има когнитивен дисонанс са необходими две когниции, които си противоречат.То с една когниция не става дисонанс "ди" означава две.Ти разглеждаш само едната когниция и се чудиш ,че няма дисонанс, ми това е естествено.През соца знаехме, че "Русия е винаги права" това е една когниция и няма дисонанс, сега възникна още една когниция и се получи дисонанс.Това е установил Леон Фестингър по волята божия. Не вярвам да не можеш да разбереш това, и Фестингър да дойде не може по добре да ти го обясни.

Няма никакво значение дали има отделни верни факти в двете позиции.Значи в едната когниция е представата, не само фактите, а представата създадена от верни, грешни или смесени факти.Всека нова достоверна (или не?)информация която противоречи на първата когниция предизвиква дисонанс, който индивида се опитва да намали.Тоест няма значение ,че в САЩ бият негрите! Тука няма никакво сравнение което правят русофилите, те отстояват позициите си ,а не се колебаят кой прав ,кой крив.Когато няма даже и лъжлива информация която да послужи за отслабване на дисонанса.Казват именитата фраза. "Ами тогава в САЩ защо бият негрите"При тях няма никакво отстъпване "Всичко което свързано с Русия е хубаво и тя е права винаги."Това е точно когнитивен дисонанс, който индивида се стреми да намали.Един от начините е като избира пристрастна, лъжлива, манипулирана информация чрез която да постигне коносанс.При мен няма когнитивен дисонанс, аз разглеждам критично информацията и не държа американците да са прави.Вярно е те избиха голяма част от коренното население на Америка.Започват воини с които пазят икономическите и политическите си интереси.Имаха специални затвори като Гуантанамо с което нарушаваха международните споразумения,това кой знае защо русофилите не го използват като аргумент.Мога да изредя доста такива факти с които не ми пречи да се съглася.Не съм в дисонанс, не вярвам като русофилите ,че само Русия е права от нине до веки веков.Те изпадат в дисонанс и не могат да признаят и най малкото нарушение или престъпление на руснаците.Тука няма никакъв вътрешен конфликт и колебание, налице е фанатична увереност в собствената позиция. Че дръж си кой ти пречи да стискаш здраво?Аз съм бил учител в гр.Каолиново .Преди това бях възпитател в помощното училище в с.Стан където учат бавноразвиващи се деца.Това много ми помага в общуването с теб.

Какво стана с твърдението ти, че това е вътрешен конфликт?Отказа ли се от него или и ти изпитваш вътрешен конфликт ?Няма значение дали гласуват и дали им се плаща, все е когнитивен дисонанс. Гледай не само къде стъпваш, ами и какво говориш! Преди говореше, че дисонанса е само при диктатурите.Уточни се по колко се пада в демокрациите, по 150 грама на човек има ли? Не е шантаво, най напред научи какво означава и тогава давай мнения!Като напишеш мнение трябва да го аргументираш и защитаваш.Като постоянно си променяте мненията с makebulgar ,ме карате да ви поправям и уча, а аз нямам такова намерение.Четете мислете и тогава пишете!

Ама разбира се, и сега има млади хора които харесват Русия, казармата и мразят.............другите.Тия техни виждания се оформят от информацията която получават.Веднъж съставили си мнение хората го отстояват, защото изпитват дисонанс.А може и да го променят .Не е само носталгията която формира когнициите.

То наистина през социализма беше по хубаво.Когато чакаш 10 години за автомобил ,като ти дойде реда и си купиш, радостта е огромна.Сега може да смениш сума ти и коли и нищо.Спомням си като си купих след години чакане и цветен телевизор, хладилник и т.н.Ако излезеш на екскурзия, това се помни цял живот.Това са емоции и адреналин който сега го няма.Хората са социални, те обичат да са заедно да работят, да се веселят и да живеят.Тази колективност я имаше през соца. и беше по хубаво.Почивките и екскурзиите с приятели и близки са по хубави.С някои приятели сме говорили за политика и сме обсъждали новини като критикувахме съществуващия строй ,до сутринта.Сега можеш да псуваш кого си искаш, но няма удоволствие, няма го и адреналина от криенето и опасността да не те хванат.Няма го евтиния адреналин и той стана скъп..Получава се куриоза , че хората живеят по добре при по големи лишения, забрани и диктатура . Сигурен съм че и робите са си спомняли с носталгия за младостта.Освободените роби сигурно също са носталгирали по своето минало.Някъде бях чел, че робите в римската империя не са желаели премахване на робството, а са искали и те да имат роби.

Това е когнитивен дисонанс и още как!Ти сама даваш пример с такъв дисонанс при който се налага гласуване.На хората също им се налага да избират при гласуването на избори. Вътрешния конфликт е в разбиранията ,при който човек се стреми да вземе решение.При когнитивния дисонанс индивида вече е избрал, той е направил избор и го отстоява с цел коносанс. И в демокрациите се изпитва дисонанс.Хората не са заставени физически, а психически да изпитват дисонанс. Чувството носталгия е главно(има и други) при формира мнението, разбирането,виждането, вярванията и стойностите, дисонанса възниква между така формирания мироглед и новата противоречива информация. Точно през социализма на нас ни внушаваха да обичаме Русия заради това че ни е освободила.Така се формира мнението, че сме вечно задължени и трябва да обичаме Русия заради това че ни е освободила. Русия ни даде социализма който е носталгично по хубав.Русофилите обичат Русия с цялата и история, настояще и бъдеще, защото така ни учиха през социализма по който носталгираме.

Носталгията е сантименталност по миналото, обикновено за период или място с щастливи лични асоциации. Убеждението, че миналото е по-добро, отколкото настоящето, е свързана с отклонения в паметта. Носталгията, се счита за позитивна емоция, която много хора изпитват често.Установено е , че тя има много функции, като например подобряване на настроението, увеличаване на социалната свързаност, засилване положителна самооценка , може да бъде свързана със стратегии за справяне с проблеми , прилагането и ни подкрепя в трудни времена.Носталгия също се върти обикновено около спомени близки на другите, и по този начин тя увеличава чувството на човек за социална подкрепа и връзки и служи като механизъм за справяне и помага на хората да се чувстват по-добре .Може да спомогне за повишаване на нечие самочувствие и смисъл в живота, като буферни заплахи срещу благополучие и също чрез иницииране на желание да се справят с проблеми или стрес.Тя корелира позитивно с нечии чувство за смисъл в живота и при някои форми може да се превърне в защитен механизъм, чрез които хората да избягват историческите факти.Миналите спомени може да ни осигурят комфорт и да допринесат за психичното здраве. Чувството за носталгия по-често се използва за описване приятни емоции, или копнеж да се върне в определен период от време. Психолозите говорят за явлението "розова ретроспекция," Отклонение на паметта, при която хората са склонни да виждат миналото в много по- по-благоприятна светлина, отколкото е всъщност //praeteritorum bonorum ("Споменът от доброто минало").//Терминът осталгията (заедно с фразата "съветски шик") също се използва за обозначаване на носталгия по живота в рамките на социалистическата система в други бивши комунистически страни от Източна Европа, най-вече в Полша и Съветския съюз.Много фирми в Германия се грижат за тези, които чувстват осталгията и им осигуряват артефакти, които им напомнят за живот в рамките на ГДР. Сега има на разположение от бившите несъществуващи марки на източногерманските храни, стари държавни телевизионни програми , видео касети и от по рано разпространените автомобили Вартбург и Трабант автомобили. В когнитивната наука, "избора на благоприятно пристрастие" е тенденцията да се припишат със задна дата положителни качества на събитията. Замирането ,избледняването на пристрастията,е по-известно като FAB, това е психологически феномен, при който информацията относно негативните емоции има тенденция да се забравя, по-бързо от тази, свързана.с приятни емоции. Първоначално, избледняването е широко прието като процес, при който емоционалната валентност на определени събития избледнява с времето . Едно популярно обяснение за FAB както между психолозите, така и между изследователите е нуждата от здравословно самосъзнание и положително самочувствие. Установено, е че FAB е по-разпространено сред психично здрави хора Индивидите с депресия са по-склонни да поддържат отрицателни емоции от неприятни преживявания. Носталгия за Съветския съюз или съветската носталгията е морално-психологически феномен в Русия и бившите съветски републики, на лицата, родени в Съветския съюз или живеещото в чужбина съветско поколение.Носталгията по Съветския съюз може да се изрази в носталгия по политиката на Съветския съюз, обществото, начина на живот,култура или просто на естетиката на съветската епоха.Това се дължи основно на неудовлетвореноста, която Русия,България и др., преживява след разпадането на Съветския съюз.Жизнения стандарт в последствие падна и доведе до ренесанс на патриотизма и национализма."Социалистическият патриотизъм" се отнася до форма на граждански патриотизъм, насърчаван от марксистко -ленинските движения."Социалистическия патриотизъм" насърчава хората, които живеят в рамките на марксистко-ленинските страни да изпитват "безгранична любов" към социалистическата родина, ангажимент за революционното преобразуване на обществото и каузата на комунизма."Социалистическото национално съзнание" е любов към СССР и гордост от постиженията на социализма, вярвайки ,че САЩ са непоправимо зло за природата, приписвайки им огромна конспиративна власт, насочена към пълно доминираше на земното кълбо и държейки Съединените щати, отговорни за всички злини в света.До смъртта си през 1991 г., Съветския съюз и другите комунистически страни виждаха в капитализма най великия враг на комунизма, и го идентифицираха със САЩ като лидер на капиталистическите държави. Те спонсорираха антиамериканизъм сред своите съмишленици и спътници. От няколко години ползвам интернет и ми направо впечатление силно изразената русофилия и патриотизъм в някои хора.Както и голямата негативна нагласа към Турция,САЩ и Европейския съюз.Струва ми се ,че тия пристрастия се обясняват с носталгията която изпитват хората и когнитивния дисонанс в който изпадат в следствие на действителноста и информацията която получават.Когнитивният дисонанс е състояние, характерно със сблъсък в съзнанието на индивида между неговите знания,убеждения, нагласи и новопостъпила от околната среда информация която им противоречи. Теорията за когнитивния дисонанс е изградена върху допускането, че човек е мотивиран да поддържа съгласуваност или консонанс между двойки релевантни когниции, като понятието когниция се отнася до всяко познание или убеждение за себе си, за поведението или средата.Възможно обяснение на този феномен идва и от теорията за Аз-концепцията според която индивидът поддържа позитивна представа за себе си и информация, която противоречи на тази представа, бива отхвърляна или адаптирана, за да послужи за подсилване на позитивното себевъзприятие. Всеки човек в състояние на дисонанс изпитва психологичен дискомфорт за това се стреми към консонанс. Дисонансът може да бъде отслабен чрез промяна на една от дисонантните когниции, чрез намаляване на значението на дисонанса или чрез прибавяне на нова информация, която да подкрепя една от несъответстващите когниции или която по някакъв начин "примирява" двата дисонантни елемента. Например човек може да отслаби дисонанса, създаван от когнициите "Аз пуша" и "Пушенето причинява рак", като спре да пуши, като отрича или омаловажава доказателствата, свързващи пушенето с рака, или като търси доказателства в подкрепа на свое убеждение, че двете нямат причинно-следствена връзка.В следствие на пропагандата, че Русия е най силната държава,оръжията и са най мощни,животът там е прекрасен,хората благоденстват,Путин е най великият лидер,който се бори за мир и въобще всичко е най хубаво е руско, една част от българите които са повярвали на тия внушения, а и заради носталгията започват да изпитват дисонанс заради различната действителностДисонанс се усеща, когато хората се сблъскват с информация, която е в противоречие с техните вярвания.Ако дисонанса не се намали чрез промяна на убежденията, той може да се възстанови в съзвучие чрез погрешно схващане, отхвърляне или опровержение на информацията, търсейки подкрепа от други хора, които споделят убежденията му, или опитвайки се да убеди другите.При съществуването на дисонанс индивидът става психологически неустойчив, лесно се дразни, нервира и търси начин да излезе от това състояние. Най лесно човек може да намали дисонанса като промени една от дисонантните когниции като се откаже от когницията “Русия е най велика ” в полза на “Америка е по силна”Това обаче е много трудно заради позитивната представа за себе си “че е прав”която индивидът изпитва.За това той търси информация която да подкрепи една от несъществуващите когниции.Руската пропаганда осигурява голямо количество такава лъжлива информация “Русия има най силната и добре въоръжена армия”.Или като казва ,че това няма значение защото “В Америка бият негрите”Това не трябва да се бърка с логическата уловка (Whataboutism ) Whataboutism («какнасчётизм») — ироничен термин, въведен за описването на пропагандната тактика, основана на логическа уловка(И ти също) . Популярното списание The Economist описва използването на тази уловка на Съветския съюз в отношенията си със западния свят по време на студената война. Тази тактика приема Съветския съюз в отговор на критиката този отговор започва с възражението (А какво ще кажете..) («What about…»), после се споменава някакво сходно събитие което в някаква степен прилича на събитие в западния свят, което оправдавало предмета на критиката по пътя на използване на логическа уловка. Приемам всякакви мнения целящи да избягнат, предотвратят или отслабят дисонанса от този пост.

Роме и аз те обичам, не ревнувай *abi* тя само ме харесва!

Добре, приемам че едно искате, а друго правите.Не искам да ви обидя, но в такъв случай трябва да се обърнете към лекар.В различните населени места има различни нрави.Тука на село може да се видят магарета които също уринират навсякъде.За разлика от столицата при нас патките се репродуцират направо на улицата, а вечер в храстите пред съвета се чуват звуци от размножаващи се хуманоиди.*abi*, не трябва да гледате надолу, народа е казал ,"Който гледа надолу мисли за голо"Това е съвет от добро сърце.Ако видите все пак ,че някой го е извадил и пикае вземете нещата в свои ръце.Трябва да контролирате ситуацията, а не да се оплаквате след това във форума.Това ви го казвам за хубаво , а не с цел да ви обидя.Както разбирам вие живеете в много опикан град и може би сте близко до установяване на рекорд.Не трябва да се сърдите на патриотите които се борят за този приз, а като ги видите да се стараят и вие им помогнете за спечелване на първото място.Това си е рекорд, който ще напомпа с още няколко атмосфери гордостта им. Не е тука мястото да се оплаквате , че са ви наплюли.В случая не обсъждаме кого са наплюли по главата или в душата .Мен въобще не ме интересува това, но мога да ви дам приятелски съвет да се обърнете към форум бг.Мама.

Хората като Айнщайн заслужават уважението на цялото човечество.Никой не се интересува от тяхната националност, а от това което са направили. Преди няколко години към Шабла някакъв велик българин, бута с нос една кибритена кутия по асфалта стотици метри.Той постави нов световен рекорд ,който записаха в Гинес.Та има значение колко е скочила Стефка и колко Айнщайн. И стига с тоя нихилизъм, никой не отрича постиженията на човечеството.Тоя с кибрита и той трябва да е при тях в списъка и жената с най големите цици която видях на един клип.Жалко че не е българка, ама пак не се знае по лелина линия или по линията на простащината може да имаме нещо общо.makebulgar, на никой не съм забранил да слага тия хора в класациите и да се надува като жаба пълна с пръдня.

Грижата за психическото "споко" и физическото здраве при дискусия цели да обиди опонента.Такива съвети "споко","пий си хапчетата","иди се разходи""що не си гледаш здравето" и т.н. са argumentum ad hominem или лична нападка , аргумент в логиката, реториката и критичното мислене, който е насочен към личността на опонента, а не към неговия аргумент.Модераторите не разрешават да се правят такива нападки във форума. Ние обсъждаме фалшивата, негатична информация "плюене", не става въпрос за физически действия.Ако сте пострадали от наплюване може да се оплачете в съответните институции. По нататък не съм сигурен че разбирам какво искате да кажете.

Когато фактите са верни, това не е плюене.В България както и в другите държави има институции за контрол на новините,манипулации, внушения.......Реанимирането на термина "плюене" бе направено по време на посещението на нашата изложба в Лувъра.Повечето вестници и телевизии масово започнаха да го употребяват.Това е опорна точка. Що плюете хубавата изложба, бе… Живковистите пак са ... e-vestnik.bg/22749 21.04.2015 г. - Изведнъж излиза един хорист и за 50 лева оплюва всичко. www.19min.bg/news/8/62300.html 13.04.2015 г. - ... които съпътстват изложбата на български съкровища в Лувъра. За ..... Този "хорист" падна по-ниско и от тези които оплюва и не frognews.bg/.../Horist-ot-Ioan-Kukuzel-napadna-Vejdi-Rashidov-zaradi-... 16.04.2015 г. - Ефектите от изложбата в Лувъра са поне три. Дивидентите са преди ... Ето вчера бях в Италия - и те се оплюват. И французите също. www.marica.bg/след-лувъра-ще-покорим-и-британския-музей-news3.. българска изложба „Епопея на тракийските царе” в Лувъра в Париж. ..... се в мания тотално наше мрънкане и оплюване на всеки и всичко, ... pik.bg/министър-вежди-рашидов-гневен-пред-пик-спрете-с-простоти. И така нататък, та когато критиката е вярна, това не е оплюване.Този дума се употребява напоследък за да се омаловажат представените факти.Чрез представянето на българските постижения се цели да се прикрие негативното впечатление пред света, което прави съвременна България и да се успокои обществото. че видите ли сега може да сме зле, но преди какви бяхме ехеее... Не трябва да се взема предвид нормалната носталгия на народа по миналото и социализма в частност.Това е естествено, да се забравят лошите неща и да останат само хубавите спомени и емоции.Навсякъде в бившия соц, лагер има такава носталгия.Германците я наричат Осталгия(източна носталгия) https://en.wikipedia.org/wiki/Ostalgie

Питам се защо е направен този списък с български постижения.За кого е предназначен, кой го интересува?Хората с образование знаят повечето тия неща.Това въобще не им влиза в кръга от интереси.Навсякъде в нета се шматкат разни предозирани псевдопатриоти и разправят колко сме велики.Кой му дреме какво минало сме имали, като сега сме на първо място по мизерия в ЕС?Тия постижения компенсират ли мършавата ни икономика?Корупцията става ли по незначителна заради славното минало което сме имали?Пред кого се гордеем?Всеки народ може да извади такъв списък с постижения, че и по дълъг.Гърците, ако имат по голям списък, краката ли ще им целуваме?Това е написано за да не се чувстват толкова нещастни по елементарните българи.Някои от тях обаче толкова се вживяват, че започват да се хвалят в нета из Европа с тоя списък.Да умре човек от срам, като почнат да се фукат с тия неща пред руснаци, англичани и други.

Съгласен съм, макар че не разбирам разликата между лишен от образование и необразован.Лишения от образование е необразован.Обаче въпреки че не съм изучавал История на религията и ....пак не вярвам в бог.То не вярвам и професорите които не са изучавали като мене религия и Критика на религията, да вярват в бог! Да изучиш религията пък не означава ,че ще повярваш непременно в бог.И обратно може въобще да не си учил нищо за религията и пак да вярваш в бог.Маке, да не си македонец и за това да не можем да се разберем добре? --------------------------------------- всъщност въвеждането в темата на комунизма си е някакъв вид конспирация, която е същата като описаните по-горе в статията на Популяр механикс отклонения към нацизма. Това е отговор на твърдението ти ,че няма хубави конспирации, не е отклонение от темата.Аз за този пример се сетих, нима искаш да се съглася след като има такива хубави примери.Ако само ти кажа че не си прав без да се обоснова ,ще ми повярваш ли?По скоро ти се отклони от темата с твърдението си, че няма хубави конспирации.До тогава никой никъде не е споменавал за такъв вид конспирации. makebulgar, оценявам усилията ти да ми помогнеш и ти благодаря за това.Ти ме ориентира донякъде.

Нужно ли е да ти казвам ,че тука става въпрос за отбрани измислени заговори в които вярват само лишените от образование според makebulgarbg.

Аз въведох термина глупав нарочно.Значи според теб колкото един човек е по образован, без значение дали е глупав или умен, той по малко вярва в конспирации.Тоест само от образованието зависи склонноста на човек към вярата му в заговори.Разбрах те, но само образованието не е достатъчно! Преди имаше заговор на група хора(комунисти ) да завземат властта и сега (уж)има заговор на група хора да завземат властта.Това са заговори, само дето комунистите го правеха уж за хубаво, а пък другите са мръсници.Това не е социален процес. какъв социален процес доведе социализма в Източна Германия, то и ние го получихме без пари наготово?Това е утопична конспиративна теория измислена предварително и осъществена чрез насилие с оръжие.То ако беше социален процес, в развитите капиталистически държави хората отдавна трябваше да копаят с мотики в колхозите и да произвеждат москвичи.Виж разпадането на социализма е закономерен социален процес.

Казваш ,че по глупавите повече вярват в конспирации, но защо не се влияят от неоспорими доказателства?Доказателството не се нуждае от доверие, в него не се вярва. п.п.Линка ти ,не се отваря. п.п.п.Аз ти дадох информация че има конспирации и за хубави неща.Какво значение има ,че комунизма не е бил идеален, а диктатура...Става въпрос че има хубави конспирации, няма значение дали са измишльотини или фантазии, та нали за такива говорим.Защо изместваш въпроса?