vvarbanov

Офицери се създават, но колко години трябва да минат?Не става въпрос да се прескачат званията.О.р. генерал Владимир Янев казва че Димо Гяуров от ефрейтор е станал генерал.Бойко Борисов и той май прескочи малко или много.

Голяма заблуда е че някой иска нещо безплатно от България.За всички договори, ЧЕЗ, ЕОН,КАУФЛАНД........са си платили рушветите още при сключването им. В тия случаи обаче кожата ни не е продадена еднократно, тука се осъществява продължаващо дране. за това си имаме комисия по енергийно и водно планиране която да ги държи за шлифера.По тоя начин те трябва да плащат дял от награбеното на всяко ново правителство.Иначе от какъв зор нашата комисия ще се държи така сякаш е акционер в тия фирми.Не знам защо доста хора си мислят че разни фирми ограбват България, а нашите управляващи стоят отстрани и си смучат средния пръст.От какъв зор са подписани такива робски договори с тия фирми?Не знам ако ни крадат само наши си фирми по леко ли ще ни бъде? За да живее народа добре, няма никакво значение колко територия,злато, нафта,газ и ядрени бойни глави има една държава.Справка при дядя Путя. п.п.Не можах да намеря данни какъв е състава, офицери, сержанти и войници на българската армия в момента.Казват че съотношението 15:30:55 е най доброто.То войници по лесно се правят, но дали имаме достатъчно офицери за една по голяма армия?

Трябва ли ни армия? Или колко, каква армия и защо ни трябва? Ние вече си имаме армия точно каквато ни трябва.Съседите ни които са най вероятните ни противници по време на война са толкова силни икономически ,а от там и във военно отношение, че не можем да мечтаем за армия като тяхната.Просто нямаме избор и най доброто решение е НАТО.Подържането на по голяма армия и модерно въоръжение ще ангажира повече средства.Така ще останат по малко пари в бюджета за крадене, което е неприемливо за нашите управляващи.В крайна сметка от тях зависи каква армия да имаме , за това и правилно са избрали по мънинка. От друга страна, американците чрез НАТО налагат своите интереси по цял свят.Ние сме им полезни само като бройка в списъка от държави помагащи за легализирането на военните конфликти на САЩ.Те могат и сами да си печелят войните без България, (чунким кой знай колко им помагаме ,като военна сила)но друго си е като ги подкрепят повече държави.За това не е чудно че по случайност имаме точно такава армия от рейнджъри ,каквато трябва на американците.

Тия са предметите, които намерих като находка на връх Острец преди 30 години.Тогава ги предадох в музея, до сега не са публикувани. Ритуална брадва Тандем слагал се е на жезъла отгоре Тия висулки не ги знам за какво са служили, както и волските глави Това изглежда са били работните инструменти с които местния жрец си е изкарвал хляба.

Само това пиша досега, че хипотезата ти е нелогична.Няма логика Европа да помогне на Хитлер да я завладее "за да може да си проведе войната в СССР".Аз не се обиждам лесно ,ако ми сбъркаш името, но ти прекаляваш в опитите си да ме унизиш, като изписваш така фамилията.Ако погледнеш по постовете ми ще видиш одобрения ,те се харесват, това не са хейтърски изяви.Навсякъде пиша само по темата, за разлика от тебе. Какво значение има за дискусията какъв съм? Твърдението "едва ли очаквам да бъда разбран от един иманяр."е ирелевантност, отклоняваща вниманието от темата към личните ми качества.Ти ми отправяш личностни нападки, като ме наричаш "иманяр" Това няма никаква връзка с аргументацията в изказванията ми и цели да ми нанесе оскърбление.Трябва да обориш изказването ми, а не да критикуваш и заплашваш с неприлични вербални отговори. Целия ти пост е предназначен единствено да ме обиди.Не искам да се меся в работата на модераторите, но ми се струва ,че един бан ще ти бъде от голяма полза.

Rogi, Фарбанов не му се обсъжда хипотезата, че Европа е била предадена от европейците на Хитлер, за да бъдат те победени и завладени по лесно от него, като крайната цел е войната със СССР. Трябва правилно да се интерпретират случайните събития и целенасочените действия довели до Междусъюзническата война между СССР и Германия.

Не си ме обидил, но така или иначе го каза , приемам извинението ти авансово защото ми е приятно,а и за да не отиде напразно.Имаш право в бъдеще да ме обидиш веднъж , няма да се сърдя.

Що ми слагаш такъв етикет?Аз не съм антикомунист.В миналото имаше милиони комунисти, не съм против тях.Виновна е комунистическата номенклатура.Сега тя се крие зад общите приказки за комунизма с които замазвате престъпленията извършени от управлявалите ни фамилии.

Ами видях че се обсъжда смехотворната теза за доброволното предаване на Европа за да може Германия да нападне СССР .Написаното от мен е в стила на обсъждания въпрос.Станаха ми смешни тия коридори които се отваряли чрез Австрия, през Унгария, та до Румъния, която не реагира за да може Хитлер да нападне СССР.Така тоя коридор естествено стигна до България от където може да продължи къде ли не.Май само ние можехме и трябваше да спрем германците за да не нападнат братушките.Не мога да си простя, че изтървахме прекрасната възможност да смачкаме Хитлер, и без това имаме да връщаме вечен дълг към Русия за освобождението на България от турско робство.

"Хитрите гърци" много добре знаеха ,че германците един ден ще им отпуснат нов многомилиярден кредит и за това си траяха.Сърбите не се притесняват, на тях им е известно че в края на краищата Германия ще загуби войната.Пък и не могат да се надскачват защото германците много високо скачаха по това време.То на всички е било безкрайно ясно кой ще спечели ВСВ за това са си трайкали.СССР обаче като вижда че цяла Европа се готви за война с него можеше да се напъне и да произведе повече Т-34 и калашници и да разположи всичките си войски по границата на 22 юни 1941 година. Според мен руснаците нарочно се оттеглят за да имат след това причина да гонят германците до Берлин и по този начин да освободят половин Европа за да я направят комунистическа.СССР щеше да освободи цяла Европа , но американците подло откриха втори фронт и без който Германия пак имаше намерение да падне.За да могат да делят след войната, САЩ измислиха и ленд-лиза ,така имаха предтекст да пращат безполезно оръжие и храни на руснаците, които ги ядяха колкото да не ги обидят.

Това баба Ванга ли го каза?Има очевидци от Земята, Марс и Венера, които си спомнят, че Германия заедно със СССР планират и започват ВСВ като нападат Полша.

От кого е предадена Европа?

То ако не е био, ще е еко и пак е яко.Или поне да е евро, и българското става, а и ретрото си го бива.Корейското не е кой знае какво, но все си е по добро от китайското.Абе като няма друго и то става ,най важното в края на краищата да не е скъпо.В поднебесната произвеждат всичко най евтино, за това самия Китай се прави пак там.

Много клишета се повтарят, та се чудя да не ги измислят в някакъв център и да ги разпространяват.Насажда се мнението че ние не сме като германците, англичаните, японците и ....Те са постигнали всичко защото са си такива, докато ние не можем да работим като тях.Нямаме дисциплина, съзнание и навици.Изглежда обаче че всичко се дължи на техния въздух, защото като излязат българите да работят в тия държави, глътват от техния въздух и започват да работят като тях.Същия тоя въздух помага на всички да си плащат данъците и да спазват законите.Ето, Джизъса лапна атмосфера и сигурно ще спазва вече законите. Законите и административните разпоредби нямат пожелателен характер, а задължителен.При събирането на данъци и спазване на законността, не може да се разчита на традиции, навици, съвест,възпитание или патриотизъм. Законите трябва да се спазват но, според изготвящия проекта за нов НК, проф. Александър Стойнов, издръжката на един затворник възлиза на 1 300 лева месечно.Кого ще възпре наказанието лишаване от свобода, като живота в затвора е по комфортен?Сякаш полицията, прокуратурата и съда са получили нареждания да не ловят и съдят престъпниците защото разходите по изтърпяване на наказанията им са непосилни. Сега в България спазването на законите няма задължителен характер, то е избирателно.Закони има, но те действат избирателно, ако искат могат да те осъдят, но могат и да не го правят.Тази възможност за избирателно прилагане на законите облагодетелства управляващите и генерира корупция. Българският народ няма обичай да пие уиски и да яде черен хайвер.Има традиция да яде шкембе и да пие ракия защото тия работи струваха стотинки.Като стана чорбата 2,50 и ракията 10 лева, традициите не ни оттърват и не се спазват от населението така масово вече.По татово време имаше евтина виетнамска водка, веднага стана традиция да се пие точно такава и щяхме да продължим, ама свърши социализма , а с него и водката.

Обслужването на дълга и съотношението му с БВП не е всичко.Не се гледа само кой колко пари има ,а се пресмята и големината на финансовия контрол който упражнява.От значение е и какво политическо, икономическо и военно влияние има.До каква степен е свързан с икономиките на другите държави и техните интереси.Това последното е за Гърция и рекета и над ЕС. Това ми напомни за един мой братовчед който беше казал на родителите си, "Или ще ми дадете пари или ще запаля нашата къща"

Ей на, не стига че съсипахме комунизма, но прецакахме на хората и капитализма.Ама рано се отказахме, то социализъм за един път не става.Трябваше да си го строим поне сто години докато му излезе хубавото.Ако не стане чак тогава да видим какво да правим.Но ние не сме забравили, да му мислят гърците, на тях им липсват първите 45 години социализъм.

По добре не ми обяснявай ,защото съвсем ме обърка.Отначало си помислих, че сега е 1968 година, Гърция е в СИВ и трябва хем да я спасим хем да я накажем жестоко,така че, "никой да не си мисли" да избяга от съюза.Обърка ме тая логика и тия термини "заробят","накажем жестоко","трябва да бъде унищожена и смазана" и "може да мине безнаказано"характерни за партийните секретари от онова време. Цитат:" За разлика от корпоративната, т.е. търговската несъстоятелност, при държавния банкрут не съществува правен механизъм, който да вкара една банкрутирала държава в процедура по несъстоятелност. Не съществува и международен съд, който да налага подобни процедури спрямо държави. Имало е няколко опита от страна на Международния валутен фонд да прокара подобен механизъм, но безуспешно, още повече, че това противоречи на международното право - държавата се ползва със суверенитет за разлика от субектите на частното право. При държавен банкрут, държавните кредитори за да си върнат вложенията трябва сами да се организират и да влязат в преговори със съответната държава. Държавните кредитори могат да бъдат както други държави, така и банки, корпорации, включително физически лица приносители на държавни ценни книжа. В случай на провал на преговорите за връщане на заемите, кредиторите губят капититаловложенията си, т.е парите си, носейки за своя сметка риска от инвестицията. С обявяването на фалит, държавата се освобождава от голяма част от старите си финансови зависимости и облекчава държавния си бюджет от плащанията по обслужването на държавния дълг. По този начин, отпада основното бреме върху публичните финанси, но остават редица изключително неблагоприятни последващи странични ефекти върху икономиката на страната. Главният от тях е, че фалирала държава трудно може да разчита на ново кредитиране и възвръщането на загубеното доверие отнема години, десетилетия, като фалиралата държава във всички случаи се вижда принудена да си самоналожи (предвид голямата вероятност от избухването на хиперинфлация) строги правила за водене на финансова политика и фискална политика."- край на цитата Преди няколко години първия транш който Гърция получи от Германия(става въпрос за няколко милиарда) беше за да се изплатят държавните облигации с 29% доходност всички закупени от един гръцки милиардер. Тогава стана ясно че голяма част от гръцкия дълг е такъв.От тогава върви един процес при който старите дългове с далаверните кредити се изплащат от ЕЦБ.Целта е милиардерите да не загубят и контрата да остане за сметка на всички будали от ЕС.Същия механизъм беше и при фалита на КТБ, още тогава беше пределно ясно, че милионерите няма да загубят парите си.Никой не краде пари ,да ги вложи на далавера и въпреки че властта е в него, да се остави да ги загуби. Явно вече по голяма част от дълга е преструктуриран, милиардерите се оттърваха и Гърция може вече да фалира.Всички тия неща около дълга не са гръм от ясно небе за управляващия елит.Тия процеси са следени и анализирани от правителствата на държавите, сега остава да направят това което са намислили отдавна.

С какво е готова Русия да се включи?С инфлационни рубли ли ,или ще им направи колхоз?Могат само да им дадат безплатно калашници за да стрелят по американците.Не виждам и какво им е стратегическото на гърците.То едно време имаше по високи стратегически коти, защото хвърляхме копията по лесно надолу.Сега за ракетите няма баир. Интересно каква е процедурата след такова обявяване на фалит?Това провокира ли икономически санкции за Гърция?Дали ще има кой да даде нови кредити, за да им живне икономиката?В крайна сметка ще трябва без да ги кара МВФ, сами да си орежат разходите и да правят доброволно икономии.

Чехите може да правят реекспорт.

'Гърците днес гласуват кой да им е виновен, че в страната им ще има хаос и мизерия." И не е лошо да се убедят, че сами са взели решение, макар че е ясно откъде им хрумна идеята за "референдум". "Ципрас: Гърция е била и ще бъде люлката на европейската цивилизация “ Добре, ама стига сте се люляли само.

В пост 24 ми благодариш за постовете и аз не съм писал нищо от тогава.За това не съм сигурен към кого се обръщаш, но това не пречи да ти дам няколко съвета. Още от начало ми направи впечатление, че ми приличаш по нещо на професор Вучков.А от езика който използваш веднага се вижда че доктор хонорис кауза Христо Стоичков може би ти е свако или чичо.Трябва да ти кажа да не се гордееш толкова със синята академична кръв на твоите роднини.Знанията не се предават по полов път, докато психичните отклонения и простотията не може да се каже в коя клонка на генеалогичното дърво ще избият. В твоето университетско семейство може да се обръщате един към друг с "цървул","изнудвач нещастен" и "роб", но тук във форума не цари "простотия и пълна академична диващина както си мислиш.

Абсолютно вярно!Само дето не става въпрос за Европа, а за две държави от Европа.И най важното тогава Америка помогна на СССР да се освободи и да спечели войната.Сега вместо руснаците да им лижат задника от благодарност(както русофилите правят), те се конфронтират с тях. А война с гъби няма да има.Защото ако руснаците спечелят(което не е изключено да се случи в някоя паралелна вселена), няма да има кой да им дава долари и евро за петрола(газта) да могат да преживяват.

И каква е тази личност без култа?

Разбира се че те разбирам.Но Христос е казал още, ако правилно си спомням, "Товарете портокалите в бурета" , братя Карамазови.За това давам и товаря нататък. От девет извора се носи вода в горната статия от Димитър Събев за да се стъкми някакъв фалшификат.Та чак и национализма на германците и японците се изкарва като предпоставка за икономически просперитет.Чунким руснаците са малки националисти или руския национализъм не оказва влияние на икономиката. Цялата работа е пределно проста.Кои правителства са вземали кредити, при какви параметри и как са изразходвани парите?Кои банки и институции са предоставили заемите?Още Буров беше казал че банките по негово време имат специален раздел за разузнаване.Е не може някоя банка да даде няколко милиарда кредит и да не се интересува как ще се върнат тия пари.За колко време и големината на траншовете.Няма как кредитора да не направи проучване за състоянието на икономиката, какъв е БВП, постъпленията в бюджета, разходите и не на последно място да се запознае със старите кредити на държавата, тяхната големина, лихви и сроковете на падежите.Защо са отпускани заеми които не могат да се върнат сега?От гръцка страна също са правени консултации и проучвания за големината на старите кредити, знаели са кога , на кого и колко имат да връщат и въпреки това са подписали споразумения за нови кредити за които им е било пределно ясно още преди 10-20 години че няма как да върнат.Обикновенно всяко старо правителство не само остъргва бюджета до дъно, но го ангажира и товари чрез договори с обръчи от фирми за няколко години напред следващото.Така че когато дойдат новите управляващи почват да се чудят и маят от къде да откраднат и те нещо на свой ред.Ето защо се налага новото правителство да тегли кредит.Така хем ще се вземат комисионни за него, хем ще се напълни ямата.При това положение не се гледат все по лошите условия при които се отпуска всеки следващ кредит, щото и банките трябва да са на далавера.Съмнява ме че всички гръцки кредити отдавна са върнати с нормални лихви.Това дето е останало сега е гювеча, супер далаверата.Нещо което ако стане е добро дошло. Банките са си направили много добре сметката, те не може да са дали невъзвращаеми кредити за да им опрощават сега стотици милиарди.Нито са прости ,нито са луди.

gekosе, не може да се разсъждава по фактите с понятията които употребяваш.Аз не разбирам твоите думи(а ти изглежда още по малко, "Колко е налято в Гърция и как те гърците гледат на това?".Какво разбираш под "налято"?Заеми, помощи, дарения или инвестиции?Трябва да ти е ясно, че парите които се дават за археологически разкопки от чужди държави, не се връщат.Въобще всички термини които използваш са манипулативни."Какво норвежците мислят или имат право да мислят","какво гърците казали","кой какво заслужава" са общи лафове и нищо не доказват.Всички тия приказки са лапнати от повръщаното от вестниците.Не мога да разбера простотията и възторга обхванал голяма част от бълг. нация.Значи сега се налага и на нашите управляващи да теглят милиарди за да "спасят" парите на бълг. граждани в КТБ,(които пак те откраднаха,но няма значение).Заплатите са малки щото българите не могат да работят като европейците( като отидат в чужбина могат) въпреки прекрасните условия за инвестиции.Пенсиите са мизерни понеже пенсионерите много дълго живеят,(не е защото парите от приватизацията "изтекоха").Когато се окрадат европейските фондове, парите трябва да се връщат от бюджета.Тогава обаче няма за заплати и пенсии та трябва да се теглят омразни заеми с лихви.Така тия кредити отиват в народа, който ги изяжда и изпива, а сетне се прави на ни лук ял ни лук мирисал не ще да ги връща. "Под надслова „всичко ляво е добро“ и „всичко срещу ЕС е добро“ се вихрят ентусиазирани апологети от всички страни – Ципрас, който щял да промени Европа, да победи европейския финансов терор и да възстанови справедливостта за жертвите на брюкселския диктат. Всички те, разбира се, умело пропускат факта, че от 2010-а година насам Гърция съществува единствено благодарение на финансовите инжекции от кредиторите си. Пренебрегват се и стотиците документи, публикувани в последните години, които удостоверяват състоянието на пълна разруха на гръцката държава – липсата на работеща администрация, на фона на огромната армия от добре платени чиновници, гигантските злоупотреби с държавни средства, неплащането на данъци, корупцията." http://reduta.bg/v2/article/%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC Ципрас защитава задника си, неговия и на политическата класа на Гърция която опъна тия пари.За тия работи никой няма интерес да говори.1.Ако се признаят кражбите, то значи че дългът е омразен и не трябва да се връща.За това не се преследват европейските фирми и банкови институции участващи в далаверите.2.Това ще даде лош пример и ще възбуди интереса към престъпленията от братските политически класи в другите държави. Walrode, световна конспирация няма, но тия имат общи методи на работа и едни и същи интереси.Ето защо все още има банкова тайна и данъчни убежища където могат да се скрие откраднатото.То ако няма къде да скриеш откраднатите пари или поне да ги изпереш, кражбата става безпредметна.Има и места по света където може да се скриеш с награбеното, без да се опасяваш че ще те върнат и съдят. По начало политиката и целия този цирк е за нас, простите хорица.Светът не се дели на отделни държави, нито на комунизъм, капитализъм или третия свят.Има само два лагера на управляващата класа и на нейния обслужващ персонал.Няма арабски държави.Петролът който се добива там се заплаща с долари, които се връщат в американските банки или влизат директно в икономиката.Все едно че това са американски щати, арабите само си въобразяват че имат петрол, той е американски.Знаем какво става ако се опитат да спрат нафтата на САЩ.Муамар Кадафи се би и трепа с американците, но и неговите пари(40 милиарда бяха в техните банки.Казаха че са ги блокирали, сетне какво стана не знам.Голяма част от парите на Садам Хюсеин(60 милиарда) също се намираха в Америка. Има непотвърдени данни, че Путин притежава около 40 милиарда.Това няма да са рубли нито пък ще са в руска банка.И те са там където доларите се чувстват най комфортно, в Америка.Тия заплахи, анексии и войни са начините чрез които някои хора си правят парите.Не става въпрос за интересите на Русия, САЩ, или България.Конфликта е между икономическите интереси на управляващите.Пък за нас остава да обсъждаме мързела на гърците и българите, фашизма в Украйна, диктаторите в Ирак, Египет ,ВСВ и т.н.