Курти Вълчанов

Забавно е да чета всякакви теории за Огъла/Онгъла/Олга, при положение, че не се знае точното му наименование,разположение и големина. Същото е с Тангра - изписани са цели влакови композици с групости, но хората продължават да прикачват нови и нови вагони с такива.

“...Вие разправяте, че сте били свикнали, когато отивате в сражение, да съблюдавате дни и часове и да извършвате някакви гадания и заклинания...” Най-обикновена практика, описана от камара древни елински автори, просъщестувала до християнската епоха. Без гадаене с благоприятна прогноза не се започва сражение, не се тръгва на път и т.н. Понякога гадаенето по жертва, принесена на божеството, се е извършвало многократно и всеки ден, до появата на добрата прогноза.

Маготине, с този речник имаш бъдеще и на друго поприще. Сега обаче ше се позанимавам с Рашо, па после ше се върна на тебе. Да видим какви ги е свършил Рашев/Димитров в „"Pliska - 100 years of archaeological excavations ". Въпросът за античните монети от Абоба Рашев е изожил на две места: в раздел 14. Coins and seals и 15. Materials from the antiquity Да видим първо, там, където му е мястото, № 14: „The coins found in Pliska are without an exception all Byzantine. Earliest amongst them are two folles (heavy copper coins) of the emperor Nicephorus I Genicus (802-811 AD). Byzantine coins dating from the time of the emperor Leo VI (886-912 AD) onwards are already regularly found, although in small numbers (32 in total). Amongst them there are several made of gold, hidden as a treasure in one of the estates in the Inner town (object No 40). Most common are the coins dating from the period of Byzantine rule. The latest among them date from the end of the XI – the beginning of the XII c. A collection of lead seals of low- and middle-ranking Byzantine military commanders and private persons dates from the last quarter of the X c. and the first half of the XI c. There is a seal of the emperor Basil II (976-1025 AD) as well.” Както се вижда – тук става дума само и единствено за открити византийски монети след 9 век, като най-ранните са от Никифор Геник. Хм, това си е живо будалкане с англоезичните читатели. Добре, че ние, българите, сме малко по-скетични към делиорманската академичност. Тотал на Рашев - 32 монети. Пък те да земат да бъдат 569. По официални данни, достъпни на авторите. Друг е въпросът, че този брой също силно е занижаван, и това е тенденция, започнала още след първите сондажни копки от май-юни 1899 година. Да видим и следващия стране раздел, 15. Materials from the antiquity: „The monolithic arch found near the western gate of the Citadel was brought from the Roman town of Nicopolis ad Istrum. The fragments of marble plates, reilefs and some columns probably also come from these Roman towns. The head of one such statue was used as a stone to be embedded into the southern fortress wall. With the transfer and the re-use of such antique building materials must be linked the antique coins from the II to the VI c. found in Pliska, as well as other easily moved antique materials which cannot not contribute to the dating of any of Pliska’s buildings. The thesis about the antique age of some buildings, based on the basis of such mobile materials alone, is undefendable. It can be discussed only if there existed the corresponding cultural layer, formed in the same way as in all other Roman-Byzantine towns. Such a layer is absent in Pliska. Its absence can only mean that no antique town existed there in the first place.” Тук(???) Рашев споменава мимоходом за открити антични монети от 2 до 6 век – количеството, описанието и датировката им са без значение за сериозната праболгаристика, щото праболгарите са ги донесли в Абоба с античната земна маса. Щото и тя е недостигала и е мъкната от десетки километри и щото некак е трудно да си представим античните монети да са били забучени в тухлите на три римски легиона и две други частни римски тухларни или в гънките на многобройните античните статуи в естествен ръст. Това действие как се нарича – недоглеждане или манипулация. Според моето скромно мнение – нито едното, нито другото, при положение че има по-точна дума за случая – фалшификация.

http://www.foibg.com/ibs_isc/ibs-22/ibs-22-p21.pdf Ето данни за всички монети и изследването на Й. Табов, данните са към 1999-2000 година. За следващите 13 години требва да фърляме абобски боб.

Сега за 35-тата антична монета, открита още с първите сондажи на Абоба през май-юни 1899 г. от руснаците. Описана е само като "римска монета с изображение на жена". Накрая, при рекапитулацията на намерените монети липсва в описа, в който са посочени само такива от 10-11 век. Предполагам, че през десетките години разкопаване без металотърсачи със земната маса са изхвърляни още десетки. Един познат преся изхвърляната земна маса от разкопките в Червен през 70-те и 80-те години на миналия век. Събра повече монети от официално намерените в т.н. Цитадела.

Общо 34 бронзови антични монети, разпределени както следва: 117 – 346 г. – 6 бр.; IV-V в. – 14 бр., 491 – 518 – 2 бр.; 518-527 – 1 бр.; 527-565 – 4 бр.; 565 – 578 – 2 бр.; V-VI в. – 5 бр. Монетна колекция на "хан" Крум. Започва от Адриан и завършва след Юстиниан и показва непрекъснат живот в античния град с неизвестно име от 2 до 6 век. Липсват данни за законната й регистрация в прабългарската агенция за културно-исторически ценности.

Каква всемирна мъка - немало достатъчно праболгарски некрополи. Нема и да се открият, докато се търси култура - погребална или каквато и да е друга на "прабългари", а не култура на тракоскитски народи, които образуват българския етномасив от между IV и VIII тук, на Балканите и близките земи отвъд Дунав. При това - преобладаващо християнска култура, каквато доминира в Абоба в 99.99%! Ето още сълзи и сополи от друг "праболгарски" изследовател - Павел Георгиев: "...Проблемът за езическите некрополи. На територията на Плиска – от владетелската резиденция до отдалеченото от нея на 2-4 км ГЗУ досега не е открит некропол с „езически” погребален обред. Нещо повече, няма сигурни данни и за изолирани гробове от това време. Това е сериозен, изцяло нерешен проблем. Едни от изследователите обясняват това със степента на изследваност на Външния град. Други считат, че некрополите от предхристиянско време са били съзнателно изведени извън неговите очертания. Напоследък Р. Рашев изрази становище, че аристократичните, включително и владетелските, гробове трябва да се издирват далече от Плиска, в района на земленото укрепление „Кабаюк”, където той успя да открие и изследва единичен богат гроб на прабългарски аристократ." Ужас! Праболгарската аристокрация е погребвана в Космоса!

Е, че освен за пари - за какво друго иде реч ??? Държавата директно може да не дава, но косвено чрез фондове за изследвания и разни европроекти - на драго сърце и с малко ловкост от този, който умее да си ги вземе. При др. Овч. става дума за частни спонсори,рекламодатели и туроператори, имащи бизнес със Сибир. Може да е тъп, но не чак толкова, колкото изглежда външно. Като гледам и напъните на специалистите по "готите" и другите "германски" народи, представям си какви кинти бичат чрез германското и шведското посолства. А щом германското и шведското дават, що да не дават и от други посолства, да не ги изреждам сега, те и малките деца ги знаят. Че не партия "ПОМАК" ше направя, ами и ПП "Движение на Праболгарите за свободи", демек ДПС. Крайно време е със закон за бъде забранено използването на думата "прабългарин" и производните й.

Хунската дума "страва" и днес се ползва в украински и чешки, а комай и в полски - със значение "гозба", "ястие". Ама в българския е "струва" - струвам помен с едене и пиячка. На Атила са стрували, помен демек правили, след погребението и игрите.

Сигур и на моравския княз Боривой името е иранско. Па ако нема възражения - може и тюрско. На сичко отгоре Боривойчо е живял и бил кръстен по едно и също време с нашия набеден Борис-Михаил. И на него му викали галено Бориша. Там нещо са се омешали капите им - Борис ли Боривой ли ... А Борис не е име, а прозвище към името. Михаил Борис, Няма извор и веществен паметник с обратното - Борис-Михаил. Демек Мишо Бореца. Според Боцмана - Мишо Северняка. Според ДАНС - Мишо Бирата.

Напълно естествено е иранските имена и културно влияние да дойдат на Балканите само от прабългарите, които са имали пълен лиценз за разпространение. А малоазийските траки - мизи, фриги, витини и т.н., които са съжителствали с персите в продължение на стотици години, част от които директно на балканска земя; причерномоските скити и македонците на Александър не са имали тази част, щото им досвидяло да си земат по едно разрешително.

И колко удобно се премълчава от феновете Цар Симеовновия съборник. А, че "Повесть временных лет" е най-бруталния руски фалшификат след Съборника - тоже.

Атила-Дуло, ти христиенин ли си и ако си - колко пъти си кръщаван? Аз съм христиени и ми се е случвало, ама само веднъж. Досущ като княгина Олга, първородна щерка на Симеон Мизиец. Или викаш, второто й кръщене в Цариград е за затвърждаване на първото.

Жокер: „По сем иде Володимир на булгары и, победя их, мир учини и приат кресчение сам и сынове его и всю землю Руссую крести"

Не разбрах точно коя теза се нуждае от доказване: - че княз Михаил е получил кръщение от Рим; или че руснаците са фалшифицирали Симеоновия съборник?

Покръстването на Русия от Византия е точно толкова реалистично, колкото е покръстването на България от гърците. Гръцко покръстване с българска богослужебна книжнина ...Иначе, защо руснаците ще фалшифицират Симеоновия съборник?

Гризе ме известно любопитство - защо турко, тюрко и иранофили не обелват и дума по репликите на Бате Ваньо за картата на Птолемей? В частност за това, че Рипейските планини се намират в Европейска Сарматия, демек на запад от Дон, някъде между Балтийско море и Азовско море. Както и това, че Имай (Имеон) е една от седемте части на Рипейските планини. То е ясно, че няма да коментират местообитанията на хуни и алани на територията на днешна Украйна, пък за аварите между Висла и Дунав да не говорим. Впрочем, хуните са изписани Chuni, което се чете Куни.

Табелките на Ник.Овч. имат странното свойство да падат от първия вятър. Беше забучил "табелка" край едно селско гробище от ХVIII век в село Нисово в памет на тамплиерите. Оборотът беше 10 автобуса с организирани туристи от Южна България. Сега "табелката" я няма и случая с тамплиерите се забрави. Миналата година май беше забучил "табелка" и в Монголия, дето откри корените на прапрабаба си.

Влизате в личното пространство на синеокия монголо-бурятец Ник. Овч., според който сивата излъскана керамика по българските земи е готска, демек германска и е само внос от рейнските керамични фабрики.

Всъшност, сайтовете в 99% бяха тихомълком променени през последните 2-3 години. Тюркския произход и хана-основател беше останал комай единствено сайта на представителството ни в Брюксел, за който писах преди 2-3 дни в другата тема. В сайтовете лесно се трие, ама с тухлите-четворки на Златарски, Мутафчиев, Бешевлиев и ко ? В Регионалната билиотека в Русе "тюркофилството" заема 60% от рафтовете на раздел "Българска история".

Виж, за ариите и Ариана си напълно прав. Щото е знайно, че древното име на Тракия е Ария. Виж Стефан по въпроса, но не Софиянски.

Чак сега вдянах, че ромеите през V век са били монголоиди. Явно затова Приск не могъл да различи съотечественика си в плен сред другите скити. Следователно монголоиди са били и гепидите, западния клон на гетите, щото Атила казват е гепид. И понеже един християнски епископ си позволил да ограби гробниците на дедите на Атила, ситуирани около Дунава и Тиса, то изводът е, че Централна Европа е била монголоидна поне 200 години по-рано, когато са били живи въпросните пра-прадедовци на Атила. Че тогава, изтриването на тюрксия произход от сайтовете на държавните институции е голема грешка и историческа неправда.

Постоянно представителство на България към Европейския съюз: " ... През втората половина на VІІ в. на територията на днешна Североизточна България се заселват и прабългарите, народ от тюркски произход. В съюз със славяните образуват Българската държава, призната от Византия през 681 г. Начело на държавата застава водачът на прабългарите хан Аспарух, а за столица е обявена Плиска." http://www.mfa.bg/embassies/belgiumpp/bg/323/index.html

Част от грешките на д-р Ганчо Ценов може би произхождат от непознаване на прабългарския език. Вижте например Златарски какви фундаментални открития прави, само щото знае значението на думите "етхь бехти":-)))) "Но затова пък годината на покръщането, която доскоро се отгатваше, сега се определя с най-голяма точност, след като се установи българското летоброение или ера и се изнамери в Югозападна Албания надписът от времето на княз Борис. В известната приписка на черноризец Тудор Доксов от 907 г. датата на покръщането е означена според българската ера (Б.E.) “в лето етхь бехти” , т. е. през петия (бехти) месец на единадесетата (етхь = куче) циклова година. Борис управлявал от 852 до 889 г. от Р. Хр. по сегашна ера, а от Б.Е.— от 172 ( = 852 – 680) до 209 (= 889 – 680) слънчева година или от 177 до 215 лунна година. През тоя период дават “етхь” или единадесета циклова година 179, 191, 203 и 215 лунни години от Б.Е. От тия четири години 1-та, 3-та и 4-та по време не подхождат, защото Борис покръстил своя народ не във 2-та година след заемането на престола и не в 12-та и в последната година преди отричането си от престола; остава следователно лунната 191 година, н която е станало събитието, или по-точно в петия месец на 191 лунна година от Б.Е. Петият месец продължавал от 190.33 до 190.42 пълна лунна година или от 184.62 до 184.71 слънчева година от Б.Е., а от Р.Хр. от 864.62 (= 184.62 + 680) до 864.71 ( = 184.71 + 680) или от 17 август до 19 септември 865 г. Но понеже от намерения в Югозападна Албания надпис се знае вече сигурно, че “ Борис се покръстил заедно с дадения нему от бога народ в 6374 година” от С.М. по цариградската ера или в 866 (= 6374 – 5508) септемврийска година от Р. Хр., която продължавала от 1 септември 865 до 31 август 866 година, то покръщането на Борис и на неговия народ станало между 1 и 19 септември 865 г., може би на 14 септември (стар стил) — на Кръстовден 865 г. По българското летоброение годината на покръщането на Борис и българите от С.М. е 6376 ( = 191 + 6185) г., която се дава в повечето руски хронографи, но среща се и 6377 г. както например в пространното житие на св. Климент Охридски и в руската “Повест временных лет” (руския летопис). Тая година е изведена по септемврийската 866 година, която дава 192 лунна година от Б.Е., а пък 192 + 6185 = 6377 г."

Съкровището си е чисто иманярско укриване. Изключвам всеки вариант за погребение, камо ли на високопоставен индивид. По доклада от 1912 година правя следните изводи: 1. Заровено е по бързата процедура. Пясъкът се копае бързо, укривателят не е разполагал с време. Максималната дълбочина на предметите е около от 1.25 аршина (1 аршин - 0.71 метра). Т.е. няма и 90 сантиметра! Предметите са били поставени в дървен сандък, обкован със златни пластини и нитове. 2. Сандъкът се е разпаднал и пясъкът е започнал да пропада, образувайки малката цепнатина, в която попада кракът на едното момче. 3. Първият измъкнат предмет от двамата намервачи и бил само на 1/4 аршин дълбочина - буквално на една педя под пясъка. Би било обидно да погребеш и куче на такава дълбочина. Камо ли "хан" Кубрат. Впрочем, колкото е Кубрат ,толкова и Кроват.