Курти Вълчанов

Нищо драматично не би произлязло. В края на краища, българите са били тук, на Балканите 300 години преди Пурко. Е, днес столицата ни щеше да се казва Скопие, а не София. Вардар е и по-дълбок от Искъро.

Хората имат странно високи очаквания към "учен" с професура от Московско цирково училище. Не по-малко учудващо е как изобщо е успял да завърши университет в България. Но в страна, в която вицепремиерът и е с успешно завършен ВИФ, изглежда всичко е нормално.

miroki, върху картата ти може би има грешка за местоживеенето на българите, според сведението на Йордан. Вярно е, че Йордан е живял около тази 550 година. Но в "Гетика" описанието му се отнася преди хунското придвижване към Панония, т.е. преди 350 година. Според Анастасий около разделянето на двете части на ИРИ - 364 г. българите за първи път нахлуват със страшна сила на Балканите от Панония, където са се установили вероятно заедно с хуните..

Някой ще опита ли да направи кратък етимологичен анализ на думите в следващото изречение. След това може да продължим разговора за тюрско-алтайския ни произход. Предупреждавам, че думите в изречението не са подбрани случайно: Отчето дойде на струването на малкия ми брат, а ние със сестра ми с болка раздадохме на присъстващите сварено жито с мед и резен диня.

Както е добре известно за интересуващите се, Дарвин не е първоавтор на еволюционната теория. Той се нарича Алфред Ръсел Уолъс. Чарли просто е приел съавторството, защото е щял да изпусне влака на славата. По-късно именно Уолъс се отказва от съавторството си и се превръща в един от най-известните изследователи на паранормалното в света за неговото си време и критик на собствената си теория. Както и да е.

Никога не е късно, човек да научи нещо ново. Днес научих, че европейското е автохтонно.Ако това твърдение е логическо вярно, о да - тогава съм автохтонец. Защото съм европеец, за другите форумци - не знам и не ме интересува. Доколкото успях да хвърля око на темата досега, никой от участващите не е изказал революционното твърдение, че траките са българи.

С умиление научих, че Петрински бил учен, а също и интересен автор. А Божидар Димитров е още по-сладкодумен от него, но това дали го прави учен? Впрочем и двамата все още не са се отучили да "ханосват" или "каносват" българските владетели до Борис. Колкото за славянското присъствие по балканските земи, ще бъда благодарен на всеки, който ми посочи материално свидетелство на ниво, по-мащабно от молекула или атом. За мен произходът на "прабългарите" е ясен: те са европейски народ. Визирам пооследните 1700 години. Зад тази дистанция на времето е необходимо да се търси съдействието на екстрасенси и гадатели. "Прабългарите" са народ, обитавал различни части на Европа, ако приемем за западна граница на континента билото на Урал. Но най-вече е обитавал тази част от Европа, позната ни от Страбон и Йордан като Скития - от изворите на Дунав до уралското било. Т.е. българите са европейски скитски народ. По всичко изглежда, че скитските народи (вандали, гепиди, даки, гети, анти, хуни, българи, хазари, и т.н. ) са твърде близки по език, бит, религия, материална култура. Затова не могат да се намерят материални следи от "прабългарите" - когато са отвъд Дунав е невъзможно да ги различиш от даките и от елинското им суеверие , а южно от Дунав - от тракийския християнски масив . Предполагам, че най-голяма и най-важна е езиковата близост. От известните ни около 180 вандалски думи, аз лично използвам без никаква промяна в ежедневието си 34, само 20 са ми напълно непознати, а другите ги разбирам от раз; от известните ми 2 хунски думи - ползвам и двете, а от десетината ми известни тракийски (готски) думи ползвам всичките, но с най-голяма любов - думата "хуй". Вярвам твърдо, че вълните от заселници на Балканите - малките готи на Урфила, хуните на атиловите наследници, аварите на Баян и българите често са обитавали както се казва "под един покрив" със заварените траки и не са имали нужда от преводачи, когато са общували помежду си.