Антон Батбаянов

71% capitalistic=крайно вреден елемент, експлоататор.

Обсъждане, в случая изнасяне на позицията на определена група от преди 80-90 години, не е пропаганда. Така са смятали, че стоят нещата и аз ги препредавам. Къде е пропагандата?

Какво питаш? Написах какво е било положението в Германия, нали това попита? Не е като да съм си го измислил ей сега та да е пропаганда, а съм го прочел от исторически документи на по 80-90 години.

http://www.listal.com/list/degenerate-art Интересното е, че има 6 коментара под тази колекция от пумия, които до един възхваляват видяното. Всеки може да си направи изводите...

Еми кво са правили в Германия. Завладели са гилдията на критиците и от там са почнали да критикуват всичко възвишено, красиво и благородно, а са възхвалявали всичко долно, нечисто и сатанинско. След това завземат галериите и пробутват само творби, които са деградивни, така нареченото "модерно изкуство". Това довежда до пълното затваряне и отчуждаване от света на множество художници и скулптури, които не приемат новите тенденции, но има и такива, които тръгват по течението, нищо, че не им е приятно. Така се превземат и театрите, с което евреите завладяват сферата на изкуството и налагат едно унищожение на нормите в обществото, на нормалността. Целят да размият усещането на хубаво и грозно, за добро и лошо. Насочват се и към завземане на вестникарството, отново със същата цел и за да не се чуват критики по техен адрес, а в същото време да бъде унищожаван вербално всеки, който се осмели да изкаже възмущение от случващото се в страната, като цяло. Съвсем естествено се насочват и към бизнеса и финансовото дело. Насочват се и към адвокатската и съдийската професии. Професори евреи също бол. Т.е. се насочват към тези сфери, от които могат да оказват влияние на развитието на държавата, което развитие се оказва в не особено положителна насока. Първо предлагат да разменят Паулус за Яков, но Сталин отказва, след това Хитлер предлага да бъдат разменени Яков за Лео, но Сталин отново отказва - какъв човек трябва да си?!

Положението в СССР да не мислиш, че е било много по-различно от това в Германия? Та нали след ВСВ има процес срещу лекарите евреи... И в СССР евреите са завладели подобни влиятелни професии и места в обещствено-културния живот на страната, както и в Германия. Само, че не го заменя и за племенника на Хитлер - Leo Rudolf Raubal. Ето това е и поредния мит, че Сталин казал, че не разменя маршал за лейтенант. Leo Rudolf Raubal мисля е имал същия ранг - лейтенант. Сталин е репресирал десетки етноси, мисля са ти известни принудителните преселения от едно място на друго на цели етноси. Дори има данни за масови репресии над българи и то в порядъка на десетки хиляди.

Сталин премахва евреите от ръководството на страната, но не закача милионите останали евреи. Това не го прави антисемит. Така се е случило, случайно навярно( ), че една голяма част от ръководните кадри в партията и държавата са се оказали от еврейски произход, а Сталин - психопат.

да

Не е комунист.

Силно обичам и силно мразя. Така ми е завещал първия национален социалист - Ботев.

Я кажи защо мразиш европейците, в това число българите? Излиза, че мразиш дори и себе си. Как може да мразиш величествения си произход? Не се ли чувстваш като предател?

не

Ще си навестят родните места, че са ги позабравили.

Ние сме джентълмени, за нас такива неща да се изискват e обидно. Верваме си.

Изнасяла е повече, отколкото е внасяла. How cool is that?

Сталин имал ли е нужда от евреи, че Хитлер по това време е имал бая излишни?

Има. Лъжа. Споко, не скачай, като анти-фашист на националистическа проява. Цитирам думи на Невски. Няма никакъв антисемитизъм, точно обратното дори, но на теб явно евреите са ти слабост и скачаш да ги защитаваш, дори без да знаеш за какво става въпрос. Много стоки може да предложи и го е правила. Примерно е изнасяла машини за балканските държави и тези от Южна Америка, а е внасяла храни, понякога бартер. Пък и доста е произвеждала. Все пак БВП на Германия нараства два пъти от 1933-та до 1938-ма. Като цяло не смятам да споря с теб, вярвай си там в нещата, в които вярваш. А ако те е яд, че има и хора, които не се връзват на тези лъжи, то тогава не мога да ти помогна. Големи врачки се оказахте, да му...

В опит да омаловажиш и дори отречеш германското икономическо чудо, стигаш до ситуация, в която описа повечето от днешните държави, като изключим еврейските пари... Колко държави нямат бюджетен дефицит и дългове? Колко държави не са зависими от суровините на Русия, или пък на някоя друга държава богата на природни ресурси? Как ли пък досега не си обявиха война една на друга... Германия напада Полша по съвсем друга причина пък ако вземе някаква територия - добре дошло. Но не забравяй, че облагите от една успешна война идват доста по-късно. А и в Полша също няма природни ресурси. Също така Англия и Франция са дали гаранция на Полша при една евентуална война с Германия, че ще се намесят.

Празни приказки. !939-та Германия е в нормално в икономическо отношение. Добива на всичко се е покачил неимоверно. БВП се е покачил двойно от 1933-та http://prikachi.com/images/207/5664207e.jpg. Марките се печатат от Дойче РайхсБанк, на която "шеф" е Хитлер. Безработица няма.

Не аз твърдя, че Германия 1939-та е била пред някакъв икономически апокалипсис и затова трябвало да превзема нови територии.

Ти дори не правиш разлика между двете системи национал фашизъм - Италия и националсоциализъм - Германия пък се изказваш едно такова авторитетно какво можело и не можело. И сега би трябвало да взема твърдението ти за някакъв, едва ли не, божи закон, известен на всички, само на мен не. Сори, но това са пълни глупости. Дори и да ги аргументираш, то ще си си изсмукал от ръцете нещо. Едно държава, за да не може да продължи и да е нужно да нападне друга, става само ако е станала твърде пренаселена и вече не може да изхранва населението си. Така, че тук не става въпрос до идеологии, а до съвсем други фактори, които могат да се повяват при всеки народ и са се появявали в миналото.

Това е така, но и е вярно, че двата строя са в още по-голям антагонизъм помежду си. Ако го отречеш ще излъжеш, опитвайки се да изкараш демократо-капитализма, като най-големи враг на комунизма, което просто не е вярно.

Имало едно време една партия, която взела властта в една държава и почнала да прокарва много по-различни икономически мерки от предишните партии до това време. Всички икономически "гурута", или поне повечето, с 100% сигурност твърдяли, че тези мерки противоречат на някакви си икономически закони и съвсем скоро, година две, тази държава ще катастрофира икономически и финансово. Но, не щеш ли, прогнозите не само, че не им се сбъднали, но станало точно обратното. Струва ми се, че не правиш разлика между авторитаризъм и диктатура. При едното имаш управленци, които са обичани от народа си и изпълняват с радост законите, наредбите и апелите на своята управа, а в другия случай мерките се налагат диктаторски, защото не всякога се приемат от народа. Типичен пример за диктаторски мерки е колективизацията през 30-те години в СССР.

Това са външни знаци и е повече от смешно да се сравняват. Това е като да кажа, че с теб сме еднакво, защото имаме два крака, две ръце, една глава. Можем да сравняваме САЩ и СССР също. И едните и другите имат държавно знаме. И на едното знаме и на другото знаме има червен цвят. И на едното знаем има петолъчки и на другото има(една само). Да не продължавам. По лаишко от това надали има. Идеологиите се сравняват на много по-различни плоскости от това какъв цвят им е знамето...

Абе то е имало консенсус и че земята е плоска...