Антон Батбаянов

Един комунист - утопист ми разказа следната история. Сталин имал някакъв голям приятел, на който единствено му било позволено да ходи въоръжен в присъствието на Сталин. На една вечеринка тоя негов приятел дошъл с жена си, която била доста красива. Сталин я харесал и взел да се заиграва с нея. Другаря му търпял търпял, но му дошло в повече, извадил и насочил пистолета си срещу Сталин, но не го гръмнал. Сталин го обърнал на майтап, но след края на вечеринката или на другия ден наредил да го заковат на кръст. След 20 дни отишъл при него и нещо се пошегувал с него, на което закования отвърнал с плюнка в лицето на Сталин е казал, че ако знаел какъв изрод е Сталил, щял да го гръмне. Сталин наредил да го убия, както и жена му и децата му. Та въпроса ми е някой дали се сеща за името на тоя човек? Историята я има в книгата "Триумф и трагедия на Сталин", но и това не е много сигурно, може и в друга книга да е.

Айде ся...

Това, че Хитлер е имал един тестис е мит.

Няма такова нещо.

Май наскоро си гледал филма "Шменти капели". :D Поне що се отнася до етническото и религиозно противопоставяне.

Вот.

Тачър е била една от машите на интернационалното, айде да го кажем банкерство. Пълното отказване на държавата от собственост и от регулация е едно от основните неща за които се бори интернационалната мафия. Даването на заеми е начина по който се заробват държавите и начина по които се заграбват частните притежания. Частните банкери не желаят от никоя държава да им върне дължитомо, а желаят да взима още и още заеми, защото така печелят повече. Лихвите стават огромни и се плащат от данъците. А даването на заеми на частни лица е с цел прибиране на още по-големи лихви, докато не дойде време за нова криза, където пада лъвския пай - милиони и милиони не могат да обслужват заема си и губят ипотекираното. Толкова е просто. Политиците са само кукли на конци.

Не се отваря от България, дай друг линк.

На населението в една капиталистическа държава, където държавата не защитава интересите на всички, а главно на "големите риби", няма как да им е дошло до гуша от профсъюзите, които са единствения инструмент, защитаващ работника от експлоатация. п.п. ако провериш историята на различни места по света, ще видиш, колко пъти са се случвали доста "резки" движения. На едно място това е довело до велика радост у хората, на други до велика печал, зависимост от политиките приложени. Излез малко от собствените си разбирания и ще видиш, че не всеки и не всичко е с усмирителна риза.

Това дори ако е вярно за бизнеса, то със сигурност не е вярно за политиката. Ако пък го вярваш, то те съветвам следващите дни да го обмисляш отново и отново.

Няма такова нещо като "такива са били времената", освен, разбира се, ако не става въпрос за природни бедствия. Един политик може и трябва да води страната си, както прецени, че е нужно. Тачър е преценила, че е трябвало да прави, това което е направила. Сега затова и мнозинството я псува, а можеше да е друго яче.

Май ви убягва най-важния фактор - тонажа изсипан над София и тонажа изсипан над германските градове...

Излизаш от хипотетичната ситуация и влизаш в днешната. Въпроса ми беше риторичен и беше конкретно за хипотетичната ситуация.

Достатъчен мотив ли е да работиш усърдно, че ако те уволнят от 2-3 работи за скатайване, ще ти се наложи да работиш доста повече, но вече в трудов лагер?

Да бе, те са виновни, че заради "неконкуренти" производства неолибералната държава е ликвидирала хиляди работни места и не мога да си намерят работа. Ако се вгледаш в историята, ще видиш, че с нарастването на населението се е стигнало да образуването на държави. Държавата е създадена именно от дадения народ за да му служи. Едно от задълженията на една държава е да осигури работа на всички свой граждани, за да може всеки да се чувства продуктивен и полезен за обществото. Обаче идва либералния капитализъм и казва, че било по-добре да започнат да се внасят доматите щом са с 5 стотинки по-евтини от местните. И така се озоваваме с 10-15% безработица.

Как така са виновни?! Иначе браво, че правят по 3-4 деца!

Естествено, че администрацията не е контрапродукитвна, но в нея трябва да работят един определен брой хора. Аз съм виждал офиси, където работят 4-5 служители, а има работа само за един. Това със сигурност е много по-вредно от това ако се произвежда с 20-30% по-скъпи въглища или там каквото добиват миньорите. И какъв е тоя фетиш към износа? Собствената консумация да не е лошо нещо? Естествено, че ще винаги ще има износ, дори и леко намален, заради високите заплати, но по-добре ли е тези хора да си стоят в къщи и да не произвеждат нищо, а да получават социални помощи, вместо да произвеждат нещо?

Осъзнаваш ли, че сравняваш несравними неща? Едно е да работиш в администрация, където не произвеждаш никакъв продукт и блага, а е съвсем друго да работиш в мина, където произвеждаш продукт и блага. Това, че на майната си някакви полу роби работят за жълти стотинки и вноса е станал по-евтин от добива, не означава, че трябва да се внася.

КГ125, не защитавай политиките на Тачър, грях ще си навлечеш на душата.

Искаш да сложиш субсидии за хиляди продукти ли?! Естествено, че не можем да се борим с евтиния внос, дали китайски, дали друг. Можем, но трябва да държим сегашните геноцидни заплати.

Сешоара, разбира се, е само пример за онагледяване. Става въпрос за всичко, което и сами можем да произвеждаме, че е по-добре да го произвеждаме, защото така ще имаме нулева безработица и няма да горим пари, т.е. да внасяме стоки от вън, а ще печатаме пари, произвеждайки. Иначе е ясно, че "калъпите" ще се проектират от специалисти инженери. А сешоара няма смисъл да се сглобява надомно, самата фабрика, която го произвежда, е добре да има и работници, които да го сглобяват. Обаче има едно много важно условия за да е успешна цялата тази работа. Ясно е, че все от някъде ще има възможност да се внесе по-евтин сешоар, заради експлоатационни заплати, затова успоредно с отварянето на дадената фабрика, трябва да се въведе и мито на дадения продукт. Тук идва и тънкия момент на вроденото желание за спекулативни печалби у почти всеки един човек. Така, че трябва и държавата да определи цена за сешоарите, за да няма огромни печалби.

От няколко месеца се чудя относно тази формула. До колко пъти би било по-полезно за един народ ако сам си произвежда, примерно сешоарите. Убеден съм, че до два пъти ако излиза по-скъпо производството, отколкото вноса, би било по-добре да се произвежда, вместо да се внася. Но за 3-5 пъти по-скъпо вече не съм сигурен.

Какви пречки виждаш в България и в останалия либерално капиталистически свят? Не дойдоха ли в България сумати вериги магазини, мобилни оператори и т.н.? Всеки може да открие бизнес в България, всеки може да внесе плодове, зеленчуци, меса... Това ако не е либерализъм, не знам какво трябва да е.

Не мога да знам кое е истината в случая. Ясно е, че една от двете информации е дезинформация. По-добре да видим дали не можем да се доберем до истината. Иначе фишеци да си пускаме няма особен смисъл. Относно това колко реално биха давали 5000 мегавата инсталирана мощност не мога да знам, но съм го смятал, че ще дават поне 1000 мегавата. Цената, след проучване в интернет, съм я установил на 1 милион долара за 1 мегават мощност. Това се пада доста по-евтино от запланувания АЕЦ. И най-важното, смятам, че е добре българската държава да произведе тези 5000 мегавата, или колкото са ни нужни, защото производителите на такава техника са много малко и със сигурност надценката им е огромна. Относно липсата на производство си прав, въпреки, че имаме все пак някакво останало производство, но брутния ни вътрешен продукт е направо смешен. Не съм особен пророк, но мога сигурно да кажа, че докато в България властва неолибералния капитализъм и парламентарната демокрация, то няма да имаме никакво производство. Трябва да се смени политическата и икономическата система за да започнем да произвеждаме.

Волтер: "За да научиш кой те управлява, просто разбери кого не ти е позволено да критикуваш."