Антон Батбаянов

Не е вярно това. Ако попитаме 1000 жени, дори след години на пропаганда към еманципация и феминизация, ще видиш, че мнозинството би предпочело да не ходят на работа. Граденето на кариера най-често води до много вредни последствия за европейската раса. Първо жените не раждат на 18-25, а раждат на 35-45. Второ раждат, ако изобщо успеят, само по едно дете, максимум две. Затова и изчезваме с бързи темпове. И не забравяй, че къщната работа и гледането на деца не отнема никак малко време и усилия за една жена, особено ако има 5-10 деца. Тоест принуждавайки жената да работи, а в повечето случай тя трябва да работи, иначе семейството ще умре от глад, става така, че тя се преработва и няма никакво желание да има повече деца. Нима смисъла на живота на една жена е да направи някаква кариера? Да стане велика яристка? И какво като е станала велика юристка, като не е дала нов живот? Мислиш ли, че някой ще помни "великата" й кариера след 100 години?

Ами пробвай, къде на шега, къде сериозно да я попиташ и да видим какво ще каже. Запълване на времето разправяш. Ти и тя наясно ли сте колко възможности за запълване на времето има в днешно време? На един клуб по танци да отидеш ще се запознаеш с 50 човека. В един клуб по тенис - също. Няма нужда да си стои у вас, може да прави доста по-интересни неща от това да работи.

Невски я питай жена ти, ако ти изкарваш толкова много пари, както твърдиш, какво би избрала ако можеше да избира - да спре да ходи на работа и да си гледа живота, най-общо казано, или да продължи да ходи на работа, въпреки, че нямате проблем с финансите. Ако след един задълбочен размисъл избере да продължи граденето на кариера, то значи е доста голяма феминистка и околната среда я е еманципирала. Ще чакам да пишеш.

Да набуташ жените в непривични за жената професии и служби не означава да си им дал равни права, а означава, че си им потъпкал правата.

От начина на поведение на тези "мъже". Иначе тая песен е голям боклук, за разлика от много от днешните поп-фолк песни.

Отгоре-отгоре го изгледах за около минута, но през цялото време ми се гадеше.

А как мислиш е било преди 2-3000 години? Имаш примерно едно племе, където всяка от жените й се иска да е с вожда, ако вожда пък си има достатъчно жени, 10-15, тогава жените се насочват към най-приближените на вожда. Това е съвсем естествено, жената търси закрила и прехрана и се насочва към този, които може да й осигури тези неща.

Абе не мисля, че си много прав тука. В Иран има нещо като полиция по морала или де да знам какво е, но някакви лелки, целите в черно облечени, следят по улиците дали жените са се забрадили както трябва, т.е. да им се вижда максимум няколко сантиметра от косата и ако не са им казват веднага да го направят, а зад тях стоят на пост няколко полицая. Също така има не един или два клипа, където такива черни нинджи се опитват да вкарат в полицейската кола някоя прегрешила, а полицай едвам одържат тълпата, която е на страната на "прегрешилата". Иначе по домовете е друго. Там е единственото свободно място и затова иранците са принудени да правят партита по домовете си и там повечето не носят забрадки.

А какво стана със свободата на словото, мисълта и изразяването?

Не си правете труда да определяте националсоциализма като лява или дясна идеология, ще се омотаете като свински черва.

Роденото дете било взето от майката и предадено на социалните служби. wtf?!

Абе кво толкова сте се захванали с уж някакво предишно мнение на Frujin Assen, при положение, че в сега ви казва, че не иска да гори циганите?! Ако приемем, че го е казал, то това не значи, че не може във времето да си промени мнението или пък да го е казал в момент на афект без да мисли много-много.

Това не е вярно. Ако дойде едно правителство, което накаже сурово определен брой хора за да даде пример, че вече не трябва да има престъпност, то всеки ще си помисли много добре дали да тръгне да извърша нещо незаконно, ако го грози сурово наказание.

Така е. Те работят за себе си, а САЩ е инструмента, с които боравят. Много хора, обаче смятат, че САЩ е първоизточника и облагодетелстващия се, но не разбират, че САЩ са само маша в ръцете на хора интернационалисти. Естествено и самите американци печелят от цялата работа известни неща, но и плащат голяма цена. Примерно имат доста загинали военни, много повече осакатени, умствено или физически, много голям процент изнасилени мъже и жени в американската армия и всеобща омраза от другите народности спрямо американеца.

Новия световен ред е налаган доста преди падането на Съветския съюз. Просто след падането му се отвориха нови простори, където задължително трябваше да бъде въведен либералния капитализъм и парламентаризма за да се гарантира присвояването на богатствата на тези страни и властта над тях. Поста ти е много верен, като цяло, но тук смятам, че бъркаш. Не МВФ и големите банкерски фамилии работят за САЩ, а САЩ работи за големите банкерски фамилии. Институции като МВФ, СБ, ЕЦБ са инструмент на тези частни лица, които ги притежават. Ако беше обратното, САЩ щеше да притежава Федералния резерв. Иначе либерализъм е всичко онова, което е добро за една малка група международни банкери. Ако за тях е добре да няма граници, значи това е либерализъм, също така ако за тях е добре държавите да спасяват фалирали банки, то това отново е либерализъм. Каквото е добро за международния спекулативен капитал, това е либерализъм, неолиберализъм, капитализъм или както искате го наречете.

ще

A, дано! На нас точно такива едни събития са ни нужни за да вземем властта в цяла Европа. Трябват ни някакви катаклизми, иначе европееца загива.

Защо да ядем насекоми, като можем да върнем колониализма?

Това с Франция не е някакъв отделен и изолиран случай. Това е тенденция, за която споменах преди няколко дни. Света върви към уеднаквяване на стандарта на живот. Капиталиста, като заклет интернационалист, гледа къде е най-евтино да произвежда и се мести там. Това негово действие води до понижаване на стандарта на живот в досега богатите държави и до покачване на стандарта на живот в бедните държави. Но и тук има тенденция и тя е да се мести производството навсякъде, но не и в Африка. А сетете се защо, като знаете, че прекрасните африкански градове по времето на колониализма са строени с работници индийци, а не африканци.

То някой дори и да не е алчен по природа, ако стане така, че да може да прави, каквото си поиска то вероятността да стане най-мерзък тип не е никак малка. Освен ако не изповядва идеология, забраняваща му такова поведение, де.

Един фабрикант ми се похвали.

Аз си се оправям, но е тъпо да намесваме конкретни личности и да падаме на индивидуално ниво. Предлагам да се придържаме към общото. Казвам не на личния интерес за сметка на общия. Защото точно това става днес под лозунга "всеки да се оправя самостоятелно и както знае". Толкова ли е лошо да искам фабриканта да не печели примерно 50 000 лева на месец, а 5000, и неговия работник да не взима 300-400 лева заплата и да ходи без зъби, болен, да студува зимата, да не създава повече от едно дете,а да взима нормална заплата? Също така да си купува продукти, произведени във фабриката на работодателя си, които да са натъпкани с всякакви долнокачествени и вредни за здравето съставки?

А ти наистина ли вярваш, че хората могат сами да се оправят? Естествено някаква част се оправят, но има и част, която има нужда от някакъв вид помощ от страна на държавата. Тук в никакъв случай не визирам финансова помощ, поне не за цял живот, а визирам регулиране на взаимоотношенията между гражданите на дадената държава, по такъв начин, че да не се допуска най-безогледните, алчните, неморалните и долните да експлоатират по-наивните и по-нетарикатите. Ако си запознат поне малко с примерно хранително-преработвателната промишленост, то ще знаеш, че компаниите правят всичко възможно за да намалят себестойността на крайния продукт, като слагат всякакви боклуци в храните и напитките, които хем вредят на здравето на масовия потребител, хем масовия потребител бива лъган и заблуждаван от етикетите на дадения продукт. Това сега. Я си представи, че дойде твоето мечтано либертарианство - тогава всички най-низки и долни качества на човека ще избуят, наставайки един още по-вълчи свят и от сега. Ами работодателите, които наемат някой, работи им известно време и не му платят нищо?! Ако я няма държавата, тогава ще бъде кой може да събере повече биячи за да си потърси правата. Или пък обратния случай - ако работник краде работодателя си. Демокрация, либерализъм, капитализъм = индивидуализъм. Т.е. връщане в социалната еволюция. Държавата е създадена именно за да гарантира добрия живот на всеки един член на обществото, а вие искате да разрушите държавите. Човека е едно същество, което може да се държи и много добре и много зле. Държавата трябва да създаде нужните правила за да се създаде едно хармонично съществувавание между отделните индивиди в общия живот.

И ко от туй? Това не променя факта, че си вреден елемент и експлоататор, или ако не си, защото нямаш капитал, то би бил такъв, ако имаше.