Антон Батбаянов

Това е някаква неолиберална шега, нали? Та нали производството създава капитал. Колкото повече потребление, толкова повече производство. Капитала е изкуствено създадено средство, което улеснява размяната на стоки и труд.

Уж не съм прав, пък сам потвърждаваш думите ми. Капитал - бол, но в ръцете на една плутократична клика, която става все по-богата и властна, за сметка на все по-голям процент на бедни хора. Как искаш да имат пари да купуват, при положение, че стоките са с такъв марж на печалба и кредитите, колкото и нисък да е процента, все изпомпва парите от народа, отивайки отново у интернационалната плутокрация? Ако не виждаш тенденцията, значи си сляп, в което се съмнявам. По-скоро си влязъл в една приказка и не искаш да признаеш, че приказката се е превърнала в приказка на ужасите. Ако не вярваш, то попитай 15-те процента безработни в България. И ако за теб е нормално едно такова "очистване от плявата", то за мен не е нормално, поне що се касае до частта от тях етнически българи, мой кръвни братя да страдат заради някаква си идея.

Така е. Капитализма е супер за едни и не чак толкова супер за други. Съотношение на всеки трезво мислещ човек му е ясно какво е. Въпроса е трябва ли да продължаваме по този път или е добре да се замислим дали пък нещата не могат да бъдат подобрени? Ясно се вижда, че сме тръгнали по път, който ще ни доведе до едно положение на малък процент свръх богати и власт имащи и един огромен процент на изключително бедни. Както казах, капитализма слага на първо място капитала. Дори понякога капиталиста попада в капана на капитала и работи само за неговото увеличение. Крайно време е българската държава да сложи българинът на първо място и капиталът да започне да работи за просперитета не само на частното, но и на цялото.

Капитализма е лош.

Защо пък капитализма задължително да трябва да означава свободен пазар на стоки и идеи? Капитализъм идва от капитал - власт на капитала в лицето на капиталиста. Капитала иска да расте и никой да не му се меша. Тоест иска пълна свобода на действие, но в същото време закрила от държавата. Иска да няма граници, мита, такси, регулация, минимални данъци и липса на държавно определяна минимална заплата. Това е капитализма, нещо живот, което с годините се развива. Днес капитализма е натрупал такива сили, че е станал вреден за огромното мнозинство от хора. Така нещата не могат да продължават, държавата трябва да обуздае капитализма и да го впрегне да работи за добруването на целия народ, а не за една малка клика.

Не съм твърдял, че няма никакво отношение, а твърдя, че християнството не е "главния виновник". Първостепнното са генетичния състав на народите в Европа, а не определена религия. Дори религията е изиграла и много лоши роли. Например забавяне на прогреса и абсолютни малоумни религиозни войни.

Смятам, че правилното е да не се нарича християнска цивилизация, а европейска цивилизация.

Тук си бъркат, да. Но се бъркат в отрицателна посока, а не в положителна. Примерно да се бъркат в регулирането на икономическия живот в дадената страна. Тоест политическия и икономическия либерал не са два различни човека, а е един, в който тези две неща са преплети. В икономиката либерала абдикира до крайна степен и оставя обществото да бъде унищожавано от алчни над национални корпорации. В обществения живот пък се бърка отново в посока на унищожаване на нормалността в даденото общество. За съжаление точно това течение завладя западна Европа, а от 23 години се полагат големи усилия комунизма в източна Европа да бъде сменен с либерализма.

Това по скоро звучи като социализъм от марксически тип, отколкото на либерализъм. Либерализма е един, той е за пълна свобода, за почти нулева намеса на държавата в икономиката в обществения живот и в личния живот. Надали някой е чул за политически либерализъм, но много са чули за либерализма като цяло, и много го изповядват. Тук трябва да се замислим и кое е първичното. Нещо като с кокошката и яйцето. Либерализма се навира в главите на политиците от страна на големите корпорации и банкови и финансови институции. Все пак те не искат никой да им се меси в делата и да си правят каквото искат. Как ли пък ще позволят да има политици изповядващи "политически либерализъм"? Ако знаете някоя правителство по света, което да изповядва тази прословута идеология "политически либерализъм" ми я покажете, но надали има такава. Виж, либерални правителства колкото щеш. Социалистически от марксически тип също се намират.

Това е някакъв нонсенс. Чуваш ли се какви ги дрънкаш?

Капитализмът, като всяко нещо, се развива с времето. В днешно време капитализъм и либерализъм са неразделни понятия. капиталистите правят всичко възможно за да либерализират една държава, разбирай да сведат ролята на държавата до абсолютен минимум. Капиталиста не желае държавата да му се меси, а желае да си прави далаверите и да трупа пачка без да е обезпокояван от никого. Не иска да плаща данъци, не иска да плаща добри заплати, не иска да предоставя добри работни условия за работниците си, не иска да им плаща осигуровки. Затова и непрекъснато излизат информации за лобиране и за слагане на служители на частни корпорации на държавни постове, главно в регулаторните органи. Погледнете видеата, в които шефове на банки дискутират с американски комисии от съдии и ги убеждават да не въвеждат дори и най-малка регулация на банковото дело в САЩ. След това дойде кризата, предизвикана именно от тези банки и от тази пълна липса на регулация от страна на държавата. Изобщо, риба най-добре се лови в мътна вода.

Не е ли по-правилно да се каже германски език, а не немски език?

Един мой пост от друг форум, в които се вижда, че дори и германците не са пригодни за свободния пазар. Ето защо държавна регулация на цените е нужна "В Германия избухна картофен скандал за 1 милиард евро Сериозен картофен скандал избухна в Германия. Федералната антимонополна служба разследва случай на тайни ценови споразумения между доставчиците на картофи, в резултат на които германските фермери и потребителите търпят загуби за 1 милиард евро. Според Зюддойче Цайтунг, около 80-90% от големите и средни преработватели на картофи и лук в продължение на 10 години редовно са съгласували помежду си цените, по които са доставяли своята продукция на търговците на дребно в Германия. И от време на време маржът рязко се е увеличавал. В резултат на това крайната цена понякога е била по-висока от реалната цена с 10 пъти. Подобна ситуация се е наблюдавала и с доставката на посадъчен материал." Природата на човека е алчна и ако може да спечели повече би го направил, освен ако не изповядва идеология не позволяваща му да експлоатира наред. Единственото рационално решение е държавата да определи кой колко да печели, така че всички да са доволни, но най-вече мнозинството от един народ, а не малцинството.

Ти кво предлагаш? Да отидем с армията до Скопие и да ги набием, че ни ядът от баницата?

Комунизма е абсолютно мъртъв в България и в още ред страни. Лошото е, че го замества нещо не по-малко опасно от него - либерализма.

Според мен ще има нови избори, както и нови протести, като надали вече ще са толкова мирни.

Ние оцеляхме, но Костов и Кунева не оцеляха.

И къде го прочете това? Или си врачка? Италия, Испания, Румъния, Унгария и тях ли иска да превземе? Лягай, че си се натаралянкал и разправяш големи вицове.

Няма такъв план. Стъпваш на съвсем погрешна основа.

Стратегията на германците е съвсем друга. Натупват дадената държава и гледат да дадат по-голямата част от територията в ръцете на представители на дадения народ, които ако не са положително настроени към Германия, то поне са неутрално настроени. Справка Франция. Най-вероятно това щеше да се търси и при един разгром на СССР. Взимане на някакви територии от Русия, Украйна, Беларус, а останалото си го поемат съответните управници. След което да се търси за пореден път мир с Англия. По този начин Германия щеше да се окаже само срещу Англия и САЩ, ако отново английските политици откажеха предложението за мир, а със неутрален гръб. Дори е доста възможно някоя от новите държави да се включат на страната на Германия при едно евентуално нападение над Германия от страна на АНглия и САЩ.

Нищо не трябва да празнуваме ние българите. Това е една доста черна дата, специално за германците, доста по-черна за тях от нашия девети септември. Иначе се усеща пълната демагогия на комунистите. Преди девети септември са разправяли как българското правителство трябва да бъде премахнато, защото иска да прати български войски на източния фронт, което не се случва, но веднага след взимането на властта от БКП българската армия е изпратена да се бие в един свирен мач, където напразно загиват 30 000 българи. Мръсници!

Светът върви към все по-голямо и голямо окрупняване и на собствеността на средствата за производство и на собствеността като цяло. И ние ще станем, като германците с 50% собственост на жилищата. Народа както обеднява ще продава имоти та пушек ще се вдига.

Някои неща нямат нужда от дебатиране и обсъждане, те са ясни по подразбиране, поне за нормалните. А е ясно, че либералите не са нормални. Как пък преди 1000 години е трябвало да търсиш под дърво и камък за да намериш либерал, а днес толкова много се навъдиха - пропаганда. Тоест нормално е това, което е природно. Преди 1000 години народите са били нормални. Либерализъм, хомосексуализъм, феминизъм и подобни разложителни идеи са създадени само и единствено за да унищожат хомогенната европеидна раса.

http://www.liveleak.com/view?i=c50_1367545357 Коментарите ме изненадват приятно. Явно не всеки е отровен с вируса на либерализма и ненормалността.

Сега гледам филма Сталин (1992) и имаше подобна случка, но май не става въпрос за нея. Сталин отива в дома на Серго Орджоникидзе. Серго Орджоникидзе като разбира, че брат му е бил убит насочва пистолет срещу Сталин, но Сталин му казва "Няма да убиеш другаря Сталин, струва ми се, че ще се самоубиеш". Сталин си тръгва и се чува изстрел. Голям изрод.