Антон Батбаянов

Комунизма е за интернационализъм, НС е за национализъм. Комунизма не го боли фара за расите и етносите и дори иска да се претопят една в друга, НС поставя расата като най-важното нещо на света и се бори за нейното запазване, чрез забрана на смесените бракове. Комунизма се обявява против някои класи и ги избива, НС се обявява за разбирателство между класите и неглижиране на социалното потекло. "Външни" разлики викаш... Тия понятия ляво и дясно са вредни, защото прекалено много генерализират и трябва да бъдат забранени, със закон.

Този съм го правил преди време и не ми се минава пак. Но наскоро направих друг http://www.politicaltest.net/eng

Отвратителни, освен ако не са рисувани от дете.

Това е така, но за някои, като теб, щом като цяло селското стопанство е "цъфнало", то значи всичко е наред. Обаче ако се вгледаме по-дълбоко ще видим, че сега, а още повече тогава, селското стопанство е съсредоточено в ръцете на една малка група бизнесмени, които станаха мултимилионери. Тези субсидии не са решението, щом като огромни маси от селяни ще са си дали земите под аренда или са ги продали и мизерстват. Събсидиите от ЕС са хубаво нещо, но като цяло системата със субсидирането е малоумие. Вместо цените на земеделските продукти да са достатъчо високи за да няма нужда от субсидии, те решили да дават пари от данъци и такси на селскостопанските производители. Има и много дребни селяни, които без тези субсидии биха фалирали, но като знам на колко много бъкани с пари се дават субсидии и лошо ми става.

Швейцарците като ги гледам как са се засилили да влизат в ЕС...

Даа, и комунизма тамън да настъпи и еба та изчезна... Прав си, че трябва да внасяме машини, газ, нефт и подобни, но защо го играеш врачка и със убеденост твърдиш, че ще ни наложат мита на стоките? Нали са либерали, капиталисти, за свят без граници и мита? Но все пак има шанс да ни наложат мита, и то не малък. Обаче в света има 200-на държави, надали всички ще сложат мита. Но дай сега да не поискаме своето си, за да не ни набият. Не искам да рискувам бан.

Абе колкото и да е евтин транспорта то той все пак оскъпява стоката. Пък и не е добре да се консумират плодове и зеленчуци, които са гледани на майната си и са брани зелени. Най-полезно е да са местно производство, тогава може и да се гарантира дали и с какво са пръскани. Иначе пак въртите сучете и все стигате до прословутите банани и телевизори... Всеки дава примери каквито му отърват. Дайте да мислим реално. Бананите ще са внос, без мито, както сега, но бедния работник няма да е толкова беден, колкото сега, защото ще работи във фирма, която има поръчки. Ако почнем да произвеждаме то парите ще се завъртят в икономиката и ще стигнат до всеки. Аз ако имам 1 декар земя и след години необработване на земята реша да засадя домати и ги продам, това ще значи, че съм напечатал еди колко си лева. С тези пари ще отида да си купя нещо от някой, който ще направи същото и така парите се завъртат. Потребление и производство, това е спасението. Казах ти, взел си за пример комунистическите държави и не искаш да проумееш, че има и други примери от историята.

Добре, да кажем, че става въпрос за селското стопанство. Ролята му не е ли да изхранва народа или го разглеждаш като нещо, което може свободно да се търгува и пазара да решава всичко? Защо слагаш износа на първо място, вместо потреблението? Ние да произвеждаме за да може някой си чужденец да потребява? Естествено, че е добре да изнасяме, но на първо място смятам трябва да сложим като приоритет задоволяване на вътрешното потребление. Няма нужда от затваряне на границите, тъкмо лошия материал ще си бие камшика. Не, не разбираш правилно. Моята идея е, за пореден път го повтарям, България да произвежда продуктите, които има възможност да произвежда, като се почне от най-лесното - храната, мине се през дрехи, сапуни, лекарства и, дай боже, един ден се стигне и до компютри, мобилни телефони и подобни. Естествено ще внасяме, каквото не можем да произведем, но защо, по дяволите, да внасяме краставици и домати, както е сега?! Но за да проработи цялата тази работа ще се наложи да въвеждаме мита на стоките, които произвеждаме. Примерно в момента не произвеждаме достатъчно домати, но правителството заявява на всеослушание, че щом почнем да произвеждаме 100% от нужните ни домати, то ще се въведе 100% мито на вноса на домати за да не бъдат цакани производителите ни с евтин внос. Това със сигурност ще има ефект, като послание и много хора ще създадат парникови градини. Това е само като пример с доматите, такъв е процеса и с останалите продукти. Тук, естествено, ще се наложи и държавно определяни цени, които хем да са достатъчно високи за да осигурят прехраната на семейството на производителя, хем да са достатъчно ниски за да са по джоба на останалите българи.

Искам да попитам всички за мнението ви по един въпрос, които иска да отговаря. Как възприемате стопанството. Като нещо, чиято роля е изхранването на даден народ и съответно държавата може да се меси в него за да гарантира изхранването на народа, добри доходи на производителите и цени по джоба на всеки. Или като нещо, което трябва да бъде оставено на пазара и взаимоотношенията между всички участници да бъдат изцяло базирани на пазарния принцип, където хранителните продукти са разглеждани само като стока?

Ми няма да произвеждаме банани и готово. Кой мислиш е толкова тъп за да произвежда нещо толкова нерентабилно? Но такива примери съвсем не са много и главно се отнасят до разни плодове - тях ще ги внасяме, това е ясно. Е, не е като в един завод да не са нужни никакви хора, ти така, едва ли не, го изкарваш. Целта е 100% заетост. Дали чрез построяването на много производства или чрез намаляване на трудовия ден, ще се процедира според ситуацията.

Защо пък задължително да трябва да изнасяме произведеното? Защо не сами да ги го потребяваме... Пък ако има и някакъв износ, то той е добре дошъл. Като се специализираме в 2-3 неща, нали ще имам двуцифрена безработица. Що за глупост? Целта на производството е да сме, доколкото е възможно, по-независими от външни фактори, да не държим стотици хиляди хора в отчаяние и депресия от невъзможността да осигурят прехрана за себе си и семействата си.

Част от отговора е във въпроса ти - именно хвърлянето в тежката индустрия е една от предпоставките за ниския стандарт на живот преди 89-та. Друга предпоставка е самата комунистическа система. Трета предпоставка е отиването в обратната крайност на либералния капитализъм - само и единствено държавна собственост на средствата на производство, като това наистина довежда до лошо качество на производството и дефицити. Четвърта предпоставка е разделението на производството в СИВ. Една държава ще произвежда еди кои си продукти и ще ги продава на друга членка, пък от другата ще внася определени продукти. Това са пълни глупости. Първо трябва да осъзнаем, че най-лесното за България е земеделието и животновъдството. Целта е достигане на автаркия, поне в този сектор- изхранването на народа. След това мислим, какво освен храната се консумира много и е добре сами да го произвеждаме, вместо да го внасяме. Тук прокудите са много. Сапуни, шампоани, хапчета, дрехи, обувки, памперси ако щеш... Бе много са и не е голяма философия да се произвеждат. Просто трябва да почнем с най-нужните ни и най-лесни продукти, пък защо не да стигнем до производство и на телевизори, електроуреди всякакви, коли... Има едно предимство, което може да играе в нашата полза. Много по-лесно е да се копират и/или крадат технологии и know how. машини също можем да закупим от всяка точка на земното кълбо.

По принцип не отговарям на такива въпроси, но ще направя изключение в случая. Ако погледнеш отново дискусията по-горе ще видиш, че това поне веднъж, ако не и два пъти, го посочих, като отрицателен пример за премахване на безработицата. Написах, че трябва да бъде създаде производство, защото производство=печатане на пари, но ти си държиш на камъните и това си е.

Написал съм общо взето как трябва да бъде преобразена икономиката ни. Остави Китай, ако нещо конкретно те интересува от икономическите ми виждания и не само - попитай ме и ще ти отговоря.

Според силите ми - колкото и каквото ми е възможно ще го правя, пък какво ще стане само бъдещето ще покаже. Струва ми се, че си от мнозинството критици, които знаят, че в момента положението е трагично лошо, но намираш хиляди кусури на някакво предложение за промяна към по-добро. Не смятам да те убеждавам, написах как аз ги виждам нещата, а ти продължавай да виждаш, каквото и както на теб ти харесва.

Либертарианство, комунизъм и подобни деградивни и разложителни идеи, които искат унищожаването на държавите и създаването на един глобален бълвоч ще срещат съпротива от моя страна до края на живота ми. Galahad, имаш вот за поста си.

Ни позна!

Не знам дали има свръхпроизводство на индуструиални стоки по света, но знам, че в България почти никакво производство няма и внасяме като луди. Никъде не съм загатнал дори, че крайната цел е строежа на заводи. Строежа на заводи е средството, чрез което ще заличим безработицата, ще спрем да изнасяме ценна валута, внасяйки почти всичко и дори е възможно да изнасяме част от произведеното. Само ще ти кажа, че не си на прав път. Гледаш на Изток, а отговора се крие на Запад. И никъде не съм написал, че всичко трябва да е държавно, ти четеш както ти изнася. Написал съм, че ако за определена инвестиция не се намери човек с достатъчен капитал, то тогава държавата може да създаде това предприятие и да го разпродаде на народа под формата на акции. Гарантирането на определен процент печалба на дадено предприятие е при условия, разбира се. Даваш указания и ако всичко е изпълнено качествено, то тогава нещата вървят гладно. Ако, обаче, качеството бъде развалено, то това не може да бъде търпяно. Тук става въпрос за държавници, които искат народа им да живее добре, от там идвайки и гаранцията, че от всеки ще бъде изисквано да си върши работата по възможно най-добър начин.

В САЩ същестуват съвсем официално и легално лобисти. Отделно много често в тази държава служители на корпорация стават служители в администрацията или пък обратното - след "добре свършена работа" държавни служители биват наемани на работа от корпорации. Капитализма е чудовище. ще направи всичко необходимо за да си осигури безметежно съществуване. Капитализма е джунгла. По-силния и по-безскрупулния оцелява. Дали ще плати на политик да се справи с конкурента му, дали ще го държи с някакъв компромат, дали ще е този, които му печата валутата и ще му нареди какво да прави, дали политика няма да е агент на въпросната корпорация е без значение. Големите намират начин, защото са големи и силни. Но трябва да се знае, че по-силен от държавата няма. Ако на управлението са хора, които работят за добруването на народа си, то няма как да бъде прокаран анти-народен закон, мярка или решение. Вярвам си наясно, че в момента има милиони българи в недоимък, които имат нужда от храна, лекарства, дрехи и т.н. Но НЯМАТ пари, с които да го създадат това прословуто "търсене". Пари могат да имат само и единствено ако има работеща икономика, която да произвежда, а не както е нашата и в каквито се превръщат много от западните икономики. В момента разчитаме само на туризъм и услуги. Е няма как в народа да има пари при това положение.

На всеки е ясно, че марксически социализъм, какъвто беше в България е държавен капитализъм. Тук никой не спори. За останалото не съм съгласен. Планът Ран и Ът беше за преминаване на България от планова към пазарна икономика, т.е. от социализъм към капитализъм. Това се осъществи още в началото на 90-те, или най-късно с идването на Костов на власт 97-ма. Да твърдиш, че днешната система днешното има нещо общо със системата от преди 89-та е доста комично. Всеки може да открие бизнес в България, чужденец или българин. Колко банки имаме, колко са различните вериги за техника, бързо хранене, хипермаркети. Дали ли сме всичките си ресурси под концесия, точно както го искат капиталистите - с 1-2% дивиденти за българската държава? ЕРП-тата не са държавни, т.е. е спазен капиталистическия принцип. Ами мобилните оператори? Това всичко било упадъчен социализъм... На мен това ми прилича на истински капитализъм. Такъв, какъвто го желае днешната световна плутокрация. Такъв е капитализма и в останалите капиталистически държави. Това, че заплаите, все още, на Запад са по-високи е от създадената инерция. Каква е тенденцията и тук. Капитала изтегля производството на ред стоки от западните държави, където заплатите са високи, в държави, където заплатите са много ниски. Това ще доведе до едно неизбежно уравняване на заплатите в света, разбирай до мизерстване навсякъде. Процеса се забързва от повсеместното наводнение на европейските държави, САЩ, Канада, Нова Зеландия и Австралия от хора от третия свят, които свалят заплатите и променят числените съотношения.

1) Нормална заплата е един работещ мъж да може с заплатата си да изхранва съпругата си и две деца, без луксове разбира се. 2) Детските надбавки трябва да бъдат така направени, че за всяко дете след второто да се получават пари, достатъчни за нормалното му отглеждане 3) Парите се създават при наличие на производство в дадената държава. 4) В конкретната ситуация днес в България имаме много затворени заводи, които надали могат да бъдат отново пуснати, пък и не се знае нужна ли е продукцията ни от тях. Иначе определено имаме нужда от нови заводи. Имаме нужда от производство - стига с тоя внос на неща, които можем сами да произведем. Ще дам пример как могат да станат нещата. Имаме правителство изповядващо определена идеология, имаме инвеститор, имаме протекционистка политика - мита за дадения продукт, имаме държавно определена крайна цена, заплата и съответно марж на печалба. Гаранция, че продукта ще е с най-високо качество са машините, които няма как да не бъдат внос, поне не в началото, докато в България не започнат да се строят машини, които строят машини, и втората гаранция ще бъде новата държава, която стриктно ще контролира за прилагане на създадения стандарт. Ако пък за някой завод не се намерят пари, то държавата може да го построи, след което да го разпродаде на народа под формата на акции. Така ще си възвърне парите и ще може да построи друг завод. А като се замислиш колко хиляди продукта има на пазара, ще ти стане ясно колко заводи трябва да бъдат създадени. 5) Как един завод може да бъде на загуба? Ако призводствената стойност на един съпун, примерно, е 1 лев, а сапуна се продава за 1 лев и 10 стотинки, тогава не може да бъде на загуба. Също така вече и производството на дадената стока не може съществено да се различава от цените примерно в Германия. Машините са едни и същи и са купени на еднакви цени, суровината на световния пазар е с еднаква цена за всички, само заплатите по света са различни, а бъдещите заплати в примера биха били и те идентични с германските. Тогава в Германия производството на сапуна ще струва 1 лев, толкова ще струва и производството му в България. Само дето в Германия няма да се продава на 1 лев и 10 стотинки, а на лев и педесе, че дори и два лева. Именно това е проблема - преместването на една камара камъни до ъгъла и след това обратно. Решението е само в производството. Да шибаш безработните в администрацията, както правят множество държави, е огромна глупост, но това е продиктувано от капитализма и демократизма, където на държавата е забранено, ако не на хартия, то поне идеологически, да създава някакви производствени мощности. Защо мислиш Бойко строеше магистрали и спортни зали, вместо да строи заводи, с което да даде на народа работа и да го избираме до края на живота му? Защото не е демократично, не е капиталистическо. Не малка част от народа ни се е отчаял напълно и е деградирал. Това е така. Капитализма и демократизма не на един или двама българи разказа играта. Но имаме пример от историята, където положението е било и по-лошо, но идва истински Водач, които дава на народа си надежда в утрешния ден. Тогава отчаянието и безпътието изчезват и на тяхно място идва ентусиазма и вярата в един по-добър живот, изпълнен с радост и щастие, а не с тъга и отчаяние. Милиони запретват ръкави и създават икономическо чудо. Това е вродено у всеки човек. Нещо естествено е. И при нас би се случило същото. Разбира се ще има един много нисък процент от хора, които ще опитат да се направят на тарикати и да го карат по старому. След два-три "беседи" с отговорните органи, ако не искат да разберат с добро, ще им се наложи да им дойде акъла по трудния начин - в трудовия лагер. То пък че в момента е пълно с бизнесмени в производството... Проблема на повечето ще е, че маржа на печалба им е смъкнат от 100% до 5% примерно.

Ти много добре описваш комунистите, които твърдят, че никога никъде не е имало комунизъм и, че комунизма е съвсем друго нещо, но не осъзнаваш ли, че с твърдението си, че това днес не било капитализъм, се оказваш в същата ситуация, като комунистите, но с обратен знак?! Естествено, че това в момента е капитализъм. Капитализъм е и в голяма част от света. Там да не е по-различно от при нас? Навсякъде има между 5 и 15% безработица - нещо типично и търсено при капитализма, навсякъде са ниски и се гледа да се спестява от съкращения, навсякъде всичко върви към окрупняване.

В едно общество всеки негов член има различни възможности и желание за кариера. Едни искат и могат да учат за доктори, инженери и прочее, но други нямат тези възможности, чисто умствени, или пък искат да живеят по-скромно - да са обикновени работници в някой завод, примерно. Всеки един човек от това общество има своето място в него и допринася за просперитета му. Всеки трябва да получава и според заслугите си. Ясно е, че тоя който е учил 5 години и спасява животи трябва да получава повече от тоя, които му почиства кабинета, но според теб, поне така излиза, само тези "най-добрите" трябва да живеят нормално, а другите може и да мизерстват, щом не са се изкачили до горни позиции. А според мен, на всеки един продуктивен човек, разбирай допринасящ с нещо за обществото, трябва да му бъде осигурен такава заплата, че да живее нормално и да храни семейство.

Ти си в чужд дом. Там стопанинът решава какво да се прави, ти си само на гости. Ако реши, че няма достатъчно храна за всички, може да ти посочи вратата. Пък и да има достатъчно и предостатъчно пак е в правото си да ти посочи вратата. Естествено, че капитала се натрупва и един човек може да събере достатъчно за да създаде някакво предприятие. Ти даваш за пример някаква едвам кретаща фирма, но това определено не е реалността, още повече точно при тези корпорации с акционерното участие. Имаш ли на идея фирми като технополис, хранителните вериги, банките и подобни какви печалби правят, а държат работниците си на смешни заплати? И не е проблема многото работници, а идеята на работодателите да съкращават живата работна ръка, колкото се може повече, съкращавайки разходите си и увеличавайки печалбата. Това е добре за малцина, но много зле за мнозина. И пак стигаме до тенденцията. А тенденцията е все повече машините да изместват човека в икономиката. И какво правим по въпроса? Казваме всеки да се спасява както може ли?