Антон Батбаянов

Така е. Заменят се наистина важните неща с измислени неща. Капитала се възприема като фикс идея, а не като средство. Капитализма прави наемния труд стока, която да му служи. Всъщност капитала трябва да служи на обществото, а не както е сега. Днес за повечето хора е по-важно печеленето на пари, а възпроизвеждането е оставено на заден план. То не че няма множество хора, които искат да създадат многобройно семейство, но при капитализма тази възможност я имат малцина.

Да. Признавам си, че ако не изповядвах идеологията, която изповядвам, а бях средностатистически либерал, демократ, капиталист, почти със сигурност щях да приема подкуп, ако бях на някаква държавна позиция, за да си затворя очите за нещо вредно или за да прокарам лобистки закон. Естествено щях да се самозалъгвам, че действието ми е полезно за обществото, за демокрацията, за свободния пазар за да ми е по-спокойна съвестта. Сигурен съм че Костов, да кажем, не го гризе съвестта от това, че е разпродавал държавни предприятия за жълти стотинки. Той смята, че това е бил правилния път.

Днешната система се характеризира с това, че голяма част от икономическия и политико-социалния живот в държавата е оставен на самотек. Либерализъм, всеки да прави каквото пожелае. Смятам, че би било доста полезно ако управляващите си вършеха работата и мислеха как и какво да направят, че живота на българина да се подобри. Примерно да направят кампания за превантивна диагностика на населението. Много от българите не ходят на изследвания и после хващат всякакви болести. Примери много. Просто управляващите да мислят какво би било добре и да го пропагандират. Обаче в момента действа системата на индивидуализма, всеки сам да се оправя. Примерно транс-мазнините. Това са изключително вредни мазнини, срещу които държавата не прави нищо. Нито ги забранява, нито образова народа относно вредните им ефекти. Капитализъм, не е хубаво държавата да се меси в делата на капиталиста. Някои вредни вещества се забраняват в краен случай, когато общественото осъзнаване е достигнало критична маса и когато дори подкупа не помага.

Имам избори и той е да стоя в България и да се боря за смяна на икономическата и политическата система със система, която е съвременно творение, в крак с процесите от последните столетия. Днешната система е изключително остаряла, дала е на света много, но ако продължаваме да я практикуваме ще се озовем в свят, в който една изключително малка клика от хора ще притежава на практика всичко ценно, а останалата част от хората едвам ще свързват двата края. Това става благодарение на спекулативния капитал, на лихварството и на кризите, предизвикани от тази клика. Вярно, че комунизма също е сравнително нова система, но тя е напълно погрешна икономически заради изцяло премахнатия личен интерес и политически заради желанието да бъдат унищожени народите по света и от тях да се сформира един съветски човек. Така че много моля да не ме пращате в комунистически държави, които дори не са и особено комунистически. Не съм комунист, анти-комунист съм. И за разлика от повечето от вас, които се пишете анти-комунисти, бих бил анти-комунист не само на думи, но и на дела, стига да имах властта.

Ей това момиче, след като 200 пъти са отказали да я наемат на работа се е самоубило. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1267953/Job-seeker-Vicky-Harrison-commits-suicide-rejected-200-jobs.html А някои разправят как наличието на безработица не било лошо нещо, как инфлацията била дори полезна. Не бих се учудил ако кажат, че и някое друго самоубийство е полезно.

Комунизма е за разрушаването на нациите и създаването на една съветска република, в която да няма различни народи.

Нямам предвид шовинизма. Шовинизма е страшно вреден в днешно време, защото противопоставя европейските народи един срещу друг. Еъв времена, в които общия ни блок (Европа) гори е изключително глупаво да ходим да доразпалваме пожара при съседа.

Нещата са много по-прости. Английската идентичност изчезва заради имигрантската вълна, която я залива. Такава ще бъде съдбата и на останалите европейски държави, коя по-рано, коя по-късно, но всички ще загубят националната си идентичност в следствие на простия факт, че са коренното население е станало малицинство. п.п. усещам, че тази тема ще замести темата за Буковски по активност

А моята теза е, че от това може да няма нужда, но има нужда от определена генетическа наличност. Пример за това е създаването на една велика държава от преселниците европейци в Северна Америка. Всъшност за две велики държави - САЩ и Канада, а всички знаем какво са заварили там. Другия пример са и Нова Зеландия и Австралия. Затова изключително ценя европейската раса, защото това е една велика раса, създателка на култура, архитектура, инфраструктура и т.н. Лошото е, че в момента бива унищожавана по пътя на претопяването.

Етнос е понятие измислено наскоро, според моментата ситуация на масово смесване между народите. Всеки народ, или огромна част от народите, е хомогенен и съставен от един етнос. Всичко друго са добавки. Примерно да се твърди, че един турчин или циганин е част от българската нация е страшен оксиморон. Турчина си е част от турската нация, независимо къде се намира, циганина си е част от циганската нация също независимо къде се намира.

Поздравления към автора на темата. Това е една от любимите ми теми за обсъждане. Главно защото един много, ама много нисък процент от хората някога са се замисляли върху понятия като патриотизъм, национализъм и подобни. Дори почти всички по медиите грешат понятията и тотално се омотават. Явно автора не е от тях и е мислил над понятията. За мен има три нива, над нулата, към които един човек може да се причисли. Първото ниво е да е осъзнат патриот. Патриотизъм идва от латинската дума patria - татковина, родно място. Тоест патриотизъм означава любов към патриата - отечеството. Второто ниво е да си осъзнат националист. Национализъм е любов към нацията, която дума, обаче, е чуждица, идва от английско nation, френското nacion и подобни. Българската дума е народ. Ако трябва да се преведе на български национализъм, ще е народолюбие. Третото ниво, за съжаление не мога да го напиша във форума, защото не искам да бъда баннат. Никак не ми правят националистите, които сами се определят като такива, а като почнат да обясняват в какво вярват и се разбира, че са по-скоро патриоти, отколкото националист. За мен лично най-важен е народа. Държавата е формата, а народа е същината. Държавата е създадена от народа за да спомага неговото добруване. Всичко трябва да се прави в името на народа, а не в името на държавата, трибагреника или някакви подобни изкуствено създадени символи.

Ако мога да си кажа мнението, като леко репресиран( ) потребител от страна на модератора, пък и подал оставка, mitaca. Според мен не е реално да се иска във всяка една тема да се пише само и единствено по зададената тема. Е, ако темата е крайно специализирана, примерно как се прави съпун, тогава не би трябвало да има различни мнения. Но ако темата е политическо-икономическа, то смятам, че не е проблем да се носи вода от далечни кладенци, иначе трябва да бъдат създадени 1000 теми. Относно феминизацията. Изключително съм против днешната либерална капиталистическа система, която се стреми към ниски заплати и големи печалби. С по-голямото въвеждане на жените, като работнички заплатите падат, работниците стават много и безработицата огромна. Дори ако оставим тези неща, като не толкова фрапиращи, най-долното нещо е, че жени се поставят на служби, които би трябвало да са страшна обида да всяка една дама. Примерно полицайки, армейки, трактористки и подобни. Това ако е естествено, аз ще се гръмна. Някой път като говоря с някоя момиче и му опиша света, както аз ги го представям и им се иска да беше така, осъзнавайки, че днешните норми не са за доборото на жените, а са унизителни и анти-женски. Сега отивам да поспортувам, но след няколко часа ще дам кратко описание.

Мен точно тази голяма власт, към която се стреми банда от кандидат-владетели на съдбините на света, ме плаши. Всичко се окрупнява и унифицира. След време, както е тръгнало ще има едно световно правителство, една валута, едни закони, едни данъци и един чип. Ако някой не е съгласен с това и иска да го промени, много лесно може да бъде елиминиран, като разрушител на "идилията". В това общество собствениците ще са една шепа хора. Не случайно малките магазини умират, заменяни от големи, малките корпорации и фирми биват изкупувани от големите корпорации, земеделската земя бива изкупувана и окрупнявана, жилищата биват "приватизирани" от цикличните кризи - залагаш си жилището, когато всичко е цветя и рози и "изневиделица" идва кризата, която отнема собствеността ти в полза на банката. Капитализма ще ни доведе до положението да бъдем само евтина и многобройна работна ръка. Ако искаш работиш, ако не те устройва заплатата - умирай. Това, естествено, се въвежда бавно и поетапно. Все пак тези господа не биха искали да се пръкне някоя революция, която да заличи столетната им работа. Не съм Нострадамус, но не съм и сляп. Тези неща са видни за този, който има очи да ги види.

Нямам предвид откриването на даден човек, то и сега не е трудно. Опасенията ми са, че на неудобните за политическата власт, която ще бъде ултра-либерална, могат да им бъдат блокирани тези карти и да се оказват в положение да не могат да си купят и един хляб от магазина. Нямаш ли такава карта ставаш абсолютен аутсайдер и си обречен на изолация, самоизолация или вкарване в психиатрична клиника, ако си по-слаб психически и си се побъркал.

Завладяването на света от страна на исляма се корени в демографията, а не защото исляма е много "убав".

Само, че има една скрита огромна опасност в цялата тая работа с е-гласуването, е-банкирането и т.н. Може да се стигне до там, че без такава карта да не можеш да си купиш храна от магазина, да не можеш да посетиш лекар и подобни. Така неудобните за властта набързо могат да бъдат елиминирани. Това е прелюдия към имплантирането на чип в тялото на човека.

Историка се прави на сериозен, но от време на време пуска тънки бъзици. Това и мен ме разсмя, като беше черешката на тортата след опцията, дали си бил жена, а сега си станал мъж. Иначе относно това:С кои от изброените неща сте съгласни да бъдат законово разрешени в България? сексуалните актове между възрастни (18+) еднополови партньори То и сега е разрешено законово, и дори не от 18 годишна възраст, а от 14 годишна възраст.

Ами то някой може а поиска да се ожени за коза или овца. Е, няма да му бъде разрешено. Защото в едно общество има норми и това поведение не влиза в нормите. Секса, брака и съжителството са само средство към целта, а не самата цел. Целта е възпроизвеждане. Именно за да се възпроизвеждаме природата е направила така, че при правенето на секс да има удоволствие, иначе надали някои щеше да иска да се поти и мори. Не е нормално да си хомосексуален от гледна точка на природата, затова и не би било нормално да изискваш някакви специални права. Все пак ти си имаш равни права с останалите.

Не е вярно, лъжеш. За педерасти става въпрос. А поста ти дори е вотнат.

Male Holocaust survivors have a longer life expectancy compared to those who didn't experience the Holocaust, according to a recent study conducted at the University of Haifa jointly with Leiden University. The results have just been published in PLOS ONE. This is the first study to examine data on the entire Jewish Polish population that immigrated to Israel before and after World War II, using the population-wide official database of the National Insurance Institute of Israel. http://medicalxpress.com/news/2013-07-male-holocaust-survivors-longer-life-expectancy.html Интересна работа. Иначе естествено, че ликвидацията на място от мобилни групи е много по-бърз и ефективен начин, но това само ако искаш да ликвидираш някоя група.

Да не се затваря - не е демократично!

Мисле, че не е на 100% ефективна, а и има странични ефекти. Пък и сигурно е скъпа. Една операция за затваряне на семенните тръби, обаче, трае точно 5 минути. Защо тогава да се прави по химически път, като може по технически?