Dobri_I

През 1941г. СССР е равностоен по количество (даже частично превъзхожда в техника), но наистина е с по-слабо командване. След Курск (средата на 1943г.) съветското превъзходство е съкрушително. Обаче дори и през 1942г. съветите имат ясно изразено преимущество в техника и леко в хора. Липсата на кадърни генерали и боен опит им е в минус, но са напълно равностоен опонент на Вермахта. Точно през 1942г. РККА не само стабилизира северната и централната част на фронта, но и е активната страна (серията офанзиви при Ржев). Само на юг немците (и съюзниците им) имат успехи, но дори и там РККА нанася първа удър (Харков), неуспешен, трагичен на русите и обославящ немското настъпление на юг. През същата 1942г. в Африка Ромел е изправен срещу превъзхождащи го британски сили. Само вижте броя на войниците, самолетите и танковете при Ел Аламейн и ще ви стане ясно колко са били "равностойни".

Германците си се справят блестящо срещу равностоен противник, дори и срещу леко до умерено превъзхождащ ги. След 1942г. срещу Германия стои противник превъзхождащ ги на всички фронтове по всички показатели. След средата на 1943 г. превъзходството е в пъти (най-вече в техника).

Помня. Помня и, че народа (прост както винаги) бе добре манипулиран в полза на "справедливата и качествена" приватизация. А от реална приватизация нито БСП, нито СДС имаша полза. Да предприятията трупаха загуби и дългове, но нямаше съкращения (вот срещу управляващата партия). А и всяко правителство сменяше директорите, които пък се отблагодеряваха с част от източените от заводите средства. Чакаше се пълния крах и фалит на държавата и той дойде края на 1996г. Затова казвам, че беше целенасочено забавена - никой нямаше желание да я осъществи. А българския народ е лесен за манипулация както преди 100 години, така и сега.

Процесът в България беше целенасочено забавен, точно за да се разграби колкото може повече. Включително чрез планирана хиперинфлация, с цел загуба на дългове. Обаче каква е връзката с връщането на земите и никога неслучилата се реституция? След като ТКЗС-та бяха разграбени нямаше значение дали ще се връщат земите или не. Дали ще е нова кооперация или старо ТКЗС нямаше разлика - и двете бяха без тахника, със застаряваща/негодна работна ръка и без животновътство.

Глупости. Веднага след връщането на земите се появиха кооперациите. В селото на баща ми даже бяха две. Проблема беше в липсата на капитал, техника и добитък. Не прехода уби земеделието, а БКП посредством назначените за шефове на АПК-тата. В нашия край почти всичкия добитък и техника бяха продадени преди реституцията в периода (1989-1990), а не бяха разпределени на база дяловото участиие. Някои партийни кадри си напълниха гушите, а собствениците пиха студена вода. Само за пример: Дядо ми след доста бой и данъци е влязъл в ТКЗС-то с около 300 овце, 25-30 полудиви свине, чифт волове, чифт биволи, чифт коне и една крава. След връщането на добитъка получихме една овца и едно яре. На някои хора от селото им се падаше по половин агне. Просто целия добитък - около 2000-2200 овце и 150 -200 крави беше продаден по-рано. ПП Селото е планинско и винаги животновътството е било развито, но умните тикви от София решават да отглеждат пшеница. Резултата е среден добив от 300 до 350 кг. на декар и занемаряване на животновъдството - главите добитък 1946-7 са били около 2 пъти повече от колкото в края на 80-те.

Няма никакъв смисъл от такива радикални действия. Просто е нужно Русия да започне да продава ресурсите си на пазарни цени (без кредити от по няколко милиарда). Ако Путин "посъветва" и икономиката да бойкотира украинските стоки, то до 6 месеца Украйна ги чака нов Голодомор (колкото и лошо да звучи).

Едва ли е толкова странно. Ние сме продукт една национална държава, а те на една наднационална империя (СССР, дори и Руската империя е частично такава). Путин може и да стане за пластична операция, но Европа също я чака ужасна икономическа криза. Никой няма полза.

Никакви санкции няма да има. Как си представяш Европа и по-специално източната ѝ част + Германия без руския петрол и газ? А без руския пазар? Война няма да има. По-скоро Путин се чувства прецакан от неспазването на договорката от 21.02 (мисля че тогава се договориха със САЩ и ЕС за Украйна) и ще се стреми да си върне позициите.

Еми и аз не ги разбирам. За тях ние българите сме големи националисти!!! Просто имат други ценности.

Повечето над 40 години са точно такива. А в поста си имах предвид, че обичат Украйна, приемат се за различни от руснаците и при НОРМАЛНИ условия не биха се присъединили към Русия. В Крим са различни. Там се смятат за баш руснаци и май само там обичат Русия и политиката ѝ.

За тях не е чужда. Повечето не са родени в независима Украйна, а в СССР. Етнически руснаци са и говорят само руски (украински разбират, но не говорят). Какво биха избрали при полужение, че сега властта е в радикалните "западенци"? Да се откажат от езика си и да се приемат за втора категория хора или да се пресъединят към Русия? В интерес на истината са си патриоти и ако няма провокации от страна на галичиняни са слаби русофоби. В настоящата ситуация обаче навярно ги притеснява много. Избират между две злини. А и вече са прижевели мини възродителен процес при смяната имената. ПП Официално ВМС на Украйна мина на подчинение на Крим. 30 пилоти с машините си също са последвали примера им.

Ще свалят флага на държавата, защото не се асоциират с нея. Ти познаваш хора от западна Украйна и си мислиш, че всички граждани на страната мразят Русия. Аз пък познавам от изтока и юга. Да и те не са въодушевени от политиката на Кремъл, но ако трябва да избират (както сега) биха избрали да подкрепят сънародниците си от изток (прави разлика между народ и нация). Затова руските знамена в Харков, Донецк, Крим и т.н. са нормални и очаквани. ПП Появи се непотвърдена информация за два събития (най-вероятно и двата са манипулация, но характеризират разделението на населението/армията): 1. Напрегната среща между украински гранични катери и руски кораби (малко е останало да се сбият). 2. Украниският флагман е свалил украниското знаме и е вдигнал андревския флаг (екипажа е решил да подкрепи Русия).

Сега няма как да има решение. Нужно е спокойствие и възстановяване на държавността (без кръв и допълнителна конфрунтация). ПП Става лошо. Умните глави в Киев са забранили тегленето на повече от 15000 гривни от банките, при очаквана хиперинфлация. Явно правителството е решило да намали вътрешния дълг и междуфирмената задлъжнялост - честито на печелифшите и жалко за народа.

Проблема е, че не е само Одеса. В Херсон, Николаев, Севастопол, Бердянск и Мариупол (в тези градове съм бил лично) е същото. В Днепропетровск, Донецк и Харков навярно е подобно. В Крим е ясно. Проблема на политиците в Киев са националистите от "Десен сектор". Реално те са властта в столицата, а и в цялата западна част на страната. Радата няма как да не приема крайни решения, защото иначе ще имат близка среща със сотните. Докато властта е в радикалите няма как да се стигне до обединение на нацията, обаче кой ще излезе срещу "Десен сектор"? Беркут (Жандармерията) е разформирована (на изток и юг отказаха да се подчинят), милицията май и тя. Армията по-добре да стои в казармите, защото е възможно въвличането ѝ да доведе до гражданска война. Нищо чудно Радата да бъде заставена да инфилтрира радикалите в новата милиция/жандармерия. Въпроса е кой стои зад "Десен сектор" и каква е реалната му цел?

Аз също познавам много украинци. Почти всички (без двама) са от "руската" част (основно Одеса и няколко от Днепропетровск и Донецк). Доста негативно са настроени към "западенците" (смятата ги за смахнати, фашисти и т.н). Тези над 40 години не говорят украински, а младите (дори 20-25 годишните) го говорят лошо. Готови са на крайни решения ако руския се забрани за ползване в институциите или се затворят руските училища (над 90% са учили в такива училища). Другите двама са съответно от Лвов (има се за етнически поляк и не му пука за Украйна) и от Ужгрод (той презира кацапите). Познавам и трима бесарабски българи - изпитват сантименти към Русия и са настроени срещу западенците. Единственото общо между всичките ми познати украинци е умразата им към политиците. Не само Янукович, но също и към "газовата принцеса" Юлия, Юшченко и т.н.

Имайте предвид, че климата сега е коренно различен от този по времето на ПБЦ. Точно в Добруджа при археологическите разкопки на някои крепости във вътрешността, като Скала, Цар Асен, Руйно и Окорш, са открити железни кукички за въдици, което ще рече, че през 1Х-Х век днешните добруджански сухоречия Канагьол-Дристра, Суха река, Табан, Сребреница и др. са целогодишно течащи реки със сравнително висок дебит – сиреч климатът е по-мек, с достатъчно валежи за развитието на земеделие и градинарство.

Практиката се е налагала поне от времето на Тервел и навярно е било успешна. Впрочем 10% такса се е вземала и от волжките българи, така че явно е отвърден метод за пълнене на българската хазна. Сега дали са се облагали само на излизане или и при влизане е друг въпрос. Просто е пример на граничен контрол,, т.е. има възможност за следена на трафика и налагане на мита.

Как си представяш продажбата на добитака на ромейски пазар, без да е платен данък/мито? Или мислиш, че българската граница е била разграден двор (той и Борис II явно е смятъл така)? Пък и превоза на добитъка е ставал на "собствен ход" с големи стада (няма как да си оставиш къщата за 2-3 седмици, за да продадеш 2 овце) изкупени от джелепите.

Въпроса е дали "кирило-методиевия писмен църковен славянски език" е идентичен с така наречения старославянски? По-скоро "кирило-методиевия писмен църковен славянски език" е умрял заедно с Методий, а познатият ни старославянски си е езика в България от 9 век. Е част от религиозната терминология си е кирилов вревод (най-вероятно) от гръцки на "солунски".

Кой източник определя Наум и Климент като "великоморавски младежи"? Какво значение има на какъв славянски език е превеждал Кирил? Мисля, че няма запазени преводи от Кирил или от Методий. Най-старите запазени преводи са правени в България и най-вероятно са на български (разбираемия език), а не на моравски, солунски и т.н. Как си представяте в България от 9-10 век да се наложи трудно разбираем език за държавен след като дори непознатата глаголица сравнително бързо е преработена в по-близката (заради гръцкото влияние) кирилица?

Дали? С каква по численост армия нахлуват хазарите в Армения през 721/2 г.? Точно 30 000. Личното ми мнение, е че хазарите преди войните с арабите са по-силни отколкото през 9 век.

С или без Щип не е толкова важно. Без Охрид, Скопие, Солун, Южна Македония и Силистра "мира" ще се приеме за поражение от народа. ПСВ не ни мърда. А в Питер русите ще защитават сръбските интереси, простозащото Сърбия има граница с Австрия и затова е по-важен съюзник за Русия. Ние можем да помагаме само срещу Турция, но след войните с Италия и Балканския Съюз е ясна слабостта ѝ.

Нищо нямаше да получим от арбитража. Можеше даже да ни заставим да отстъпим доброволно Добруджа на Румъния. Русия има нужда от съюзници срещу Австро-Унгария и ще подкрепя Сърбия и Румъния. А гаранциите за връщане на Макединия срещу Босна са вятър работа. Николайчо е давал гаранции и за Безспорната зона, но нещо ги забравя.

По скоро ход на отчаянието. Войната е неизбежна (дали 1913 или 1915 все едно). Общо взето Междусъюзническата война нищо не променя. Дори да имаше арбитраж в Питер историята щеше да си продължи без промяна - Сърбия се насочва към Босна, атентата в Сараево, ПСВ, наша намеса на немска страна (срещу сърбите), Ньой и загуба на Дабруджа, Тракия (без северна) и Източна Македония. То затова и Букорещкия мир е приет по-скоро като примирие (поне от наша страна на 100%).

Обаче ако към 1913 Цариград бе в наши ръце Виликите Сили биха заставили Гърция и Сърбия да ни отстъпят Солун и Скопие. Провалът при Чаталджа води и до неизбежността на Междусъюзническата война - няма с какво да търгуваме и остава грубата сила.