Dobri_I

За СССР са от : "Сталинские соколы: Анализ действий советской авиации в 1941-1945 гг." - автор Швабедиссен, Вальтер Книгата е налична в http://militera.lib.ru/ За съюзниците си признавам, че ги взех набързо. САЩ - http://www.usaaf.net/digest/index.htm Англия - http://www.wwiiaircraftperformance.org/raf-strength-nov44-may45.jpg По лендлийза СССР получава много самолети. Според руската уикипедия (знам, че не е никакъв надежнен източник) : "Неоценимой для Советского Союза явилась помощь США в виде ленд-лиза. Всего за 1941—1945 годы по ленд-лизу было поставлено 14 126 самолётов: Кёртисс „Томагаук“ и „Китихоук“, Белл P-39 „Аэрокобра“, Белл P-63 „Кингкобра“, Дуглас A-20 „Бостон“, Норт-Америкен B-25 „Митчелл“, Консолидейтед PBY „Каталина“, Дуглас C-47 „Дакота“, Рипаблик P-47 „Тандерболт“[20]. Эти поставки, безусловно сыграли важную роль в разгроме общего врага. Объём поставок самолётов из США и Великобритании составлял почти 12% от общего числа советской авиации" Най-вероятно е правдоподобно, защото съм срещал подобен процент в доста книги. За лошото руско гориво съм чел в спомените на някакъв руски летец, но сега не си спомням името. Общо взето лендлийза е доста подценяван у нас, а според мен без него СССР не би издържал.

За съотношението във въздуха. СССР: "По советским данным, на 1 января 1944 г. в действующей армии находилось 10200 (из них 8500 так называемых новых типов) боевых самолетов, на 1 июля 1944 г. - 12900 (11800), на 1 января 1945 г. - 14700 (14500). В начале 1945 г. Советский Союз имел 22600 боевых самолетов. На 9 мая 1945 г. в СССР насчитывалось 47300 боевых самолетов, из них 9700 бомбардировщиков, 10100 штурмовиков, 27500 истребителей." Тези данни за 47 300 самолета към 9 май 1945 са ми много съмнителни. За около 4 месеца имат увеличение от 24 700 самолета!!!, загубите им са 4100 самолета - тоест трябва да са произвели/получили 28 800 самолета или на годишна база 80 000!!!. Струва ми се много нереално. От съветските самолети поне 10% са американско производство, разчитащи на американско гориво (поради лошото качество на руското). Освен това както личи от данните за 1 януари 1945 г. от общо 22 600 самолета в действащата армия са само 14 700. От друга страна САЩ имат около 17 000 самолета в Европа (от общо над 63 000), а Великобритания 9 200.

Без втори фронтове (Италия и Франция) ми се струва малко вероятно СССР да завърши войната преди 1946 (ако и тогава я завърши). Дори и в настоящата реалност СССР е крайно изтощен от към човешки ресурс, а без изкарватено на Италия от войната и ангажирането на немски войски (наистина малко за стандартите на Източния Фронт) загубите на РККА щяха да са още по-големи. Всякакви атаки срещу Англия биха били просто фикция - англоамериканците ще са с пълно превъзходство във въздуха и в морето; СССР няма потенциал да мобилизира още бойци (освен ако не свикат жените по знамената); в Европа на 110% би се появило антисъветско партизанско движение; лендлийза би се прекратил, а това значи безвъзвратна и непоправима загуба на суровини (висококачествена стомана и др), храни, танкове, самолети и най-вече транспортни средства (камиони, локомотиви, вагони). Прекосяването на английския канал с плаващи танкове няма и да го коментирам - нито е (било) възможно технологично, нито (дори такива танкове да имаше) ще се изпълни при пълно превъзходство на англоамериканците във въздуха и в морето.

По-скоро България щеше да бъде на север от Дунав (на мястото на Румъния). По-интересното е каква ще е съдбата на Папството и западна Европа? Дали без заплахата от изток ИРИ би отблъснала лангобардите и запазила военен контрол над Рим, превръщайки папата в марионетка подчинена на императора?

Е то и Мехмед Завоевателя, а преди него и Бодуен искат да живеят в Константинопол, но това не им пречи до оплячкосат града напълно. Графе, две години войска (при това чужда) да "шета" по селата би разорила всяка област. Виж как се отразява само преминаването на султановия аскер (XVIII) през земите ни и си помисли какъв е бил резултата от варяжкия престой (турците са били далеч по-цивилизовани от русите). "Русите проливат потоци кръв, отвичат жените и децата, плячкосват, нападат, прогонват и опожаряват. Бреговете се огласяват от виковете и стенанията на тези народи, защото от незапомнени времена не са били нападани по море, а по тях са спирали само търговски и рибарски кораби" Това са същите варяга, но на поход в Каспийско море. Същото е било и в Мизия. Убеден съм, че през X век викингите и техния източен клон са най-дивия и жесток народ в Европа. Разорението каето причиняват е страшно.

Графе, забравяте най-важното. Варягите са вече 2 години в Северна България. Вижте какви са последствията на викингслите набези в Англия и Испания. Още по-добре на варяжките от началото на X век описани от Ал Мас'уди. Едва ли в Североизточна България е останал неоплячкосан град/село. Голяма част от населените места навярно са били опожарени още през 969г. Кой знае колко мъже са убили и колко жени и деца са продадени на робските пазари. Към 971 г. Мизия (особено източната част) е напълно разорена и с намаляло население. Ромейските войски довършват започнатото от варягите (месните дори да са им симпатизирали - далеч по-хуманни са от варягите и навярно плячкосват далеч по-малко). Впрочем Мизия така и не се съвзема до средата на XII век - през 10-15 години походи (със съпътстващите ги последствия) и засушаване (от началото на XI век). Между другото точно поради засушаването (особено в Добруджа) може да се окаже, че населенито на Мизия от средата на X век е повече от това от средата на XIV (преди чумната епидемия). Поне като брой селища това е факт. Впрочем разорението на Мизия би обяснило преместването на центъра на държавността в Македония (незасегната от война).

Не им вярвай много на данните от соца. Честа практика беше да се завишават добивите с цел рекордни постижения. Реално наистина има намаление на добивите, но цифрите от соца са менте. И Стефане как може да твърдиш, че нямало разлика дали ще ти отнемат/окрадът имота или дали ще го продадеш/отдадеш под наем? Ако си голтак и пройдоха може и да няма значение, но ако Стопанин инвестирал труд за имота си (не дай Боже да си купил земя) едва ли ще говориш така.

А как се е съхранявало житото в "страната на сарацините"? В България големите складове навярно са били царските (около Преслав или по-скоро дори в него) и тези на оправителите (също в градовете), което ги прави трудни за реквизиране (трябва да завладееш града и то без обсада). На село пък най-вероятно житото се е държало заровено (така са го държали до преди 100-150 г.) и трудно се намира, ако няма кой да ти каже къде да копаеш. Такъв човек пък реално не е бил лесен за намирен - хората са бягали барабар с добитъка само при веста за приближаване на войска, хеле пък неприателска.

През 1941г. СССР е равностоен по количество (даже частично превъзхожда в техника), но наистина е с по-слабо командване. След Курск (средата на 1943г.) съветското превъзходство е съкрушително. Обаче дори и през 1942г. съветите имат ясно изразено преимущество в техника и леко в хора. Липсата на кадърни генерали и боен опит им е в минус, но са напълно равностоен опонент на Вермахта. Точно през 1942г. РККА не само стабилизира северната и централната част на фронта, но и е активната страна (серията офанзиви при Ржев). Само на юг немците (и съюзниците им) имат успехи, но дори и там РККА нанася първа удър (Харков), неуспешен, трагичен на русите и обославящ немското настъпление на юг. През същата 1942г. в Африка Ромел е изправен срещу превъзхождащи го британски сили. Само вижте броя на войниците, самолетите и танковете при Ел Аламейн и ще ви стане ясно колко са били "равностойни".

Германците си се справят блестящо срещу равностоен противник, дори и срещу леко до умерено превъзхождащ ги. След 1942г. срещу Германия стои противник превъзхождащ ги на всички фронтове по всички показатели. След средата на 1943 г. превъзходството е в пъти (най-вече в техника).

Помня. Помня и, че народа (прост както винаги) бе добре манипулиран в полза на "справедливата и качествена" приватизация. А от реална приватизация нито БСП, нито СДС имаша полза. Да предприятията трупаха загуби и дългове, но нямаше съкращения (вот срещу управляващата партия). А и всяко правителство сменяше директорите, които пък се отблагодеряваха с част от източените от заводите средства. Чакаше се пълния крах и фалит на държавата и той дойде края на 1996г. Затова казвам, че беше целенасочено забавена - никой нямаше желание да я осъществи. А българския народ е лесен за манипулация както преди 100 години, така и сега.

Процесът в България беше целенасочено забавен, точно за да се разграби колкото може повече. Включително чрез планирана хиперинфлация, с цел загуба на дългове. Обаче каква е връзката с връщането на земите и никога неслучилата се реституция? След като ТКЗС-та бяха разграбени нямаше значение дали ще се връщат земите или не. Дали ще е нова кооперация или старо ТКЗС нямаше разлика - и двете бяха без тахника, със застаряваща/негодна работна ръка и без животновътство.

Глупости. Веднага след връщането на земите се появиха кооперациите. В селото на баща ми даже бяха две. Проблема беше в липсата на капитал, техника и добитък. Не прехода уби земеделието, а БКП посредством назначените за шефове на АПК-тата. В нашия край почти всичкия добитък и техника бяха продадени преди реституцията в периода (1989-1990), а не бяха разпределени на база дяловото участиие. Някои партийни кадри си напълниха гушите, а собствениците пиха студена вода. Само за пример: Дядо ми след доста бой и данъци е влязъл в ТКЗС-то с около 300 овце, 25-30 полудиви свине, чифт волове, чифт биволи, чифт коне и една крава. След връщането на добитъка получихме една овца и едно яре. На някои хора от селото им се падаше по половин агне. Просто целия добитък - около 2000-2200 овце и 150 -200 крави беше продаден по-рано. ПП Селото е планинско и винаги животновътството е било развито, но умните тикви от София решават да отглеждат пшеница. Резултата е среден добив от 300 до 350 кг. на декар и занемаряване на животновъдството - главите добитък 1946-7 са били около 2 пъти повече от колкото в края на 80-те.

Няма никакъв смисъл от такива радикални действия. Просто е нужно Русия да започне да продава ресурсите си на пазарни цени (без кредити от по няколко милиарда). Ако Путин "посъветва" и икономиката да бойкотира украинските стоки, то до 6 месеца Украйна ги чака нов Голодомор (колкото и лошо да звучи).

Едва ли е толкова странно. Ние сме продукт една национална държава, а те на една наднационална империя (СССР, дори и Руската империя е частично такава). Путин може и да стане за пластична операция, но Европа също я чака ужасна икономическа криза. Никой няма полза.

Никакви санкции няма да има. Как си представяш Европа и по-специално източната ѝ част + Германия без руския петрол и газ? А без руския пазар? Война няма да има. По-скоро Путин се чувства прецакан от неспазването на договорката от 21.02 (мисля че тогава се договориха със САЩ и ЕС за Украйна) и ще се стреми да си върне позициите.

Еми и аз не ги разбирам. За тях ние българите сме големи националисти!!! Просто имат други ценности.

Повечето над 40 години са точно такива. А в поста си имах предвид, че обичат Украйна, приемат се за различни от руснаците и при НОРМАЛНИ условия не биха се присъединили към Русия. В Крим са различни. Там се смятат за баш руснаци и май само там обичат Русия и политиката ѝ.

За тях не е чужда. Повечето не са родени в независима Украйна, а в СССР. Етнически руснаци са и говорят само руски (украински разбират, но не говорят). Какво биха избрали при полужение, че сега властта е в радикалните "западенци"? Да се откажат от езика си и да се приемат за втора категория хора или да се пресъединят към Русия? В интерес на истината са си патриоти и ако няма провокации от страна на галичиняни са слаби русофоби. В настоящата ситуация обаче навярно ги притеснява много. Избират между две злини. А и вече са прижевели мини възродителен процес при смяната имената. ПП Официално ВМС на Украйна мина на подчинение на Крим. 30 пилоти с машините си също са последвали примера им.

Ще свалят флага на държавата, защото не се асоциират с нея. Ти познаваш хора от западна Украйна и си мислиш, че всички граждани на страната мразят Русия. Аз пък познавам от изтока и юга. Да и те не са въодушевени от политиката на Кремъл, но ако трябва да избират (както сега) биха избрали да подкрепят сънародниците си от изток (прави разлика между народ и нация). Затова руските знамена в Харков, Донецк, Крим и т.н. са нормални и очаквани. ПП Появи се непотвърдена информация за два събития (най-вероятно и двата са манипулация, но характеризират разделението на населението/армията): 1. Напрегната среща между украински гранични катери и руски кораби (малко е останало да се сбият). 2. Украниският флагман е свалил украниското знаме и е вдигнал андревския флаг (екипажа е решил да подкрепи Русия).

Сега няма как да има решение. Нужно е спокойствие и възстановяване на държавността (без кръв и допълнителна конфрунтация). ПП Става лошо. Умните глави в Киев са забранили тегленето на повече от 15000 гривни от банките, при очаквана хиперинфлация. Явно правителството е решило да намали вътрешния дълг и междуфирмената задлъжнялост - честито на печелифшите и жалко за народа.

Проблема е, че не е само Одеса. В Херсон, Николаев, Севастопол, Бердянск и Мариупол (в тези градове съм бил лично) е същото. В Днепропетровск, Донецк и Харков навярно е подобно. В Крим е ясно. Проблема на политиците в Киев са националистите от "Десен сектор". Реално те са властта в столицата, а и в цялата западна част на страната. Радата няма как да не приема крайни решения, защото иначе ще имат близка среща със сотните. Докато властта е в радикалите няма как да се стигне до обединение на нацията, обаче кой ще излезе срещу "Десен сектор"? Беркут (Жандармерията) е разформирована (на изток и юг отказаха да се подчинят), милицията май и тя. Армията по-добре да стои в казармите, защото е възможно въвличането ѝ да доведе до гражданска война. Нищо чудно Радата да бъде заставена да инфилтрира радикалите в новата милиция/жандармерия. Въпроса е кой стои зад "Десен сектор" и каква е реалната му цел?

Аз също познавам много украинци. Почти всички (без двама) са от "руската" част (основно Одеса и няколко от Днепропетровск и Донецк). Доста негативно са настроени към "западенците" (смятата ги за смахнати, фашисти и т.н). Тези над 40 години не говорят украински, а младите (дори 20-25 годишните) го говорят лошо. Готови са на крайни решения ако руския се забрани за ползване в институциите или се затворят руските училища (над 90% са учили в такива училища). Другите двама са съответно от Лвов (има се за етнически поляк и не му пука за Украйна) и от Ужгрод (той презира кацапите). Познавам и трима бесарабски българи - изпитват сантименти към Русия и са настроени срещу западенците. Единственото общо между всичките ми познати украинци е умразата им към политиците. Не само Янукович, но също и към "газовата принцеса" Юлия, Юшченко и т.н.

Имайте предвид, че климата сега е коренно различен от този по времето на ПБЦ. Точно в Добруджа при археологическите разкопки на някои крепости във вътрешността, като Скала, Цар Асен, Руйно и Окорш, са открити железни кукички за въдици, което ще рече, че през 1Х-Х век днешните добруджански сухоречия Канагьол-Дристра, Суха река, Табан, Сребреница и др. са целогодишно течащи реки със сравнително висок дебит – сиреч климатът е по-мек, с достатъчно валежи за развитието на земеделие и градинарство.

Практиката се е налагала поне от времето на Тервел и навярно е било успешна. Впрочем 10% такса се е вземала и от волжките българи, така че явно е отвърден метод за пълнене на българската хазна. Сега дали са се облагали само на излизане или и при влизане е друг въпрос. Просто е пример на граничен контрол,, т.е. има възможност за следена на трафика и налагане на мита.