Dobri_I

Глупости. Още преди освобождението има "македонизъм", а впоследствие е допълнително подклаждан за да се достигне до ситуацията днес.

В блатата на Дунав от скотовъдство не 100 000, а 10 000 няма как да се изхранят. Обаче не е само делтата и не е само скотовъдство: 1. Чергарували в Добруджа и Бесарабия. 2. Имало е земеделие - най-малкото увлечените "пенковци" са земеделци. 3. Може да е имало и грабителски набези над съседите били те славяни или ромеи. И пак - лично за мен 50 000 хора на Аспарух е малко - това са 7000 бойци. Прекалено малко са за да предизвикат поход от мащабите на този проведен от Константин.

50 000 е малко. Това са около 7000 бойци. По-реално е около 100 000 - 120 000 хиляди общо.

Около 15 000 войни (от 10 000 до 20 000) под знамената на Аспарух се реални. Иначе не всички отиват около Плиска. Селищата южно от южния бесарабски вал са точно от края на VII и началото на VIII век (около сто години по-късно има вече български селища на север от северния вал - населението расте (дали естествен прираст или "бежанци" от хазарско е открит въпрос). Освен това в района на Варна-Провадия, както и около Силистра също има доста селища, но не знам кога са датирани - 8 или 9 век.

Равена е прав за манджата, ама трябва и да обясни от какъв зор император Константин е повел лично армията (поне 15 000 - 20 000 души), че и по море и суша срещу тази жалка ордичка от 2000-3000 войни.

Кога славяните побеждават ромеите? Византийската власт на балканите е ликвидирана от аварите (и то не от веднъж, а в резултат от множество набези/походи), а византийската реконкиста се забавя заради "леките проблеми" на изток - първо перси, а после араби. Тоест славяните се заселват възползвайки се от вакуума създаден от междуособиците при аварите и ромейските погроми на изток. А и тези "славяни" заселили се на балканите най-вероятно са били микс от "оригинални славяни от север" и децата (в пълност оварварили се) на поданици на ИРИ отвлечени по-рано от аварите.

Само да добавя - във Варна е с кондуктори от поне 20-25 години.

Статистически глупости. Според тази "схема на доходите" аз трябва да съм част от висшата класа в България, но реално съм просто един наемник (много скъпо платен за България). Всичките тези статистически ала-бализми не отчитат най-главното - манталитета на класите. Примерно на мен ми е ужасно трудно да стана част от истинската средна класа и да развия доходен собствен бизнес (стигнал съм само до рентиерство на земи и един апартамент) и основният проблем е в мен самият (страх от риск и загуба на доходната ми професия). И Ник не е само до свободен финансов ресурс - аз познавам много хора които си купиха Панамери, Кайени и X6 (старите им коли бяха среден клас - Пасат, А4/6 и т.н.), вили по чукарите, държат по няколко стотин хиляди на влог и т.н. , но дори и не помислиха за започване на собствен бизнес (бил той и като моя) - всичко е до манталитета. (това е най-лошото последствие от комунизма). Тоест едва ли и половината от хората със свободен ресурс в България биха инвестирали. Тук турците, трябва да призная, са много пред нас - семейният бизнес не на почит и е масов.

Това не е средна класа. По логиката на "средните доходи" ще излезе, че и в Сомалия има средна класа от поне 23-20%. ПП Киров прав си за заплатата в България. Моя грешка (предоверих се на сайта).

За пенсиите и минималната заплата съм съгласен, но не те определят средната класа. Стига с тази брутна заплата - вижте нетната тя се получава и харчи, а в средните нетни заплатите разликата не е голяма - България - 476,95 евра, Турция - 513,43 евра. Можеш да сравниш по градове - https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Bulgaria И пак казвам преди 7-8 години бяха много пред нас и малко пред Румъния, а сега са доста зад Румъния и са в паритет с нас. Говоря за работещи в големите градове, а не за пенсионери и социално слаби. Освен това имат и назряващ проблем и с безработицата (а поради демографията и многото млади хора излизащи на пазара на труда този проблем ще се задълбочава още повече). Изобщо не е розова ситуацията в Турция. Цените са интересни - алкохола ( включително бирата) и месото (без пилешкото) са безбожно скъпи. Плодовете и зеленчуците са по-евтини.

На хартия може и да са голяма работа турците, но на практика не са нищо особено. По лични впечатления от преди месец София и Истанбул са в паритет като заплати(нето)-цени. Варна и Измир пък са си направо близнаци. Разликата с времето от преди 7-8 години е очевидна - въпреки големият им "ръст" не само не ни "дърпат" като стандарт на живот, а ми ги настигнахме (поне големите градове). Ако продължават да "ръстът" така до 10 години в България (София, Варна, Пловдив) ще се живее по-добре отколкото в Турция (Истанбул, Анкара, Измир).

Софроний съм го чел в оригинал като ученик - първите 2-3 страници беше тегаво, но после свикнах. (Вярно, част от думите ги бях слушал само на село) С Паисий се провалих. Неговия език ми беше много далечен, все едно не е български.

Слаб 2 по математика. 24 кв. км = 24 000 000 кв.м При 122 000 души се получава 1 човек на почти 200 кв. м. Грешката на автора е само 1000 пъти. Иначе и аз се съмнявам в численостите.

Какво ти пука за Македония. Там войната няма как да се реши. Целта е трябвало да бъде бързо изкарване на Сърбия от войната и е било възможно. Първа и Трета армия имат числено превъзходство (както в пехота, така и в артилерия и кавалерия) над сърбите. Успешно българско настъпление би предизвикало моментално изтегляне на сръбски части от Македония, а от там и хаос (най-малкото логистичен) в цялата сръбска армия. Относно гърците - да не се нападат веднага, а когато настъпят да се отстъпва до добри позиции (Беласица) без да се дава бой. При победа над сърбите, гърците сами ще молят за мир и ще отстъпват територии. Единствения проблем е Румъния. Нея я спира само Русия. Може би и затова е предпочетено вместо война с цел разгром над Сърбия (което би вбесило Русия) да се задоволим с кекава демострация по македонските чукари (което дори при пълен успех няма как да извади нито Сърбия нито Гърция от войната).

Глупости. Шанс има, но е свързан с отбрана в Македония и смело настъпление в Моравия. Изобщо ние нямаме план за тази война. Вместо решителен удар в сърце на по-силния противник ние правим безсмислени демострации по второстепенните македонските чукари, къде няма как де се извоюва победата. Все едно 1912 да бяхме изпратили основните си сили в Македония, а не в Тракия. Неутралитета на Румъния е задължителен (Турция едва ли би се включила сама, още повече при успешно българско настъпление към Белград). Колко дивизии имат сърбите в Поморавието срещу нашите 1-ва и 3-та армия и можеше ли да ни спрат ако тези 2 армии бяха настъпили на 16.06. Изобщо настъплението на 4-армия има смисъл само като задържащо сръбските сили, докато 1 и 3 армия откриват пътя към Ниш, Белград и победата.

Да. Пропуснал съм този пасаж. Но дори и там сме заедно със склавите и власите.

Ги Монфератски ще ти се сърди, че не му четеш блока. Позовава се на арабски езвори относно "степта на кипчаците".

Обаче има печенеги, които по-късно се вливат (частично) в куманите. Не случайно името на едно от куманските племена е баджанаци. От тук и грешката на автора е обяснима.

И къде в Гестата е упоменато българско население. Около Хунг са склави преселени от българската земя по времето на Кеан Велики. Други поданици на Салан не се споменават. За собствената му армия няма информация. Българите и гърците са част от помощната войската пратена от "вожда на българите и императора на гърците". Салан иначе е българин. Гелу - влах. Властва над славяни и власи в Трансилвания. Глад - някога е дошъл от Бъдин град. Армията му е съставена от българи, кумани и власи. В боя падат 3-ма български князе и 2-ма кумански вождове. Менуморут - етнически не ми е ясен - хем е подчинен на константинополския император, хем някога Атила е отнел земите от дядо му, хем има българско високомерно сърце. Армията му е съставена от "войници събрани от различни народности". Племето на сикулите сякаш му е било подчинено. В земята му живее племето Козар. Българите са споменати като жители на земите на юг от река Дунав (по-точно на Браничево и Средец). Белград също е бил част от земята на "вожда на българите". Бих приел, че в земята на Глад (Войводина и част от Банат) също част от населението е българско. Точно от Гестата е видно, че Панония и Трансилвания са торлугювеч от различни народи и племена.

Нещото е смяната на законите след покръстването и края на тоталната милитаризация. Намалени са наказанията (особено смъртните) в армията. Обърни внимание на отговорите на папа Николай I (Глави 22, 23, 25, 40). По времето на Симеон все още има инерция от езически времена (подсилена от многото войни), докато при Петър мирът се оказва пагубен за войската (без строги наказания и липса на непосредствена заплаха за българското землище (източна Мизия) армията се се разкапала, а навярно е спаднал и броя на войниците). Маджарския (както и печенежкия от 944) удар е жесток. Гъстата селищна мрежа между Серет и Днестър е унищожена (според Рашев) в началото или най-късно средата на 10 в. А точно Бесарабия е реалната отвъд дунавска България (поне относно човешкия ресурс). Панония и Трансилвания носят икономическа полза (сол), но нито са населени с българи (за да има войници) нито са лесни за контрол (далече са). Пък и ме съмнява да сме имали пълен контролирал там - по скоро сме държели пътищата и реките за да има приходи от "мита и акцизи", докато вътрешността е била само формално подчинена (ако въобще някога е била подчинявана).

Грешно е да сравняваш със съвремието. През 9 век е нямало нито вестници, нито радио, телевизия и най-вече масови училища.

На основание монолитността на езика. Между разселването на славяните и текстовете има повече от 250 години. Би трябвало да са се появили отчетливи диалектни различия за това време. Ако обаче езика е "наложен от горе" (в края на 9 век) е логично да е монолитен. (Особено ако е имало нещо като "комисии за чистотата на езика").

Може, ако езика е нов и е нямало време да се раздели на диалекти.

Фантасмагории. При това писана от "професионалиста" доц. Йордан Василев, д-р по история.

Най-вероятно с мюсюлманите + привилегировани християни. Аз имам за Видински санджак данъчно обложени 8639 християнски домакинства през 1490 г.