Dobri_I

Това не е средна класа. По логиката на "средните доходи" ще излезе, че и в Сомалия има средна класа от поне 23-20%. ПП Киров прав си за заплатата в България. Моя грешка (предоверих се на сайта).

За пенсиите и минималната заплата съм съгласен, но не те определят средната класа. Стига с тази брутна заплата - вижте нетната тя се получава и харчи, а в средните нетни заплатите разликата не е голяма - България - 476,95 евра, Турция - 513,43 евра. Можеш да сравниш по градове - https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Bulgaria И пак казвам преди 7-8 години бяха много пред нас и малко пред Румъния, а сега са доста зад Румъния и са в паритет с нас. Говоря за работещи в големите градове, а не за пенсионери и социално слаби. Освен това имат и назряващ проблем и с безработицата (а поради демографията и многото млади хора излизащи на пазара на труда този проблем ще се задълбочава още повече). Изобщо не е розова ситуацията в Турция. Цените са интересни - алкохола ( включително бирата) и месото (без пилешкото) са безбожно скъпи. Плодовете и зеленчуците са по-евтини.

На хартия може и да са голяма работа турците, но на практика не са нищо особено. По лични впечатления от преди месец София и Истанбул са в паритет като заплати(нето)-цени. Варна и Измир пък са си направо близнаци. Разликата с времето от преди 7-8 години е очевидна - въпреки големият им "ръст" не само не ни "дърпат" като стандарт на живот, а ми ги настигнахме (поне големите градове). Ако продължават да "ръстът" така до 10 години в България (София, Варна, Пловдив) ще се живее по-добре отколкото в Турция (Истанбул, Анкара, Измир).

Софроний съм го чел в оригинал като ученик - първите 2-3 страници беше тегаво, но после свикнах. (Вярно, част от думите ги бях слушал само на село) С Паисий се провалих. Неговия език ми беше много далечен, все едно не е български.

Слаб 2 по математика. 24 кв. км = 24 000 000 кв.м При 122 000 души се получава 1 човек на почти 200 кв. м. Грешката на автора е само 1000 пъти. Иначе и аз се съмнявам в численостите.

Какво ти пука за Македония. Там войната няма как да се реши. Целта е трябвало да бъде бързо изкарване на Сърбия от войната и е било възможно. Първа и Трета армия имат числено превъзходство (както в пехота, така и в артилерия и кавалерия) над сърбите. Успешно българско настъпление би предизвикало моментално изтегляне на сръбски части от Македония, а от там и хаос (най-малкото логистичен) в цялата сръбска армия. Относно гърците - да не се нападат веднага, а когато настъпят да се отстъпва до добри позиции (Беласица) без да се дава бой. При победа над сърбите, гърците сами ще молят за мир и ще отстъпват територии. Единствения проблем е Румъния. Нея я спира само Русия. Може би и затова е предпочетено вместо война с цел разгром над Сърбия (което би вбесило Русия) да се задоволим с кекава демострация по македонските чукари (което дори при пълен успех няма как да извади нито Сърбия нито Гърция от войната).

Глупости. Шанс има, но е свързан с отбрана в Македония и смело настъпление в Моравия. Изобщо ние нямаме план за тази война. Вместо решителен удар в сърце на по-силния противник ние правим безсмислени демострации по второстепенните македонските чукари, къде няма как де се извоюва победата. Все едно 1912 да бяхме изпратили основните си сили в Македония, а не в Тракия. Неутралитета на Румъния е задължителен (Турция едва ли би се включила сама, още повече при успешно българско настъпление към Белград). Колко дивизии имат сърбите в Поморавието срещу нашите 1-ва и 3-та армия и можеше ли да ни спрат ако тези 2 армии бяха настъпили на 16.06. Изобщо настъплението на 4-армия има смисъл само като задържащо сръбските сили, докато 1 и 3 армия откриват пътя към Ниш, Белград и победата.

Да. Пропуснал съм този пасаж. Но дори и там сме заедно със склавите и власите.

Ги Монфератски ще ти се сърди, че не му четеш блока. Позовава се на арабски езвори относно "степта на кипчаците".

Обаче има печенеги, които по-късно се вливат (частично) в куманите. Не случайно името на едно от куманските племена е баджанаци. От тук и грешката на автора е обяснима.

И къде в Гестата е упоменато българско население. Около Хунг са склави преселени от българската земя по времето на Кеан Велики. Други поданици на Салан не се споменават. За собствената му армия няма информация. Българите и гърците са част от помощната войската пратена от "вожда на българите и императора на гърците". Салан иначе е българин. Гелу - влах. Властва над славяни и власи в Трансилвания. Глад - някога е дошъл от Бъдин град. Армията му е съставена от българи, кумани и власи. В боя падат 3-ма български князе и 2-ма кумански вождове. Менуморут - етнически не ми е ясен - хем е подчинен на константинополския император, хем някога Атила е отнел земите от дядо му, хем има българско високомерно сърце. Армията му е съставена от "войници събрани от различни народности". Племето на сикулите сякаш му е било подчинено. В земята му живее племето Козар. Българите са споменати като жители на земите на юг от река Дунав (по-точно на Браничево и Средец). Белград също е бил част от земята на "вожда на българите". Бих приел, че в земята на Глад (Войводина и част от Банат) също част от населението е българско. Точно от Гестата е видно, че Панония и Трансилвания са торлугювеч от различни народи и племена.

Нещото е смяната на законите след покръстването и края на тоталната милитаризация. Намалени са наказанията (особено смъртните) в армията. Обърни внимание на отговорите на папа Николай I (Глави 22, 23, 25, 40). По времето на Симеон все още има инерция от езически времена (подсилена от многото войни), докато при Петър мирът се оказва пагубен за войската (без строги наказания и липса на непосредствена заплаха за българското землище (източна Мизия) армията се се разкапала, а навярно е спаднал и броя на войниците). Маджарския (както и печенежкия от 944) удар е жесток. Гъстата селищна мрежа между Серет и Днестър е унищожена (според Рашев) в началото или най-късно средата на 10 в. А точно Бесарабия е реалната отвъд дунавска България (поне относно човешкия ресурс). Панония и Трансилвания носят икономическа полза (сол), но нито са населени с българи (за да има войници) нито са лесни за контрол (далече са). Пък и ме съмнява да сме имали пълен контролирал там - по скоро сме държели пътищата и реките за да има приходи от "мита и акцизи", докато вътрешността е била само формално подчинена (ако въобще някога е била подчинявана).

Грешно е да сравняваш със съвремието. През 9 век е нямало нито вестници, нито радио, телевизия и най-вече масови училища.

На основание монолитността на езика. Между разселването на славяните и текстовете има повече от 250 години. Би трябвало да са се появили отчетливи диалектни различия за това време. Ако обаче езика е "наложен от горе" (в края на 9 век) е логично да е монолитен. (Особено ако е имало нещо като "комисии за чистотата на езика").

Може, ако езика е нов и е нямало време да се раздели на диалекти.

Фантасмагории. При това писана от "професионалиста" доц. Йордан Василев, д-р по история.

Най-вероятно с мюсюлманите + привилегировани християни. Аз имам за Видински санджак данъчно обложени 8639 християнски домакинства през 1490 г.

По-скоро за края на 10 век - варяги, а баджанаците са за 11 век.

Деспот, ама чий - български или византийски. За да е деспот Добротица се нуждае от роднинска връзка с Иван Александър, а такава няма. Обаче е сроден с Константинопол. Освен това в България (за разлика от Сърбия и Византия) има само един деспот и по времето на Иван Александър това е Константин.

Според преброяването от 1965 (600 години след покръстването) населението на окръг Видин, Враца и Михайловград е общо около 715 000 (което е около максимума регистриран за тези окръзи). Населението на Борски окръг в Сърбия сега е около 125 000, колко му е бил максимума нямам данни, но навярно не повече от 175 00. Общо за Вининско се получава около 900 000 максимум за 20 век. В момента е около 560 000. Разберете няма как през 14 век да е било 600 000.

Д. Аркадиев изчислява територията на Видинското царство на около 20 000 квадратни километра. На база на тези 200 000 покръстени изчислява гъстота на населението на Видинското царство на 27-33 души на кв.км. Такава гъстота на населението обаче е нереална. Сегашната гъстота на населението на Видинска област е 33,3. Според преброяването от 1881: Берковски окръг - 58 499; Видински - 99 926; Врачанска - 69 838; Лом-Паланка - 41 484; Всичко - 269 747. Да се твърди, че населението през 14 век е повече от два пъти по-голямо отколкото през 19 век е нелепо.

На база турските регистри от края на 15 век и много гадание и предположения. За Силистренски санджак - 5744 християнски домакинства (заедно с вдовишките); Никополски санджак - 19 516 домакинства; Видински санджак - 8639 домакинства. Общо - 33 899 християнски домакинства. Данни за мюсюлманските домакинства нямам (нещо днес ме мързи да търся), а освен това нямам идея дали в данъчния списък влизат войнуците. Затова просто удвоявам бройката на населението до 68 000 домакинства (завишена бройка). Обикновено се приема, че едно домакинство през епохата е средно 5 души. Трите санджака излизат общо 340 000 души население. Това е обаче за края на 15 век. Ако приемем, че вследствие на османското нашествие и последвалите военни конфликти в Мизия през 15 век населението е намаляло три пъти се получават около 1 милион. Обаче дори това ми се вижда страшно много и далеч от реалното особено за периода след чумната епидемия.

Няма как населението на Мизия след чумната епидемия да е 2-3 милиона. Едва ли е повече от 1 милион. За сравнение населението на Княжество България през 1880 година е точно 2 милиона.

Повторение

Според Мануил Холоболос "Паристрионски острови" са присъединени към Византия от Михаил VIII Палеолог. Във всеки случай по време на татарския поход от 1263/4 в помощ на Константин Тих делтата не е в ромейски ръце. Присъединяването най-вероятно е станало (според мен) през 1272/3 с помощта на Ногай посредством сватбата му с незаконната императорска дъщеря. Към 1285 митрополита на Вичина спише, че митрополитската катедра е застрашена от татарите. Същевременно няма документ за присъствието на митрополит във Вичина между 1285 и 1302. Най-вероятно Ногай "изгонва" ромеите скоро след смъртта на император Михаил през 1282. През 1286 във Вичина се установява татарския феодал Аргун с високата титла militaries - mingghan noian и каквато и да е ромейска власт над Вичина е немислима. Странното в случая е наличието на монетни сечени в Исакча между 1273 и 1286/7 - всичките са с тамгата на Ногай. Моят извод е, че или не цялата делта е дадена на Византия, или е била дадена като апанаж на Михаил, но е останала част от владенията на Ногай.