herkules

Хайде сега ново проучване и ново двайсет! Homophobes Might Be Hidden Homosexuals.?!?!? Много проучвания много нещо, и все хомосексуалисти откриват. Хомофоби, ксенофоби, и още не се знае какви фоби, били все скрити хомосексуалисти. nik1, то по тая логика на тези изследвания и "открития" ще излезе, че хетеро-мъжете са много малко, а болшинството мъже са все хомосексуалисти, и при това скрити! Че и доста лесбийки, и те скрити, и заплашвали другите лесбийки? Е, сега съвсем се обърках! Явно този свят е полудял и нормални хора не останали. Е, те на това му се казва "наука"! Съвсем научно обяснение, с намеци към мен, че и аз съм скрит хомосексуалист, щото не признавам равенството м/у мъже и жени! nik1, знам от време оно, че ти Алвата и останалите като теб яростно защитавахте хомосексуализма в една друга тема, и по подразбиране може да се предположи с каква сексуална ориентация сте! Такива изследвания като това от линка ти с лопата да ги ринеш. Само дето нормалните хора не им вярват. Пази Боже, да попадна на лекар-хомосексуалист и да разбера за това. Какъвто съм си гнуслив по рождение, сигурно ще повръщам цяла седмица. Това твое мнение ли е, или е пак някое "научно" изследване? Сигурно вече са открили, че естрогена е по-значим за физическата сила при хората, от колкото тестостерона! О, това е отдавна известно на света и няма нужда от доказателства чрез изследвания и нови проучвания! Тя американската армия е толкова и армия с хомосексуалисти и лесбийки. Без технологиите и модерните оръжия са нула. Що не смеят да се сблъскат с руснаците, а си обраха крушите от Сирия? Били победили ИД?!? Ако имаш предвид мен, гарантирам ти, че съм сигурен в ориентацията и в идентичността си, но не е зле ти да провериш твоите. Колкото до този пич, може да е бил някога, но щом са го кастрирали вече е станал п*чка. Ти трябва да го потърсиш, и сигурно ще ти е от полза!

И, кой определя кое е научно доказано и кое не е? Научно доказани неща преди, днес се отхвърлят и се доказват други...пак научно! Днес отново доказват, че земята е плоска. Пък може и да са прави, зависи от гледната точка! Работата е там, че много от днешните "доказателства" са под натиск на тези, които решават кои доказателства да са правилни, след като плащат за тях. Днес научно оспорват и теорията на Айнщай, защо и в нея има противоречия. http://bnr.bg/post/100041664/bylgarski-uchen-osporva-teoriyata-na-otnositelnostta-na-ainshtain Каква сега е истината? Но да се върнем на темата по същество! Дали днешните отношения между половете или хората не са наложени от някой, като отново се моделира статуквото и понятия като права и задължения са доста относителни и са според пола или етноса!

Защото ти ме обвини, че не съм ползвал научни списания и коментарите ми били ненаучни, а твоите са научно-обосновани и аргументите ти с линкове на английски са "НАЙ" и "ПО" понеже са на английски, и това ти е била специалността, а аз съм бил неграмотен, и не трябвало да пиша в научен форум?! Да, темата е за претенциозността в отношенията между половете, етносите и прочее, но как да говорим за тези отношения, без да намесваме най-големият архитект на тези отношения ...феминизмът? След като ме обвиняваш, че съм с мизогинни възгледи, директно забраняваш мнения по темата (като призоваваш модовете за това), които противоречат на налаганата ни от вън политика. Тогава какъв смисъл има от обсъждането на такава тема, където опонентите трябва да се отстранят, за да се наложи "правилната" посока, определена от световният ред?

О, глупости са, разбрал съм го от давна и без да ги чета, а не съм прочел всичко, защото и половината от прочетеното ми беше достатъчно за да разбера, че всичко е за заблуда на обществото и пропаганда на патологични дейности, които наложително трябва да минат за нормални, следвайки либералната политика! Той хомосексуализмът отдавна си е получил признание, благодарение на прекалената доброта и толерантност на нормалните хора, измамени от либерализма. Хомосексуализъм по рождение не е необходимо да се лекува, а да се ограничи превантивно зловредното му влияние над нормалните. Може да се излекува придобитият хомосексуализъм, придобит от непрекъснатата пропаганда за недосегаемост на хомосексуалните и изключителните им много по-равни права от тези на хетеросексуалните. Вярно е, че има и много по-сериозни болести, но дори и грипът да не е толкова сериозна болест, трябва ли да го оставим да се разпространява до епидемия, или да го ограничим, ако имаме тази възможност? Болестта си е болест, без значение дали е по рождение или е придобита! Родените със синдром на Даун според теб здрави деца ли са? А и придобитият хомосексуализъм лесно може да се излекува, защото освен в Русия има и други страни, които успешно се справят с него, като го обявят като патология и наказват строго (дори и със смърт) подстрекателите към тази извратения. Правилно го каза! Всичко, което го има в природата е естествено, а в легалната сфера всичко е изкуствено и е уредено в полза на власт имащите. Най-лошо е, когато тези власт имащи са девианти, и налагат форма на подражание и на останалите 95% различни от тях. Гражданските закони се сменят непрекъснато и никой не може да прави прогнози за утре или в други ден! Сега и аз да обясня: Ако този някой не ми бърка в гащите и не ми влиза в къщата, то това е така, защото знае че, ако го направи, има 100 % вероятност да се пренесе немедлено в отвъдното, и хич няма да ми пука какви права и каква свобода е имал! Е, друг е въпросът до кога ще може да прави каквото си иска.......пример: Да се разхожда гол с косматия си задник или с увиснали цици и да харчи парите на данъкоплатците за охрана на гей-парадите. Значи: Всеки може да прави каквото си иска, стига да не пречи на някой друг .....лозунг на анархистите! Да, и аз съм съгласен, но дали въобще това е възможно? Ако някой реши да се изгоди по голяма нужда на пътя, защото може да прави каквото си иска, нормално ли ще е някой друг да се плъзне, да падне и да получи сътресение на мозъка, защото не е видял опасността, създадена от този, който може да прави каквото си иска?

А мен сигурно са ме отгледали лесбийки!

Лелеееее?!? От тоя линк -уикипедия направо свят ми се зави!!! То не бяха изследвания, не бяха хипотези и чудо и май ползването на английски за висока грамотност и обща култура няма да ми е необходимо. Предпочитам да се ограмотявам с по-кратки обяснения, а не като това, че сигурно ще трябва да си осигуря един ден почивка-отпуска, за да осмисля и да търся опровержение на тези (глупости за мен) "изследвания" и теории на този или онзи, дето срещу солидно заплащане може да се отрече от "доказателствата си". Прочетох по-малко от половината на тези писания и се отказах. Все пак едно нещо ми направи впечатление!: Я виж ти! Значи и тези "научни открития" търпят критика! Е, ограмотяването на "неграмотните" може и без специалния (английски) ключ, като "ограмотяването" продължи на български, а и по всичси български форуми в условията за ползването им изрично е упоменато, че трябва да се ползва кирилица. И, не вярвам статии на български от "ненаучни списания" да са забранени за публикация в научен форум! За това аз ще си позволя да постна ето това, с риск да бъда порицан от инако мислещите и изключително "грамотни" потребители имащи английския език за майчин, дето се срамуват от български публикации и смятат само тези писани на английски за достоверни! https://anonybulgaria.wordpress.com/2014/06/14/история-на-нормализацията-на-хомосек/

Нямах представа, че високо грамотните са само тези, знаещи перфектно английски, или пък представящи се за много знаещи английски! Чудно ми е, знаещите повече от един език освен английския (румънски, турски руски и др.), дали са достатъчно грамотни, след като не говорят добре английски, нито пък добре немски или френски, но все пак разбират когато им се говори на тези езици. Форумът за това е научен, за да се стига до обяснения на проблеми, касаещи ежедневието-живота на хората, и техните отношения, с аргументи и неоспорими факти. Не вярвам тук във форума хомосексуалисти и лесбийки да са с някакви привилегии, за да определят кое е простоия и кое не е, и да решават съдбата на потребителите, като поучават модовете да вземат отношение към потребители и коментари, които не им изнасят и са против убежденията им! Хайде тогава ето ви линк и на английски, за да изглежа по-грамотно! Дали и уикипедия не е научно "списание" и говори дивотии, които днешната политика на толерантност не допуска да се "пропагандират" сред "неграмотните" люде? https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality:_Disease_or_Way_of_Life%3F

Здравей Дора! Прощавай, не знаех, че си допълнила поста си, но сега като изчетох коментара ти и видях линковете не мога да се стърпя, да не ти отговоря! tack подробно е обяснил това, което и аз мисля, защото е лекар а аз съм радио-инженер и нямам толкова много познания по медицина като него. Интересното е, как бързо си променяш мнението за "Дарик" , а и може би за много други неща. Както ти казах и в други мои коментари, който плаща, той поръчва музиката. И, всеки гледа от неговата си камбанария. Пак ще ме обвиниш в мизогинни възгледи, но няма как по друг начин да се аргументирам с контра-аргументи на твоите. От както феминизмът стана държавна политика в САЩ, джендъризмът придоби широка популярност и всевъзможни поръчкови изследвания с предизвестен резултат наводниха пространството с измислени нови теории, предоставени като научни и с недоказани "доказателства" които са за заблуда на непросветените. Само със словестни трикове наситени с научни термини не се доказват в обратното очевадни неща. В Американската психиатрична асоциация и Американската психологическа асоциация работят много лесбийки-феминистки и мъже-хомосексуалисти! Много естествено, че ще отхвърлят приеманите доказателства и изследвания относно хомосексуалността и ще наложат нови, които следват днешната политика на толерантност. Според тези Американски асоциации, педофилията, геронтофилията, зоофилията и останалите парафилии (психически девиации) са също нормални и не са болестни състояния. То и инцестът вече е законен и не се счита за нещо ненормално. Тази политика на "истинност" е наложена на всички държави. Смее ли някой да представи други доказателства, опроверганващи американските асоциации? ДА! Има и руски учени, които не признават американската политика на насилствено прилагане и утвърждаване на "научни изследвания" от които да произтичат и законодателни промени сред останалите държави. https://www.blitz.bg/article/40107 Сега очаквам хапливия ти коментар, като оспориш "Блиц" и кажеш, че не е научно списание! Само че, ненаучните списания предлагат и научна информация и коментари на известни светила в науката, които кой знае защо, не коментират в "научните списания. Дора, аз разбирам защо мислиш така, само че ти не искаш да разбереш мен. Не съм казвал, че хомосексуалните са си виновни, тези които са се родили такива ( 2-5 %), а тези, които искат да станат хомосексуалисти, заради модните течения. Кое е норма, и кое патология? Хайде сега ти прецени, дали казаното от психиатъра Марк Цукерман е ненаучно и не трябва да му се обръща внимание? Прочети интервюто до край, за да разбереш какво аз имам предвид! http://www.budiveren.com/index.php?option=com_content&view=article&id=925:2013-11-25-08-56-06&catid=69&Itemid=188 Малка извадка: Това е Дора! Така ги виждам нещата, а ти говориш друго. Поздрави, и приятен ден!

Бравос!!! Значи имаш чувство за хумор! Това е вече нещо друго. Направо се бях отчаял,.....помислих те за джендър! Явно съм сгрешил! Като си започнал с хумора, нека да го продължа! За да докажат, че са равни на мъжете и могат да ги изместят във всички професии, феминистките във Франция построили с държавни средства голяма болница, в която всички работещи ....... лекарки, мед. сестри , санитарки и останалият обслужващ персонал били само жени!!! За да убедят хората да се лекуват само при тях, сложили на входа на болницата огромен надпис: ЗАПОВЯДАЙТЕ НА ЛЕЧЕНИЕ ПРИ НАС! НАШИТЕ БОЛНИ СА НАЙ-ЗДРАВИ, И ПОЧТИ ВСИЧКИ УМИРАТ С ПОДОБРЕНИЕ!

Хайде стига с тези "научни" глупости бе Дора! Правилно подчертаваш! Лично аз твърдя, и продължавам да твърдя, че феминизмът е основната причина за увеличаването на хомосексуализма!!! Джендър-науката, която ти посочваш с линкове не е никаква наука, а измишльотини в услуга на феминизма и нео-либерализма! Феминистките искат да отнемат исконните права на мъжете и провеждат политика на гиноцентризъм, като подмолно са се издигнали на високи постове за да манипулират управлението на обществото и да налагат феминистични закони! И феминизмът и хомосексуализмът са болестни състояния на обществата, нарекли се цивилизовани! Хайде ето ти линк и от мен, щом толкова държиш на такава информация!!! https://dariknews.bg/regioni/varna/kak-roditelite-da-predpazqt-decata-ot-bolestta-homoseksualizym-1360800 На кое сега да вярваме? На твоята или на моята информация??? Мога да ти намеря и опровержение на твоите твърдения на английски, но не разполагам с много време. Все пак трябва и да работя. time is money !!!

Е да, ама тази единствена позиция е най-научно доказана с линкове, и ако някой вземе да и противоречи, и да се изказва ненаучно по темата, край с него. Ще бъде ликвидиран като личност и подобие заедно с темата!

Не разбирам кои са тези неща, и на какво не се основават? Но сигурно не искаш точно аз да ти отговоря, защото сигурно пак няма да имам научни доказателства според теб!

Е, той Наполеон ясно си е казал мнението по този въпрос! Не е обаче научно доказано дали е бил мачо, а и не съм сигурен дали има научни доказателства, че въобще го е казал, а не е творение на противниците на феминизма .....мачовците, сексистите, шовинистите и прочее! Днес всички новини за някой са фалшиви или е пропаганда на нещо си! За това е най-добре, да се осланяме на интуицията си!

Не се и надявай. За един е шега, за друг истина. Ако тръгнем да го обсъждаме и развиваме, ще трябва да се приемат за истина само коментарите на някой, защото останалите няма да са научно доказани ако противоречат на този някой и ще са пропаганда според него. Проверих и се допитах до юрист.....моят счетоводител! Пропагандата не е забранена по форумите и не се преследва от закона, стига да не е с рекламна насоченост и да не застрашава сигурността на хората! В противен случай свободата на словото ще е само оксиморон, а законите се тълкуват по начин удобен за този който е на власт!

И защо реши, че твърденията ми не се основават на научната истина, а твоите са абсолютно научно-доказани? Защото можеш да манипулираш тук власт имащите ли? Кое и беше лошото в темата на Втори след княза, че изчезна така безследно, след като ти реши, че не ти харесват коментарите в нея? По същият начин твърдиш, че скъм оплескал другата тема с цитати на Шопенхауер или на Наполеон, а темата е точно за изказвания на видни личности. Според теб Мартин Лутър Кинг е много по-велик, от който и да е философ в миналото, защото се е борил за неговото си равенство, и това е било мечтата му, а моите коментари са според теб пропаганда и не са научно доказани. !!! На твоите "научни" аргументи с линковете дето посочваш винаги могат да се намерят контра аргументи, но няма да са научно-доказани щом ти го казваш. Всеки може да изрови от нета това което го интересува, а тук в тази тема се обсъждат отношенията между половете и да речем различията в обществата. Кое научно обяснение искаш? Или по-скоро искаш всички да са съгласни с теб, иначе ще си върнеш модераторските права като съмишленичката ти и край с мен? Кой мой коментар не е по темата? Посочи ми един!

Никой не твърди обратното. Тук говорим за претенциозността в отношенията, и по конкретно в отношенията между половете. Кое е правилно, и кое не е? Кой на кого е подчинен макар и условно? Мъжът на жената, или жената на мъжа? Втори след княза правилно вмъкна макар и в преносен смисъл индивидуалното развитие след пубертета! Когато хормонът удари момчетата, забравят за указанията на учителките в детските градини, че момчетата са също момичета, но с пишки, и решават да проверят предназначението на това "нищожно" различие! Дори са правени тестове в пред-пубертетна възраст на момчета и момичета от този род! Куклите са само за момичетата. Момчетата са по-силни от момичетата. Момичетата не могат да играят роли на директор, това е момчешка роля. Само момчетата играят футбол. Момичетата помагат на майките, а момчетата на бащите. Приемливо е момчетата да се бият един с друг, но за момичетата това е изключено. Ако стане беля, със сигурност ще се скарат първо на момчетата. Момчетата не плачат. Момчетата имат различни права от момичетата. Какви ли според теб са били отговорите, и дали са се различавали много между момчета и момичета на тези въпроси?

Така е, но има и такива, които толкова много днес са "еволюирали", че по-нататъшната им еволюция някой от плебса като мен, определя като деволюция! Мъже почти не останаха, тук във форума все още се намират, но голям процент в обществото благодарение на феминизма искат да стават жени! Така го чувствали, отвътре. Били дами, затворени в мъжки тела. И смятат, че когато пенисът им е навътре, ще са по-малко мъже (това представлява хирургичната операция за изграждане на вагина). И са готови да обърнат и света, само и само да имат влагалище, вместо пенис. Самите те казват, че се самоопределят като жени и са готови на всичко, за да носят токчета и сутиени. Нали именно тези хора настояват за равенство между половете? Твърдят, че не е определящо това за човека дали има пенис или вагина. Джендъра е правилният "човек"! Дори и у нас вече има такива индивиди наричащи се още мъже, които дефилират на 8-ми март с обувки на токчета, в знак на протест, срещу тестостерона. Ами какво да кажат мъжете, които например искат да виждат по улиците повече истински жени? Според феминистките, те са за съд, защото изнасилват жените дори и с поглед. Тях ги определят като мачовци, въпреки че това не е включено в никой от многото разновидности на двата пола. Хетеросексуалните не трябвало да имат такива права, чрез които да нарушават правата на жените и хомосексуалните. В САЩ отдавна има закон, с който всяка жена може да осъди който и да е мъж избирателно, само защото я е гледал повече от 1 минута непрекъснато на улицата или в обществено заведение. И дори това да не е вярно, съдът го приема за вярно, ако мъжът няма свидетел до себе си, който да потвърди обратното! За това там мъжете избягват да ползват асансьора или движение в коридора сами, без присъствието на друг мъж за свидетел, че не са изнасилили никоя жена. Може да забият поглед в земята ако са сами, но и това няма да ги спаси, ако някоя жена реши, че я изнасилена вече от мъжкия поглед. Е, те това ти е еволюцията и сексуалната революция в днешния "цивилизован" свят, който бавно но сигурно върви към самоунищожение!

И, защо да е оплескана от мен? Всяка тема е хубава и дискусиите са спор, при който се стига до логическо или пък абстрактно решение. По тази женска логика, всяко несъгласие с опонента, когато е в ущърб на женския пол трябва да се приема за хейт. Хейт, или реч на омразата е също така феминистки механизъм, за да се затварят устите на несъгласните с феминизма мъже, и за да са жените много по-равни от мъжете. Всеки който говори за женските кусури е хейтър и трябва да бъде наказан! За жените да се говори, както за умрелите! Или само добро, или нищо! И Мартин Лутър Кинг също си намери майстора, а неговата мечта, си остана само мечта! То такава мечта имат всички мързеливи, неспособни и плевелни раси, лежащи на гърба на високо-производителните нации! Аналогични на расата на Мартин Лутър Кинг у нас са ромите! Тяхната религия за равенство е: - нека белите българи да работят и създават блага, а после ще делим по равно, защото всички хора са създадени равни! За това ромите не плащат нищо.....ел. енергия, вода, медицински услуги и ако убият някой ентически българин, БХК веднага ще осъди в Страсбург убития заедно с фамилията му за расова дискриминация! При нас мечтата на Мартин Лутър Кинг вече се е сбъднала.

Признавам си, че си майстор на словесната еквилибристика! Много ясно, че микромахизмът не е отговор на феминизмът. Това е леко предупреждение за сериозни последствия. На феминизма отговорът ще е ислямизмът. И то по покана на полеткоректната феми-толерантност! Не е задължително да приютяваме исляма! Той вече се е настанил удобно по покана на блестящия женски "ум", управляващ Европа. Като се почне от Меркел и се стигне до МАГАрини! Нахлуващият ислямски тестостерон в Европа не признава нито феминизъм, нито политкоректност и без да се церемони много ще покаже на жените какви са им правата, къде им е мястото и на кой цар да служат! За гарнитура може да прибави и един шериат, като превантивна мярка, срещу ново заболяване от утопични идеологии за равноправие! Е, не е ясно дали ще трябва да заколиш жената, дъщерята или пък която и да била жена на улицата без причина, защото тогава ще се наложиат друго статукво, и други правила. Когато жената ще знае какво ще последва, ако опозори мъжа или семейната чест едва ли ще посмее да прояви неуважение към новите порядки, при които само ако гъкне за равноправие с мъжа, и умира веднага! А в САЩ освен латиносите и белите хетеро-мъже отдавна са им вдигнали мерника на феминистките заедно с Тръмп. Например в Мексико мъжете хич дори не се церемонят с тях. Пращат ги на "оня свят" без официален съд и присъда. Просто раздават мъжката си справедливост, с която жените ще трябва да свикват! Е, намират се и безстрашни жени, които умират без страх вярващи в идея, която е кауза пердута!

Добър вечер, Любов! Ти съвсем закъсня, аз направих обаче салата. Да ти сипя ракия, има мъничко боб, да си легнеш във хола оттатък? От умората виждам си провесила нос и гърбът нещо май те тревожи. Че събуй се де – влез, има малко винó, да се чукнем – пък после ще ходиш. Ти съвсем покрай нас не минаваш, прости, но ми липсваш – признавам си, драга. Вярно, тежки са дните, а мечтите – с пари, не заслужихме тая награда. Но пък тъй – за добро, намини някой ден, аз за теб ще омеся погача, ще запалим цигара, ще побъбриш със мен. Все те мисля Любов и те плача. Маргало ======================================================================== Отговор на моя милост Херкулес! А-ааааа..не, не така любов, та ти си вече закъсняла. Е, има още малко боб, изяж го, ако нищо не си яла, И, лягай си в хола любима, Събуй се бързо и не цапай, че, станала си нетърпима, е, уважение от мен не чакай! Виждам, че държиш се хард, защо го правиш не те знам, днес не ти е 8-ми март, днес е Трифон зарезан! Туй е празник мъжки, а не женски, и не смей да ми противоречиш, ще си я карам тук аз по ергенски, а ти си длъжна да мълчиш! Тук няма равенство, а горе долу, туй знае се от памти век, мъжете по света сме по-висш пол, а пък жената си е половин човек!

Това с обвързването е доста относително! А, и кой е казал, че имаме проблем с жените? По-скоро те ще имат проблеми с мъжете като нас, ако след като се обвържат (без никой да ги задължава) продължат да се мислят за равни. Ще станат равни, когато цъфнат налъмите. Ще им дадем едно равенство, че няма да могат да го носят!

Няма никакъв проблем Евристей! Тези "факти" могат да бъдат оспорени като такива, защото има доста контра-аргументи, опровергаващи тези факти! Тези жени няма как да се утвърдят като владетелки, военни ръководителки, учени, или хора на изкуството, ако мъжете не са ги направили такива. А са ги направили такива, защото по една или друга причина в момента са нямали мъжки наследници. Аналогично арабска поговорка гласи: - "Ако един истински мъж, колкото и силен, богат и властен да е, няма син за наследник, значи няма нищо"! Жените никога и никъде не са постигали по-големи или дори равни успехи с мъжете. Тук не става въпрос за игнориране на женските успехи, които са по-малко от един промил, сравнени с мъжките, допринесли за технологичния прогрес. Въпросът е че, ако "мастилото и перото" са само една бройка, а за него имат претенции един мъж и една жена, никога не трябва да се дават на жената от тези, които ги дават, като позитивна дискриминация над мъжа, защото е жена, и защото тя няма да може да ги изполва рационално, както мъжа, поради не достиг на способности за това! Знам, че ще схванеш метафората Евристей, и отново потвърждавам, че аз не мразя жените, а мразя феминизма! Освен, че не е нормално, някак си не е и справедливо, мъжкият пол в "цивилизована" Европа по презумпция винаги да е виновен и да плаща греховете и престъпленията на жените. Като пример за женска "интелигентност" е управлението на канцлерката Меркел! За това смятам, че жените нямат място в обществено политическият живот, също така и в мъжките професии, защото с женско присъствие всички професии губят авторитета си и влошават качеството на работата! Да, тук могат да ме нарекат шовинист, сексист, мачист, ориенталец, селендур, комплексар с предразсъдъци, слугуващ на стари догми и традиции-стереотипи, и какво от това? Просто не съм лицемер, като други мъже, и казвам това, което мисля и смятам за правилно! Да ласкаеш женския пол само от куртоазия днес просто не си заслужава, а и кавалерството отдавна изчезна. Феминизмът го унищожи!

Виж сега Skubi, няма да възразявам, а и винаги ще съм солидарен с мъжете, дори и с теб, нищо че мненията ни се разминават, относно женската същност. Аз не приемам жените за равни с мен и с останалите мъже, нищо, че по конституция у нас жените са отдавна равноправни. Е, това не е от голямо значение, но това си е моето виждане и съм сигурен, че жените ще платят пре-скъпо (така и трябва) след време, за днешното гаврене с мъжкия облик от страна на феминистките. Казваш "чист шовинизъм"?! Явно имаш предвид "мъжки шовинизъм", защото ако се отнася за другия шовинизъм, то аз не се срамувам да се нарека шовинист. Макар че и мъжки шовинист не е обидно за мен! Сега не знам, а и няма как да знам, дали полският депутат има проблем с жените или с пишката си, и е станал пияндур, като Юнкер, за да дрънка глупости след 300-400 грама ракия, но той нищо не е написал, а е казал: - " жените заслужават да получават по-малко заплащане, защото те са "по-слаби, по-малки и по-малко интелигентни" ! И после добавил, че няма още жена равна по ум на 100-те световно известни шахматисти, които са само мъже! Може Януш Корвин да е шовинист, и кое му е лошото? Казал е истината, а и нали има свобода на словото? Кое не е вярно от казаното. То и Владимир Буковски бил шовинистично прасе според млади феминистки от Калифорнийския университ Бъркли, защото вежливо им отворил вратата, за да преминат през нея. Но, не вярвам Пиер-Жозеф Прудон да е пияндур, и след 300-400 грама да пише глупости, след като отново е казал истина! Шовинист в никакъв случай не е, защото е съмишленик на Карл Маркс. А, Маркс поставя основите на феминизма, и после онова леке Маркузе доразвива извратенията.

Пак говориш за "велики жени" дето са толкова "велики, че днес почти никой не знае за тях. А, Розалба Карера е толкова велика, че изобщо не се споменава в листата на бележитите италиански художници! Дали е толкова велика, като Микеланджело, Ботичели, Питре Пауло Рубенс, Тициан.....и т.н. да не ги изброявам, че са много. И забележи! Всички са творили много преди нея! Би трябвало да се е усъвършенствала, а не само да прави невзрачни портрети. Че то днешните млади художници у нас са по добри в рисуването на портрети! Барбара Строци!?!?! Тая пък коя е? Дали днес някой освен теб знае за нея? А, ясно! Жена от известна представителна фамилия от Флоренция през 13 век. Само дето всички от тази фамилия са много по-представителни от нея. "Голямата композиторка сигурно нямаше да е толкова "голяма, ако не беше от фамилията Строци! Брей, че чудесно изпълнение??? А, я да чуем сега това? Евристей, няма нужда да превъзнасяш женския пол. Той не струва колкото мъжкия. В нито един период от човешката история, и на нито едно място по света, жена не е участвала в създаването на човешката цивилицация, освен в раждането на мъже, които са творили наука, култура, научно-технически прогрес. Създавали са империи и развити общества. Това са данните, колкото и да не ви харесват. Целият ни познат свят е създаден само от мъже. Сега в "модерните правни общества" жените се радват на еманципацията. За това и простотията е масова навсякъде, където се е намесила жена.....истанбулската конвенция, калинки във властта и прочее. Женската еманципация е като ромската интеграция. Практически невъзможна и много зловредна . Жените имат право да се възползват от всички блага създадени от мъжете, но те са им чужди, защото не са продукт на интелекта им. Не могат дори да се адаптират към тях, камо ли да ги развиват. Най-простият показателен пример е жената-шофьор, да не говорим за по-висши дейности!