herkules

Бравос!!! Значи имаш чувство за хумор! Това е вече нещо друго. Направо се бях отчаял,.....помислих те за джендър! Явно съм сгрешил! Като си започнал с хумора, нека да го продължа! За да докажат, че са равни на мъжете и могат да ги изместят във всички професии, феминистките във Франция построили с държавни средства голяма болница, в която всички работещи ....... лекарки, мед. сестри , санитарки и останалият обслужващ персонал били само жени!!! За да убедят хората да се лекуват само при тях, сложили на входа на болницата огромен надпис: ЗАПОВЯДАЙТЕ НА ЛЕЧЕНИЕ ПРИ НАС! НАШИТЕ БОЛНИ СА НАЙ-ЗДРАВИ, И ПОЧТИ ВСИЧКИ УМИРАТ С ПОДОБРЕНИЕ!

Хайде стига с тези "научни" глупости бе Дора! Правилно подчертаваш! Лично аз твърдя, и продължавам да твърдя, че феминизмът е основната причина за увеличаването на хомосексуализма!!! Джендър-науката, която ти посочваш с линкове не е никаква наука, а измишльотини в услуга на феминизма и нео-либерализма! Феминистките искат да отнемат исконните права на мъжете и провеждат политика на гиноцентризъм, като подмолно са се издигнали на високи постове за да манипулират управлението на обществото и да налагат феминистични закони! И феминизмът и хомосексуализмът са болестни състояния на обществата, нарекли се цивилизовани! Хайде ето ти линк и от мен, щом толкова държиш на такава информация!!! https://dariknews.bg/regioni/varna/kak-roditelite-da-predpazqt-decata-ot-bolestta-homoseksualizym-1360800 На кое сега да вярваме? На твоята или на моята информация??? Мога да ти намеря и опровержение на твоите твърдения на английски, но не разполагам с много време. Все пак трябва и да работя. time is money !!!

Е да, ама тази единствена позиция е най-научно доказана с линкове, и ако някой вземе да и противоречи, и да се изказва ненаучно по темата, край с него. Ще бъде ликвидиран като личност и подобие заедно с темата!

Не разбирам кои са тези неща, и на какво не се основават? Но сигурно не искаш точно аз да ти отговоря, защото сигурно пак няма да имам научни доказателства според теб!

Е, той Наполеон ясно си е казал мнението по този въпрос! Не е обаче научно доказано дали е бил мачо, а и не съм сигурен дали има научни доказателства, че въобще го е казал, а не е творение на противниците на феминизма .....мачовците, сексистите, шовинистите и прочее! Днес всички новини за някой са фалшиви или е пропаганда на нещо си! За това е най-добре, да се осланяме на интуицията си!

Не се и надявай. За един е шега, за друг истина. Ако тръгнем да го обсъждаме и развиваме, ще трябва да се приемат за истина само коментарите на някой, защото останалите няма да са научно доказани ако противоречат на този някой и ще са пропаганда според него. Проверих и се допитах до юрист.....моят счетоводител! Пропагандата не е забранена по форумите и не се преследва от закона, стига да не е с рекламна насоченост и да не застрашава сигурността на хората! В противен случай свободата на словото ще е само оксиморон, а законите се тълкуват по начин удобен за този който е на власт!

И защо реши, че твърденията ми не се основават на научната истина, а твоите са абсолютно научно-доказани? Защото можеш да манипулираш тук власт имащите ли? Кое и беше лошото в темата на Втори след княза, че изчезна така безследно, след като ти реши, че не ти харесват коментарите в нея? По същият начин твърдиш, че скъм оплескал другата тема с цитати на Шопенхауер или на Наполеон, а темата е точно за изказвания на видни личности. Според теб Мартин Лутър Кинг е много по-велик, от който и да е философ в миналото, защото се е борил за неговото си равенство, и това е било мечтата му, а моите коментари са според теб пропаганда и не са научно доказани. !!! На твоите "научни" аргументи с линковете дето посочваш винаги могат да се намерят контра аргументи, но няма да са научно-доказани щом ти го казваш. Всеки може да изрови от нета това което го интересува, а тук в тази тема се обсъждат отношенията между половете и да речем различията в обществата. Кое научно обяснение искаш? Или по-скоро искаш всички да са съгласни с теб, иначе ще си върнеш модераторските права като съмишленичката ти и край с мен? Кой мой коментар не е по темата? Посочи ми един!

Никой не твърди обратното. Тук говорим за претенциозността в отношенията, и по конкретно в отношенията между половете. Кое е правилно, и кое не е? Кой на кого е подчинен макар и условно? Мъжът на жената, или жената на мъжа? Втори след княза правилно вмъкна макар и в преносен смисъл индивидуалното развитие след пубертета! Когато хормонът удари момчетата, забравят за указанията на учителките в детските градини, че момчетата са също момичета, но с пишки, и решават да проверят предназначението на това "нищожно" различие! Дори са правени тестове в пред-пубертетна възраст на момчета и момичета от този род! Куклите са само за момичетата. Момчетата са по-силни от момичетата. Момичетата не могат да играят роли на директор, това е момчешка роля. Само момчетата играят футбол. Момичетата помагат на майките, а момчетата на бащите. Приемливо е момчетата да се бият един с друг, но за момичетата това е изключено. Ако стане беля, със сигурност ще се скарат първо на момчетата. Момчетата не плачат. Момчетата имат различни права от момичетата. Какви ли според теб са били отговорите, и дали са се различавали много между момчета и момичета на тези въпроси?

Така е, но има и такива, които толкова много днес са "еволюирали", че по-нататъшната им еволюция някой от плебса като мен, определя като деволюция! Мъже почти не останаха, тук във форума все още се намират, но голям процент в обществото благодарение на феминизма искат да стават жени! Така го чувствали, отвътре. Били дами, затворени в мъжки тела. И смятат, че когато пенисът им е навътре, ще са по-малко мъже (това представлява хирургичната операция за изграждане на вагина). И са готови да обърнат и света, само и само да имат влагалище, вместо пенис. Самите те казват, че се самоопределят като жени и са готови на всичко, за да носят токчета и сутиени. Нали именно тези хора настояват за равенство между половете? Твърдят, че не е определящо това за човека дали има пенис или вагина. Джендъра е правилният "човек"! Дори и у нас вече има такива индивиди наричащи се още мъже, които дефилират на 8-ми март с обувки на токчета, в знак на протест, срещу тестостерона. Ами какво да кажат мъжете, които например искат да виждат по улиците повече истински жени? Според феминистките, те са за съд, защото изнасилват жените дори и с поглед. Тях ги определят като мачовци, въпреки че това не е включено в никой от многото разновидности на двата пола. Хетеросексуалните не трябвало да имат такива права, чрез които да нарушават правата на жените и хомосексуалните. В САЩ отдавна има закон, с който всяка жена може да осъди който и да е мъж избирателно, само защото я е гледал повече от 1 минута непрекъснато на улицата или в обществено заведение. И дори това да не е вярно, съдът го приема за вярно, ако мъжът няма свидетел до себе си, който да потвърди обратното! За това там мъжете избягват да ползват асансьора или движение в коридора сами, без присъствието на друг мъж за свидетел, че не са изнасилили никоя жена. Може да забият поглед в земята ако са сами, но и това няма да ги спаси, ако някоя жена реши, че я изнасилена вече от мъжкия поглед. Е, те това ти е еволюцията и сексуалната революция в днешния "цивилизован" свят, който бавно но сигурно върви към самоунищожение!

И, защо да е оплескана от мен? Всяка тема е хубава и дискусиите са спор, при който се стига до логическо или пък абстрактно решение. По тази женска логика, всяко несъгласие с опонента, когато е в ущърб на женския пол трябва да се приема за хейт. Хейт, или реч на омразата е също така феминистки механизъм, за да се затварят устите на несъгласните с феминизма мъже, и за да са жените много по-равни от мъжете. Всеки който говори за женските кусури е хейтър и трябва да бъде наказан! За жените да се говори, както за умрелите! Или само добро, или нищо! И Мартин Лутър Кинг също си намери майстора, а неговата мечта, си остана само мечта! То такава мечта имат всички мързеливи, неспособни и плевелни раси, лежащи на гърба на високо-производителните нации! Аналогични на расата на Мартин Лутър Кинг у нас са ромите! Тяхната религия за равенство е: - нека белите българи да работят и създават блага, а после ще делим по равно, защото всички хора са създадени равни! За това ромите не плащат нищо.....ел. енергия, вода, медицински услуги и ако убият някой ентически българин, БХК веднага ще осъди в Страсбург убития заедно с фамилията му за расова дискриминация! При нас мечтата на Мартин Лутър Кинг вече се е сбъднала.

Признавам си, че си майстор на словесната еквилибристика! Много ясно, че микромахизмът не е отговор на феминизмът. Това е леко предупреждение за сериозни последствия. На феминизма отговорът ще е ислямизмът. И то по покана на полеткоректната феми-толерантност! Не е задължително да приютяваме исляма! Той вече се е настанил удобно по покана на блестящия женски "ум", управляващ Европа. Като се почне от Меркел и се стигне до МАГАрини! Нахлуващият ислямски тестостерон в Европа не признава нито феминизъм, нито политкоректност и без да се церемони много ще покаже на жените какви са им правата, къде им е мястото и на кой цар да служат! За гарнитура може да прибави и един шериат, като превантивна мярка, срещу ново заболяване от утопични идеологии за равноправие! Е, не е ясно дали ще трябва да заколиш жената, дъщерята или пък която и да била жена на улицата без причина, защото тогава ще се наложиат друго статукво, и други правила. Когато жената ще знае какво ще последва, ако опозори мъжа или семейната чест едва ли ще посмее да прояви неуважение към новите порядки, при които само ако гъкне за равноправие с мъжа, и умира веднага! А в САЩ освен латиносите и белите хетеро-мъже отдавна са им вдигнали мерника на феминистките заедно с Тръмп. Например в Мексико мъжете хич дори не се церемонят с тях. Пращат ги на "оня свят" без официален съд и присъда. Просто раздават мъжката си справедливост, с която жените ще трябва да свикват! Е, намират се и безстрашни жени, които умират без страх вярващи в идея, която е кауза пердута!

Добър вечер, Любов! Ти съвсем закъсня, аз направих обаче салата. Да ти сипя ракия, има мъничко боб, да си легнеш във хола оттатък? От умората виждам си провесила нос и гърбът нещо май те тревожи. Че събуй се де – влез, има малко винó, да се чукнем – пък после ще ходиш. Ти съвсем покрай нас не минаваш, прости, но ми липсваш – признавам си, драга. Вярно, тежки са дните, а мечтите – с пари, не заслужихме тая награда. Но пък тъй – за добро, намини някой ден, аз за теб ще омеся погача, ще запалим цигара, ще побъбриш със мен. Все те мисля Любов и те плача. Маргало ======================================================================== Отговор на моя милост Херкулес! А-ааааа..не, не така любов, та ти си вече закъсняла. Е, има още малко боб, изяж го, ако нищо не си яла, И, лягай си в хола любима, Събуй се бързо и не цапай, че, станала си нетърпима, е, уважение от мен не чакай! Виждам, че държиш се хард, защо го правиш не те знам, днес не ти е 8-ми март, днес е Трифон зарезан! Туй е празник мъжки, а не женски, и не смей да ми противоречиш, ще си я карам тук аз по ергенски, а ти си длъжна да мълчиш! Тук няма равенство, а горе долу, туй знае се от памти век, мъжете по света сме по-висш пол, а пък жената си е половин човек!

Това с обвързването е доста относително! А, и кой е казал, че имаме проблем с жените? По-скоро те ще имат проблеми с мъжете като нас, ако след като се обвържат (без никой да ги задължава) продължат да се мислят за равни. Ще станат равни, когато цъфнат налъмите. Ще им дадем едно равенство, че няма да могат да го носят!

Няма никакъв проблем Евристей! Тези "факти" могат да бъдат оспорени като такива, защото има доста контра-аргументи, опровергаващи тези факти! Тези жени няма как да се утвърдят като владетелки, военни ръководителки, учени, или хора на изкуството, ако мъжете не са ги направили такива. А са ги направили такива, защото по една или друга причина в момента са нямали мъжки наследници. Аналогично арабска поговорка гласи: - "Ако един истински мъж, колкото и силен, богат и властен да е, няма син за наследник, значи няма нищо"! Жените никога и никъде не са постигали по-големи или дори равни успехи с мъжете. Тук не става въпрос за игнориране на женските успехи, които са по-малко от един промил, сравнени с мъжките, допринесли за технологичния прогрес. Въпросът е че, ако "мастилото и перото" са само една бройка, а за него имат претенции един мъж и една жена, никога не трябва да се дават на жената от тези, които ги дават, като позитивна дискриминация над мъжа, защото е жена, и защото тя няма да може да ги изполва рационално, както мъжа, поради не достиг на способности за това! Знам, че ще схванеш метафората Евристей, и отново потвърждавам, че аз не мразя жените, а мразя феминизма! Освен, че не е нормално, някак си не е и справедливо, мъжкият пол в "цивилизована" Европа по презумпция винаги да е виновен и да плаща греховете и престъпленията на жените. Като пример за женска "интелигентност" е управлението на канцлерката Меркел! За това смятам, че жените нямат място в обществено политическият живот, също така и в мъжките професии, защото с женско присъствие всички професии губят авторитета си и влошават качеството на работата! Да, тук могат да ме нарекат шовинист, сексист, мачист, ориенталец, селендур, комплексар с предразсъдъци, слугуващ на стари догми и традиции-стереотипи, и какво от това? Просто не съм лицемер, като други мъже, и казвам това, което мисля и смятам за правилно! Да ласкаеш женския пол само от куртоазия днес просто не си заслужава, а и кавалерството отдавна изчезна. Феминизмът го унищожи!

Виж сега Skubi, няма да възразявам, а и винаги ще съм солидарен с мъжете, дори и с теб, нищо че мненията ни се разминават, относно женската същност. Аз не приемам жените за равни с мен и с останалите мъже, нищо, че по конституция у нас жените са отдавна равноправни. Е, това не е от голямо значение, но това си е моето виждане и съм сигурен, че жените ще платят пре-скъпо (така и трябва) след време, за днешното гаврене с мъжкия облик от страна на феминистките. Казваш "чист шовинизъм"?! Явно имаш предвид "мъжки шовинизъм", защото ако се отнася за другия шовинизъм, то аз не се срамувам да се нарека шовинист. Макар че и мъжки шовинист не е обидно за мен! Сега не знам, а и няма как да знам, дали полският депутат има проблем с жените или с пишката си, и е станал пияндур, като Юнкер, за да дрънка глупости след 300-400 грама ракия, но той нищо не е написал, а е казал: - " жените заслужават да получават по-малко заплащане, защото те са "по-слаби, по-малки и по-малко интелигентни" ! И после добавил, че няма още жена равна по ум на 100-те световно известни шахматисти, които са само мъже! Може Януш Корвин да е шовинист, и кое му е лошото? Казал е истината, а и нали има свобода на словото? Кое не е вярно от казаното. То и Владимир Буковски бил шовинистично прасе според млади феминистки от Калифорнийския университ Бъркли, защото вежливо им отворил вратата, за да преминат през нея. Но, не вярвам Пиер-Жозеф Прудон да е пияндур, и след 300-400 грама да пише глупости, след като отново е казал истина! Шовинист в никакъв случай не е, защото е съмишленик на Карл Маркс. А, Маркс поставя основите на феминизма, и после онова леке Маркузе доразвива извратенията.

Пак говориш за "велики жени" дето са толкова "велики, че днес почти никой не знае за тях. А, Розалба Карера е толкова велика, че изобщо не се споменава в листата на бележитите италиански художници! Дали е толкова велика, като Микеланджело, Ботичели, Питре Пауло Рубенс, Тициан.....и т.н. да не ги изброявам, че са много. И забележи! Всички са творили много преди нея! Би трябвало да се е усъвършенствала, а не само да прави невзрачни портрети. Че то днешните млади художници у нас са по добри в рисуването на портрети! Барбара Строци!?!?! Тая пък коя е? Дали днес някой освен теб знае за нея? А, ясно! Жена от известна представителна фамилия от Флоренция през 13 век. Само дето всички от тази фамилия са много по-представителни от нея. "Голямата композиторка сигурно нямаше да е толкова "голяма, ако не беше от фамилията Строци! Брей, че чудесно изпълнение??? А, я да чуем сега това? Евристей, няма нужда да превъзнасяш женския пол. Той не струва колкото мъжкия. В нито един период от човешката история, и на нито едно място по света, жена не е участвала в създаването на човешката цивилицация, освен в раждането на мъже, които са творили наука, култура, научно-технически прогрес. Създавали са империи и развити общества. Това са данните, колкото и да не ви харесват. Целият ни познат свят е създаден само от мъже. Сега в "модерните правни общества" жените се радват на еманципацията. За това и простотията е масова навсякъде, където се е намесила жена.....истанбулската конвенция, калинки във властта и прочее. Женската еманципация е като ромската интеграция. Практически невъзможна и много зловредна . Жените имат право да се възползват от всички блага създадени от мъжете, но те са им чужди, защото не са продукт на интелекта им. Не могат дори да се адаптират към тях, камо ли да ги развиват. Най-простият показателен пример е жената-шофьор, да не говорим за по-висши дейности!

Обяснението е толкова елементарно, че не се нуждае от специални изследвания или философски съждения! Дори и ниско интелектуален индивид ще го обясни по този начин. ЖЕНИТЕ НЯМАТ КАЧЕСТВА, КАТО СИЛА, БЪРЗИНА И УМ, КАКВИТО ПРИТЕЖАВАТ МЪЖЕТЕ! .....Доказано в исторически план! Тези жени за които говориш нямат никакви лични заслуги и не притежават основното качество за ръководители на армии. ФИЗИЧЕСКА СИЛА! Придобили са властта по наследство, поради липса на наследник от мъжки пол. И тогава законите са имали големи пропуски, като са допускали жените да се домогват но върховната власт, което е и основна грешка за днешното разложение на цивилизования свят. Евристей, пропуснал си да споменеш освен добавените от Романа жени и и дъщерите на Хенри-осми от династията Тюдор ..... Мария-първа ..Bloody Mary и другата му дъщеря Елизабет! Всички тези "велики жени" посочени от вас са наследили властта от мъжете си или бащите си. Артемизия поема властта след смъртта на мъжа си. Участва на страната на Ксеркс в битка с гърците с 5 кораба без кой знае какъв принос защото защото гърците с по-малко от 300 кораба, разбиват персийския флот при Саламин наброяващ над 1000 кораба! Има различни легенди за смъртта на Артемизия. Едната гласяла, че се е самоубила, понеже мъжът когото искала я е отхвърлил, понеже била рядко грозна жена. Друга легенда разказва, че Темистокъл я е заклал най-демонстративно, защото бил много силен гръцки войн, когато самонадеяната Артемида го предизвикала в пряк двубой, въобразявайки си, че може да победи мъж! Та толкова за женския "адмирал" на флота! Жана д'Арк - Орлеанската дева е творение на църквата. Никакъв предводител не е била, а е била талисман за френската армия, в стогодишната война. Да не мислиш, че лично тя е командвала огромна армия от мъже? Нищо не е командвала, а е вдъхвала само кураж на войниците. Пленена и продадена на англичаните, съдена за неподчинение от църквата и изгорена на кладата като вещица! Била е според преданията на 19 години. Но има и друга версия, че на кладата е изгорена друга вместо нея. На кого да вярваме? ......... Клеопатра - резултат от инцест! Пълното ѝ име е Клеопатра Теа Филопатор, което означава " Богинята Клеопатра, любимка на баща си! Няма да споменавам за извратениите и, и да се впускам в подробности. Само ще кажа, че тя не е управлявала сама Египет и е причината Рим за го завладее и да присъедини към империята си, но ти си го знаеш, а не искаш да го признаеш! Защо ли??? Всички "велики" световно известни владетелки, са били владетелки благодарение на силни мъже.....бащи, съпрузи или др. мъже. А, и армиите са били също от мъже. Къде има някъде по света женска армия, която да победи в сражение с мъжка такава, без значение дали е предвождана от мъж или жена? Все едно световно известен женски отбор по футбол да размаже Ювентус! Ето какво казва за жените полски депутат в Евро-парламента!!! Говорейки в Брюксел той заяви: Казано кратко, ясно и точно!!! Разбира се, че лумпенизираните феминистки побесняха, но Януш Корвин го заяви откито, и несъмнено скоро и други мъже ще го последват. Крайно време беше мъжете да си извадят главите от пясъка и да сложат жените където им е мястото. Където е силата, там е и правдата!

Тази полска жена е постигнала всичко по същия начин по който Папеса Йоана е станала папеса! С измама и с плагиатсво. От многото интелект-простотия Мария Склодовска умира благодарение на фукнята с медалиона от радиоактивен материал на врата и! А в Сорбоната влиза с протекции.....измама. Ако ликвидират някога феминизма, ще излязат апокрифи на френски, и всички ще разберат какъв голям "учен" е била. Очистила мъжа си и си присвоила труда му. Кой мислиш е сложил името на химичния елемент "Полоний" и защо? Пиер или Мария? "Глупостите" на този дъртак са абсолютно верни. Благодарение на неговата философия днес светът е постигнал много и най-вече в психологията. И този дъртак ли говори пак глупости!!! Знаеш ли какво означава Еврипид в превод от гръцки? Сигурно всички умни мъже-дъртаци са изкуфяли? Или младите мъже са отровени от феминизъм и са се самокастрирали .....заболели от мазохизъм, щом отстъпват лидерството на некачествения пол без топки, който освен за разплод (според мен) за нищо друго не става!

… Законите, които уреждат брака в Европа, допускат, че жената е равноправна с мъжа, а тази изходна точка е съвсем погрешна. Мъжът може лесно да създаде по стотина деца на година, стига да има толкова жени на разположение. Напротив, жената, дори да би имала толкова мъже, пак не би могла да роди повече от едно дете на година, с изключение на близначета. Именно затова мъжът търси винаги други жени. Когато жената остава вярна и привързана само към един мъж, природата я подбужда по нагон и без размишление да се стреми да запази при себе си този, който трябва да я храни и да покровителства малкото й семейство. Трябвало е умът на мъжа да бъде затъмнен от любовта, за да нарече „хубав” този нестроен, тесноплещ, широкобедрен и късокрак пол. Всичката хубост на жената е съсредоточена в нагона към любовта. В целия свят този женски пол не е дал ни един единствен истински велик ум, ни една пълна и самобитна творба в изящните изкуства, нищо, което да има дълготрайна ценност. - Артур Шопенхауер!

Ех, че ми харесва тази философия и признавам си, бих предпочел непатриалхалното общество, което ще е пак патриархално, но с допълнителни корекции! Матриархат е грозна дума и би било чудесно, да се изтрие като термин от тълковните речници. Мъжът е глава на семейството и ще определя законите у дома, ако сам иска да има семейство, защото е най-силен и може да пребие всеки, който му възразява. Мъжът ще работи каквото иска и ще печели за себе си, ако го може без да има за началник жена, защото овластяването на жените трябва да е забранено със закон! Жена няма да има право да съди мъж за каквото и да е защото е жена, а и женски съдии изобщо не трябва да се създават от обществото. Голям известен философ е казал! Ако се отнеме възможността на жените да тровят чрез законите живота на мъжете, влачейки ги по съдилища, то тогава краткият човешки живот би бил прекрасен, а мъжете като пол ще надживяват жените. И, въпросът.....какво да правят тогава жените няма да го има. Да правят каквото си щат и да се оправят както могат. Това няма да е проблем на мъжа, стига навсякъде при създаването на блага във всички сфери, територията да се освободи от женско присъствие! Това си е мое мнение и е по темата относно отношенията в семейството!

ч. н. г. Е, хайде сега да се разберем. По правилно е да се каже злоупотребата на жените с властта, която им делегираха мъжете, като форма за демократизация на управлението. Преди 100 години отношенията мъж/жена бяха други, с други норми на поведение. Тогава конфликти между половете нямаше, а ако все пак се появяваха такива, то моралът беше основният закон за разрешаването им. Вярно е, че днес коварните хора и от двата пола имат възможност да премерят сили и ако не успеят да разрешат мирно конфликта, законите се грижат за възстановяването на реда и понасянето на съответната отговорност. Разликата е там, че законите се грижат винаги отговорността да понесе мъжкият пол, а женският винаги остава ненаказан, след което на мъжете им се налага да раздават мъжко правосъдие, омерзени от "правотата" на гражданските закони! Та, като имах предвид женската злоупотреба с наложените феми-закони, отново подчертавам чувството за безнаказаност у жените след като мъжете ги еманципираха! Едно време не само жените, а и мъжете бяха принудени да се женят по волята на родителите им. Днес еманципацията освободи и тях, от тая зависимост и това е най-хубавото нещо за мъжкия пол. И знаеш ли колко им пука на днешните мъже за женските предпочитания и високи изисквания? Ако си махнеш розовите очила реалността ще те изненада. Много мъже не били селектирани, и генетичният им материал бил отхвърлен?!? Дрън дрън!!! Законите на природата са други и е ясно какви са, но да не се отклонявам, че лобитата във форума пак ще искат да бъда наказан, заради ропот срещу системата! Най-елитните самци в природата си завоюват върховенството, а не възможно най-много яйцеклетки. И след това си избират коя женска да заплодят, а не обратното. Ако погледнем как е при хората, я да видим как са нещата извън "демократичния свят", където феминизмът не може да пусне отровата си? Дали в арабския свят мъжете не могат да си намерят сексуална партньорка и постоянно насилват майката природа с патриархалния си модел....... за всеки мъж, най-малко една жена. Браво....ако беше лекарка то щеше да си "добра лекарка" дето ще лекува болестите де с успех, де с неуспех, важното е, че ще имаш титлата! За да се излекува която и да е болест, необходимо е първо да се установи и отстрани причината за нея, след това да се атакува болестта, ако сама не изчезне след премахване на причината.....така твърдят учените в медицината! Коя е причината за агресията? След като знаеш, че си жена по-слаба от мъжа, и ако го ядосаш той може да те набие, пребие, и дори убие ще го направиш ли, при положение, че законите не могат да те защитят? Понеже сме в раздела за психология, пак ще постна мисъл от народопсихологията ! - " и най-умният си е малко *****, а по някога дори много *****! Мъдрите хора знаят че, "Това дето го пише по книгите, не винаги расте по нивите"! Между интелект и интелигентност има голяма разлика. Интелигентният умее да се адаптира към средата, а интелектуалецът по някога натрупва информация без дори да разбира за какво би му послужила. По-важното е да се борави с неразбираема за простолюдието терминология с използване на чуждици от английския език. Дали Жижек е прав или Питърсън е въпрос на гледна точка. Това изказване е точна дефиниция, относно дебатирането по този въпрос! Ето това е най-същественото днес за хората, ако искат да са щастливи! Идеологията на феминизма е, че женското щастие се гради върху нещастието на мъжете, като отмъщение заради хилядолетната мъжка "тирания". Когато говоря за женска наглост бих определил това следващо изказване като такова!!! И, как мислиш да стане практически възможно това? Може би за някой правилното решение ще е масова семекастрация на мъжете, за да се реши проблемът с агресията, прескачаща определено ниво? Има закони обявяващи мъжете за потенциални агресори-престъпници....има полиция-репресиращ апарат 99% от мъже, има и затвори, където жените изпращат мъжете когато решат, че са обидени, насилени, изнасилени и т.н.! Да, това е днешната политика (НСР), наложена от група....част от племе, смятащо се за Богопомазано! Е, ДА, ама НЕ! Гражданските закони се сменят постоянно, а природните са вечни! Репресивният апарат се състои почти изцяло от мъже, защото е силова структура, но и тези мъже също могат да попаднат под ударите на феми-законите! И, ако ако да речем женската извратения надхвърли всякакви граници и повече от милион мъже у нас се окажат престъпници за затворите, кога и къде ще бъдат построени затвори с такъв капацитет, и от къде ще се вземат толкова женски полицайки, които да вкарат в затворите наглите мъже, попаднали под влиянието на тестостерона си??? Това отново го прокламират феминистките, те възпитават жените да са с асертивно поведение, само че асертивният човек отстоявайки правата си, не нарушава правата на другите. И отново се стига до прословутите женски права дадени им от мъжете, а изобщо не е трябвало да се допуска тази огромна грешка! Казват, че на отровната змия трябва да и се смачка главата, а не да се отглежда, като домашен любимец! Провежданата политика днес е погрешна-противопоказна, и е от полза само за световните кукловоди, управляващи света! А сега де? Вярно е, че неволята учи как да се преодоляват трудностите, ама да виждаш неуспеха като форма на полезна обратна връзка ми се вижда налудничево, още повече ако повтаряш същите грешки с оптимизъм, че успехът все пак ще дойде! Съвсем се обърках??? Уж говорим за елементи на устойчивост , а сега ново двайсет ....имало доказателства, че елементите на устойчивостта могат да бъдат култивирани.? Не знам дали е детерминизъм, но знам че свободата е мечта-илюзия, и никога и никъде не е съществувала. Идеята за анархията е благородна, но е също така утопична! Знам обаче, че физическата сила играе най-важна роля за постигането на цели, и въобще не е една гола демонстрация/премерване на сила., а определящ фактор. Концептуалната грешка е без значение, когато самата концепция е грешна и много вредна.....налагането на феминизъм!

Общото е, че днес демокрацията е протеже на "интелигентността", където глупавият на когото му е дадена власт, се мисли за умен!

Така е без съмнение, но пък ВИЕ не допускате ли че по света също така има стотици милиони мъже, които са много по-умни-интелигентни от ВАС, и при това положение равнопоставеността между половете е фарс, при който необявената война ще продължава? Моят ропот срещу "толерантността към другия пол" не е нищо друго, освен несъгласие с лицемерието на днешната политика, юридически репресираща мъжкия пол, с налагането на "позитивна дискриминация" и неограничени права за жените и "малцинствата"! Кой, и защо реинвестира в жените и налага феминизъм по света? Коя наглост е по-голяма? Да ви цитирам ли точки от истанбулската конвенция, където мъжът няма право да доказва своята невинност и винаги е виновен, щом някоя жена реши да го направи такъв? Слава Богу, у нас народът се събуди, и успя да наложи волята си!