Stefan Iv

Няма нищо изненадващо. Винаги така се получава, като започнеш да толерираш едно малцинство. Имайки комплекса че е малцинство, то търси компенсация в демонстрирациите си на презрението към мнозинството. Гей-парадите нали са точно това.

Няма никакви конспиративни теории. Разчитането на "тангра" е чиста проба измислица на Бешевлиев и това е очевадно за всеки видял колоната. Г-н Тамарин, не се изказвайте неподготвен. През 1944 за прабългарския език никакви сериозни изследвания не са правени. Има само един опит на Стефан Младенов. Тюрксата теза си беше развита до съвършенство точно в периода на социализма. Поради премногото си недостатъци тя роди като свое отрицание иранската теза след 1989 г.

Както виждаш прави се. Предполагам не смяташ франсетата са скрити комунисти. поне Галахад не ги е обвинил още. Напоследък либералите се чудят какво да забранят. То не беше пушенето в заведения, сега проститутките, утре сигурно пиячката, ку-вите, порното и кой знае какво още. Особено като четеш какви мисли се вихрят из либералните глави в Брюксел косата ти настръхва. Нещата вървят като в онзи фейлетон, дето хората емигрираха в диктаторска страна, защото там се живеело свободно.

Много точен анализ. Но не бива да се забравя, че Украйна е една изкуствена държава и така наречените украинци са само в най-западните и части. Останалото е руснаци, още повече че и при тях са богатствата, и на никое украинско правителство няма да му мине през ума да се откъсва от Русия. Това може да доведе до разцепване на страната, а без руската зона украниците ще са едни гладни въшки. Дори и оранжевите мошеници на Тимошенко и Юсченко не посмяха да го направят. Всичко намирисва на пиар акция на опозицията за завземане на властта, пък после ще видим какво става с въпроса за ЕС.

Точно либералните крокодилски сълзи взеха да ми липсват и се намериха добри хора да ги пуснат. Бравос! Поклон! Ами Скуби съвсем нормално е интелигенцията на посткомунистическа България, а и не само на България да мисли така. Отговорът не е сложен. Хората, чието мислене не промито от идеологии, с други думи тези, които могат да мислят трезво и непредубедено, виждат какво става в света, анализират и правят изводи. Това че на теб не ти харесват си е твое право, но да призоваваш за забрани е меко казано смущаващо. Спомни си кои хора най-много обичат забраните-любителите на идеологиите. Причината също елементарна-идеологията забранява мисленето и го заменя с вярата в абсолютната истина. Така е по-лесно, но дали е по-добро? Много хубав извод. В Африка проблемът е че креативната част от обществото са белите, докато черните са сто процентови консуматори. Те са изостнали в развитието си не с векове, а с хилядолетия. Това са палеолитни хора. Те не са в състояние да създадат каквато и да е било държавна организация. За това и африканските страни от едни цветущи в миналото колонии днес са развъдник на мизерия, глад и племнни войни. Съдбата на ЮАР е същата. Страната бавно и постепенно върви натам. Мандела разбира се не е творец на всичко това, но той е символ на упадъка на тази цветуща някога страна. Промените в ЮАР станаха не заради черните, а заради американците, които по времето на Рейгън решиха, че демокрациите се контролират по-евтино от диктатурите. И така една по дена диктатурите взеха да изчезват и да се заменят с демокрация от либерален тип. След като Южна и Централна Америка бяха овършани дойде и редът на ЮАР. Като ти чете човек постовете, остава с впечатление че лягаш и ставаш със идеалите на комунизма. Само че да се правят връзки с между апартейда и социализъма е меко казано смешно. Това е като са се сравнява дари крокодила е по-дълъг, отколкото зелен. Както се казва нерде Ямбол (или май Бургас беше) , нерде Стамбул.

Явно си пропуснал някои неща.

Мандела беше любимец на комунистическата пропаганда в онези години.

Така е, но говорим за черна Африка, не за Балканите и всякакви сравнения са неуместни.

Поредната либерална идиотщина.

Точно така, а колониализмът е най-добрата форма на управление за черна Африка, дори за самите негри, защото не е възможно хора с палеолитен начин на живот да създадат държава, просто не са дорасли за това. Факт е че черните живееха много по-добре при колонизаторите, отколкото като станаха свободни. Фактите са си факти другари либерали, дали на вас ви харесват или не е отделен въпрос.

Така е, апартейдът си беше много удачна форма за Южна Африка.

Нима я.

Колкото и в България потекоха реки от пари, толкова и в Украйна ще потекат. Само де то влязат ли в ЕС цената на газта ще бъде драстично повишена, а експортът им към Русия силно орязан. Е разбира се от Европа ще получат това, което и ние-т.е. среден пръст. Че през 90-те в БГ се живееше доста по-добре, отколкото сега.

Проблемът е че без останала Украйна, галицийците ще са едни гладни мишоци.

И като премахнаха апартейда, та цъфнаха и вързаха в ЮАР http://nreporter.info/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BD-%D1%80%D0%B0/

Ами не е зле да се цитира произведението, за да се види че никъде не се оказва каква ориентация използва Йорданес. На побережье океана, там, где через три гирла поглощаются воды реки Вистулы, живут видиварии, собравшиеся из различных племен; за ними берег океана держат эсты , вполне мирный народ. К югу соседит с ними сильнейшее племя акациров , не ведающее злаков, но питающееся от скота и охоты. Далее за ними тянутся над Понтийским морем места расселения булгар , которых весьма прославили несчастья, [совершившиеся] по грехам нашим.

Нормално. На всякъде в Европа е така. Страхът от рухване на собствения ти културен модел, от несигурността в следствие на потока имигранти е благодатна почва за омраза. А либералите наливат ли, наливат бензин в огъня.

Никой не ти говори за Уикипедия. Най-старото споменаване на балкарците е в "Отписка терского воеводы И. А. Дашкова с товарищами в Посольский приказ о разведках залежей серебряной руды." от 11.01.1629 г., където между другото пише: "и тем де местом Балкары владеет его" http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/XVI/Russ_Kab_otn_1/61-80/76.htm 1629 г., не ранее марта 18.Расспросные речи в Посольском приказе черкас новокрещен Сидора Семенова и Марка Агапитова о месторождении серебряной руды-То место, где они с Каншовмурзою ездили, владеют черкаских мурз Апши да Абдауллы мурзы Болкарских князей, http://mountaindreams.ru/sklad/biblioteka/Karachaiy.%20Strana%20na%20vershine%20Kavkaza.%20Ocherki%20istorii%20i%20kultury%20Karachaja%20(2011).PDF 1650–1652 гг.Статейный список посла Толочанова в Имеретию - И ехали оне из Меретии до Болхар десят дней, потому что снеги велики. И от Болхар,перешодчи гору, ночевали и приехали к Зозоруке и жили три дни. http://mountaindreams.ru/sklad/biblioteka/Karachaiy.%20Strana%20na%20vershine%20Kavkaza.%20Ocherki%20istorii%20i%20kultury%20Karachaja%20(2011).PDF

Това беше много нагласена работа. Я по-добре цитирай директно византийски автори, които да твърдят че народите Гок и Магок живеят на север от Кавказ, между Черно и Каспийско море. Той ги определя над Черно море. В българската историография, доста глупаво се приема априори, че Йорданес ползва северна ориентация. Тя става популярна най-вече по време на Ренесанса, под влияние на Птолемей. В средните векове повече се е използвала източната ориентация на света. С други думи под определението "над" по-вероятно се е разбирало на изток, а не на север.

Правителствата се опитват да налагат ограничения, заради изборите, тъй като редовия избирател е недоволен от нахлуването на емигранти. Не случайно в любимата ти Франция щерката на Жан Мари Льо Пен печели толкова много привърженици последно време. Неслучайно брюкселските бюрократи искат да заменят националните държави с провниции. Това с износа на предприятия е ясно. Западняците си го правят от години, но проблемът е какво да се прави със западняците, чиито доходи са прекалено високи. Та нещата не са толкова елементарни както изглеждат на пръв поглед. По въпроса за Косово нещата стоят малко по-различно. Християните от областта (българи и сърби) се изселват още през ХVІІІ в. в следствие на австро-турските войни. На тяхно място се заселват албанците, които за около век стават доминиращ етнос. Сърбите остават в Метохия. След ПСВ сърбите правят опити за заселване на сръбски колонисти. С отделянето на Косово през 1999 г. албанците пропъждат голяма част от сърбите.

Ами няма да ме учуди.

Така е, но има много истина в материала.

Има и друг момент. Конфликтът за който говориш има и чисто икономически измерения. Колкото повече емигранти залеят Европа, толкова повече цената на труда ще започне да спада, защото предлагането ще надвиши търсенето. И тук не говорим само за неквалифицирана работна ръка. Всъщност скрития замисъл при толерирането на емиграцията е по-този начин компаниите да намалят заплатите и да повишат собствените си печалби. А когато прибавиш към естествената неприязън между християни и мюсюлмани и икономически мотиви, нещата лесно могат да вземат радикални измерения при подходящи условия.

Не точно расизъм, а шизофрения, от която умело се възползват самите малцинства. Това не може да стане, защото в либералната идеология понятия като малцинствен расизъм няма. Той е присъщ единствено и само за мнозинството. По правило малцинствата са онеправдани и трябва да се защитават от посегателствата на мнозинството. И ако някой се пита кому е нужна тази шизофрения, наречена либерализъм, другарят ван Ромпой отговаря: http://nreporter.info/%D1%85%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD-%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%B8-%D1%80/

Митак, като ти чета твои и на още един постове винаги съм се чудел кога най-накрая ще се кацнете на земята. Постът на Флавий, макар и краен, е много точен. Толерирането на всевъзможно малцинства, от страна на либералите, води у самите малцинства на чувството за превъзходство, защото каквото и да направят все се оказва, че за тях законите не важат. Причината е проста веднага ревват в хор всевъзможни правозащитници, журналисти и прочие либерална плесен. Така съдиите са принудени да си затварят очите, страхувайки се да не бъдат обвинени в расизъм и ксенофобия, което за либералната религия са едни от най-страшните грехове. И какво става -малцинствата малтретират мнозинството. И съвсем естествено се порявава обратната реакция. Тогава обаче либералната плесен отново ревва - Ауууу разисъм и ксенофобия, ауууу колко е лошо, ауууу колко е страшно. Това принуждава правителствата да правят всичко възможно да потискат имунните сили на мнозинството. Разбира се за малцинствата тези неща не важат. Това обаче само нагнетява напрежението и при настъпването на добри обстоятелства ще дойдат на власт точно диктатури, които за да получат подкрепата на мнозинството ще върнат от пенсията гилотината и тя ще работи до нажежаване. Разбира се покрай сухото ще изгори и суровото. Няма начин. Тогава Хитлер и Сталин ще са просто безобидни демократи. И кой ще е виновен за тези кръвопролития-ами точно либералите и техните шизофренични утопии. Така че основната причина за съвременния разисъм е единствено либерализма. Точно за това и той е явава човеконенавистническа идеология ,както ти обичаш да казваш. Тези престъпления се отнасят само до мнозинството. За малцинствата те не се отнасят. Малцинствата могат да си правят всичко, защото се онеправдани по правило.