tervel
-
Брой отговори
593 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
4
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от tervel
-
-
Преди 31 минути, genefan said:
за пръв път чувам за Агатирсите
Не за първи път демонстрирате слаби познания. Съветвам ви на тази скромна база да не правите гръмки заключения на тема (пра)българи / съвременни българи.
https://www.academia.edu/30584905/Скитски_зооморфен_скиптър_от_Североизточна_България
-
1
-
-
Преди 37 минути, miroki said:
Е, той не е сал един Аспарух.
...
Може ли линк с мястото на касетите да сравня нещо свързано с купи, дучи българите.
-
2
-
-
Преди 15 минути, Кухулин said:
Според мен може да е бил завишен при касетите, обаче те май всички са кремация. Което е твърде жалко - вероятно там са погребани уногундурите.
Аз се надявам костите от гроб №80 в Кюлевча да са пратени за изследване. Там по всичко личи са погребани "отбрани българи", предполагаемо войници загинали в битка с войските на Никифор.
-
2
-
-
Преди 4 минути, Atom said:
Скити, които харесват българско и сръбско?
Абе да ти кажа на мен Миле Китич ми бие на нативен индианец, сибиряк-кет. Сравнително нисък ръст, леко мургав тен, присвити очи, Само една елитарна деформация на кратуната му трябва и пред нас ще стои Атила.
-
1
-
-
Преди 4 минути, Atom said:
Въпросът какво и възникнало в Армения и има ли то връзка с нашия етноним е дискусионен.
Ами тогава Чобанов и Голийски да направят една дискусия по темата.
-
Преди 2 часа, Кухулин said:
=>
Май-май...
Обратното също е възможно. Очаквам този кавказки компонент сред елитните погребения да е по-голям. Но то май няма много определени като такива.
-
Пак питам какво правим с арменските извори ? Как етноним българи възниква в Панония, а е познат поне три века по-рано в Кавказ, че чак е оставил следа и в топонимията ?
-
3
-
-
Какво правим с арменските извори ? Българите на Вунд ?
-
1
-
2
-
-
Преди 4 часа, БатеВаньо said:
Данните донякъде кореспондират с една от добавките в най-стария вариант на манасиевата летопис:
Интересно е дали тези от некроплите в Североизточна България са с подобен или различен генетичен профил. Логично е да имат по-висок кавказки компонент. Такъв вероятно биха имали тези с кремациите в биритуалните некрополи. Различни ли са практикуващите двата обряда едва ли ще разберем. Но преди да излязат резултатите от Североизточна България можем само да гадаем.
-
-
-
Преди 50 минути, sir said:
какъв е инвентарът?
Доколкото помня беше споменато оръжие (меч)...
-
1
-
-
Преди 39 минути, makebulgar said:
Е ти си ясен. За теб прабългари е равно на монголи-чукчи-тюрки-чуваши-авари, а прабългарския език съответно е нищо друго освен чувашки или киргизки. От всички гени прабългарски за теб са само онези които имат нещо общо с чукчи, монголи, манджури, авари или с още по-далечен изток.
@tantinсъм го признал за брилянтен трол. Това е човек интересуващ се и четящ, има добър набор от знания, но явно е решил да дразни аудиторията и това му доставя удоволствие. Много тънко скача по нервите повтаряйки чукчи, евенки и тем подобни сибирски индианци. Имам подозрението, че това е човек подвизавал се тук и преди време...
-
1
-
1
-
-
@genefan Когато вас ви поканят да работите по дадено изследване в екип с професионални генетици, историци и археолози тогава пак ще си говорим. Явно нямате необходимата квалификация и налични знания за да ви бъде оказана тази чест. Дайте го малко по-скромно и не се изживявайте като последна инстанция.
-
1
-
-
Преди 45 минути, genefan said:
Следя от години всички гететични изследвания и форуми, това което даже професионални генетици не правят и ивам право на пълно информирано мнение.
Не бих се съгласил. Вие изказвате мнения с половинчата информираност. Едно е да изказвате "информирано" мнение за генетика на съвременни народи, а съвсем друго за народи свързани с някоя археологическа култура от преди дванадесет века. При това го правите без да имате нужните знания в областта на историческата наука и археологията. Защитавате изводите породени от половинчатата ви информираност неотстъпчиво и на всичкото отгоре обявявате опонентите ви за мекерета. Е как да не му кипне на човек...
-
2
-
-
Преди 3 часа, genefan said:
щях да докладвам на Райх ( с когото имаме връзка), че злоупотребяваш с името му и разгласяваш предварителните данни, за които нямаш право преди публикацията. Но както виждам, теб така или иначе те изхвърлиха от там, както и от работа с Археологическия музей по уж съвместен проект. Можеш да си ги пишеш после каквито си искаш, но съавтор с Райх и други признати генетици няма да бъдеш.
@genefan, спрете се. Не сте допринесли с нищо за изследването на интерсуващи ни геноми. От години яростно защитавате предпоставени тези, позволявате си да критикувате и поставяте под съмнение определени резултати. При това без да имате нужните познания за конкретните исторически събития и археологически култури.
-
2
-
-
Тук определени лица биха признали някой образец за прабьлгарски единствено ако при него е открит надпис с орхонски руни "Тук лежи Тосун бей, син на Караташ@к ага". Монголци и тюрки ( "елита и ядрото") и туй то.
-
1
-
2
-
-
-
1
-
-
Преди 1 час, _magotin_ said:
Между другото Черняхово е сред основните кандидати за произход на нашичката черно-лъскава керамика.
Гостуващи майстори-алани ? Круглов, ха, ха. Няма такива чугуни.
-
Цитирай
Изследването за балканската/българската бронзова епоха и индоевропейската прародина - https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm4247, изследването е със свободен достъп; другото, за ранносредновековните балкани, също излезе, иска регистрация (тя е безплатна) , но прабългарите пак ги пропуснахме, нещо (???); текстът е орязан и беззъб до степен безсмислица. Нищо, продължаваме нататък, дето викат футболистите ни след загуба с пет на нула от някой малтенски отбор гледаме напред, хаха. Играли сме добра али немали сме шанса, да цитирам експерта по тези работи любко петрович, ако някой още го помни. текстът, включваю ранносредновековна Б-я - https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abq0755 е боза, след 10 месеца висене в редакцията на сайънс и безброй редакции, цензурирания и накрая - ами, почти нищо. В момента започваме подготвката на ново изследване, *с изцяло български екип от изследователи*, което този път, естетвено, ще включва всички прабългарски образци от ПБЦ, някои от които са вече секвенирани, вкл. ранните славяни ииии, май започваме почти от нулата. Кога ще бъде готово - при късмет и ако получим финансиране, в рамките на следващите 4 години, хаха. Това е положението. С дисклеймъра, че няма да коментирам коментарите под постинга, ако има такива.
ЦитирайКакто и да., резултатите на над сто прабългарски проби ще бъдат публикувани заедно с геномите от Д. Райх през септември, което ще поставии дефакто началото на изследването им.
-
1
-
1
-
-
Резултатите от 100 проби сврзани с прабългарите би трябвало да излязат този месец. Поне това разбирам от дискусиите заформили се под постовете на Стамов във Фейсбук.
-
1
-
-
Най - близки като стил и сюжет са този сарматски фалар и подобна сцена на сасанидски печат.
https://www.academia.edu/3265654/_2001_Sarmatische_Phaleren
https://www.britishmuseum.org/collection/object/W_1861-0628-32
Няма никакъв смисъл и логика да се търси нещо подобно чак в Египет.
-
1
-
2
-
-
Преди 11 часа, bulgaroid said:
Вече имам доста за четене, виждам,ти трудно ще го преживеш. Но мисля вече да следя работите му.
Имаш човек дето се вика...
https://historylib.org/historybooks/Igor-Kolomiytsev_Narod-nevidimka/
-
2
-
-
Преди 23 часа, Exhemus said:
Българите след Амударя вече не са същите. Може да са приели тюркска върхушка, а сарматските обичаи и бит са без съмнение.
Става точно обратното. Ашина - върхушката на каганата не са тюрки. За нашите юнаци има и такова мнение>
-
1
-
Произходът на прабългарите
in Средновековна история
Публикува
Влиянето е толкова силно, че даките и гетите използват ирански по произxод термин за наименованиие на аристокрацията си. И това влияние едва ли е само езиково.
http://www.promacedonia.org/enbsp/enbsp_3.htm