resavsky

Не бих казал.В Бориловия синодик Елена е наречена "новата царица" което ще рече че Иван Асен е имал и предишна съпруга.Титлата "|цар на Търново" си е странна но да не забравяме че поне в началото Иван Асен е бил младши съвладетел.Тогава може и да е имало някакви импровизации с титлите.

Това вече е много по ясен превод.Но възниква въпроса дали деспот Алексий е деспот Слав.

Пускам темата за личността на севастократор Александър братът на цар Иван Асен Втори.Най малкото защото смятам че неготов място в историята е незаслужено преувелимчено.Ще се опитам да .щрихирам само част от митовете които са тирижират около него. 1..Александър е по малък брат на Иван Асен и е син на царица Елена.Единственото доказателство че Иван Асен е по възрастен от брат си е фактът че именно той заема престола.Обратни примери има обаче повече от достатъчно.Още по недоказано е твърдението че Александър е син на царица Елена.Все повече се налага твърдението че Иван Асен І е имал и първа съпруга Мария /има открит надпис в Червен/ и Александър съвсем спокойно може и да е нейн син.А Иван Асен Втори да е получил трона поради своето багренородство. 2.Александър е емигрирал заедно с брат си и е участвал в борбата срещу цар Борил.Също произволно твърдение особено в първата си част.Писмените сведения са категорични че Иван Асен е емигрирал сам. 3.Александър е бил дясна ръка на брат си в неговото управление.Произволно твърдение.Александър не е нито съвладетел на брат си / нещо напълно в духа на епохата/ нито поне деспот.Неговото име не се споменава никъде покрай голямата победа при Клокотница нито покрай динамичните отношения с Ватаци.Има една война с унгарците покрай която знаем за Александър и толкова.Но и там е представен като пограничен български управител може би с известна степен на автономност.Между другото подобна роля му е отредена и в Бориловия синодик където е сложен до полунезависимите Стрез и Слав. 4.Александър е бил регент след смъртта на брат си - Иван Асен Втори.На мене поне не ми е известно това твърдение на какви извори опира.Безкрайно съмнителна достоверност.

А да не забравяме и възможно най авторитетния български средновековен източник - Бориловия синодик.Там няма Алексей.

Йончев има и друг превод "деспот Алексей Орела благочестивия Слав и т.н".Това което ме притеснява е разликата между Алексей и Слав .Защо просто не е написано деспот Алексей Слав.Дори и да приемем че деспота е носил двете имена те май са употребявани алтернативно /тоест поотделно/ а не като "Алексей Слав" .

Би ли цитирал точно надписа.

"Роснефт" стъпи в Ирак. Руската компания ще изнася кюрдски петрол. Това предадоха световните медии. Руската петролна компания вече е подписала с властите в Иракски Кюрдистан споразумение за експлоатация на нефтопровод в кюрдския автономен район. Делът на "Роснефт" в проекта може да достигне 60%, а останалите 40% ще бъдат за текущия оператор на тръбопровода - компанията KAR Group. В момента тръбата има капацитет от 700 000 барела на ден, но той ще се увеличи до 950 000 барела на ден. Прочети повече в Blitz.bg: https://www.blitz.bg/ikonomika/ruskiyat-petrolen-gigant-rosneft-prevze-novi-teritorii_news551925.html "Роснефт" стъпи в Ирак. Руската компания ще изнася кюрдски петрол. Това предадоха световните медии. Руската петролна компания вече е подписала с властите в Иракски Кюрдистан споразумение за експлоатация на нефтопровод в кюрдския автономен район. Делът на "Роснефт" в проекта може да достигне 60%, а останалите 40% ще бъдат за текущия оператор на тръбопровода - компанията KAR Group. В момента тръбата има капацитет от 700 000 барела на ден, но той ще се увеличи до 950 000 барела на ден. Прочети повече в Blitz.bg: https://www.blitz.bg/ikonomika/ruskiyat-petrolen-gigant-rosneft-prevze-novi-teritorii_news551925.html Между другото някой има ли инфо какво става в Алепо почти една година след края на битката там.Колко жители има как върви възстановяването и т.н

https://www.blitz.bg/obshtestvo/regioni/sled-nelepiya-intsident-pochina-direktort-na-varnenskiya-istoricheski-muzey-prof-valentin-pletnov_news552767.html Вечна му памет.

Цитираш Хелфен като дявола евангелието.Кога ли ще доживея да упоменеш казаното от него за иранските имена на българските владетели и извода който налага.

Мач няма да има - Пулев е контузен.Това разбира се е част от спорта но предполагам че ще има и доста конспиративни теории.Черно тото,Пулев се е уплашил и т.н.Всъщност този мач ще бъде върха на кариерата му и шанс който едва ли ще се повтори.Мач който нямаше да има нищо срамно да го загуби.А и Пулев вероятно ще претърпи финансови загуби.

Честно нищо не разбрах какво стана при Киркук.Иначе е много смешно да се говори за редовна иракска армия и кюрдско опълчение пешмерга.Пешмерга са в пъти по професионални въоръжени сили.

Беше неизбежно.Киркук буквално лежи върху нефт.Кюрдите обаче се готвят от години за такава война.

Силни и категорични думи.Слушам аргументите ти.

Само че Йордан друго пише

Къде няма сармати?А с кого например воюва Теодорих Велки при Белград в 470 година?

Ами смени си интересите...............

Испанските християни си получават повече от сериозна помощ от Европа - не го подценявай или отричай този факт.Разбира се фактора плячка от митично богатия халифат не трябва да се подценява.Северняците не са сурови войни но са несравнимо по бедни от маврите чиито несметни богатства са ги привличали като магнит.Маврите са си повече от добри войни и не заслужават подобни упреци /че са изнежени/. Самия факт че се удържат толкова векове е достатъчно красноречив.В крайна сметка самия Рим пада под варварския меч та какво остава за Кордоба и Гранада.

Момчета не си правете илюзии.Шанса на Пулев е не повече от 10 процента.Дори ще бъде успех ако изкара и дванайсетте рунда.Няма какво да се лъжем.

Това са несигурни данни.Къде е Панония къде е Прибалтика.Между другото аварите далеч не са били прочути с търговията си.

Аз поне не знам американците да са яли пердах при Марна.

Кой пердах?

хубав филм за битката

Винаги съм се изкушавал да правя връзка Зорсинас - Зиези.Още повече че след него името "сираки" изчезва в изворите.Но това са твърде смели догадки.

Разбира се.До 1071 година военната мощ на Византия е извън съмнение.Но както е казал Ленин кадрите решават всичко.Няма енергично ръководство и желание за Реконкиста в източна посока.То и катастрофата при Манцикерт се дължи до голяма степен на кадрите и разногласията между тях.

Е как няма да го обичат Константин VІІІ?Животът му е един безкраен купон от банкет на банкет.Светски лъв с представителна външност любител на жените,лова и пиршествата - пълна противоположност на брат си.Политическият елит на Виозантия между другото никога не го е приемал насериозно и по всичко изглежда че и брат му Василий ІІ не е разчитал особено много на него.Ама никак даже.Затова през 1025 година водещия се на книга от половин век император Констаттин изпада в паника от властта която получава.По същия начин по който нашия Борис ІІІ не е разчитал за нищо на брат си принц Кирил.И по същия начин през 1943 година когато внезапно става регент принц Кирил /също голям любител на жените и вариетата/ просто не знае какво да прави с властта.Губи я и нея и живота си.