resavsky

Тимур няма трайни интереси на Балканите.Та дори и в Мала Азия.Всъщност ако Баязид беше малко по дипломатичен въобще можеше да се стигне до Анкара.А и честно казано Баязид е играч на дребно в сравнение с Тимур.За сравнение битката при Анкара е спечелена с лекота от Тимур за разлика от Терек където се налага той да се включи със сабя в ръка в един момент.Тимур даже не си прави труда да превземе и опожари столицата на турците Бурса.Въобще Мала Азия е второстепенно направление за него и ако Баязид беше малко по умен да му се признае за васал и да му плати данък Тимур въобще нямаше да навлезе в Мала Азия.

Кондурчи 1391 г. също си е гигантска битка няма спор.Но все пак смятам че четири години по късно баталията е по мащабна.През 1391 г. битката завършва общо взето нерешено макар и с известно превъзходство на Тимур.Но армията на Златната орда далеч не е унищожена и Тимур прекратява похода.Всъщност и двете страни ясно осъзнават че решителния сблъсък тепърва предстои.Следващите няколко години и Тохтамъш и Тимур прекарват в трескави приготовления.Тохтамъш търси съюзници в лицето на нашия познат Баязид и мамелюците в Египет а Тимур екипира огромна армия.Затова смятам че при Терек и двете армии са по големи отколкото четири години по рано.Да не говорим че значението на Терек е далеч по голямо /затова Галахад е прав/ защото именно там е пречупена веднъж завинаги мощта на Златната орда.След Кондурчи Тохтамъш запазва боеспособна армия която далеч не е унищожена и дори атакува владенията на Тимур в Азербейджан.След Терек това повече няма как да стане.

Галахад а малко последица ли е рухването на Златната орда?Всъщност точно Тохтамъш успява до голяма степен да възстанови предишната и мощ.През 1382 г.е превзета Москва а прочутият Дмитрий Донски бяга презглава и после унизително моли за ярлък.Реванша за Куликовското поле няма как да бъде по убедителен.Самият факт че Златната орда вади на бойното поле повече от 100 000 мъже ясно показва че упадък няма.

Отварям тази тема защото тази битка /най грандиозната битка в историята на Средновековието/просто не намира своето достойно място в историята.На северноказказкото поле се сблъскват огромните армии на Златната орда начело с Тохтамъш и Туран начело с Тимур.Клането е ужасяващо,битката минава през няколко обрата но все пак пълководческия гений на Тимур взема връх.Моите съображения за важността на битката: - единствената битка в Средновековието в която и двете армии надвишават 100 000 души.Поотделно.Твърди че само убитите от страна на Златната орда превишават 50 000.Просто няма аналог. - завинаги променя история на Източна Европа.Златната орда неоспоримия от никой хегемон понася съкрушителен удар от който така и не се възстановява.Всъщност ако не беше армията на Тимур никой просто няма такъв потенциал да нанесе такъв удар на Златната орда - именно тази битка / а не 15 години по рано на Куликовското поле/слага край на татарската доминация над руските княжества - ликвидирана е единствената сила способна да спре турската инвазия.

Арменския клан /макар че се състои от един единствен човек/ проявява явна нервност.Проявяваща се във лични съобщения с доста специфичен изказ.По леко де.

Чак огромни загубите на Симеон еедва ли са но има подобен процес.Трябва да се има впредвид че тези твърде отдалечени територии от центъра вероятно са имали някакъв автономен статут.Често се спекулира че Петър получава блестящо наследство от баща си но това едва ли е така.Неприключила война с Византия/военни действия има и при Петър/,сложни отношения с маджарите,вътрешно недоволство,изтощени ресурси на държавата и като капак на всичко претенции от братята на Петър за престола му.Горе долу това е картинката.Петър решава сполучливо всеки един от тези проблеми и успява да запази водещото положение на България на Балканите чак до 967 г.Не е никак малко нали.

Ха ха що е дупка на Балканите търси там ивериец.Така де арменец.

На първата снимка са турски артилеристи.

Всъщност е пленен още юли 1941 г.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BC_%28%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BD_I%29 Моля който има възможност да изтрие тази статия от Уикито защото е пълна с откровени лъжи.

И ти и бай Илия и Натан май сте 3 в 1.Но няма никакво значение.Арменския произход на Комитопулите просто не съществува.Самият Иван Владислав ясно и точно го е написал "родом българин". П.П. Хрипсиме също се оказа мит.Майката на Самуил си се казва Рипсимия /не е ясно дали е майка и на останалите комитопули/.А арменката Мириам която била съпруга на цар Симеон - това е една от най безочливите лъжи които съм срещал.Както и прекръщаването на Георги Сурсувул в "Кеворк".

Жм графе и какво общо има убийството от 987 г. с кометата две години по късно.Тя може да е в единствено число защото се визира и цар Роман.

Графе годината 987 г. за убийството на Арон е изсмукана от нищото.Единственото което знаем че е след 986 г.Може да е и 995 г.

Ами даже не съм чувал за него.

Булшит Расате.Никаква аварска част не остава на Кавказ.

Това "в-н-н-д-р"" няма как да е друго освен форма на оногондур.

А под измаилтяни може да се разбират и авари.Точно това ни казва и Паисий.А кои са били смъртните врагове на Аспарух можем само да гадаем.Кандидати бол:авари,хазари,византийци.И дори брат му Батбаян.

Южняк има една малка подбопност: в изворите пише че Юстиниян е избягал тайно от хазарите при Тервел.Да не говорим че малко по късно Тервел и хазарският каган стоят рамо да рамо в Константинопол без никакви индикации за василитет.Въобще Хазарския кганат след установяването на българите на Балканите губи интерес към тях.Което е напълно нормално къде е Северен Кавказ къде е устието на Дунав.Хазарите просто нямат интереси на Балканите а българите не си и помислят за реконкиста на североизток.

Кой твърди че влах означава българин?

Валове като Хайрединския на юг от Дунав вероятно ъщо са насочени срещу аварите и вероятно тяхно настъпление.Иначе не трябва да се изключва възможността Аспарух да е намери смъртта си във война срещу аварите.А Мавро Орбини сочи като победител на аварите сина му Тервел „Царството му наследил Тарбагъл, наречен от гърци и латини Тервел, отличен пълководец и мъж със силен дух, както говори Свида в изложението си за българите:Някога българите прекосили земята на аварите и ги покорили напълно. Тогава цар на българите бил Тервел, т.е. по времето на Юстиниан (Юстиниан ІІ – бел. К.М.), който също както и Константин, синът на Иракли, плащал данък на българите. И така, като удържал победа над аварите, Тервел разпитал пленници коя е причината за тяхното масово изтребление. Аварите отговорили, че това се дължало от една страна, на нападките, които си отправяли един на друг, и на разногласията в гражданския им живот, а от друга страна – че избили най-мъдрите и храбри мъже сред тях, отстъпвайки властта и правосъдието на грабители и безчестници..."

Не знам защо толкова подценявате Аварския хаганат.Това че след 626 г. повече избягват да воюват с Византия съвсем не значи че хаганата се маргинализира до третостепенна политическа сила.Аварите се концетрират върху средния Дунав и може би по на север.

Прав си графе но пък Варда Фока получава огромна подкрепа от грузинците.Цялата му армия е набрана от грузинци и т.н.Причините за тази покрепа не са ми съвсем ясни но тяя е факт.

Опа поредния арменофил.Направо ми беше доскучалоза вас.Тоест "ивериец" означава всъщност арменец!Гениално.Между другото вие май сте по нахални и от македностите. П.П.Варда Фока не знам дали е грузинец но войската му на 90 процента е съставена от грузинци.Точно както и армията на Варда Склир е с преоблоадаващо арменско участие.Въобще конфликта между двамата си е класическо грузино-арменско протипопоставяне.

А какво знаем за договора от 635г.?И че въобще има такъв договор?

Ами сведението на Ширакаци си е изрично.Няма как да не се съобразим с него.Няма как аварите да владеят Онгъла /който си е някъде около Дунавската делта/ а българите Влашката низина. Няма такава империя от Кавказ до Дунав.